Har.en.røff.hund:):

  Har du gjort så lite i ditt liv at du ikke klarer å skille kontakt med vold!?

Noe som er lavmål er når dere selv ikke ser at variasjonen over dyrene er stor.

Det er stor forskjell og starte med en valp enn 4 år gammel hanne som har masser av feillæring.
Hva med å lese litt Barbro Børjesson http://www.capris.no/searchresult.aspx?search=advanced&author=Barbro%20B%F6rjesson&fromproduct=true

 

Nå har jeg meget saklig argumentert for mitt syn. Jeg setter pris på at du holder deg på samme nivå. Å uttale deg om mine kunnskaper og erfaringer har du ikke belegg for å gjøre. Du vet null og niks om meg. Og jeg gjentar: Jeg er ikke en hund, jeg drikker ikke fra skål, jeg snuser ikke hunder i skrittet, jeg ruller meg ikke inn i illeluktende saker og bruker jeg tennene mine så er det til å kunne kommunisere verbalt med hunden, ikke som korrigering. 

jarvi:

Bergljot:

jarvi:

Bergljot:

jarvi:

rvenes:

canisminor:

 

rvenes: Eg har enda til gode å sjå at Cesar sparker ein hund.

Her f eks.

 

 

Det der er ikkje meir enn som må til, av og til.

 

Jeg kan ike se hva som er problemet med at Millan får hundens oppmerksomhet / avleder den ved å touche den med beinet.  Dette er ikke det jeg forbinder med ordet - å sparke - i betydningen å gjøre andre noe vondt.

 

Når hele hunden flyttes av at et bein settes i buken på hunden så mener jeg at det mer enn kvalifiseres til å kalles et spark. Stygt å se på!

 

Synes ikke dette overhodet er noe stygt å se på.  Jeg ser dette på samme måte som om man korrigerer hunden med stemme, hånda, båndet, langline etc.  Eller som jeg observerte i sted da gammelhunden korrigerte en valp som lå hylende på rygg før gammelhunden slikket den på magen, og alt var såre vel igjen.

 

Har aldri sett en normal hund gjøre spesielt mye med andre hunders buk, og jeg er ikke en hund i alle fall. Buken er et område som er sårbart, man kan gjøre ubotelig skade. Innvoller og vitale organer liker ikke den slags tull. Og sånn egentlig så motsier du deg selv ovenfor. Du sier at det ikke er spark, kun et touch og at det ikke gjør vondt, men samtidig sier du at det er en korrigering. Er ikke en korrigering noe som hunden opplever ubehagelig?

 

Ikke nødvendigvis.  Forøvrig er det forskjell på å gjøre vondt, og et ubehag.

Hehehe, fin omskriving. Men er ikke enig. Ikke i forhold til den videoen som diskuteres.

lurer:

Har.en.røff.hund:):

 

Pelskåpa:

 

 

Har.en.røff.hund:):

 

 

Pelskåpa:

 

 

Har.en.røff.hund:):

 

 i valpe kassa korrigerer mor... kan ikke hun heller hva hun driver med?

 

jeg har kun sett veldig tolmodige tisper som reiser seg og går når valpene blir for hypre....

 

 

 

Da har ikke du sett mye kull.

 

 

Jeg tror ikke du har sett mye til hund overhodet jeg!

 

 

 

Det sier et meneske som benekter hvordan komunikasjonen skjer mellom hunder?

Beklager men her er det du selv som burde trekke inn årene.

Du med den røffe hunden: det du skrev var ikke myntet på meg, men jeg svarer likevel.  Det er de DÅRLIGE tispene som bruker harde metoder mot valpene sine. De gode trenger ikke det. For dem holder det med litt lyd. Jeg ville IKKE brukt en slik tispe i avl igjen. Og ALDELES ikke kjøpt valp fra en slik. Den lærer dårlig språk fra den er liten. 

Nå ja, det er ikke helt slik.  Det finnes alltid en eller annen valp i kullet som ikke så lett underkaster seg mors signaler.  Når det ikke skjer bruker den gode mor også fysisk korrigering.  Ikke i form av nakkesristing o.l. med et fysisk nyp så valpen hyler skjer ikke sjelden.  Dette har alltid vært tilfelle med mine tisper med kull, og jeg har tilgang på kilometervis med film av ulike mødre, og ulike raser som dokumenterer dette.  Det er også gjort undersøkelser som viser at alt for strenge / harde mødre lettere får aggressive avkom, og ettergivende mødre får avkom som vanskelig underkaster seg andre hunder, og som igjen er vanskeligere for hundeeiere oå overta.

Har.en.røff.hund:):

Pelskåpa:

Jeg burde filmet og lagt ut på nett som mal for normalen da min sure sære tispe på 6 år bet og skadet stygt en valp på 4 mnd. Ikke hennes. For det gjør jo tisper, ikke sant, når de vil "korrigere" små valper - de SKADER dem ved å bite slik at tenner knuses hos valpen og hodet er fullt av hull og flenger....

(IRONI by the way....)

 

Viste ikke at du var syk. Avslutter en vær diskusjon med deg.

Nå er du farlig nær rapportering. Synes pelskåpa har et meget godt poeng.

jarvi:

 

lurer:

 

 

Har.en.røff.hund:):

 

 

 

Pelskåpa:

 

 

 

 

Har.en.røff.hund:):

 

 

 

 

Pelskåpa:

 

 

 

 

Har.en.røff.hund:):

 

 

 i valpe kassa korrigerer mor... kan ikke hun heller hva hun driver med?

 

jeg har kun sett veldig tolmodige tisper som reiser seg og går når valpene blir for hypre....

 

 

 

Da har ikke du sett mye kull.

 

 

Jeg tror ikke du har sett mye til hund overhodet jeg!

 

 

 

Det sier et meneske som benekter hvordan komunikasjonen skjer mellom hunder?

Beklager men her er det du selv som burde trekke inn årene.

Du med den røffe hunden: det du skrev var ikke myntet på meg, men jeg svarer likevel.  Det er de DÅRLIGE tispene som bruker harde metoder mot valpene sine. De gode trenger ikke det. For dem holder det med litt lyd. Jeg ville IKKE brukt en slik tispe i avl igjen. Og ALDELES ikke kjøpt valp fra en slik. Den lærer dårlig språk fra den er liten. 

 

 

Nå ja, det er ikke helt slik.  Det finnes alltid en eller annen valp i kullet som ikke så lett underkaster seg mors signaler.  Når det ikke skjer bruker den gode mor også fysisk korrigering.  Ikke i form av nakkesristing o.l. med et fysisk nyp så valpen hyler skjer ikke sjelden.  Dette har alltid vært tilfelle med mine tisper med kull, og jeg har tilgang på kilometervis med film av ulike mødre, og ulike raser som dokumenterer dette.  Det er også gjort undersøkelser som viser at alt for strenge / harde mødre lettere får aggressive avkom, og ettergivende mødre får avkom som vanskelig underkaster seg andre hunder, og som igjen er vanskeligere for hundeeiere oå overta.

Forskjellen på en normal valpemor og Cesar Millan er så himmelvid at de ikke får plass innpå samme forumet engang, etter mitt syn. Når valpemor smeller til så ser og høres det kanskje brutalt ut, men hun er så god på det hun gjør at valpen hverken får vondt, blir skadet eller redd. Vi kan bare glemme og få til det samme. Men det trengs ikke heller. Hundene leser oss godt nok som de raringene vi er uten at vi skal bli enda rarere ved å leke hunder.

Det CM gjør på sitt verste og ikke engang det er ikke annet enn brutalt. Selv om han er blitt mildere med årene, så kan ikke det unnskylde at fyren overkjører alt som heter signaler fra hundene. Det gjør vafall ikke valpemor! Der er det fra bitch til fløyel på 0,2 sekunder. Og motsatt. Og valpemor gir også advarsler først og er stort sett grenseløst tålmodig med sine søte små.

Omtrent som meg med ungene mine;)

jarvi:

 

Nå ja, det er ikke helt slik.  Det finnes alltid en eller annen valp i kullet som ikke så lett underkaster seg mors signaler.  Når det ikke skjer bruker den gode mor også fysisk korrigering.  Ikke i form av nakkesristing o.l. med et fysisk nyp så valpen hyler skjer ikke sjelden.  Dette har alltid vært tilfelle med mine tisper med kull, og jeg har tilgang på kilometervis med film av ulike mødre, og ulike raser som dokumenterer dette.  Det er også gjort undersøkelser som viser at alt for strenge / harde mødre lettere får aggressive avkom, og ettergivende mødre får avkom som vanskelig underkaster seg andre hunder, og som igjen er vanskeligere for hundeeiere oå overta.

Med alt som finnes mellom himmel og jord så er det vel mest naturlig å støtte seg på det som mennesket er absolutt mest overlegen på. Våre kognitive evner, vår empati og vår evne til å ta etiske standpunkt og vurdere ting på et metanivå.

For meg er det absurd å basere meg på hva valpemor finner på i valpkassa. Jeg er bevisst noen ting når jeg velger oppdretter. Hundene skal ikke trenes for aversivt er en viktig del av det. Men når valpen har forlatt valpekassa, så skal den ikke oppdras av en ulv, ikke av ti ville hunder, ikke av valpemor, men av MEG. Og den skal passe inn i et samfunn som har høye forventninger til hvordan en hund skal oppføre seg. Mesteparten ganske unaturlig for en hund.

Har.en.røff.hund:):

 

Pelskåpa:

 

Jeg burde filmet og lagt ut på nett som mal for normalen da min sure sære tispe på 6 år bet og skadet stygt en valp på 4 mnd. Ikke hennes. For det gjør jo tisper, ikke sant, når de vil "korrigere" små valper - de SKADER dem ved å bite slik at tenner knuses hos valpen og hodet er fullt av hull og flenger....

(IRONI by the way....)

 

 

Viste ikke at du var syk. Avslutter en vær diskusjon med deg.

Nå må du nesten forklare hva du mener med "visste ikke at du var syk".

Meg bekjent så kjenner vi hverandre ikke, og min helse er utmerket.

Ikke forstår jeg hva min helse skulle ha å si for diskusjonen som sådan heller.

Beglijot og Belle  har kommet med gode poenget. Vi ER ikke hunder, og hundene ser heller ikke på oss som det. Det er UMULIG for oss å oppføre oss som hunder. VI er mennesker, og heldigvis så er hunden gjennom laaang domestiseringsprosess tilpasset oss. VI kan sette oss inn i hundeatferd og trene hunden på best mulig måte, men hund blir vi ikke. Og å tro at vi kan kopiere valpemors oppdragerrrolle til det fulle- jaja. Lykke til :)

men JEG ville fortsatt ikke hatt valp fra for strenge eller for ettergivende valpemødre nei.

Føler liksom at jeg ikke har noe å lære av CM jeg.. Siden hundene mine får mosjon og jeg er rolig rundt dem, så virker det ikke som om han har noe mer å komme med, så noe særlig til hundetrener synes jeg ikke han er...

Har vel til felles med de fleste at vi mosjonerer hundene våre, så skjønner liksom ikke hva det er med ham som liksom skal være så fantastisk?

Tai:

Føler liksom at jeg ikke har noe å lære av CM jeg.. Siden hundene mine får mosjon og jeg er rolig rundt dem, så virker det ikke som om han har noe mer å komme med, så noe særlig til hundetrener synes jeg ikke han er...

Har vel til felles med de fleste at vi mosjonerer hundene våre, så skjønner liksom ikke hva det er med ham som liksom skal være så fantastisk?

Så med andre ord: Det ENESTE CM gjør er å mosjonere en hund og være rolig rundt den..? Det er det du sier? Ingenting annet?

Har.en.røff.hund:):

Tenk på alle hundene CM har reddet. Alle folk som igjen har "forelsket" seg i hunden sin igjen. Da må jeg si at noen korreksjoner er en dritt. Spesielt når enn ser at det er ferdige med dem i løpet av få repitisjoner.

Jeg vil heller strømmes med høy styrke noen ganger enn å dø eller sitte i fengsel. Korreksjon er ikke det verste.

Jeg synes det er verre med alle de jeg ser som blir eller tauer hunden rundt i halsen, og som ikke gidder å lufte hunden mere enn rundt hushjørnene eller lingnende.

Har sett en del CM filmer den siste tiden, og jeg må si jeg synes han er dyktig.

Hva får Klikker folket/100% posetiv trenere til og tro at dem har rett? i valpe kassa korrigerer mor... kan ikke hun heller hva hun driver med?

Herremin jeg blir helt matt av dine argumenter. I den andre tråden, "Jeg blir sjokkert", var det MASSE gode argumenter fra kjempeflinke folk her, som svarer på alt det tøvet du skriver her, men du svarte meg ALDRI (med mindre jeg ikke har sjekket tråden etter du skrev) på om du i det hele tatt hadde tatt deg bryet med å lese. Og om du hadde lest det, har du elegant bare ignorert SÅ masse god info og gode argumenter. Eller du hadde rett og slett ikke noe godt svar tilbake!

Dette du skriver her, gir meg lyst til å gjenta meg selv og skrive akkurat det samme, men jeg GIDDER rett og slett ikke. Orker ikke lete fram de gode innleggene i den forrige tråden. Det kan DU gjøre selv, og så LESE det!

Folk gidder ikke skrive alt om igjen tusen ganger! Er det derfor folk lager nye CMtråder, fordi de flinke med gode argumenter ikke gidder å skrive mer, slik at det kan se ut som om CM-tilhengerne sitter igjen med de gode argumentene, at ingen liksom har turd å svare?

SUKK...

distré:

Har.en.røff.hund:):

Tenk på alle hundene CM har reddet. Alle folk som igjen har "forelsket" seg i hunden sin igjen. Da må jeg si at noen korreksjoner er en dritt. Spesielt når enn ser at det er ferdige med dem i løpet av få repitisjoner.

Jeg vil heller strømmes med høy styrke noen ganger enn å dø eller sitte i fengsel. Korreksjon er ikke det verste.

Jeg synes det er verre med alle de jeg ser som blir eller tauer hunden rundt i halsen, og som ikke gidder å lufte hunden mere enn rundt hushjørnene eller lingnende.

Har sett en del CM filmer den siste tiden, og jeg må si jeg synes han er dyktig.

Hva får Klikker folket/100% posetiv trenere til og tro at dem har rett? i valpe kassa korrigerer mor... kan ikke hun heller hva hun driver med?

 

 

Herremin jeg blir helt matt av dine argumenter. I den andre tråden, "Jeg blir sjokkert", var det MASSE gode argumenter fra kjempeflinke folk her, som svarer på alt det tøvet du skriver her, men du svarte meg ALDRI (med mindre jeg ikke har sjekket tråden etter du skrev) på om du i det hele tatt hadde tatt deg bryet med å lese. Og om du hadde lest det, har du elegant bare ignorert SÅ masse god info og gode argumenter. Eller du hadde rett og slett ikke noe godt svar tilbake!

Dette du skriver her, gir meg lyst til å gjenta meg selv og skrive akkurat det samme, men jeg GIDDER rett og slett ikke. Orker ikke lete fram de gode innleggene i den forrige tråden. Det kan DU gjøre selv, og så LESE det!

Folk gidder ikke skrive alt om igjen tusen ganger! Er det derfor folk lager nye CMtråder, fordi de flinke med gode argumenter ikke gidder å skrive mer, slik at det kan se ut som om CM-tilhengerne sitter igjen med de gode argumentene, at ingen liksom har turd å svare?

 

SUKK...

Gode argumenter er det. Men jeg syntes enkelte kommer med så hensides trangsynte kommentarer, så jeg skjønner at CM tillhengerne blir enda mere frustrerte da det jeg velger å kallle for de 100% positive klikkerne ikke på deres side heller velger å se de positive sidene med CM´s teknikker.

Dette går begge veier. Dere diskuterer deres egen sak uten at dere hører på den andre men bruker energi på å motbevise den andres argumenter, i steden for å lese litt mellom linjene.

Dette var ikke direkte ment til deg distré :-)

VMA:  Men jeg syntes enkelte kommer med så hensides trangsynte kommentarer, så jeg skjønner at CM tillhengerne blir enda mere frustrerte da det jeg velger å kallle for de 100% positive klikkerne ikke på deres side heller velger å se de positive sidene med CM´s teknikker

Red: Sånn for ordens skyld: Jeg er ingen "100% positiv klikker".

VMA:

 

distré:

 

 

Har.en.røff.hund:):

 

Tenk på alle hundene CM har reddet. Alle folk som igjen har "forelsket" seg i hunden sin igjen. Da må jeg si at noen korreksjoner er en dritt. Spesielt når enn ser at det er ferdige med dem i løpet av få repitisjoner.

Jeg vil heller strømmes med høy styrke noen ganger enn å dø eller sitte i fengsel. Korreksjon er ikke det verste.

Jeg synes det er verre med alle de jeg ser som blir eller tauer hunden rundt i halsen, og som ikke gidder å lufte hunden mere enn rundt hushjørnene eller lingnende.

Har sett en del CM filmer den siste tiden, og jeg må si jeg synes han er dyktig.

Hva får Klikker folket/100% posetiv trenere til og tro at dem har rett? i valpe kassa korrigerer mor... kan ikke hun heller hva hun driver med?

 

 

Herremin jeg blir helt matt av dine argumenter. I den andre tråden, "Jeg blir sjokkert", var det MASSE gode argumenter fra kjempeflinke folk her, som svarer på alt det tøvet du skriver her, men du svarte meg ALDRI (med mindre jeg ikke har sjekket tråden etter du skrev) på om du i det hele tatt hadde tatt deg bryet med å lese. Og om du hadde lest det, har du elegant bare ignorert SÅ masse god info og gode argumenter. Eller du hadde rett og slett ikke noe godt svar tilbake!

Dette du skriver her, gir meg lyst til å gjenta meg selv og skrive akkurat det samme, men jeg GIDDER rett og slett ikke. Orker ikke lete fram de gode innleggene i den forrige tråden. Det kan DU gjøre selv, og så LESE det!

Folk gidder ikke skrive alt om igjen tusen ganger! Er det derfor folk lager nye CMtråder, fordi de flinke med gode argumenter ikke gidder å skrive mer, slik at det kan se ut som om CM-tilhengerne sitter igjen med de gode argumentene, at ingen liksom har turd å svare?

 

SUKK...

 

 

 

Gode argumenter er det. Men jeg syntes enkelte kommer med så hensides trangsynte kommentarer, så jeg skjønner at CM tillhengerne blir enda mere frustrerte da det jeg velger å kallle for de 100% positive klikkerne ikke på deres side heller velger å se de positive sidene med CM´s teknikker.

Dette går begge veier. Dere diskuterer deres egen sak uten at dere hører på den andre men bruker energi på å motbevise den andres argumenter, i steden for å lese litt mellom linjene.

Dette var ikke direkte ment til deg distré :-)

Men poenget er jo at de positive sidene til Cm er det ikke HAN som har patent på! Alle virker til å tro at CM er den eneste som forholder seg rolig til hundene han jobber med, og at han var den som nettopp har oppdaget at mer mosjon og grensesetting hjelper. Og at han er den som har oppdaget at hunder ikke skal behandles som mennesker.

Disse positive tingene til CM er det ikke han som skal ha cred for! Alle skikkelige hundetrenere er da enig i det. Men disse tingene her overskygger ikke det han gjør og sier som er FEIL! Det er så teit når folk sier at de liker han, men er ikke enig i alt han gjør, at noe er brutalt. Hvorfor like en fyr som ofte gjør brutale ting, men innimellom sier fornuftige ting? Det er nok av hundetrenere som er flinkere enn han, og som også sier at bikkjer skal ha mosjon og oppdragelse...

canisminor:

VMA:  Men jeg syntes enkelte kommer med så hensides trangsynte kommentarer, så jeg skjønner at CM tillhengerne blir enda mere frustrerte da det jeg velger å kallle for de 100% positive klikkerne ikke på deres side heller velger å se de positive sidene med CM´s teknikker

Hvilke positive sider mener du bruk av strømhalsbånd, "nesten-kveling" ved bruk av selvkonstruert struphalsbånd samt spark i hundens mest sårbare deler - for å nevne noen av Milans teknikker - har?

Hans måte å skape kontakt med hundene på, hans presise korrigering før hunden blir "besatt", hans evne til å lese hundens språk og jobbe med de utløsende årsakene før han tar tak i det eierne tenker er problemet.

VMA:

canisminor:

VMA:  Men jeg syntes enkelte kommer med så hensides trangsynte kommentarer, så jeg skjønner at CM tillhengerne blir enda mere frustrerte da det jeg velger å kallle for de 100% positive klikkerne ikke på deres side heller velger å se de positive sidene med CM´s teknikker

Hvilke positive sider mener du bruk av strømhalsbånd, "nesten-kveling" ved bruk av selvkonstruert struphalsbånd samt spark i hundens mest sårbare deler - for å nevne noen av Milans teknikker - har?

Hans måte å skape kontakt med hundene på, hans presise korrigering før hunden blir "besatt", hans evne til å lese hundens språk og jobbe med de utløsende årsakene før han tar tak i det eierne tenker er problemet.

distré:

Men poenget er jo at de positive sidene til Cm er det ikke HAN som har patent på! Alle virker til å tro at CM er den eneste som forholder seg rolig til hundene han jobber med, og at han var den som nettopp har oppdaget at mer mosjon og grensesetting hjelper. Og at han er den som har oppdaget at hunder ikke skal behandles som mennesker.

Disse positive tingene til CM er det ikke han som skal ha cred for! Alle skikkelige hundetrenere er da enig i det. Men disse tingene her overskygger ikke det han gjør og sier som er FEIL! Det er så teit når folk sier at de liker han, men er ikke enig i alt han gjør, at noe er brutalt. Hvorfor like en fyr som ofte gjør brutale ting, men innimellom sier fornuftige ting? Det er nok av hundetrenere som er flinkere enn han, og som også sier at bikkjer skal ha mosjon og oppdragelse...

Så alle som føler de lærer av Milan eller lignende er skikkelig teite? Å de må bare skjønne at Milan tar veldig feil?

VMA:

 

canisminor:

 

 

VMA:  Men jeg syntes enkelte kommer med så hensides trangsynte kommentarer, så jeg skjønner at CM tillhengerne blir enda mere frustrerte da det jeg velger å kallle for de 100% positive klikkerne ikke på deres side heller velger å se de positive sidene med CM´s teknikker

Hvilke positive sider mener du bruk av strømhalsbånd, "nesten-kveling" ved bruk av selvkonstruert struphalsbånd samt spark i hundens mest sårbare deler - for å nevne noen av Milans teknikker - har?

 

 

 

Hans måte å skape kontakt med hundene på, hans presise korrigering før hunden blir "besatt", hans evne til å lese hundens språk og jobbe med de utløsende årsakene før han tar tak i det eierne tenker er problemet.

Språk? Han leser dem dårlig syns jeg....og alt "fikses" på samme måte: stranguler, legg dem i bakken, et lite "kick" bak i nyrelosjen med helen, noen rykk her og der.

Voila!! Quick fix dog!!

VMA:

 

 

Så alle som føler de lærer av Milan eller lignende er skikkelig teite? Å de må bare skjønne at Milan tar veldig feil?

canisminor:

VMA:

canisminor:

VMA:  Men jeg syntes enkelte kommer med så hensides trangsynte kommentarer, så jeg skjønner at CM tillhengerne blir enda mere frustrerte da det jeg velger å kallle for de 100% positive klikkerne ikke på deres side heller velger å se de positive sidene med CM´s teknikker

Hvilke positive sider mener du bruk av strømhalsbånd, "nesten-kveling" ved bruk av selvkonstruert struphalsbånd samt spark i hundens mest sårbare deler - for å nevne noen av Milans teknikker - har?

Hans måte å skape kontakt med hundene på, hans presise korrigering før hunden blir "besatt", hans evne til å lese hundens språk og jobbe med de utløsende årsakene før han tar tak i det eierne tenker er problemet.

Nå er det flinkere folk enn meg som mener at Milans metoder er hinsides alt det man idag vet om problemløsning, så jeg velger å forholde meg til dem :)

Ja, innebærer disse metodene klikketrening om jeg tør spørre?

Pelskåpa:

 

Språk? Han leser dem dårlig syns jeg....og alt "fikses" på samme måte: stranguler, legg dem i bakken, et lite "kick" bak i nyrelosjen med helen, noen rykk her og der.

Voila!! Quick fix dog!!

javel?

VMA:

canisminor:

VMA:

canisminor:

VMA:  Men jeg syntes enkelte kommer med så hensides trangsynte kommentarer, så jeg skjønner at CM tillhengerne blir enda mere frustrerte da det jeg velger å kallle for de 100% positive klikkerne ikke på deres side heller velger å se de positive sidene med CM´s teknikker

Hvilke positive sider mener du bruk av strømhalsbånd, "nesten-kveling" ved bruk av selvkonstruert struphalsbånd samt spark i hundens mest sårbare deler - for å nevne noen av Milans teknikker - har?

Hans måte å skape kontakt med hundene på, hans presise korrigering før hunden blir "besatt", hans evne til å lese hundens språk og jobbe med de utløsende årsakene før han tar tak i det eierne tenker er problemet.

Nå er det flinkere folk enn meg som mener at Milans metoder er hinsides alt det man idag vet om problemløsning, så jeg velger å forholde meg til dem :)

Ja, innebærer disse metodene klikketrening om jeg tør spørre?

Normanna:

VMA:

Så alle som føler de lærer av Milan eller lignende er skikkelig teite? Å de må bare skjønne at Milan tar veldig feil?

Jepp 

Javel... jeg kjenner jeg mister troen på menneske bit for bit inne på dette forumet. Ingen leste mitt første innlegg på den måten jeg mente det... Det er blitt tillegnet egenskaper det egentlig ikke har og dere er ikke så oppvakte at dere gidder å dobbeltsjekke det engang.

Dette vitner om en egosentrering og trangsynthet som tillogmed hundene deres neppe er i besittelse med. Sånn nå har jeg helt bensin på bålet! Hvem har fyrstikken?

VMA:

canisminor:

VMA:

canisminor:

VMA:  Men jeg syntes enkelte kommer med så hensides trangsynte kommentarer, så jeg skjønner at CM tillhengerne blir enda mere frustrerte da det jeg velger å kallle for de 100% positive klikkerne ikke på deres side heller velger å se de positive sidene med CM´s teknikker

Hvilke positive sider mener du bruk av strømhalsbånd, "nesten-kveling" ved bruk av selvkonstruert struphalsbånd samt spark i hundens mest sårbare deler - for å nevne noen av Milans teknikker - har?

Hans måte å skape kontakt med hundene på, hans presise korrigering før hunden blir "besatt", hans evne til å lese hundens språk og jobbe med de utløsende årsakene før han tar tak i det eierne tenker er problemet.

Nå er det flinkere folk enn meg som mener at Milans metoder er hinsides alt det man idag vet om problemløsning, så jeg velger å forholde meg til dem :)

 

Ja, innebærer disse metodene klikketrening om jeg tør spørre?

Klikkertrening har da ingenting med flinkhet å gjøre? Det er da bare en treningsfilosofi/system. Fins mange flinke trenere som har null og niks til overs for CMs metoder, som faktisk trener relativt positivt eller helt for den saks skyld... klikkertrenere eller ikke.