lurer:

 

 

undersøkelsene du nevner har jeg lest og hørt om. Jeg ville ikke hatt valp hverken fra de ettergivende eller de alt for strenge/harde. Det finnes en bra mellomting. Det er DEN jeg snakker om.

Ja, nettopp! Det er også DEN jeg snakker om.  "Mellomtingen" korrigerer også fysisk om nødvendig.

VMA:

Ja, innebærer disse metodene klikketrening om jeg tør spørre?

 

Klikkertrening har da ingenting med flinkhet å gjøre? Det er da bare en treningsfilosofi/system. Fins mange flinke trenere som har null og niks til overs for CMs metoder, som faktisk trener relativt positivt eller helt for den saks skyld... klikkertrenere eller ikke.

Det var en stikker med et blunkesmily bak...  

VMA:Javel... jeg kjenner jeg mister troen på menneske bit for bit inne på dette forumet. Ingen leste mitt første innlegg på den måten jeg mente det...

Kjære VMA:

Jeg ser av antall innlegg at du er relativt ny her inne.

Et lite tips: Ikke ta det folk skriver her inne FOR seriøst.

Jeg har også irritert meg grønn over enkelte besservissere på canis.

Men jeg tenker at ens egen hund får være et slags levende bevis på om man er på rett vei eller ikke.

Mistenker at det er ganske mange her inne som "Talks the talk" men som ikke "walks the walk" eller heller "walks the dog", om du skjønner hva jeg mener.

Til DET, er det ALTFOR opptatt med å være smartass på canis.

Ha en fin dag! 

Mvh Hundebankeren.

Hundebankeren:Jeg har også irritert meg grønn over enkelte besservissere på canis

Red. Du må gjerne lese artikkelen også :)

Hundebankeren:

Mistenker at det er ganske mange her inne som "Talks the talk" men som ikke "walks the walk" eller heller "walks the dog", om du skjønner hva jeg mener.

Til DET, er det ALTFOR opptatt med å være smartass på canis.

 

Hundebankeren:

Kjære VMA:

Jeg ser av antall innlegg at du er relativt ny her inne.

Et lite tips: Ikke ta det folk skriver her inne FOR seriøst.

Jeg har også irritert meg grønn over enkelte besservissere på canis.

Men jeg tenker at ens egen hund får være et slags levende bevis på om man er på rett vei eller ikke.

 

Mistenker at det er ganske mange her inne som "Talks the talk" men som ikke "walks the walk" eller heller "walks the dog", om du skjønner hva jeg mener.

Til DET, er det ALTFOR opptatt med å være smartass på canis.

 

Ha en fin dag! 

 

Mvh Hundebankeren.

Du er så søt du:-P Har det aldri slått deg at noen faktisk finner det stimulerende å delta i en diskusjon?

Men jeg må ærlig innrømme at jeg ikke helt forstår hvor smartassene er i denne tråden. Er det virkelig så grusomt at noen har en mening og argumenterer saklig for denne? Jaja, noen ganger blir jeg litt overrasket.

Har ei venninne som har en 5-6år gammel hund, den lever pga henne utelukkende. Hun trener positivt. Valpen var allerede som 10uker gammel en utagerende, fryktaggressiv liten rakker. Den er ikke som min trivelige og skjønne dober som elsker alt og alle, men den lever nå et fullgodt hundeliv. Jeg er så imponert over hennes dedikasjon og det arbeidet hun har lagt ned i denne hunden. Så, ja, jeg er helt enig i at man skal se på ens eget hundehold, men så bør man også huske å se det i forhold til hva man startet med og hvilke ønsker man har i sitt hundehold. For å si det sånn, jeg har en del ting på hundene mine som nok er irriterende for enkelte om det hadde vært deres hund, men det er ikke et problem for meg og jeg har ikke noe ønske om å endre det heller.

Hey folkens!

Les det jeg skriver en gang til.

JEG snakker i generelle ordelag.

YOU guys are missing the point!

Har.en.røff.hund:

Ja, hundemor korrigerer, det er det ingen tvil om. Tingen med hennes korreksjon, sammenlignet med hva et menneske kan få til, er at hennes korreksjon er (om hun er en god mor) fantastisk godt timet både i intensitet, lengde på korrigering og når den kommer. Korrigereringa passer til "forbrytelsen". Dette er noe jeg tviler på at mennesket klarer å kopiere, jeg vet i alle fall at jeg ikke kan, og jeg ser lett på Hundehviskeren at CM heller ikke får det til. Mennesker er handikappet i språket sammenlignet med hunder, hunder har et ekstremt komplisert språk, som vi bare kan drømme å forstå fullstendig. Vi kan etterligne biter av det, og bruke det til vår fordel (som f.eks. dempende signaler), men faren for feiltakelser er stor. DERFOR syns bl.a. jeg at korrigering som hunder gjør det er et farlig spill. Faren er stor for at vi korrigerer på feil tid, på feil måte, eller for sterkt. Ihvertfall siden mennesker fungerer på en helt annen måte enn hunder; vi blir bl.a. langsinte og kan bære nag. Det gjør ikke hunder. De husker jo, og kan huske dårlig behandling (og kan velge å trekke seg unna folk som har mishandlet dem tidligere), men de bærer ikke nag på samme måte som mennesker. De tenker ikke like abstrakt, og trekker ikke slutninger på samme måte. Vi er tross alt en helt annen art enn hunder!

Dessuten skjønner jeg ikke hvorfor man skaffer seg hund for å bedrive vold på den. Nei, jeg vet at korrigering ikke nødvendigvis er å slenge bikkja i bakken og sparke den i magen, og at det finnes mange nivåer av korrigering - men om man kan få et godt og funksjonabelt hundehold med en lydig hund som fungerer både i konkurranser og i hverdagen, uten korreksjoner og aversiver, er ikke det mye bedre? Mitt etiske og moralske ståsted er i alle fall sånn (nei, jeg mener ikke med det at jeg tror jeg er bedre enn alle andre..). Men kan få lydige unger ved å banke de opp, men det er jo ikke så mange som velger å gjøre det lengre heller, liksom (uten at man skal sammenligne barn og hunder forøvrig, i tilfelle noen tror jeg gjør det). Jeg skjønner bare ikke poenget. Hvorfor skape ubehag når man kan slippe, liksom.

VMA:

Tai:

Føler liksom at jeg ikke har noe å lære av CM jeg.. Siden hundene mine får mosjon og jeg er rolig rundt dem, så virker det ikke som om han har noe mer å komme med, så noe særlig til hundetrener synes jeg ikke han er...

Har vel til felles med de fleste at vi mosjonerer hundene våre, så skjønner liksom ikke hva det er med ham som liksom skal være så fantastisk?

 

Så med andre ord: Det ENESTE CM gjør er å mosjonere en hund og være rolig rundt den..? Det er det du sier? Ingenting annet?

Av de tingene som liksom skal være så positive med CM så er det gjerne disse to argumentene som står igjen, han gjør jo mye mer enn dette, men det er ting som mange er enige om at er for brutale og er negative sider ved CM,, som kveling, tvang og strøm.

Konklusjonen er at Nei, å gå på tur med hunder og være rolig rundt dem er ikke det eneste CM gjør, kanskje mer det eneste positive CM gjør, og om det er det eneste kriteriet som skal til for å bli "Hundeviskere" da er det jaggu mange av dem der ute.. Ser ikke noe på de tv programmene som har innponert meg, overhodet!

knapt forstår er hvordan de som ikke takler / tåler andres meninger og utsagn uten å bli personfokuserte og gretne er istand til å samhandle og omgås med bikkja si på en fornuftig måte om den innimellom viser det en kaller uønsket atferd.

Jeg undres ofte over mangelen på tålmodighet og den manglende evnen til å takle litt motgang på en positiv måte Det å samhandle med og trene hund innebærer blant annet at en er istand til å senke skuldrene samt det å ikke ta seg sev så høytidelig.

Hundebankeren:

Hey folkens!

Les det jeg skriver en gang til.

 

JEG snakker i generelle ordelag.

YOU guys are missing the point!

Hmm, har ingen problemer med å si at jeg ikke helt forstår poenget ditt her. Jeg har lest det første innlegget ditt noen ganger nå og jeg forstår ikke hvilket poeng vi går glipp av? At du snakker i generelle ordelag, men hvor kommer smartassene i denne tråden inn?

Hundebankeren:

Kjære VMA:

Jeg ser av antall innlegg at du er relativt ny her inne.

Et lite tips: Ikke ta det folk skriver her inne FOR seriøst.

Jeg har også irritert meg grønn over enkelte besservissere på canis.

Men jeg tenker at ens egen hund får være et slags levende bevis på om man er på rett vei eller ikke.

 

Mistenker at det er ganske mange her inne som "Talks the talk" men som ikke "walks the walk" eller heller "walks the dog", om du skjønner hva jeg mener.

Til DET, er det ALTFOR opptatt med å være smartass på canis.

 

Ha en fin dag! 

 

Mvh Hundebankeren.

Takk skal du ha Hundebankeren :-)

Skriver under på mistanken. Jeg er relativt ny her inne, men har fulgt med en god stund før det. Jeg syntes det er fasinerende de svarene jeg og andre får. Jeg tenker; disse folka har stemmerett...prikk..prikk...prikk.... (hihihi)

smartass og besservitere... de er fasinerende

(Nå regner jeg med at noen absolutt vil kalle meg for bedreviter, fordi jeg mener at alle burde være sånn som meg)

Ha en fin dag du også :-)

Spørsmålet er vel gjerne, hvilken side er besserwisserne på?

Red. skrivefeil

VMA:(Nå regner jeg med at noen absolutt vil kalle meg for bedreviter, fordi jeg mener at alle burde være sånn som meg)

VMA:

Hundebankeren:

Kjære VMA:

Jeg ser av antall innlegg at du er relativt ny her inne.

Et lite tips: Ikke ta det folk skriver her inne FOR seriøst.

Jeg har også irritert meg grønn over enkelte besservissere på canis.

Men jeg tenker at ens egen hund får være et slags levende bevis på om man er på rett vei eller ikke.

 

Mistenker at det er ganske mange her inne som "Talks the talk" men som ikke "walks the walk" eller heller "walks the dog", om du skjønner hva jeg mener.

Til DET, er det ALTFOR opptatt med å være smartass på canis.

 

Ha en fin dag! 

 

Mvh Hundebankeren.

 

Takk skal du ha Hundebankeren :-)

Skriver under på mistanken. Jeg er relativt ny her inne, men har fulgt med en god stund før det. Jeg syntes det er fasinerende de svarene jeg og andre får. Jeg tenker; disse folka har stemmerett...prikk..prikk...prikk.... (hihihi)

smartass og besservitere... de er fasinerende

(Nå regner jeg med at noen absolutt vil kalle meg for bedreviter, fordi jeg mener at alle burde være sånn som meg)

Ha en fin dag du også :-)

Nå synes jeg faktisk at du tar det for langt her. Antyder at vi ikke burde hatt stemmerett bare fordi vi ikke er enig i at CMs metoder er guds manna fra himmelen til hundene? Det er ikke en kjeft som har snakket om bedrevitere inntil du og hundebankeren brakte temaet på banen. Jeg har ingen intensjoner om å starte med det nå heller. Så vidt jeg kan lese så har flesteparten her argumentert saklig for det de tror på. Og det har jeg planer om å fortsette med uansett usaklige angrep som hagler.

canisminor:

VMA:Javel... jeg kjenner jeg mister troen på menneske bit for bit inne på dette forumet. Ingen leste mitt første innlegg på den måten jeg mente det...

Men det er vel ikke lesernes feil at du formulerer deg slik at du ikke  blir forstått?

Det blir tillegnet meg egenskaper jeg ikke har, og ingen stiller spørsmålstegn med egne konklusjoner. Så, ja...  

VMA:

 

canisminor:

 

 

VMA:Javel... jeg kjenner jeg mister troen på menneske bit for bit inne på dette forumet. Ingen leste mitt første innlegg på den måten jeg mente det...

Men det er vel ikke lesernes feil at du formulerer deg slik at du ikke  blir forstått?

 

 

 

Det blir tillegnet meg egenskaper jeg ikke har, og ingen stiller spørsmålstegn med egne konklusjoner. Så, ja...  

Du mener jevnt over at du blir misforstått og feiltolket. Prøv igjen å forklare hva du mener, kanskje flere forstår da?

jarvi:

 

 

Jeg kan ike se hva som er problemet med at Millan får hundens oppmerksomhet / avleder den ved å touche den med beinet.  Dette er ikke det jeg forbinder med ordet - å sparke - i betydningen å gjøre andre noe vondt.

Buken er et ømfintlig område hvor hunden ikke er beskyttet av ribben og selvfølgelig er det vondt for hunden... Det ser du tydelig om du bruker øynene dine til å se...

Nok en gang, en god hundetrener i mine øyne trenger ikke å bruke vold mot hunden... Og det er hunden som avgjør om det er vondt eller ikke, kan jo gi deg et spark i buken å se om du syns om det er vondt eller ikke... jeg kan si med sikkerhet at det er vondt!!!

Bergljot:

 

Nå synes jeg faktisk at du tar det for langt her. Antyder at vi ikke burde hatt stemmerett bare fordi vi ikke er enig i at CMs metoder er guds manna fra himmelen til hundene? Det er ikke en kjeft som har snakket om bedrevitere inntil du og hundebankeren brakte temaet på banen. Jeg har ingen intensjoner om å starte med det nå heller. Så vidt jeg kan lese så har flesteparten her argumentert saklig for det de tror på. Og det har jeg planer om å fortsette med uansett usaklige angrep som hagler.

Ja, tok den litt langt. Undskyld :-)

VMA:

canisminor:

VMA:Javel... jeg kjenner jeg mister troen på menneske bit for bit inne på dette forumet. Ingen leste mitt første innlegg på den måten jeg mente det...

Men det er vel ikke lesernes feil at du formulerer deg slik at du ikke  blir forstått?

 

Det blir tillegnet meg egenskaper jeg ikke har, og ingen stiller spørsmålstegn med egne konklusjoner. Så, ja...  

Hvor er det noen har gitt deg egenskaper du ikke har? Den delen har jeg gått fullstendig glipp av. Men hvorfor gir du ikke bare beskjed om at "hei! det var ikke det jeg ville formidle." Har da opplevd å blitt misforstått mange ganger, da må jeg bare gi beskjed om at det var ikke sånn det var ment. En ærlig sak det.

Trønderlapp:

VMA:

 

canisminor:

 

 

VMA:Javel... jeg kjenner jeg mister troen på menneske bit for bit inne på dette forumet. Ingen leste mitt første innlegg på den måten jeg mente det...

Men det er vel ikke lesernes feil at du formulerer deg slik at du ikke  blir forstått?

 

 

 

Det blir tillegnet meg egenskaper jeg ikke har, og ingen stiller spørsmålstegn med egne konklusjoner. Så, ja...  

 

 

Du mener jevnt over at du blir misforstått og feiltolket. Prøv igjen å forklare hva du mener, kanskje flere forstår da?

Jeg mener CM ikke fortjener å bli dømt nord og ned på den måten han blir her inne. Samtidig er jeg ikke enig i alle hans teknikker. Samtidig som jeg er enig i andre teknikker som er mer positive, men ikke bestandig. Jeg er en både-og-er som oppfatter en holdning hvor alle blir dissippler for egne holdninger og lukker øynene for det gode som eksisterer i noe som kan være vondt.

Bedre nå?  

VMA:

 

Trønderlapp:

 

 

Jeg mener CM ikke fortjener å bli dømt nord og ned på den måten han blir her inne. Samtidig er jeg ikke enig i alle hans teknikker. Samtidig som jeg er enig i andre teknikker som er mer positive, men ikke bestandig. Jeg er en både-og-er som oppfatter en holdning hvor alle blir dissippler for egne holdninger og lukker øynene for det gode som eksisterer i noe som kan være vondt.

Bedre nå?  

canisminor:

VMA:(Nå regner jeg med at noen absolutt vil kalle meg for bedreviter, fordi jeg mener at alle burde være sånn som meg)

Hum. Nei. Ordet bedreviter vil jeg absolutt ikke ha brukt i denne sammenhengen :)

Nei, tenker det... men en innvending ble det  

Skal ikke være kranglefant nå, vi detter litt ut av hva tråden handler om

VMA:

 

 

 

 

Jeg mener CM ikke fortjener å bli dømt nord og ned på den måten han blir her inne. Samtidig er jeg ikke enig i alle hans teknikker. Samtidig som jeg er enig i andre teknikker som er mer positive, men ikke bestandig. Jeg er en både-og-er som oppfatter en holdning hvor alle blir dissippler for egne holdninger og lukker øynene for det gode som eksisterer i noe som kan være vondt.

Bedre nå?  

Jeg ansetter ikke en barnepasser selv om denne er utrolig flink til å aktivisere barna og sørger for at de får lært seg skikk og bruk, når denne innimellom slår de i hodet med noe som ligner en hammer.