Har.en.røff.hund:):Eller rettere sakt hvor langt er du kommet? for det er vell ikke slik at en ikke har oppnådd noe selv og alikevell kritiserer?

Har.en.røff.hund:):

 

Som jeg har skrevet før. Er det verste jeg opplever et par strøm støt så har livet vært godt. og ja jeg har fått masse.

 

Lagt til:

Forresten din stadige lille svanesang om hva andre har oppnådd osv., ett slags kritterie du har for at folk skal kunne uttale seg og/eller ha peiling på hva de snakker om blir i beste fall bare trettende.

Jeg har oppnådd mye med de hundene jeg opp igjennom har hatt ansvar/delansvar for, de er blitt trygge, harmoniske og har hatt en høy mestringsevne. Jeg er stolt over det, og syns selv jeg har oppnådd mye.

Har.en.røff.hund:):

 

Mofassah:

 

 

tyri:

Mofassah:

 Jeg ser det er en yndet idrettsgren å referere til tisper som napper valpene sine i ørene eller nakken for å korrigere dem, og at dette brukes som et slags bevis på at fysisk korreksjon

Men når det IKKE stemmer (for det gjør det faktisk ikke for mentalt oppegående tisper...) Hva er argumentene for fysisk straff da;-) ?

At det virker som heia hvis man mener at målet helliger midlet. Det er mange skambankte hunder som har vunnet gjeve pokaler. Bare se på videoene med Bart Bellon på YouTube, som trener med pisk i ene hånden og fjernkontrollen til strømhalsbåndet i den andre. Stimuluskontroll uten sidestykke og en hund som gir ALT, men personlig blir jeg bare kvalm.

http://www.youtube.com/watch?v=GxzTRfVgFJ0

 

 

Og hvor langt har du nådd i denne sporten?

Eller rettere sakt hvor langt er du kommet? for det er vell ikke slik at en ikke har oppnådd noe selv og alikevell kritiserer?

*flirer*

Jeg kan ikke helt se sammenhengen med mine kritikker av aversjonsdressur med hvor mange IPO-pokaler jeg har på hyllen, men la gå, det er jo det evige maset fra deg med alle dine kontoer her det, så jeg skal heller svare.

Denne sporten har jeg ikke oppnådd en dritt i, og ikke har jeg ambisjoner om det heller. Og dersom jeg må ta i bruk slike virkemidler, så kan det pokker meg bare være det samme. Jeg har ambisjoner med min hund som går i en smule annen retning. Jeg har tenkt å melde meg på i LP klasse 1 for moro skyld, når jeg vet at jeg vil klare direkte opprykk til klasse 2, men er ikke helt i mål ennå. Men som sagt, dette er bare for gøy, målet er å få A-godkjenning som redningshund først, så for ruin- og lavine etterhvert. Så langt har jeg en unghund som for alderen er rimelig dyktig på spor- og feltsøk, har inne melding og apportering, og skal komme skikkelig i gang med rundering i løpet av høsten. Så det var svaret på det. Hva er dine meritter og hvor langt er du kommet da, med din røffe russiske terrier?

Mofassah:

Så det var svaret på det. Hva er dine meritter og hvor langt er du kommet da, med din røffe russiske terrier?

Ikke noe. vi prøver å lære men har vansklig for å forstå at en mann som er så berømt ikke kan hund.

CM er ikke dømt, han samarbeider med flere berømte hundefolk.

Hvorfor er det ikke da bra nok?

Har.en.røff.hund:):

Pølsetante:

Tai:

 

Tai:

 

Men altså, HVA er det som er så bra med CM som gjør at han skiller seg positivt blandt havet av hundetrenere? Annet enn at han er på tv? Kan noen av dere som har sansen for denne mannen svare meg på det? For jeg forstår det bare ikke? Å gå på tur med bikja og oppføre seg rolig rundt dyr er jo selvsagt her til lands og noe vi visste lenge før CM, folk i USA har ogs andre hundetrenere som forteller dem dette, jeg forstår bare ikke hva som er så unikt med ham..

 

 

Ingen?

 

Ser man på programmet med ukritiske øyne og dobbeltsidig hjerneskade får man vel inntrykk av at han kan "rehabilitere" selv de mest ødelagte hundene, det er kanskje der det ligger?

 

Det sier mye om hva du mener om folk som ikke har samme mening som deg.
Siden du kan dette så godt. Hvilken utdannelse har du?

Siden du fordømmer alle andre(sitat: Ser man på programmet med ukritiske øyne og dobbeltsidig hjerneskade får man vel inntrykk av at han kan "rehabilitere" selv de mest ødelagte hundene, det er kanskje der det ligger?).

 

Om det er meg du referer til her så har jeg høyere utdannelse og venter enda på svar over hva han gjør som er så bra. Du nevnte strøm.. Mener du at det er en bra metode CM bruker i tilegg til å mosjonere og være rolig?

Har.en.røff.hund:):

 

Ikke noe. vi prøver å lære men har vansklig for å forstå at en mann som er så berømt ikke kan hund.

CM er ikke dømt, han samarbeider med flere berømte hundefolk.

Hvorfor er det ikke da bra nok?

Tai:

 

Om det er meg du referer til her så har jeg høyere utdannelse og venter enda på svar over hva han gjør som er så bra. Du nevnte strøm.. Mener du at det er en bra metode CM bruker i tilegg til å mosjonere og være rolig?

når en person kan bringe en familie som er på randen av kaputilasjon og samtig berge hunden over til den posetive siden synes jeg han er dyktig.

når alt ser svart ut og du vurderer å avlive hunden, og han tar vekk det verste på noen dager. Slik at du ser lyset og kan jobbe igjen med hunden du elsker, ja da er han dyktig.

canisminor:

Har.en.røff.hund:):

 

Ikke noe. vi prøver å lære men har vansklig for å forstå at en mann som er så berømt ikke kan hund.

CM er ikke dømt, han samarbeider med flere berømte hundefolk.

Hvorfor er det ikke da bra nok?Like før Milans show i Oslo ble han intervjuet av GodMorgenNorge i TV2. Der fortalte han det samme som han senere utdypet i showet sitt. At han kom ulovlig inn i USA og måtte livnære seg som hundelufter for rikfolk. Iflg han selv har han ingen formell utdanning og hund lærte han av sin bestefar som var bonde i Mexico. Milan ble berømt etter at han ble anbefalt som hundelufter for Oprah Winfrey som ble så fascinert av hans metoder at han ble invitert til hennes show. Og gjennom showet fikk han sitt ry som "hundevisker".  Milan samarbeider ikke med andre enn seg selv.

han skriver om sin støtte her: http://www.hundehviskeren.com/bidragsytere.html

Jeg er nå tilhenger av CM jeg da, men så er jeg tilhenger av John Laion, Buck Breneman og Jhon Moore også (Natural Horse Man Ship). Så stakkars dyra mine :(.

Og det "eneste" jeg har oppnåd er å kunne ha med meg hele "flokken" ut i skog og mark eller andre steder jeg måtte ønske- Og "flokken min består av (pr. dato) 2 hester og 4 ACD. Så vi har vell ikke oppnåd så mye.

Jo det er klart, vi gjeter jo litt, går litt ag, og hesta blir kjørt, ridd eller kløva med. Men det er klart, jeg har verken pokaler, sløyfer eller trofe`r. Men en rolig og avbalangsert "flokk".

Det skal vel sies at det mest idielle er jo å sørge for at "pelsen" (det være seg hest eller hund) ikke lærer disse uvanene. Selv om jeg er CM tihenger har jeg aldrig behøvd å bruke de "værste" metodene, men så har jeg ikke vert bort i individer som har hatt behov av det heller.

Det viktigste er vell å utdanne folk slik at disse metodene IKKE trenger å brukes, om de er så forferdelige.

Men som en gammel heste kar sa til meg en gang "Alle er salige i si tru" (hmmmm. tror jeg har skrevet dette på en av de andre CM trådene).

Har.en.røff.hund:):når en person kan bringe en familie som er på randen av kaputilasjon og samtig berge hunden over til den posetive siden synes jeg han er dyktig.

når alt ser svart ut og du vurderer å avlive hunden, og han tar vekk det verste på noen dager. Slik at du ser lyset og kan jobbe igjen med hunden du elsker, ja da er han dyktig.

canisminor:At han kom ulovlig inn i USA og måtte livnære seg som hundelufter for rikfolk. 

Altså, nå mener ikke jeg og kverulere, men tror du misforstod meg litt, for jeg lurte på hvilke metoder som du (og andre) syntes var bra med CM?

At hunder får mosjon er en metode som jeg synes er bra og har nok sikkert fungert for en del hunder, som har oppført seg dårlig i mangel på aktivisering, men dette er jo egentlig selvsagt, og slettes ikke særlig unikt med CM.

En annen ting jeg synes er bra, er at han forholder seg rolig med hundene, tror egentlig jeg mener det samme som andre kaller "riktig energi" Men igjen, dette er ikke særlig unikt og mer "allemannskunnskaper"

At mannen hjelper familier er mer "hele bildet" enn metode, og jeg mener at det finnes mange metoder for å nå sine mål, om du skjønner hva jeg mener?

Har.en.røff.hund:):han skriver om sin støtte her: http://www.hundehviskeren.com bidragsytere.html

når en person kan bringe en familie som er på randen av kaputilasjon og samtig berge hunden over til den posetive siden synes jeg han er dyktig.

når alt ser svart ut og du vurderer å avlive hunden, og han tar vekk det verste på noen dager. Slik at du ser lyset og kan jobbe igjen med hunden du elsker, ja da er han dyktig

Det er vell heller ikke å forakte at en flokk på 20 hunder+, kan være helt oppunder "taket" pga en ball, men INGEN går på hverandre. Spesielt når du vet at flere har en historie av å være hundeagresive.

Tai:

Altså, nå mener ikke jeg og kverulere, men tror du misforstod meg litt, for jeg lurte på hvilke metoder som du (og andre) syntes var bra med CM?

rødefare:Det er vell heller ikke å forakte at en flokk på 20 hunder+, kan være helt oppunder "taket" pga en ball, men INGEN går på hverandre. Spesielt når du vet at flere har en historie av å være hundeagresive.

Snusken:

 

Tai:

 

Altså, nå mener ikke jeg og kverulere, men tror du misforstod meg litt, for jeg lurte på hvilke metoder som du (og andre) syntes var bra med CM?

 

Metoder meg her og metoder meg der, går det ikke an å snakke hund lenger uten at man må definere en spesifikk metode? Han er veldig dyktig på å innføre "regimer" der hele hundeholdet har gått over stokk og stein uten noe som helst orden og reda. Oftest uten at han bidrar selv ovenfor hundene men overlater det til eierne å få innført disse grensene. Tydelige sort/hvite grenser. Dette går igjen i hver eneste episode og uten noe som helst vold. Jeg synes det er veldig merkelig at hylekoret ikke ser dette, men dere er vel travelt opptatt med å speide etter spark og kveling besatt som dere er.

 

Neida, vi er veldig opptatt av å se etter gode metoder, men de ser dessverre ut til å være fraværende, eller i det minste vanskelig å få øye på pga spark og kveling. Det CM gjør er ikke noe hokus pokus i det hele tatt. Hvem som helst kan rempprovosere en aggressiv hund til å glefse, og så ydmyke den til den kapitulerer, men særlig imponerende er det ikke. Bare trist faktisk. Og ettersom luringen får alle "klientene" sine til å skrive under på at de ikke skal snakke med media i etterkant, så får vi jo aldri se noen uhildete reportasjer om hvordan det gikk etterpå. Det er nok dessverre mange som sliter akkurat like mye etterpå.

Snusken: Oftest uten at han bidrar selv ovenfor hundene men overlater det til eierne å få innført disse grensene. Tydelige sort/hvite grenser. Dette går igjen i hver eneste episode og uten noe som helst vold. Jeg synes det er veldig merkelig at hylekoret ikke ser dette, men dere er vel travelt opptatt med å speide etter spark og kveling besatt som dere er.

Det er da vitterlig Milan selv som ordner opp i sakene slik de vises på fjernsyn?

Snusken: Fordi jeg ikke har sett sånn kjempemye på CM, og hører ett lite rykte her på Canis at mannen har endret metoder og da lurer jeg jo selvsagt? Dessuten lurer jeg faktisk på hvilke metoder som er bra, hvordan de fungerer og hvorfor de fungerer, jeg er en nysgjerrig person og dette er i bunn og grunn derfor jeg er her på Canis?

Så jo jeg fortsetter og spørre etter metoder og årsaker til at CM ble superkjendis for hundehviskingen sin!

Ja Canisminor, betyr det da at hunde agresive hunder helt automatisk, plutselig blir "hundevenlige"? 

Tai:Så jo jeg fortsetter og spørre etter metoder og årsaker til at CM ble superkjendis for hundehviskingen sin!

Tai:

Snusken: Fordi jeg ikke har sett sånn kjempemye på CM, og hører ett lite rykte her på Canis at mannen har endret metoder og da lurer jeg jo selvsagt? Dessuten lurer jeg faktisk på hvilke metoder som er bra, hvordan de fungerer og hvorfor de fungerer, jeg er en nysgjerrig person og dette er i bunn og grunn derfor jeg er her på Canis?

Så jo jeg fortsetter og spørre etter metoder og årsaker til at CM ble superkjendis for hundehviskingen sin!

I rest my case.

rødefare: Ja Canisminor, betyr det da at hunde agresive hunder helt automatisk, plutselig blir "hundevenlige"?

canisminor:

 

Tai:Så jo jeg fortsetter og spørre etter metoder og årsaker til at CM ble superkjendis for hundehviskingen sin!

Iflg Milan er årsaken til hans berømmelse en amerikansk TV-kjendis som heter Oprah Winfrey.

 

Snusken:

I rest my case.

Hvorfor?