Når jeg leser denne tråden så er jeg så utrolig glad for at jeg har de oppdretterne som jeg har! Utrolig seriøse over hele linja!

Valgt med OMHU!!

RRene:

Har.en.røff.hund:):Er hunden på påført skade ved ulykke er det oppdretters ansvar!

Nei, det er helt og holdent valpekjøper (eller den som passer på hunden når det skjer) sitt ansvar.

Enig det var skrive feil der ser jeg: Er hunden IKKE påført skade ved ulykke er det oppdretters ansvar!

skulle det stå, beklager skrivefeilen.

dogangel:

Har.en.røff.hund:):

 

Spiller ikke noen rolle hvordan det avles, eller hvordan det arves.

kan jo bruke ditt eksempel: Om du leverer inn mobilen og det viser seg at du har hvert uforsiktig eller har mistet den i vannet så får du ikke igjen på garantien.

Enn kjøper en frisk hund og det er det det handler om. Er hunden på påført skade ved ulykke er det oppdretters ansvar!Hvordan kan det være oppdretters ansvar?

Men siden du har utstilingshund, er du da mer negativ enn hvis du hadde hatt brukshund?

Jeg er ikke helt sikker på om jeg forstår spm. Jeg har ikke utstillingshund, jeg går på utstilling max 4 ganger i året. Jeg trener også spor og rundering med begge to, men det er kanskje ikke brukshund nok for deg?

Jeg er ikke negativ til forslaget ditt i det hele tatt, poenget mitt er at du kan få sykt avkom etter to friske foreldre... og hva da?

Når man vet hvor mye miljø og oppvekst betyr for både noen sykdommer og ikke minst for hvordan hunden vil kunne gjøre det i det man ønsker å bruke hunden til... hvor mya skal/kan da klandres oppdretter?

jeg er helt for at oppdrettere som gir blanke f... i hvilke hunder de bruker , sykdommer osv burde stilles til ansvar for det de gjør! Men hadde det blitt slik du sier så hadde også oppdrettere som virkelig gjør sitt beste både med tanke på foreldredyr, valper og kjøpere også blitt lidende .

 

Du hadde flere utstillings resultater enn noen andre resultater osv.

Derfor spurte jeg. Har ellers ikke noe forhold til hva som er nok bruks, og jeg er ikke negativ til deg som person.

Men synes det er rart at dere er så redde for hva valpekjøpere gjør. For de som jeg kjenner er nøye med hvem de selger til og dermed er det ikke noe problem og gi full garanti.

Jeg viste ikke at de fleste bare selger etter prinsippet første mann til mølla.

RRene:

Har.en.røff.hund:):

RRene:

Har.en.røff.hund:):

Kanskje en idé og la alle oppdrettre måtte dekke utgiftene på valpene inntil valpepris hvis de bel syke de første årene.

Sikkert mere fristende og avle friske valper da :)

 

Det er i tråd med eksisterende norsk lov (så lenge en kan dokumentere at utgiftene er skjulte feil som har oppstått før kjøpet).  Akkurat som med alt annet en kjøper.

Er ikke det lett å bevise? er ikke hunden påført skade så er det oppdretters ansvar. På lik linje med at jeg kjøpte mobil og den virket ikke etter 5 uker, og jeg fikk ny. For meg er det samme hva de kaller det. for en kjøper jo en frisk hund. Ikke et medesinskvrak som sn må pleie resten av livet.

Ser på en del kennler for jakt hunder i svergie og danmark så er det 100% fornøyd garanti, og garanti på at hunden virker osv. Så det kan jo ikke være så vanskelig når de kan det på noen kennler.

Så hvorfor finner vi ikke det samme på alle raser her hjemme?

 

Fordi 100% fornøyd er helt avhengig av hva forventningen er og hvordan valpekjøper jobber mot det.  Selv de som selger jakthunder med 100% fornøyd garanti betaler ikke den ut til noen som har kjøpt jakthund og regner med at den trener seg selv.  Forventninger og hva valpekjøper legger inn av arbeid må henge sammen.

Jo dem leverer tilbake pengene osv. Ingen spørsmål hvis du leverer tilbake hunden. Så enkelt så genialt :) og ved hd/ad allergi og lingnende er det pengene tilbake og hunden blir sperret for avl.

En kan også få ny valp i stede. Synes det virket forunderlig i starten, men som en oppdretter sa: jeg har jo et ansvar at hunden havner rett. Er jeg så dårlig menske kjenner er det bedre at den kommer tilbake og vi kan sørge for at valpen får en god mulighet til.

Jeg tror det er meget fornuftig. Istede for først til mølla prinsippet som truligen dominerer her.

Har.en.røff.hund:):

 

Du hadde flere utstillings resultater enn noen andre resultater osv.

Hvor har du det fra? jeg har hvert på utstilling med Schæferen 2-3 ganger (hun er 5) og 5 ganger med pumien (3år)  Ser vel egentlig mest på utstilling som ett nødvendig onde, liker mye mer Lp ogskogsarbeid :D Lp er det jeg konkurrer aktivt i (har desverre måtte kutte i ett halvt år pga ting som skjer innad i familen, men skal nå gå i gang igjen for fullt) Spor og rundering er ikke noe som jeg har som hovedaktivitet men noe jeg gjør forde både hundene og jeg syns det er kjempe gøy og mulig vil konkurrere i i fremtiden.Schæferen har godkjent Fa og når hun ikke skal brukes i avl og fungerer til mitt bruk så ser jeg ikkevitsen i å gjøre flere "tester/prøver" med henne.

Derfor spurte jeg. Har ellers ikke noe forhold til hva som er nok bruks, og jeg er ikke negativ til deg som person. det har jeg ikke trodd heller... og det samme til deg. Hvorfor skulle noen av oss det forresten,,,vi kjenner jo ikke hverandre...

Men synes det er rart at dere er så redde for hva valpekjøpere gjør. For de som jeg kjenner er nøye med hvem de selger til og dermed er det ikke noe problem og gi full garanti.

Ser tankegangen din, men er ikke alltid det er så enkelt i verden. Seff prøver man å velge de beste kjøperene, men selv de beste menneskekjennerene kan ta feil. og med så mange forskjellige meninger om metoder og hundehold osv og så mange forskjellige genkombinasjoner og mulige utfall av disse så er det umulig ( iallfall som hobby oppdretter i liten skala) å gi en slik garanti som du spør etter.

Men å kunne garantere at man kun bruker friske foreldre etter de prøver som er vanlig og ett krav og undersøke på rasen har jeg ingen problemer med.

Som jeg skriver til mine valpekjøpere: jeg kan ikke garantere at du får en stjerne, men jeg kan garantere at valper som reiser herfra har fått ett så godt utgangspungt som mulig.. i form av friske foreldre dyr, sosialisering og oppfølging.

gener er ikke bare enkelt skal jeg si deg..hvor mye vet du egentlig om genetikk og arv?

Selv har jeg bare skrapt i overflaten og har mye igjen å lære

Jeg viste ikke at de fleste bare selger etter prinsippet første mann til mølla.

Det er det så og si ingen som gjør lengre.. iallfall ikke de seriøse. kjenner mange oppdrettere jeg som har hatt valper igjen til de er både 3og 4 mnd. og det var ikke pga mangel på interesse men pga at de intereserte ikke var "gode nok" i oppdretters øyne.

 og hvordan klarer du å tolke det slik utfra det som blir skrevet her?

Nå har jeg søkt på nettet en god del.

Hvorfor har svensker og dansker bedre garantier enn norske?

Strengere avls regler?

Er det for de svansker og dansker er bedre dyre eire enn norske?

Siden oppdrettre hele tiden klager på at de er redde for hva hvalpe kjøpere gjør.

Er genetiken lettere uten for norske grensen?

For hvis ikke er det vell bare slik at norske oppdrettre er bortsjemte?

Kan ikke dårlige oppdrettre henges ut på NKK slik dem gjør med snekkre som ikke gjør jobben på tv?