Hei hei :)

Ja kunne du sendt med nr? Det hørtes veldig bra ut.  
Sjekket med Eiker, de tar 998 for lillepus :)

 Nemi-XX : Hvor er dette henn? Det var jo veldig billig. 

Tusen takk for all hjelp  

Lilli&Nemi:

Tarantino:

Lilli&Nemi:

Tarantino:

Oki, bare lurte siden jeg fikk ikke lov å kastrere før vi prøvde kjemisk. Har vetten nevnt det til deg?

Er det for å se på effekten? Som i at dersom kjemisk har effekt, så kan det ha noe for seg med et operativt inngrep? Eller som i at dersom kjemisk har effekt, så er det ikke nødvendig med et operativt inngrep?

 

Ene hunden vi hadde for en del år siden var så innmari hundeagressiv, vi fikk prøve kjemisk og det hadde ingen effekt=ingen inngrep.

Hunden vi har nå, begynte å markere seg noe voldsomt innendørs og vi prøvde kjemisk. Han ble bedre og vi kastrerte han(inngrep) og han slutta over natta med å tisse inne.

 

Klinikken ville ikke kastrere om kjemisk ikke funka.

 

Ok

Da hørtes det veldig fornuftig ut. Jeg hadde blitt veldig skeptisk om det var slik at dersom kjemisk fungerte, så skulle dere bare fortsette med det (pga kreftfare ved langvarig kjemisk behandling).

Trodde det var...mulig..økt fare kreftfare jeg. Men der kan jeg ta feil ;)

I og med at kjemisk kastrering og operativ kastrering kan gi ulike resultat, så må man vel veie det ene opp mot det andre. Som økt fare for noe, men kanskje bedre livskvalitet?

Dersom man er klar over en "økt fare" så kan man i det minste følge ekstra godt med på om noe er i emning tenker jeg. Og ikke minst, en økt fare for, trenger ikke bety at noe som helst utvikler seg. 

Fuglemat:

Ville ikke anbefalt kjemisk kastrering med sprøyte på en hund som er i 100 og jokker på alt. Fordi virkestoffet har en noe sedativ effekt på hunden i seg selv utover det at den demper testosteronet. Så om hunden blir roligere vil det vil være vanskelig å si hvor mye som kommer av manglende testosteron. Utover det er det en veldig god idé å teste med kjemisk kastrering først, men da med implantat som stopper utskillelsen av testosteron, og ikke med sprøyte. Så finn en klinikk som gjør dette. Ingen kreftfare forbundet med det heller. 

Vil bare legge til at jeg ikke anbefalte kjemisk kastrering, eller kastrering...bare så det er sagt, om noen skulle tro det.

Fortalte bare hva som ble gjort med mine hunder.

CarolineNord:

Hei hei :)

Ja kunne du sendt med nr? Det hørtes veldig bra ut.  
Sjekket med Eiker, de tar 998 for lillepus :)

 Nemi-XX : Hvor er dette henn? Det var jo veldig billig. 

Tusen takk for all hjelp  

Capt.Jack:

 

Trodde det var...mulig..økt fare kreftfare jeg. Men der kan jeg ta feil ;)

I og med at kjemisk kastrering og operativ kastrering kan gi ulike resultat, så må man vel veie det ene opp mot det andre. Som økt fare for noe, men kanskje bedre livskvalitet?

Dersom man er klar over en "økt fare" så kan man i det minste følge ekstra godt med på om noe er i emning tenker jeg. Og ikke minst, en økt fare for, trenger ikke bety at noe som helst utvikler seg. 

Det er nok ikke snakk om noen garantert kreftutvikling nei ;), men ut fra hva jeg kan lese på forum og i artikler, så ser det nå ut som det er ganske stor enighet i at langvarig bruk av kjemisk (sprøyter, har ikke lest så mye om chip) kastrering gir en økt kreftfare. Hvorvidt en kan holde øye med og oppdage om noe er i emning, vet jeg ikke... Hadde vært skeptisk selv, men har ikke egentlig vurdert alternativet.

Men det er snakk om kjemisk kastrering utover en sprøyte eller to.

Tarantino:

 

Fuglemat:

 

Ville ikke anbefalt kjemisk kastrering med sprøyte på en hund som er i 100 og jokker på alt. Fordi virkestoffet har en noe sedativ effekt på hunden i seg selv utover det at den demper testosteronet. Så om hunden blir roligere vil det vil være vanskelig å si hvor mye som kommer av manglende testosteron. Utover det er det en veldig god idé å teste med kjemisk kastrering først, men da med implantat som stopper utskillelsen av testosteron, og ikke med sprøyte. Så finn en klinikk som gjør dette. Ingen kreftfare forbundet med det heller. 

 

 

Vil bare legge til at jeg ikke anbefalte kjemisk kastrering, eller kastrering...bare så det er sagt, om noen skulle tro det.

Fortalte bare hva som ble gjort med mine hunder.

Trodde jeg heller ikke, var mest for å advare trådstarter om dette med sprøyten. I ditt tilfelle vil jeg tro at sprøyten ville gi en nokså tilsvarende effekt som kastreringen. 

Fuglemat:

Tarantino:

 

Fuglemat:

 

Ville ikke anbefalt kjemisk kastrering med sprøyte på en hund som er i 100 og jokker på alt. Fordi virkestoffet har en noe sedativ effekt på hunden i seg selv utover det at den demper testosteronet. Så om hunden blir roligere vil det vil være vanskelig å si hvor mye som kommer av manglende testosteron. Utover det er det en veldig god idé å teste med kjemisk kastrering først, men da med implantat som stopper utskillelsen av testosteron, og ikke med sprøyte. Så finn en klinikk som gjør dette. Ingen kreftfare forbundet med det heller. 

 

 

Vil bare legge til at jeg ikke anbefalte kjemisk kastrering, eller kastrering...bare så det er sagt, om noen skulle tro det.

Fortalte bare hva som ble gjort med mine hunder.

Trodde jeg heller ikke, var mest for å advare trådstarter om dette med sprøyten. I ditt tilfelle vil jeg tro at sprøyten ville gi en nokså tilsvarende effekt som kastreringen. 

;)