Nå synes jo jeg MF glemte å nevne gruppe 7 i sin analyse: ´Jakthundmiljøet´....

hildur:Forøvrig synes jeg det er synd, men forståelig at han ikke gidder mer. Egentlig er det helt tragisk at ikke caniserne i større grad kjente sin besøkelsestid og benyttet denne personens efaring og kunnskap til å lære noe, fremfor å bare kverulere. De færreste profilierte hundefolk av Michaels kaliber gidder vel å drive denslags veldedighet i form av gratis rådgivning på nett?

Jerko:Nja om jeg spør de som kjenner meg godt sier de som regel at jeg ikke passer spesielt godt inn i disse båsene, men det er vel altid opp til vær enkelt sin tolkning, samt at det er svakheten med båser:) Om din tolkning er den riktige vet jeg ikke, det er en av mange.

Jerko: Forøvrig syns jeg også det er synd at han valgte å forlate forumet, men folk kan ha mange grunner til det. Og det helt tragiske ser jeg ikke med det. Å kalle det for gratis veldedighet osv. syns jeg bare blir tåpelig. Ellers er det altid flere aktører i en kommunikasjon så alle må ta sin del og ansvar i forhold til det er jeg redd, selv om jeg ser du ønsker å vinkle det dithen at noen har vært "slemme" mens andre har vært "snille og flinke".

Du misforstår ganske kraftig. Det handler ikke om å være snill eller slem. Men når en dyktig instruktør gratis på nett rådgir andre hundeeiere, så bør man lytte mer enn man kverulerer og sår tvil om utsagn. Spesielt når man ikke når denne personen til anklene når det gjelder erfaring.

Men for all del, man kan krangle med Michael, og betale masse og lytte til adferdsterapeuten/hundepsykologen, jeg for min del ville gjort det stikk motsatt.

hildur:

 

Jerko:Nja om jeg spør de som kjenner meg godt sier de som regel at jeg ikke passer spesielt godt inn i disse båsene, men det er vel altid opp til vær enkelt sin tolkning, samt at det er svakheten med båser:) Om din tolkning er den riktige vet jeg ikke, det er en av mange.

Det var kun en av båsene som jeg synes passet på deg da.

 

 

Jerko: Forøvrig syns jeg også det er synd at han valgte å forlate forumet, men folk kan ha mange grunner til det. Og det helt tragiske ser jeg ikke med det. Å kalle det for gratis veldedighet osv. syns jeg bare blir tåpelig. Ellers er det altid flere aktører i en kommunikasjon så alle må ta sin del og ansvar i forhold til det er jeg redd, selv om jeg ser du ønsker å vinkle det dithen at noen har vært "slemme" mens andre har vært "snille og flinke".

 

 

 

Du misforstår ganske kraftig. Det handler ikke om å være snill eller slem. Men når en dyktig instruktør gratis på nett rådgir andre hundeeiere, så bør man lytte mer enn man kverulerer og sår tvil om utsagn. Spesielt når man ikke når denne personen til anklene når det gjelder erfaring.

Men for all del, man kan krangle med Michael, og betale masse og lytte til adferdsterapeuten/hundepsykologen, jeg for min del ville gjort det stikk motsatt.

Det betyr at jeg helt sikkert kunne ha rådført meg med MF jamfør ulike enkeltspørsmål, mens andre spørsmål / temaer hadde jeg definitivt valgt noen andre. Ellers er det slik at jeg i en del spørsmål er holdningsmessig / etisk uenig med noen og da vil det også skurre rent faglig.

Må bare legge til at jeg finner det litt komisk at også du er svært opptatt av å sette andre i bås, hvorfor vet jeg ikke.

Jerko:

Jeg har aldri vært særlig for slik avgudsdyrkelse.

Ærlig talt. Det handler ikke om avgudsdyrkelse, men om å lytte til de som har lykkes med sine hunder, fremfor å lytte til de som har stått på sidelinjen og bare mener en masse uten å ha hverken erfaring eller resultater.

hildur:

 

Jerko:

 

Jeg har aldri vært særlig for slik avgudsdyrkelse.

 

Ærlig talt. Det handler ikke om avgudsdyrkelse, men om å lytte til de som har lykkes med sine hunder, fremfor å lytte til de som har stått på sidelinjen og bare mener en masse uten å ha hverken erfaring eller resultater.

Fossum har da en egen webside med egne tanker om hund http://www.engelsksetter.se/text1_52.html

Jerko:Du mener at jeg aldri har lyttet til noen som har lykkes med sine hunder? 

Det vet jeg da ikke. Hva du egentlig driver med når det gjelder hund er umulig å vite, ettersom du etter min oppfatning tilhører den siste av de nenvte kategorier.

hildur:

 

Jerko:Du mener at jeg aldri har lyttet til noen som har lykkes med sine hunder? 

 

 

 

Det vet jeg da ikke. Hva du egentlig driver med når det gjelder hund er umulig å vite, ettersom du etter min oppfatning tilhører den siste av de nenvte kategorier.

 

Ellers skrev jeg kort om min mening omkring dette i ett tidligere innlegg, her er det du ikke valgte å sitere:)

"Det er også slik i mitt yrke at det finnes mange "eksperter", noen med høy utdannelse og kjent navn, lang erfaring osv. Jeg er likevel rimelig eklektisk når det gjelder råd jamfør enkeltspørsmål og eller emner. Da velger jeg med omhu.

Det betyr at jeg helt sikkert kunne ha rådført meg med MF jamfør ulike enkeltspørsmål, mens andre spørsmål / temaer hadde jeg definitivt valgt noen andre. Ellers er det slik at jeg i en del spørsmål er holdningsmessig / etisk uenig med noen og da vil det også skurre rent faglig."

Eller er det slik at du mener det altid bare er en måte å lykkes på? Det vil vel isåfall betegne ett noe svevert syn på hund og hundehold, ville det ikke?

hildur:

Jerko:

Jeg har aldri vært særlig for slik avgudsdyrkelse.

Ærlig talt. Det handler ikke om avgudsdyrkelse, men om å lytte til de som har lykkes med sine hunder, fremfor å lytte til de som har stått på sidelinjen og bare mener en masse uten å ha hverken erfaring eller resultater.

Angelcharm:

Dette lover godt! Da gleder jeg meg bare til masse konstruktive, hyggelige og kunnskapsfyllte råd fra deg fremover Hildur :)

 

Nei, nei, nei. Jeg snakker ikke om meg men om MF.

Det du antyder kommer ikke til å skje. Den type råd faller jo på stengrunn her inne. Det har vel denne tråden vist?

Jeg kommer bare til å fortsette med ramsalte kommentarer, surmaget oppgulp, og lite flatterende personkarakteristikker.

hildur:

 

Jeg kommer bare til å fortsette med ramsalte kommentarer, surmaget oppgulp, og lite flatterende personkarakteristikker.

Vi burde starte et firma....

hildur:

Angelcharm:

Dette lover godt! Da gleder jeg meg bare til masse konstruktive, hyggelige og kunnskapsfyllte råd fra deg fremover Hildur :)

 

Nei, nei, nei. Jeg snakker ikke om meg men om MF.

Det du antyder kommer ikke til å skje. Den type råd faller jo på stengrunn her inne. Det har vel denne tråden vist?

Jeg kommer bare til å fortsette med ramsalte kommentarer, surmaget oppgulp, og lite flatterende personkarakteristikker.

Men det er jo synd da at du ikke vil dele dine erfaringer med oss. Da blir det kanskje litt håpløst å kritisere andre ;)

Jeg har forøvrig hatt flere veldig ok diskusjoner med både Michael, og Jarvi.. selv om vi absolutt ikke er enige i mange ting.. og jeg har da fått inntrykk av at den følelsen var gjensidig. Så jeg vet ikke helt om jeg tror på unnskyldningen din for ikke å komme med noe konstruktivt istedet ;)

hildur:

 

Jeg kommer bare til å fortsette med ramsalte kommentarer, surmaget oppgulp, og lite flatterende personkarakteristikker.

Angelcharm:

 

Jeg har forøvrig hatt flere veldig ok diskusjoner med både Michael, og Jarvi.. selv om vi absolutt ikke er enige i mange ting.. 

Angelcharm:

 

Hmmmm....min erfaring er, at de fleste råd blir diskutert skikkelig, om de bare presenteres uten surmagete oppgulp og lite flatterende personkarakteristikker ;)

 

Men det er jo synd da at du ikke vil dele dine erfaringer med oss. Da blir det kanskje litt håpløst å kritisere andre ;)

Jeg har forøvrig hatt flere veldig ok diskusjoner med både Michael, og Jarvi.. selv om vi absolutt ikke er enige i mange ting.. og jeg har da fått inntrykk av at den følelsen var gjensidig. Så jeg vet ikke helt om jeg tror på unnskyldningen din for ikke å komme med noe konstruktivt istedet ;)

Nå var det heller ikke deg denne kritikken var rettet mot. Forøvrig tror jeg du misforstod min kritikk, ditt andre avsnitt tatt i betraktning.

Hvorfor blir jarvi dratt inn i diskusjonen? Er det en aldri så liten innrømmelse om at han er en av de mest fornuftige her inne? Han som ikke tilhører menigheten?

hildur:

Angelcharm:

 

Hmmmm....min erfaring er, at de fleste råd blir diskutert skikkelig, om de bare presenteres uten surmagete oppgulp og lite flatterende personkarakteristikker ;)

 

Men det er jo synd da at du ikke vil dele dine erfaringer med oss. Da blir det kanskje litt håpløst å kritisere andre ;)

Jeg har forøvrig hatt flere veldig ok diskusjoner med både Michael, og Jarvi.. selv om vi absolutt ikke er enige i mange ting.. og jeg har da fått inntrykk av at den følelsen var gjensidig. Så jeg vet ikke helt om jeg tror på unnskyldningen din for ikke å komme med noe konstruktivt istedet ;)

Nå var det heller ikke deg denne kritikken var rettet mot. Forøvrig tror jeg du misforstod min kritikk, ditt andre avsnitt tatt i betraktning.

Men hansken er kastet.. så lar jeg utfordringen stå til deg ;)

hildur:

Hvorfor blir jarvi dratt inn i diskusjonen? Er det en aldri så liten innrømmelse om at han er en av de mest fornuftige her inne? Han som ikke tilhører menigheten?

Angelcharm:Jeg hadde syns det var mye mer spennende om du faktisk bidro med noe konstruktivt, og erfaringsbasert..og faktisk hadde guts til å utfordre på sak, istedet for bare å rakke ned på andre. Men man kan vel ikke få alt her i verden :)

 

Men hansken er kastet.. så lar jeg utfordringen stå til deg ;)

Nja, du finner vel noe blant mine gudhjelpemeg over 1060 innlegg. Kanskje kommer det noe mer senere, men ikke nå.

Når det gjelder nedrakking er det andre som har vært flinkere enn meg, ihvertfall i denne tråden. Selv om de hevder å være 100%-positive.

hildur:

Angelcharm:Jeg hadde syns det var mye mer spennende om du faktisk bidro med noe konstruktivt, og erfaringsbasert..og faktisk hadde guts til å utfordre på sak, istedet for bare å rakke ned på andre. Men man kan vel ikke få alt her i verden :)

 

Men hansken er kastet.. så lar jeg utfordringen stå til deg ;)

Nja, du finner vel noe blant mine gudhjelpemeg over 1060 innlegg. Kanskje kommer det noe mer senere, men ikke nå.

Når det gjelder nedrakking er det andre som har vært flinkere enn meg, ihvertfall i denne tråden. Selv om de hevder å være 100%-positive.

Og det er jo bevist.. at "vold avler vold "... det kommer ihvertfall sjelden noe positivt og konstruktivt ut av nedrakking.. uansett hvem som begynte. Og det hever definitivt ikke nivået i diskusjonen ;)

hildur:

 

Angelcharm:Jeg hadde syns det var mye mer spennende om du faktisk bidro med noe konstruktivt, og erfaringsbasert..og faktisk hadde guts til å utfordre på sak, istedet for bare å rakke ned på andre. Men man kan vel ikke få alt her i verden :)

 

 

Men hansken er kastet.. så lar jeg utfordringen stå til deg ;)

 

 

Nja, du finner vel noe blant mine gudhjelpemeg over 1060 innlegg. Kanskje kommer det noe mer senere, men ikke nå.

Når det gjelder nedrakking er det andre som har vært flinkere enn meg, ihvertfall i denne tråden. Selv om de hevder å være 100%-positive.

Hvem hevder å være 100 % positive?

O vad trött jag blir ...