Hehe,.. Jeg tror denne MF er ganske så myk innerst inne. Jeg har lest flere av hans innlegg med interesse, og det skinner igjennom at han ønsker strenge rammer på hundeholdet sitt, men fra meg som leser har det også skint igjennom at han har en sterk interesse for at hundene har det veldig godt og skal mestre og duge.

Jeg har stor respekt for flinke hundefolk, og jeg tror MF er en av dem. Selv om han trener annerledes enn meg selv.

Jeg synes også MF har vist mange interessante vinklinger, og hvorfor skal man være så redd for å få lyset fra en annen kant? Man tåler da det? Det er da nettopp slik vi får dratt i gang en sabla god diskusjon med både futt, informasjon og allsidighet?

At noen nick her inne lager ekstra spiss ved å bruke flere strenger av hersketeknikker forstår jeg kan være irriterende. Men jeg vil gjøre oppmerksom på at de aller fleste som skriver ofte her inne bruker forskjellige metoder de også. Kanskje er noen mer "ufin" enn andre, men det virker ikke som MF har brukt hardere virkemidler enn de aktuelle nickene selv kan tåle ut fra hvordan de selv skriver. Slik jeg har tolket det altså, og jeg kan jo ta feil ;)

Jerko:

 

Hundebankeren:
Synd at Michael Forsvinner. Hans innlegg leser jeg alltid med interesse. Med noen få unntak, er det stort sett desilusjonerte Pølsetanter her inne. Hvorfor være her da? Finnes ikke noe mer morsomt enn en sinna pølsetante... Beste hilsen fra Hundebankeren i New York.

 

Du ser vel på deg selv som ett slikt unntak formoder jeg:)

Høstkvelden:At noen nick her inne lager ekstra spiss ved å bruke flere strenger av hersketeknikker forstår jeg kan være irriterende. Men jeg vil gjøre oppmerksom på at de aller fleste som skriver ofte her inne bruker forskjellige metoder de også. Kanskje er noen mer "ufin" enn andre, men det virker ikke som MF har brukt hardere virkemidler enn de aktuelle nickene selv kan tåle ut fra hvordan de selv skriver. Slik jeg har tolket det altså, og jeg kan jo ta feil ;)

canisminor:

 

Høstkvelden:At noen nick her inne lager ekstra spiss ved å bruke flere strenger av hersketeknikker forstår jeg kan være irriterende. Men jeg vil gjøre oppmerksom på at de aller fleste som skriver ofte her inne bruker forskjellige metoder de også. Kanskje er noen mer "ufin" enn andre, men det virker ikke som MF har brukt hardere virkemidler enn de aktuelle nickene selv kan tåle ut fra hvordan de selv skriver. Slik jeg har tolket det altså, og jeg kan jo ta feil ;)

Du må gjerne utdype, om du ønsker :)

 

Folk tar seg nær av mye rart.. Skulle tro at de fleste her inne var såpass herdet at de ikke tok seg nær av det MF sier. Man kan velge å se at det finnes et snev av sannhet i det han sier, eller man kan være totalt blind. Jeg kan lett plassere enkelte her inne i disse båsene, men jeg kommer ikke til å skrive det her, for da blir det garantert mer rabalder, og DET føler jeg denne tråden har fått nok av.

Peregrin:

 Man kan velge å se at det finnes et snev av sannhet i det han sier, eller man kan være totalt blind. 

 - jeg håper for min del at jeg aldri blir så begrenset i hodet at jeg må sette andre i bås....

canisminor:Du må gjerne utdype, om du ønsker :)

Kort oppsummert: At jeg ikke oppfatter vedkommende som noe værre eller bedre enn andre aktive nick som liker å diskutere, og som gjerne er flinke til det også. Jeg har aldri sett MF overkjøre noen som selv ikke har vært med på leken.

Hersketeknikker i en diskusjon er vel også velkjent?

dogangel:

NEI IKKE GÅ!!!! Da blir jeg jo nesten helt alene her jo ;)

Vel for min del så trengs det flere som deg her inne og ikke mindre!!!

Det er helt i orden å ville trene positivt så lenge man ikke ser seg blind på metode og glemmer å se på det individet man har.

Hadde flere lest seg opp på hund og ikke bare på metoder så hadde flere hunder vært lykkelige.

Jeg har ikke lest meg opp på hund, men vil påstå at mine hunder har vært lykkelige, og at de har det bra - bortsett fra en med sterk sep.angst.  Vi har kanskje vært heldige, men av og til hjelper sunt bondevett også.

Peregrin:

Folk tar seg nær av mye rart.. Skulle tro at de fleste her inne var såpass herdet at de ikke tok seg nær av det MF sier. Man kan velge å se at det finnes et snev av sannhet i det han sier, eller man kan være totalt blind. Jeg kan lett plassere enkelte her inne i disse båsene, men jeg kommer ikke til å skrive det her, for da blir det garantert mer rabalder, og DET føler jeg denne tråden har fått nok av.

Misky:

 

Hvor lang tid tar det før et annet glis dukker opp i diverse tråder?  (savner forressten "frykten" for å åpne en ny link fra deg)

Når en person kan omtales med MF og "alle" forstår hva dette navnet innebærer, da synes jeg personen fortjener sine 15 min i rampelyset! Ja takk til klagetråder 

Hvorfor klager dere og kritiserer på at noen setter dere i bås, når dere gjør det hele tiden?

Tenk på alt dere har kalt de som ikke er typiske klikker folk og har støttet Nordenstam eller andre som er for tradisjonel trening.

har.en.røff.hund: hvem er "dere"?

lurer:

har.en.røff.hund: hvem er "dere"?

De som er i "den" båsen, vettu ;-D

RRene:

 

lurer:

 

har.en.røff.hund: hvem er "dere"?

 

 

De som er i "den" båsen, vettu ;-D

Peregrin:Folk tar seg nær av mye rart.. Skulle tro at de fleste her inne var såpass herdet at de ikke tok seg nær av det MF sier. Man kan velge å se at det finnes et snev av sannhet i det han sier, eller man kan være totalt blind. Jeg kan lett plassere enkelte her inne i disse båsene, men jeg kommer ikke til å skrive det her, for da blir det garantert mer rabalder, og DET føler jeg denne tråden har fått nok av.

Har.en.røff.hund:):

Hvorfor klager dere og kritiserer på at noen setter dere i bås, når dere gjør det hele tiden?

Tenk på alt dere har kalt de som ikke er typiske klikker folk og har støttet Nordenstam eller andre som er for tradisjonel trening.

Har.en.røff.hund:):

Hvorfor klager dere og kritiserer på at noen setter dere i bås, når dere gjør det hele tiden?

Tenk på alt dere har kalt de som ikke er typiske klikker folk og har støttet Nordenstam eller andre som er for tradisjonel trening.

 

Hva er "typisk klikker" og "typisk ikke-klikker"? jeg selv er ingen av delene -tror jeg....(men jeg VET jo ikke siden jeg ikke forstår hva du mener...)

canisminor:Det er vel ingen som tar seg nær av det MF skriver, men måten han skriver det på forkludrer enhver seriøs diskusjon. Og det er vel en seriøs diskusjon MF ønsket? Men bare med de som var enige med han, dersom jeg forsto han rett?

Var ikke det en ganske stor generalisering på påstanden din? Jeg har ikke sett at måten han skriver på forkludrer enhver seriøs diskusjon.

Jeg har ofte vært uenig med MF, og jeg har ikke opplevd å få tilsvar som jeg ikke har tålt.

Kanskje har noen overvurdert ett par av de som skriver ganske "hardt" selv? For de gangene jeg har reagert på formuleringene, da har det vært rettet som svar hos folk som har skrevet ganske spesielt selv i den tråden.

Ja ja, jeg følger ikke MF sine fotspor i hundetrening, men når det gjelder veien vekk fra canis derimot, så vurderes det sterkere og sterkere..

Hvorfor sitter vi en hel gjeng og diskuterer en (tidligere) forumdeltaker? :S

Høstkvelden:Var ikke det en ganske stor generalisering på påstanden din? Jeg har ikke sett at måten han skriver på forkludrer enhver seriøs diskusjon.

Høstkvelden:

Hvorfor sitter vi en hel gjeng og diskuterer en (tidligere) forumdeltaker? :S

Fordi denne forumdeltageren har lovet at han ikke kommer til å svare mer .

Jeg har selv debatert ganske kraftig med MF, spesielt under temaet ´kastrasjon´, men det jeg savner med hans innlegg er hans ekstreme individualisme; han var ikke redd for å utfordre hvem som helst her på forumet. Har man vært her lenge nok så får man jo en viss oversikt over ´grupperinger´ og det tror jeg han tok lite hensyn til. Så lenge debattene holdt seg saklige var de i det minste underholdene for min del :)

Høstkvelden:

 

 

Hvorfor sitter vi en hel gjeng og diskuterer en (tidligere) forumdeltaker? :S

Ja, all oppmerksomhet er god oppmerksomhet, så kred til MF for at har klart å bli en snakkis. :-)

canisminor:

Høstkvelden:Var ikke det en ganske stor generalisering på påstanden din? Jeg har ikke sett at måten han skriver på forkludrer enhver seriøs diskusjon.

Nei, jeg synes ikke at det er noen generalisering. Personuthengning og diskreditering av sine meddebattanter fører sjelden til noe seriøs diskusjon. Synes jeg. Men er åpen for at det er feil.

Nemi-XX:

 

canisminor:

 

 

Høstkvelden:Var ikke det en ganske stor generalisering på påstanden din? Jeg har ikke sett at måten han skriver på forkludrer enhver seriøs diskusjon.

Nei, jeg synes ikke at det er noen generalisering. Personuthengning og diskreditering av sine meddebattanter fører sjelden til noe seriøs diskusjon. Synes jeg. Men er åpen for at det er feil.

 

 

Er ikke denne tråden utviklet seg til å bli en viss personuthengingstråd?

 

Jo, men jeg tror det blir annerledes.....

Nemi-XX:

canisminor:

Høstkvelden:Var ikke det en ganske stor generalisering på påstanden din? Jeg har ikke sett at måten han skriver på forkludrer enhver seriøs diskusjon.

Nei, jeg synes ikke at det er noen generalisering. Personuthengning og diskreditering av sine meddebattanter fører sjelden til noe seriøs diskusjon. Synes jeg. Men er åpen for at det er feil.

Er ikke denne tråden utviklet seg til å bli en viss personuthengingstråd?