Tai:

Og spørsmålet mitt da var, er det nødvendig? Siden du tar det opp?

He he he om det er nødvendig? det finner du ut først når du møter på en altfor nærgående bjørn. Men det er anbefalt å spille død hvis du møter på en grizzlybjørn, kanskje det gjelder brunbjørn også?

Ok, så poenget med linkene dine var...?

Tai:

Ok, så poenget med linkene dine var...?

hvilke linker

Hundegal:-):

Tai:

Jeg jakter ikke, men går da på turer der det finnes Bjørn uten å føle behov for å drasse med meg våpen?!?

 

Her er et skinnangrep av Bjørn filmet http://www.youtube.com/watch?v=aXHdkubCVI8&feature=related

Tai:

Hundegal:-):

Tai:

Jeg jakter ikke, men går da på turer der det finnes Bjørn uten å føle behov for å drasse med meg våpen?!?

 

Her er et skinnangrep av Bjørn filmet http://www.youtube.com/watch?v=aXHdkubCVI8&feature=related

Ja den linken viser et skinnangrep fra bjørn, så lenge det er et skinnangrep går det bra. poenget er at man har ingenting å stille opp med mot en bjørn hvis man er våpenløs, da må man bare håpe på at det er et skinnangrep og ikke et virkelig angrep slik som det hendte med de to som ble angrepet av brunbjørn for en stund siden. For noen år siden var det en i jogger i Finnland som ble drept av en brunbjørn, så man er aldri helt trygg når man går i områder med bjørn.

Ok, så du er imot hobbyjakt, men ikke imot å løpe rundt i skauen med gevær, i tilfelle man skulle bli angrepet av bjørn?

Tai:

Ok, så du er imot hobbyjakt, men ikke imot å løpe rundt i skauen med gevær, i tilfelle man skulle bli angrepet av bjørn?

Jeg vil ikke si jeg er imot, men jeg synes ikke om det selv, men jakter man for matens skyld så er det jo greit. Jeg har heller ikke noe imot at folk bærer våpen for å beskytte seg mot bjørn, men selv så bærer jeg ikke våpen, men hadde jeg møtt en bjørn så ville jeg nok ønsket at jeg hadde våpen

Ok, jeg mener nå at skal man vandre rundt i skog og mark der det finnes bjørn, så får man ta den risikoen, dog sjansen for å få sett en bjørn er svææært liten...

I Norge har man heller ikke lov til å rusle rundt med våpen for å beskytte seg heller

Bortsett fra på Svalbard da..

Red: La til noe

Tai:

Ok, jeg mener nå at skal man vandre rundt i skog og mark der det finnes bjørn, så får man ta den risikoen, dog sjansen for å få sett en bjørn er svææært liten...

I Norge har man heller ikke lov til å rusle rundt med våpen for å beskytte seg heller

Bortsett fra på Svalbard da..

Red: La til noe

Denne filmen gir et tips hvis du møter bjørn som angriper deg http://www.youtube.com/watch?v=twgg-fFsZ58

Får ikke lyden på filmen din, da jeg sitter på lesesal:) Men, igjen jeg er ikke så veldig bekymret..

Svetlana:Nå er det vel ingen som har fremstilt alle jegere som regulære fyllebøtter ??

Svetlana: Man skal være rimelig naiv for å tro at det ikke forekommer alkoholmisbruk også blandt jegere. Jegere er et speilbilde av befolkningen ellers. Dette skulle tilsi at blandt 500.000 jeger befinner det seg ca. 10.000 som har et forbruk som er langt over gjennomsnittet og grenser mot alkolisme.

Selvfølgelig finnes det en og annen jeger med problematisk forhold til alkohol, men det betyr neppe at de raver rundt i fylla på jakt.

For det første er det vel få eller ingen jaktlag som tillater dette. De færreste tør eller vil jakte sammen med en som er ved sine fulle fem. Jakter man alene, ja da sier det vel seg nesten selv. Du kan jo prøve følgende: Drikk deg full, pakk ryggsekken, og utstyr deg med et trekilos metallrør i hendene og kom deg til fjells på en 3 mils fottur i ulendt terreng. God tur!

Ja jegere er et speilbilde av en del av befolkningen. Av den delen som har plettfritt rulleblad, og er pålitelige og edruelige. Dette er nemlig kravene for å få og beholde våpenlisens, i tillegg til at man har et dokumentert behov for våpen.

Våpenloven §7 og §10

canisminor:

Er det farligere for jegere å gå i skog og mark enn det er for andre folk?

Ja, litt.

Hvis du f.eks. ser på bjørneangrepene som har skjedd i Sverige de siste årene, så er det stort sett jegere som har blitt angrepet. Det er flere grunner til dette:

Jegere må opptre så lydløst som mulig for å ikke skremme viltet og kommer da dessverre også lettere tett på bjørnen.

Jegere må passe på vindretningen for å ikke støkke viltet. Dette gjør også at man lettere går seg på bjørn.

Mange jakthunder er rovdyrskarpe og kan provosere og utfordre bjørnen. Resultatet kan fort bli en redd hund på full fart tilbake til jeger med illsint bamse i hælene.

Jegere ferdes der man sannsynligvis finner viltet, ikke der det er mest behagelig å gå.

Det er ikke de fleste jegerene som drikker, skyter vilt rundt seg i blodrus, denger hundene og oppfører seg som idioter.

Skulle jeg være fæl og generalisere som det blir gjort her, ville jeg si at alle disse dustete byfolka burde holde seg i byen, ikke har de greie på noenting ute i naturen. De går seg vill i skogen, de går på isen over usikre vann og detter igjennom, -de må da forstå at ved et elveos er det tynn is, de vasser på tur gjennom kalvingsområdet til elg/ rein/ rådyr og forstyrrer dyra med løshundene sine, de vasser plattfote over fulglereir og knuser eggene. De kjører i 80 kmt på strekninger det står skiltet elgfare, slipper fillebikkjene sine midt i saueflokken fordi "vi skulle bare se om Fido jaget sau" noe Fido glatt gjorde, de har ikke peiling på natur for de bor i byen. -Og det er i noen tilfeller sant, noen er komplett idioter uten en tanke i hodet, -men slett ikke alle. De aller fleste er rimelig normale mennesker med et normalt gangsyn akkurat som oss på bygda, som jegerene og fiskerene. 

Jeg har ingenting imot forsvarlig jakt og liker å fylle fryseren med elgkjøtt og fugl gubben kommer hjem med. De jegerene jeg kjenner viser stor respekt for naturen og de godene vi kan høste fra den. Nå bor vi på landet med skogen rundt oss på alle kanter og det er helt vanlig blant jegere her å også ta hensyn til viltet. Er det lite fugl et år jakter de ikke fugl, er det mye snø legger de mat ut til rådyra. I motsetning til byfolket som leier terreng, de skyter kvoten sin uansett mye eller lite dyr eller fugl og viser ikke samme interessen for viltpleie. (jada, jeg kan også generalisere, men det er den oppfatningen jeg har)

For de fleste ansvarsfulle jegere er det selve jakten, altså før skuddet, som er spennende. I teorien kunne de like gjerne gått på fotojakt. Selve skuddet og etterpå er stort sett bare jobb, men det er en nyttig jobb da et stort elgslakt er nok kjøtt for en familie i et år. Personlig vil jeg påstå at jeg heller spiser kjøtt fra et dyr som har fått leve fritt og godt og dødd en rask, ustresset og smertefri død enn et dyr som har stått på bås, blitt fraktet på bil og avlivet på slakteri.

At det finnes personer som ikke burde vært jegere er klart, det vil alltid være folk som ikke kan oppføre seg, som ødelegger inntrykket av en gruppe, men dette er som oftest en minoritet. Det finnes de som tror de får mer hår på brystet av digert gevær og svære trofeer og det finnes de som behandler vilt og natur med respekt og ærefrykt.

Hvilken generelle oppfatning er det ikke av gruppen politikere f.eks? De lover og lover og når de kommer til makten så er alt glemt Men begynner vi å gå på enkeltpersonene så er de nødvendigvis ikke så gale allikevel, de gjør det som regel i beste mening.

Når det gjelder videoen til Hundegal om bjørnemøte så må jeg nok innrømme hadde jeg møtt en bjørn i skogen ville nok de kloke rådene om å ligge stille forsvunnet, jeg hadde sikkert hylt og løpt uansett om det var dumt :)

hildur:

 

canisminor:

 

Er det farligere for jegere å gå i skog og mark enn det er for andre folk?

 

 

Ja, litt.

Hvis du f.eks. ser på bjørneangrepene som har skjedd i Sverige de siste årene, så er det stort sett jegere som har blitt angrepet. Det er flere grunner til dette:

Jegere må opptre så lydløst som mulig for å ikke skremme viltet og kommer da dessverre også lettere tett på bjørnen.

Jegere må passe på vindretningen for å ikke støkke viltet. Dette gjør også at man lettere går seg på bjørn.

Mange jakthunder er rovdyrskarpe og kan provosere og utfordre bjørnen. Resultatet kan fort bli en redd hund på full fart tilbake til jeger med illsint bamse i hælene.

Jegere ferdes der man sannsynligvis finner viltet, ikke der det er mest behagelig å gå.

 

Men det er klart at om en er på bjørenjakt med hund og eller jakter i terreng der det er en del rovdyr må en påregne en viss risiko.

hildur:

 

 

 

 

Selvfølgelig finnes det en og annen jeger med problematisk forhold til alkohol, men det betyr neppe at de raver rundt i fylla på jakt.

Ja jegere er et speilbilde av en del av befolkningen. Av den delen som har plettfritt rulleblad, og er pålitelige og edruelige. Dette er nemlig kravene for å få og beholde våpenlisens, i tillegg til at man har et dokumentert behov for våpen.

Våpenloven §7 og §10

Normanna:

Det skal ikke mye alkohol til for at man blir en dårligere sjåfør. Da vil jeg tro det heller ikke skal så mye alkohol til før man blir en dårligere skytter. Jeg møter mange som jakter der vi har hytte, og legger merke til at en "liten en på lomma" og mye vitsing om alkohol går igjen i sjargongen.

Nettopp derfor drikkes det heller ikke under jakta. Når dyret er felt, våpenet tømt for ammunisjon og jakta er slutt, er det derimot ikke uvanlig med en liten dram.

Normanna:

Tja, folk flest - med sertifikat - bryter fartsgrensene. Mitt inntrykk er at jegere har med seg alkohol på tur. Vi må jo huske at det å gå på jakt er en hobby som mange driver med uten å legge så alt for mye i det. De er ikke dedikerte jegere, men "gutta på tur". Og de tar seg en dram. 

Ja folk med sertifikat bryter fartsgrensene, og blir de tatt ender det som regel med et forenklet forelegg. Blir du tatt med våpen på fylla kan du regne med at våpnene blir beslaglagt og du får neppe innvilget søknad om å kjøpe nye. Kjenner du mange som har fått bilen beslaglagt og mistet retten til å kjøre bil for all fremtid pga. brudd på fartsgrensene?

dobbel

hildur:

Normanna:

Det skal ikke mye alkohol til for at man blir en dårligere sjåfør. Da vil jeg tro det heller ikke skal så mye alkohol til før man blir en dårligere skytter. Jeg møter mange som jakter der vi har hytte, og legger merke til at en "liten en på lomma" og mye vitsing om alkohol går igjen i sjargongen.

Nettopp derfor drikkes det heller ikke under jakta. Når dyret er felt, våpenet tømt for ammunisjon og jakta er slutt, er det derimot ikke uvanlig med en liten dram.

Normanna:

Tja, folk flest - med sertifikat - bryter fartsgrensene. Mitt inntrykk er at jegere har med seg alkohol på tur. Vi må jo huske at det å gå på jakt er en hobby som mange driver med uten å legge så alt for mye i det. De er ikke dedikerte jegere, men "gutta på tur". Og de tar seg en dram. 

Ja folk med sertifikat bryter fartsgrensene, og blir de tatt ender det som regel med et forenklet forelegg. Blir du tatt med våpen på fylla kan du regne med at våpnene blir beslaglagt og du får neppe innvilget søknad om å kjøpe nye. Kjenner du mange som har fått bilen beslaglagt og mistet retten til å kjøre bil for all fremtid pga. brudd på fartsgrensene?

lurer:

 

DET er nok forskjeller fra jaktlag til jaktlag her..

 

Normanna:Nettopp. Mange - sikkert de fleste - er seriøse. Men det finnes litt av hvert også blant folk som går på jakt. Å tro noe annet er vel litt naivt? 

Det er mulig jeg er naiv. Jeg har vært en aktiv jeger i flere tiår, og vært på utallige jaktturer rundt om i hele landet med masse forskjellige folk. Likevel har jeg enda tilgode å møte på en jeger som drikker under jakten.

En dram på fallet, ja. På hytta/i lavvoen på kvelden, ja. Under selve jakten, ALDRI.

Jeg har vel hatt flaks, eller så er det som det pleier: De som står utenfor miljøet kjenner miljøet best.

hildur:

 

Normanna:Nettopp. Mange - sikkert de fleste - er seriøse. Men det finnes litt av hvert også blant folk som går på jakt. Å tro noe annet er vel litt naivt? 

 

 

 

Det er mulig jeg er naiv. Jeg har vært en aktiv jeger i flere tiår, og vært på utallige jaktturer rundt om i hele landet med masse forskjellige folk. Likevel har jeg enda tilgode å møte på en jeger som drikker under jakten.

En dram på fallet, ja. På hytta/i lavvoen på kvelden, ja. Under selve jakten, ALDRI.

Jeg har vel hatt flaks, eller så er det som det pleier: De som står utenfor miljøet kjenner miljøet best.

ALLE andre deler av det norske samfunn sliter med problemer forbundet med alkohol. Legestanden, advokater, lærere, taxisjåfører, journalister, bilister, sjøfolk, lystbåtfolk. Men jegere? Overhodet ikke! 

hildur:

Normanna:Nettopp. Mange - sikkert de fleste - er seriøse. Men det finnes litt av hvert også blant folk som går på jakt. Å tro noe annet er vel litt naivt? 

 

Det er mulig jeg er naiv. Jeg har vært en aktiv jeger i flere tiår, og vært på utallige jaktturer rundt om i hele landet med masse forskjellige folk. Likevel har jeg enda tilgode å møte på en jeger som drikker under jakten.

En dram på fallet, ja. På hytta/i lavvoen på kvelden, ja. Under selve jakten, ALDRI.

Jeg har vel hatt flaks, eller så er det som det pleier: De som står utenfor miljøet kjenner miljøet best.

jegere er som folk flest- forskjellige!

Normanna: Eller de som er i miljøet har en voldsomt trang til å forsvare det? Mener du virkelig at alle som tar med seg ei rifle ut i skogen under elgjakta er så seriøse? Er det helt utenkelig at en og annen tar en dram for mye på hytta om kvelden som kan bidra til å redusere ham dagen etter? 

Jo det finnes garantert jegere med hodepine.

Det vi har diskutert er jegere som jakter i fylla, etter svetlanas innlegg om Hvermansen med konjakkpromille som vifter rundt med nyinnkjøpt rifle

lurer:

for du vet at jeg aldri har vært med på jakt, sant? og du vet at jeg ikke har noen kjente som jakter? i såfall- du tar feil!

jegere er som folk flest- forskjellige!

Det er godt mulig du har vært på jakt, men folk som svinser rundt på fylla i skogen med våpen er ikke jegere, de er tullinger som ødelegger for jegere.

Endelig! Klokken er snart 16 og en ny ferieuke med jakt ligger foran meg.

Da er det bare å komme seg hjem å banke bikkja litt, fylle sekken med sprit og patroner, og komme seg til fjells.

God helg!