Sauborg:

Jeg har enda ikke fått forklaring på hva som er forskjell på en ekte jeger og en hobbyjeger.

Jeg har en voksen sønn som liker å gå tur i skog og mark. Han liker også å gå på rådyr- og storviltjakt. har jegerprøven og storviltprøven. Og er rå på å treffe riktig. Er han en hobbyjeger eller en ekte jeger?

Han er en hobbyjeger, ekte jegere finner du nok ikke i rike-land. Ekte jegere er slike som må ut å jakte fordi de er nødt til det for å overleve. En hobbyjeger drives av sine indre lyster, ikke fordi han må.

Hundegal:-):Men hvorfor kan du ikke gå i skogen uten at det absolutt skal være jakt? Og hvorfor er det å drepe et dyr en bonus?

Hundegal:-):

 

 

Men hvorfor kan du ikke gå i skogen uten at det absolutt skal være jakt? Og hvorfor er det å drepe et dyr en bonus?

Hvor har jeg sagt at jeg bare går i skogen når jeg er på jakt? Jeg går tur i skogen både med og uten hund for trivselen, dessuten er det vanlig å vandre i terrenget for å se etter dyr hele året så man vet hvilken bestand det er og hvor dyra befinner seg.

Selve naturopplevelsen er det beste synes jeg, men jeg blir også stolt og glad over å felle dyr! Men jeg kaller det ikke dreping, det er felling. Man får et veldig adrenalin-kick og det er ekstremt spennende når det kommer dyr på post!

Jeg vet at jeg som jeger bidrar til noe godt, for alles parter. At folk kan kjøpe kjøttdeig og svinesteik fra butikken og kalle jakt for dyreplageri er bare idioti og bevis på total mangel på kunnskap for meg :)

Synest jakt er nødvendig !! visst ikkje folk hadde jaktet hadde det vært alt for mye dyr og flere som ikkje får mat og dør av sult. Og vi får mat !! Skal selv være med på jakt sammen med pappa og Raija -men han får ikkje lov til å skyte harer ;D Fordi eg har kanin ;D 

Hundegal:-):

 

Sauborg:

 

Jeg har enda ikke fått forklaring på hva som er forskjell på en ekte jeger og en hobbyjeger.

Jeg har en voksen sønn som liker å gå tur i skog og mark. Han liker også å gå på rådyr- og storviltjakt. har jegerprøven og storviltprøven. Og er rå på å treffe riktig. Er han en hobbyjeger eller en ekte jeger?

 

 

Han er en hobbyjeger, ekte jegere finner du nok ikke i rike-land. Ekte jegere er slike som må ut å jakte fordi de er nødt til det for å overleve. En hobbyjeger drives av sine indre lyster, ikke fordi han må.

Tror du fattige folk dreper byttet mer humant da? De har jo antakelig ikke råd til skikkelig våpen som drepet momentant heller. Å skyte med pil og bue/gammelt og rustent våpen o.l. i mørket er noe ganske annet og kan få andre følger enn ei rifle med natt-sikte og presisjon.

Misky:

canisminor:

Misky:Hvorfor skal alle og enhver synes det er så fabelaktig med jakt? Jeg personlig ville aldri gjort noe sånt, og selv om det er fint for å ´regulere bestandene´ så skjønner jeg meg virkelig ikke på ´sports´ aspektet av det. Ta DENNE saken som et eksempel... Ikke mindre enn dyreplageri spør du meg!

Dyreplageri? Hvorfor det? 

 

Så det er det jakt handler om; at svenske kongen får et avgrenset område hvor det jages inn fasaner, 450 blir skutt og blir liggende i fillebiter i skauen fordi svenskekongen ikke vil spise dem? Jeg tror nok ´sports´ elementet i den saken overgår naturforvaltningen, og jeg synes IKKE det er ok å få et kick av å drepe dyr for gøy...

Du tror vel ikke at dette er normalt blant jegere? At alle jegere jakter bare fordi de vil skyte og drepe dyr? Hvor trangsynt går det an å bli?

For å være med i en diskusjon mener jeg man bør ha hvertfall et minimum av kunnskap og erfaring om emnet, ikke bare slenge ut med diverse avisartikler lagd for å selge aviser. Hvor står det om alle de som jakter på en tradisjonell og human måte? Ingen steder, for det selger ikke.

Maries:

Hundegal:-):

 

Sauborg:

 

Jeg har enda ikke fått forklaring på hva som er forskjell på en ekte jeger og en hobbyjeger.

Jeg har en voksen sønn som liker å gå tur i skog og mark. Han liker også å gå på rådyr- og storviltjakt. har jegerprøven og storviltprøven. Og er rå på å treffe riktig. Er han en hobbyjeger eller en ekte jeger?

 

 

Han er en hobbyjeger, ekte jegere finner du nok ikke i rike-land. Ekte jegere er slike som må ut å jakte fordi de er nødt til det for å overleve. En hobbyjeger drives av sine indre lyster, ikke fordi han må.

Tror du fattige folk dreper byttet mer humant da? De har jo antakelig ikke råd til skikkelig våpen som drepet momentant heller. Å skyte med pil og bue/gammelt og rustent våpen o.l. i mørket er noe ganske annet og kan få andre følger enn ei rifle med natt-sikte og presisjon.

Jeg hadde også jaktet hvis jeg måtte for å overleve, men jeg hadde ikke likt det. Og det er forskjellen, hvis du ikke må jakte men jakter for det, så er det noe du liker å gjøre.

Selvfølgelig får en jeger et kick av å skyte på et dyr å drepe det, ellers hadde de ikke gjort det. Man kan også si at det er ´naturforvaltning´, men ingen hadde vel blitt jegere hvis de ikke likte jakten.

Jeg sier jo ikke at det burde bli forbudt, jeg sier bare at jeg ikke forstår meg på mennesker som liker denne formen for sport. Det må jo være ok. Jeg skjønner meg ikke mye på sportsfiskere heller, med så avansert utstyr at de ikke trenger å holde stanga engang helt til de får napp - da tar de inn fisken og slipper den ut igjen. Jeg skjønner det bare ikke. Heldigvis er vi alle forskjellige :)

josteinogsussi:

Misky:

canisminor:

Misky:Hvorfor skal alle og enhver synes det er så fabelaktig med jakt? Jeg personlig ville aldri gjort noe sånt, og selv om det er fint for å ´regulere bestandene´ så skjønner jeg meg virkelig ikke på ´sports´ aspektet av det. Ta DENNE saken som et eksempel... Ikke mindre enn dyreplageri spør du meg!

Dyreplageri? Hvorfor det? 

 

Så det er det jakt handler om; at svenske kongen får et avgrenset område hvor det jages inn fasaner, 450 blir skutt og blir liggende i fillebiter i skauen fordi svenskekongen ikke vil spise dem? Jeg tror nok ´sports´ elementet i den saken overgår naturforvaltningen, og jeg synes IKKE det er ok å få et kick av å drepe dyr for gøy...

 

Du tror vel ikke at dette er normalt blant jegere? At alle jegere jakter bare fordi de vil skyte og drepe dyr? Hvor trangsynt går det an å bli?

For å være med i en diskusjon mener jeg man bør ha hvertfall et minimum av kunnskap og erfaring om emnet, ikke bare slenge ut med diverse avisartikler lagd for å selge aviser. Hvor står det om alle de som jakter på en tradisjonell og human måte? Ingen steder, for det selger ikke.

Selv om norske jegere er aldri så flinke ville jeg bare påpeke at ikke all jakt er etisk :)

Hundegal:-):

Maries:

Hundegal:-):

 

Sauborg:

 

Jeg har enda ikke fått forklaring på hva som er forskjell på en ekte jeger og en hobbyjeger.

Jeg har en voksen sønn som liker å gå tur i skog og mark. Han liker også å gå på rådyr- og storviltjakt. har jegerprøven og storviltprøven. Og er rå på å treffe riktig. Er han en hobbyjeger eller en ekte jeger?

 

 

Han er en hobbyjeger, ekte jegere finner du nok ikke i rike-land. Ekte jegere er slike som må ut å jakte fordi de er nødt til det for å overleve. En hobbyjeger drives av sine indre lyster, ikke fordi han må.

Tror du fattige folk dreper byttet mer humant da? De har jo antakelig ikke råd til skikkelig våpen som drepet momentant heller. Å skyte med pil og bue/gammelt og rustent våpen o.l. i mørket er noe ganske annet og kan få andre følger enn ei rifle med natt-sikte og presisjon.

 

 

Jeg hadde også jaktet hvis jeg måtte for å overleve, men jeg hadde ikke likt det. Og det er forskjellen, hvis du ikke må jakte men jakter for det, så er det noe du liker å gjøre.

Så du mener at i Norge bør man forby all jakt? Ingen i Norge må jakte for å overleve... Men da må man jo også stoppe all slakting da? Kan jo ikke drepe de dyrene heller?

Hundegal:-):

 

 

Jeg hadde også jaktet hvis jeg måtte for å overleve, men jeg hadde ikke likt det. Og det er forskjellen, hvis du ikke må jakte men jakter for det, så er det noe du liker å gjøre.

Jammen herregud da menneske, hvorfor i alle dager bryr du deg om motivene til folk så lenge dyra har det bra og blir drept fortest og best mulig? Er det ikke det som er viktigst? For det er det nemlig for meg! At dyra har det bra!

Hundegal:-):Jeg hadde også jaktet hvis jeg måtte for å overleve, men jeg hadde ikke likt det. Og det er forskjellen, hvis du ikke må jakte men jakter for det, så er det noe du liker å gjøre.

Hundegal:-):

Sauborg:

Jeg har enda ikke fått forklaring på hva som er forskjell på en ekte jeger og en hobbyjeger.

Jeg har en voksen sønn som liker å gå tur i skog og mark. Han liker også å gå på rådyr- og storviltjakt. har jegerprøven og storviltprøven. Og er rå på å treffe riktig. Er han en hobbyjeger eller en ekte jeger?

 

Han er en hobbyjeger, ekte jegere finner du nok ikke i rike-land. Ekte jegere er slike som må ut å jakte fordi de er nødt til det for å overleve. En hobbyjeger drives av sine indre lyster, ikke fordi han må.

Akkurat. Er dette din personlige klassifisering eller har du en henvisning? Det hadde kanskje vært bedre at en som avskyr jakt og skyting og dermed har begrenset med skytetrening blir sendt ut i skogen?

I andre sammenheng er økologisk matproduksjon tiljublet. Men når man skaffer tilveie økologisk kjøtt og i tilegg synes det er spennende, så er det fyfy? Kanskje en idé å merke hjortekjøttet i frysedisken med "skutt av en som mistrives med jakt".

Forstå logikken hvem som kan. Jeg skjønner det ikke.

Red. skrivefeil

Misky:

josteinogsussi:

Misky:

canisminor:

Misky:Hvorfor skal alle og enhver synes det er så fabelaktig med jakt? Jeg personlig ville aldri gjort noe sånt, og selv om det er fint for å ´regulere bestandene´ så skjønner jeg meg virkelig ikke på ´sports´ aspektet av det. Ta DENNE saken som et eksempel... Ikke mindre enn dyreplageri spør du meg!

Dyreplageri? Hvorfor det? 

 

Så det er det jakt handler om; at svenske kongen får et avgrenset område hvor det jages inn fasaner, 450 blir skutt og blir liggende i fillebiter i skauen fordi svenskekongen ikke vil spise dem? Jeg tror nok ´sports´ elementet i den saken overgår naturforvaltningen, og jeg synes IKKE det er ok å få et kick av å drepe dyr for gøy...

 

Du tror vel ikke at dette er normalt blant jegere? At alle jegere jakter bare fordi de vil skyte og drepe dyr? Hvor trangsynt går det an å bli?

For å være med i en diskusjon mener jeg man bør ha hvertfall et minimum av kunnskap og erfaring om emnet, ikke bare slenge ut med diverse avisartikler lagd for å selge aviser. Hvor står det om alle de som jakter på en tradisjonell og human måte? Ingen steder, for det selger ikke.

 

Selv om norske jegere er aldri så flinke ville jeg bare påpeke at ikke all jakt er etisk :)

Det er det vel heller ingen som har sagt? :) med den formuleringen virket det ganske tydelig at du ment alle jegere: Så det er det jakt handler om; at svenske kongen får et avgrenset område hvor det jages inn fasaner, 450 blir skutt og blir liggende i fillebiter i skauen fordi svenskekongen ikke vil spise dem?

Hundegal:-):

 

 hvis du ikke må jakte men jakter for det, så er det noe du liker å gjøre.

Ja, og så?  Spiller det virkelig noen rolle? 

Jeg håper du er veganer, og at du ikke har hund (som da spiser kjøtt). 

Det er jo bedre å hogge ned skog, for å lage jorder til korn. Så kan heller ville dyr dø en naturlig sultedød. 

(Ja, for det er slik verden er. ALT henger sammen)

josteinogsussi:

Hundegal:-):

Maries:

Hundegal:-):

 

Sauborg:

 

Jeg har enda ikke fått forklaring på hva som er forskjell på en ekte jeger og en hobbyjeger.

Jeg har en voksen sønn som liker å gå tur i skog og mark. Han liker også å gå på rådyr- og storviltjakt. har jegerprøven og storviltprøven. Og er rå på å treffe riktig. Er han en hobbyjeger eller en ekte jeger?

 

 

Han er en hobbyjeger, ekte jegere finner du nok ikke i rike-land. Ekte jegere er slike som må ut å jakte fordi de er nødt til det for å overleve. En hobbyjeger drives av sine indre lyster, ikke fordi han må.

Tror du fattige folk dreper byttet mer humant da? De har jo antakelig ikke råd til skikkelig våpen som drepet momentant heller. Å skyte med pil og bue/gammelt og rustent våpen o.l. i mørket er noe ganske annet og kan få andre følger enn ei rifle med natt-sikte og presisjon.

 

 

Jeg hadde også jaktet hvis jeg måtte for å overleve, men jeg hadde ikke likt det. Og det er forskjellen, hvis du ikke må jakte men jakter for det, så er det noe du liker å gjøre.

Så du mener at i Norge bør man forby all jakt? Ingen i Norge må jakte for å overleve... Men da må man jo også stoppe all slakting da? Kan jo ikke drepe de dyrene heller?

Jeg har skrevet at det er opp til den enkelte om personen vil jakte eller ikke, men alle burde tenke over hvorfor de egentlig jakter. Nå er det nok blitt mer en motesak, alle skal liksom være jegere.

josteinogsussi:

Misky:

josteinogsussi:

Misky:

canisminor:

Misky:Hvorfor skal alle og enhver synes det er så fabelaktig med jakt? Jeg personlig ville aldri gjort noe sånt, og selv om det er fint for å ´regulere bestandene´ så skjønner jeg meg virkelig ikke på ´sports´ aspektet av det. Ta DENNE saken som et eksempel... Ikke mindre enn dyreplageri spør du meg!

Dyreplageri? Hvorfor det? 

 

Så det er det jakt handler om; at svenske kongen får et avgrenset område hvor det jages inn fasaner, 450 blir skutt og blir liggende i fillebiter i skauen fordi svenskekongen ikke vil spise dem? Jeg tror nok ´sports´ elementet i den saken overgår naturforvaltningen, og jeg synes IKKE det er ok å få et kick av å drepe dyr for gøy...

 

Du tror vel ikke at dette er normalt blant jegere? At alle jegere jakter bare fordi de vil skyte og drepe dyr? Hvor trangsynt går det an å bli?

For å være med i en diskusjon mener jeg man bør ha hvertfall et minimum av kunnskap og erfaring om emnet, ikke bare slenge ut med diverse avisartikler lagd for å selge aviser. Hvor står det om alle de som jakter på en tradisjonell og human måte? Ingen steder, for det selger ikke.

 

Selv om norske jegere er aldri så flinke ville jeg bare påpeke at ikke all jakt er etisk :)

 

Det er det vel heller ingen som har sagt? :) med den formuleringen virket det ganske tydelig at du ment alle jegere: Så det er det jakt handler om; at svenske kongen får et avgrenset område hvor det jages inn fasaner, 450 blir skutt og blir liggende i fillebiter i skauen fordi svenskekongen ikke vil spise dem?

Det var et svar til Canisminor hvor han ikke skjønte hvorfor den saken om svenske kongen var dyreplageri...

Misky:

 

 

Selv om norske jegere er aldri så flinke ville jeg bare påpeke at ikke all jakt er etisk :)

Den artikkelen var ikke god jakt, ikke jakt i det hele tatt ville jeg sagt. Og i hvert fall ikke norsk jakt eller den type jakt vi driver med. Men du skriver jo som om du mener all jakt da, og jeg skal love deg at jakta mi er etisk uansett hva andre kunnskapsfattige mennesker sier. Jeg bryr meg om bestand og dyrevelferd, men jeg synes også at det er moro å jakte.

Dere som er litt for bløthjerta skal være glad dere har oss jegere som gjør jobben, ellers hadde viltbestanden i Norge vært et forferdelig trist syn...

Misky:Det var et svar til Canisminor hvor han ikke skjønte hvorfor den saken om svenske kongen var dyreplageri...

Hundegal:-):

 

 

Jeg har skrevet at det er opp til den enkelte om personen vil jakte eller ikke, men alle burde tenke over hvorfor de egentlig jakter. Nå er det nok blitt mer en motesak, alle skal liksom være jegere.

Jeg har ikke fått med meg at det er noen motesak. Men hvis det er det så må jeg bare le, for jeg ser ikke for meg mainstreame folk vandre rundt i skogen med hagle på skuldra fordi det er mote.

Skal jeg tenke over hvorfor jeg jakter? Fordi jeg synes det er gøy, det er derfor! Og fordi jeg bidrar til at viltbestanden har et balansert antall dyr som igjen bidrar til gode levekår for dyra.

Maries:

Hundegal:-):

 

 

Jeg har skrevet at det er opp til den enkelte om personen vil jakte eller ikke, men alle burde tenke over hvorfor de egentlig jakter. Nå er det nok blitt mer en motesak, alle skal liksom være jegere.

Jeg har ikke fått med meg at det er noen motesak. Men hvis det er det så må jeg bare le, for jeg ser ikke for meg mainstreame folk vandre rundt i skogen med hagle på skuldra fordi det er mote.

Skal jeg tenke over hvorfor jeg jakter? Fordi jeg synes det er gøy, det er derfor! Og fordi jeg bidrar til at viltbestanden har et balansert antall dyr som igjen bidrar til gode levekår for dyra.

Ja, du er en hobbyjeger som drives av dine indre lyster, jakte og drepe dyr fordi du synes det er gøy.

Har ikke lest hele tråden, men føler emnet vekker sterke meninger hos meg....

Jeg er oppvokst med vilt. Far og bror har vært og er jegere. Gode sådan. Med respekt for dyrene. Selvfølgelig liker de jakten - og det kan nok sees på som "uetisk" av mange. Om det kan kalles en hobby? - nei, for oss har det vært en livsstil. Jeg mener det er en del av den menneskelige natur. Vi har alltid brukt ALT på dyret. Alt av kjøtt. Bein har gått til hundene. Skinn har blitt renset og brukt eller solgt. Vi har hatt utallige middager året gjennom pga jakt - noe jeg mener er sunnere for oss, og bedre for dyrene. Dyrene har levd sitt liv i skog og mark, lykkelige, uvitende om hva som kan skje. Det samme mener jeg IKKE kan sies om produksjon av matdyr. Jeg tror grisen eller kua du kjøper i butikken har hatt en langt verre livskvalitet enn de dyrene vi har hatt til middag gjennom årene. Noen har heldigvis bedre måter å behandle matdyr på, f.eks. gjennom etisk økologisk frittgående behandling av dyrene.

Det handler om å respektere natur og dyr. Jeg sier ikke at alle jegere gjør det, men at det finnes råtne egg blant dem er ingen god argumentasjon for å avskaffe jakt. Avskaff heller uetisk behandling av matproduksjon. La det eventuelt bli vanskeligere å bli jeger, dersom problem med uetiske jegere er så stort (hvilket jeg tviler sterkt på).

Respekterer andres meninger, men jeg fatter ikke hvordan det går an å si at jakt er unødvendig - hvorfor det, ut i fra at vi har en til stor dels uetisk matproduksjon?

Jakt er på mange måter nødvendig. Et rådyr befengt av flått fordi enkelte sommergjester ikke ønsker sauer og geiter gående rundt omkring for å spise ned gresset (som flåtten elsker og formerer seg i) bør avlives. Det er langt bedre å bli avlivet ved skudd enn å dø av blodmangel. Viltnemda er også en sak - det blir også jakt. Et dyr som er dømt til en sakte, smertefull død, bør avlives. Å holde enkelte bestander nede for å sikre en god fauna er også en god sak. Å jakte på dyr fordi de anses som farlige etter at vi har flyttet inn på deres territorie (f.eks. ved ulv eller gaupe), syns jeg derimot blir for dumt.

Hundegal:-):

 

 

Ja, du er en hobbyjeger som drives av dine indre lyster, jakte og drepe dyr fordi du synes det er gøy.

Og hvorfor er det feil å like jakt? Er det bedre hvis noen hater jakt gjør jobben? Er det bedre hvis vi jegere holder en sermoni etterpå der vi holder hverandre i hendene, tenner lys og ber en bønn for dyret? Og kanskje gir dyret en klem før vi henger det opp og flår det? Dyret er jo fortsatt dødt og har fortsatt hatt et fantastisk liv. Hvilken forskjell gjør det?

Nei, vet du hva...

Maries:

Hundegal:-):

 

 

Ja, du er en hobbyjeger som drives av dine indre lyster, jakte og drepe dyr fordi du synes det er gøy.

Og hvorfor er det feil å like jakt? Er det bedre hvis noen hater jakt gjør jobben? Er det bedre hvis vi jegere holder en sermoni etterpå der vi holder hverandre i hendene, tenner lys og ber en bønn for dyret? Og kanskje gir dyret en klem før vi henger det opp og flår det? Dyret er jo fortsatt dødt og har fortsatt hatt et fantastisk liv. Hvilken forskjell gjør det?

Nei, vet du hva...

Neste gang du skyter et dyr, så kan du jo ha diskusjonen i bakhodet, egentlig er det alvorlig å drepe et dyr, det burde ikke være noe som er gøy. Men for mange er det det uten at de har tenkt så mye over det.