NRK-lisensen betaler jeg med glede - akkurat som skatten. Hadde det ikke vært for NRK hadde det ikke vært noe TV her i huset. Man har NRK på den ene siden og på den andre siden en drøss av kanaler man ikke ser forskjell på, med flimmer og fjas og fjolleri. SVT er også bra og reklamefri. 

Hundebankeren:

Jeg vet ikke hvor gamle dere som skriver i denne tråden, men når man en viss alder føler man et enormt behov for annet enn reality og dans.

Se på de andre kanalene. Hva er det de sender som faktisk er med på å utvide horisonten din?

Ja, TV2 sender nyheter og de er flinke der, men feks Dokument2 ble lagt ned for litt siden.

Jeg synes også det er stas med humor og underholdning, men jeg har et like stort behov for dokumentarer, debatt og naturprogram.

Husk at lisenspengene også går til å utvikle nett-tv, og her er NRK meget gode.

På TV2 må en vel også betale for å se program på nett?

NRK jobber også med å digitalisere alt arkivmateriale og gjøre det tilgjengelig for publikum via nett.

Til dere som lurer på sponsorplakater før sport:

Sånn har det bare blitt desverre. Rettogheter til store sportsarrangement er veldig dyrt!

Så for at det ikke skal gå utover andre programtilbud, har man valgt å dra inn sponsorer.

Vil også påpeke NRK Super for dere som har barn/barnebarn eller har tenkt å få:
INGEN andre kanaler har et like bredt tilbud til barn som det Super har.
Supernytt fikk også Gullruten i år.

Lisenspenger er forsåvidt ok (nesten), men jeg syns ikke det burde gjelde tv generellt. Det burde gjelde tv-kanaler :) Hvorfor skal man betale lisens til NRK om man har en tv uten kanaler?! *doh* Det er den jeg ikke skjønner, betale for noe man ikke har liksom?

Jeg for min del ser mye dokumentarer/naturprogram og viteskapsprogram :) Ser også mye serier som krim, action o.l... Men NRK blir sjelden skrudd på hos meg, det er for langt mellom hver gang de sender program som interesserer meg, og i og med at jeg er litt over barnetv-alder så er ikke nrksuper passende heller... Nrk2 sender repriser og gamle filmer (de gangene jeg har surfet innom), nrk3 KAN ha en bra film av og til, men det er jammen sjeldent. Her går det i Animal planet, discovery, natural geographic Wild, tv3, tvnorge, fem og viasat 4 :) Ja, av og til tv2 også da! Tidligere såg jeg på Aidensfield (hear beat) på nrk1 på lørdager :D Digger den serien, men nå sendes ikke den lengre *sukk* Og alle de gode lørdagsprogrammene er borte *kjempeskuff* For jeg digget lørdagene med nrk før, da de hadde underholdende lørdag med klassefesten og diverser :) QuizDan eller hva pokker det heter?! Finst jo ikke gøy jo...

Men jeg skjønner GODT de som irriterer seg over å betale dyre penger når man ikke skal ha kanaler... Kjøper seg en tvskjerm for å bruke på SPILL f.eks!!

Lisensen slik den er idag er helt idiotisk og avleggs for maaaange år siden.

Det er den verste, mest utrettferdige og bryter til og med lover slik den framstår idag.

De sier det er mottaker og ikke signalet/sendingen man betaler for. Så selv om man ikke får inn signalet, så må man betale..... egentlig, men dette gjør de litt som det passer seg på, for følger man det så må de uten TV betale hvis de har decoder i f.eks borettslag - dekoder HAR mottaker.

Alle VET jo at lisensen er for at de skal ha penger til å produsere og sende sendinger - Så det er det pengene går til.

Joda, det er kanskje greit at staten vil ha statlige sendinger, greit nok det, men hvorfor i alle verdens dager skal noen betale for at Norge skal ha statlige sendinger? ALLE bør isåfall bidra- Norge har sendinger, Norge betaler. Om man har TV eller ikke har vel ingen betydning - man må da få velge om man vil avstå fra TV, avstå fra enkelte kanaler eller hva det er - man kan uansett se TV til nabo, på nett osv .... de slipper jo unna.

Hva kaster NRK ut i året på å inndrive og søke etter såkalte ´snyltere´ ... hva koster det å ha egne folk i den avdelingen osv ...

Vil staten ha sendinger i Norge, så betaler Norge - ta det over statsbudsjettet. Mere effektivt, lønnsomt, miljøvennlig, rettferdig osv ...

Vil de absolutt gjøre slik de gjør idag, med reklame - ja, reklame - de kaller det sponsing, men det er uansett reklame for firmaene. Det er bare en måte å unngå lovverket. Så NRK har både lisens-penger OG reklame-inntekter. Dette i strid med konkuranse-loven etter mitt syn. Det er uansett etiskt forkastelig, da alle kanaler sliter for å overleve - ja, vil de ha reklamen, så bør de da gå fullt inn for det og kutte lisenspengene. Enten eller mener jeg - så får de som alle andre begynne å drifte lønnsomt istedet for at midler blir spyttet inn mer og mer for hvert år uten at de må prestere en døyt for disse midlene - fullstendig feil.

Jeg må innrømme jeg syntes det er surt å betale for noe jeg verken ønsker eller bruker.... Jeg ser aldri på NRK, verken på tv eller nett og jeg hører aldri på radiokanalene deres. Derfor blir jeg like grinete hver gang den regninga ligger i postkassa mi. Jeg betaler Canal Digital for de tv kanalene jeg ønsker, og skulle ønske man kunne velge om man ville ha NRK eller ikke.

KarpeSkrotum:

Joda, det er kanskje greit at staten vil ha statlige sendinger, greit nok det, men hvorfor i alle verdens dager skal noen betale for at Norge skal ha statlige sendinger?

 

Vil staten ha sendinger i Norge, så betaler Norge - ta det over statsbudsjettet. Mere effektivt, lønnsomt, miljøvennlig, rettferdig osv ...

Vil de absolutt gjøre slik de gjør idag, med reklame - ja, reklame - de kaller det sponsing, men det er uansett reklame for firmaene. Det er bare en måte å unngå lovverket. Så NRK har både lisens-penger OG reklame-inntekter. Dette i strid med konkuranse-loven etter mitt syn. Det er uansett etiskt forkastelig, da alle kanaler sliter for å overleve - ja, vil de ha reklamen, så bør de da gå fullt inn for det og kutte lisenspengene. Enten eller mener jeg - så får de som alle andre begynne å drifte lønnsomt istedet for at midler blir spyttet inn mer og mer for hvert år uten at de må prestere en døyt for disse midlene - fullstendig feil.

Når det gjelder sponsorinntekter er det nok ikke så enkelt. Vi er forpliktet til å følge internasjonale regler på området, det er klart definert hva som er sponsing - og hvilke regler som gjelder for det, og hva som er reklame og hvilke regler som gjelder for det. Jeg kan vanskelig se for meg at det at NRK overholder disse reglene samtidig skulle være i strid med konkurransereglene. 

Lilien:

Jeg må innrømme jeg syntes det er surt å betale for noe jeg verken ønsker eller bruker.... Jeg ser aldri på NRK, verken på tv eller nett og jeg hører aldri på radiokanalene deres. Derfor blir jeg like grinete hver gang den regninga ligger i postkassa mi. Jeg betaler Canal Digital for de tv kanalene jeg ønsker, og skulle ønske man kunne velge om man ville ha NRK eller ikke.

Tore:

NRK-lisensen betaler jeg med glede - akkurat som skatten. Hadde det ikke vært for NRK hadde det ikke vært noe TV her i huset. Man har NRK på den ene siden og på den andre siden en drøss av kanaler man ikke ser forskjell på, med flimmer og fjas og fjolleri. SVT er også bra og reklamefri. 

Jerko:

Fullstendig enig, NRK er nå den eneste kanalen som innimellom er istand til å lage programmer med litt substans og innhold og som faktisk tør å lage programmer som er litt utenfor mainstream.

Som f.eks ´Trekant´...? Og ikke minst 9/11 "dokumentaren" som tar for seg at USA står bak terroren - 2 dager før 10års markeringen?? Vibekke Løkkebergs ensidige og høyst redigerte "dokumentar" om konflikten i Midtøsten??

Nei, takke meg til Discovery kanalen. De har mye gøy meg og malteseren liker å se på :)

Misky:

 

Jerko:

 

Fullstendig enig, NRK er nå den eneste kanalen som innimellom er istand til å lage programmer med litt substans og innhold og som faktisk tør å lage programmer som er litt utenfor mainstream.

 

 

Som f.eks ´Trekant´...? Og ikke minst 9/11 "dokumentaren" som tar for seg at USA står bak terroren - 2 dager før 10års markeringen?? Vibekke Løkkebergs ensidige og høyst redigerte "dokumentar" om konflikten i Midtøsten??

Nei, takke meg til Discovery kanalen. De har mye gøy meg og malteseren liker å se på :)

Normanna:

Misky:

 

Jerko:

 

Fullstendig enig, NRK er nå den eneste kanalen som innimellom er istand til å lage programmer med litt substans og innhold og som faktisk tør å lage programmer som er litt utenfor mainstream.

 

 

Som f.eks ´Trekant´...? Og ikke minst 9/11 "dokumentaren" som tar for seg at USA står bak terroren - 2 dager før 10års markeringen?? Vibekke Løkkebergs ensidige og høyst redigerte "dokumentar" om konflikten i Midtøsten??

Nei, takke meg til Discovery kanalen. De har mye gøy meg og malteseren liker å se på :)

Tja, noen av oss liker å bli utfordret, å oppleve tanker og sysnpunkter vi ikke nødvendigvis deler. I tillegg til de du nevner her (jeg har ikke sett 9/11 dokumentaren) sender de en mengde andre programmer som holder høyt falig nivå, det være seg egenproduserte (trekant) eller innkjøpte (dokumentarene). Ikke minst har nrk takket være lisensen råd til å lage smale program som ellers aldri ville vært produsert. Det bidrar ikke bare til at "alle" får sitt, men ikke minst til at de som jobber med tv og radio faktisk får anledning til å utvikle seg og lage program med faglig tyngde uten å alltid måtte skjele til hva som selger. Uten nrk ville det blitt uutholdelig mye reality og sport og ikke noe annet. 

´Nytt på nytt´ får jeg med meg hvis jeg kan, og nyhetene da, så noe bra er det jo :P

Normanna:

Uten nrk ville det blitt uutholdelig mye reality og sport og ikke noe annet. 

 

Exactly, NRK i mitt hjarte, altså. Selv om jeg ikke liker alt som sendes på de tre kanalene setter jeg pris på at tilbudet finnes. Også elsker jeg nett-tv-tilbudet (flere kanaler kommer forsåvidt etter nå med gode nett-tv-tilbud som tilogmed er gratis, som f.eks. tv3 sitt er ganske greit, men NRK var jo faktisk først!) :D

Edit: Tenk om Paradise Hotel og Fristet var våre eneste tv-programtilbud! :o

Her i huset har vi en tv som ikke er i bruk, står bare til pynt på tv-bordet så det ikke skal se så tomt ut. Jeg tok ganske enkelt en tlf til de og sa tven er ute av bruk, TADAAAA, ingen lissens:) De er faktisk veldig greie å ha med og gjøre, sålenge man tar ting opp på en saklig måte og ikke gaule laus straks de tar opp røret.

Vi har heller en projektor som vi ser film på. Dette er ikke lissenspålagt. Om det er et program vi har lyst å se, så kobler vi ganske enkelt opp pcen og ser det der via nettet:) Betaler såklart for det, laster ikke ned.