Hundepuz:

 

Liker ikke copy paste, men gjør et alikevel:

Forfatteren av Markus har tilsynelatende også en dårlig kjennskap til Palestinsk geografi. I 7. kapittel får vi høre at Jesus gikk gjennom Sidon fra Tyrus til Galilea-sjøen, - men Sidon ligger i motsatt retning. Dessuten var det ingen vei mellom Sidon og Galilea-sjøen i det første århundre, kun en fra Tyrus (Freke og Gandy s.179). I femte kapittel fortelles det at Gerasener-landet (i dag Jarash) lå på østsiden av Galilea-sjøen, i virkeligheten lå det mer enn femti kilometer lenger mot sørøst (Op.cit.).

(stjælt fra bandoli.no. Litt kritisk til siden selv, men geografi tror jeg de har på stell.)

 

Og som Hemulen sa, haren er ingen drøvtygger.

 

Hallo dette kan ha noe med at Jesus hadde elendig rettningssans å gjøre da.... kjerringa klarte å kjøre fra Snarøya VIA Drammen når hun skulle til Askim!!!

Eller at steder har byttet navn, eller en språklig miss en eller annen gang, så dette KAn jo være et faktum!

canisminor:

 

distré:Fordi det er fullstendig feil! Vi VET idag skapelseberetningene ikke holder mål i det hele tatt. Bevisene ligger foran øynene våre, og noen nekter altså å se på dem. Jeg vet ikke hva jeg skal kalle det. Trangsynt? Å benekte noe som er helt sant.

Vel, dersom folk er bibeltro - dvs teksttro - så skader det ikke meg om de mener at Adam og Eva var de første menneskene. Det er mulig jeg tar feil men jeg tror heller ikke at du tar skade av det? Jeg tar heller ikke skade av om andre tror på Shiva, Kali eller på reinkarnasjon. Gjør du?

 

RRene:Erm...  Jeg skriver ikke noe om noe av dette ... sånn bortsett fra moderne pengestrømmer til arkeologiske utgravninger.  Tror kanskje du mener Pelskåpa.

Normanna: 

Jeg tror det er alderen. Vi har blitt så gamle at vi har respekt for folks gudstro. Jeg ser jo hvordan husets tenåring er enormt kritisk til at som handler om det, og hun greier f.eks ikke helt å skille mellom religion og gudstro. Dette med respekt for andres tro er nok noe som har kommet med alderen for min del, på tross av at jeg fremdeles er overbevist ateist. 

Jeg respekterer enhvers religion, så lenge det ikke går ut over noen andre; så må folk tro hva de vil. Men jeg klarer her ikke å se at canisminor har særlig større respekt av noe som helst som noen som helst...? Så jeg er fremdeles forferdelig atter en gang interessert i å vite hvorfor canisminor vil betegne meg som ynkelig.... ja, det må jo være alderen..

VMA:

Normanna: Jeg tror det er alderen. Vi har blitt så gamle at vi har respekt for folks gudstro. Jeg ser jo hvordan husets tenåring er enormt kritisk til at som handler om det, og hun greier f.eks ikke helt å skille mellom religion og gudstro. Dette med respekt for andres tro er nok noe som har kommet med alderen for min del, på tross av at jeg fremdeles er overbevist ateist.

Jeg respekterer enhvers religion, så lenge det ikke går ut over noen andre; så må folk tro hva de vil. Men jeg klarer her ikke å se at canisminor har særlig større respekt av noe som helst som noen som helst...? Så jeg er fremdeles forferdelig atter en gang interessert i å vite hvorfor canisminor vil betegne meg som ynkelig.... ja, det må jo være alderen..

canisminor:

Dersom du til nå  ikke har forstått innholdet i det som jeg har skrevet, hjelper det neppe med flere forsøk.

Så med andre ord insinuerer du til at jeg er direkte dum?

Beklager at jeg ikke har fått det med meg, det må ha gått meg hus forbi. kan du gjenta hvorfor jeg er ynkelig?

VMA:

canisminor:Dersom du til nå  ikke har forstått innholdet i det som jeg har skrevet, hjelper det neppe med flere forsøk.

Så med andre ord insinuerer du til at jeg er direkte dum?

Beklager at jeg ikke har fått det med meg, det må ha gått meg hus forbi. kan du gjenta hvorfor jeg er ynkelig?

canisminor:

Jeg har ikke insinuert noe som helst angående deg. Herreminhatt.

Så hvorfor sa du ikke det til å begynne med? ;-) hoho

canisminor:

 

distré:Hva slags fremgangsmåte skal jeg da bruke?

Det aner jeg ikke. Eller kanskje gjøre som Hemulen å skrive at det som er omtalt i Bibelen m h t byer, handelsveier osv for det meste er sprøyt? At dødehavsrullene er "faket" f eks. Mange muligheter om en bare er oppfinnsom nok.

 

Hvor har jeg skrevet at handelsveier og byer er sprøyt?

Jeg gjentar meg gjerne IGJEN jeg siden du ser ut til å ha litt tungt for det. Selv om enkeltopplysninger som står i Bibelen  her og der stemmer, så kan ikke Bibelen som helhet brukes som faktabok, fordi opplysningene som står der må bekreftes fra andre kilder for at de skal godtas som fakta.

Du kan ikke bare overse de delene av innleggene som du ikke finner noe svar på for så å tillegge andre meninger som de ikke har. DET er ynkelig det.

Denne tråden startet som en skikkelig interessant diskusjon om demoner og psykologi (kudos til Trønderlapp). Når en av debattantene brukte Bibelsitater som bevis for at demoner finnes, flyttet debatten seg ganske så naturlig over på religion. Er det et fredet emne? Jeg kan ikke se noen enkelteksempler på at noen har angrepet Hundegal her. Annet enn at canisminor synes vi er ynkelige. Det er tøft at Hundegal står for sine meninger. Men resten av oss skal helst holde kjeft, for ellers så harselerer vi.

Helt logisk!

Hele bibelen er inngitt av Gud, så derfor kommer den fra Gud. Gud påvirket forfatterene til å skrive det de skreiv. Det står i 2. Timoteus kap 3 vers 16

Hver bok i Skriften er innblåst av Gud og nyttig til opplæring, tilrettevisning, veiledning og oppdragelse i rettferd,

Derfor er bibelen en unik bok, så vi forstår at Gud er bibelens egentlige forfatter. Det er klart at når Gud har gitt oss bibelen så kan vi stole på at det som står der er sant. Men mange bibeloversettere har erstattet Guds navn JEHOVA med Herren, og det er klart at det er galt å fjerne navnet til han som har latt navnet sitt bli nedskrevet i bibelen og som er bibelens egentlige forfatter.

Dette blir for dumt Hemulen.

Hemulen:

Hvor har jeg skrevet at handelsveier og byer er sprøyt?

Jeg gjentar meg gjerne IGJEN jeg siden du ser ut til å ha litt tungt for det. Selv om enkeltopplysninger som står i Bibelen  her og der stemmer, så kan ikke Bibelen som helhet brukes som faktabok, fordi opplysningene som står der må bekreftes fra andre kilder for at de skal godtas som fakta.

Du kan ikke bare overse de delene av innleggene som du ikke finner noe svar på for så å tillegge andre meninger som de ikke har. DET er ynkelig det.

Hundegal bruker sin tro til å mene noe om demoner, og hvorfor skulle h*n ikke kunne det? Men når h*n gjør det og belyser sine innlegg med sitater fra Bbelen blir diskusjonen rettet - ikke demoner men mot Hundegal og sin tro samt det samfunnet h*n tilhører.

Hundegal:-):

Hele bibelen er inngitt av Gud, så derfor kommer den fra Gud. Gud påvirket forfatterene til å skrive det de skreiv. Det står i 2. Timoteus kap 3 vers 16

Hver bok i Skriften er innblåst av Gud og nyttig til opplæring, tilrettevisning, veiledning og oppdragelse i rettferd,

Derfor er bibelen en unik bok, så vi forstår at Gud er bibelens egentlige forfatter. Det er klart at når Gud har gitt oss bibelen så kan vi stole på at det som står der er sant. Men mange bibeloversettere har erstattet Guds navn JEHOVA med Herren, og det er klart at det er galt å fjerne navnet til han som har latt navnet sitt bli nedskrevet i bibelen og som er bibelens egentlige forfatter.

Det gamle testamente loven bød dødsstraff for ulike handlinger: mord (Mosebok 21:12), kidnapping (Mos 21:16), bestialitet (Mos 22:19), utroskap (Mosebok 20:10), homofili (Leviticus 20:13 ), som er en falsk profet (Mosebok 13:5), prostitusjon og voldtekt (Mosebok 22:24), og flere andre forbrytelser. Men Gud ofte viste nåde når dødsstraff skyldtes. David drev hor og mord, men Gud krevde ikke hans liv tas (2 11:1-5 Samuel, 14-17, 2 Samuel 12:13). Til syvende og sist må hver synd vi begår resultere i dødsstraff fordi syndens lønn er døden (Rom. 6:23). Heldigvis viser Gud sin kjærlighet til oss i ikke fordømmer oss (Rom. 5:8).

Så du synes dødsstraff er greit da eller???

RED: Har flere ganger spurt nå, men prøver igjen: Hvor gammel er du hundegal?

canisminor:

Dette blir for dumt Hemulen.

Hemulen:Hvor har jeg skrevet at handelsveier og byer er sprøyt?

 

Jeg gjentar meg gjerne IGJEN jeg siden du ser ut til å ha litt tungt for det. Selv om enkeltopplysninger som står i Bibelen  her og der stemmer, så kan ikke Bibelen som helhet brukes som faktabok, fordi opplysningene som står der må bekreftes fra andre kilder for at de skal godtas som fakta.

Du kan ikke bare overse de delene av innleggene som du ikke finner noe svar på for så å tillegge andre meninger som de ikke har. DET er ynkelig det.

For min egen del har jeg vel skrevet x antall ganger at Bibelen ikke er å betrakte som en faktabok men mest som en moralsk og etisk veiledning for jødefolket over en lang tidsepoke. Jeg har også skrevet at faktaopplysninger i Bibelen er verifisert og sansynliggjort av andre kilder, noe som jeg oppfatter blir trukket i tvil av deg. Noen av opplysningen kan av naturlige årsaker verken bekreftes eller avkreftes.

 

Hundegal bruker sin tro til å mene noe om demoner, og hvorfor skulle h*n ikke kunne det? Men når h*n gjør det og belyser sine innlegg med sitater fra Bbelen blir diskusjonen rettet - ikke demoner men mot Hundegal og sin tro samt det samfunnet h*n tilhører.

Du har helt rett i at dette blir for dumt. Det er som å snakke til en stein.

Du tolket mitt første innlegg helt feil fra hvordan jeg mente det, og den oppfatninga har ikke du gått vekk fra selv om jeg har prøvd å forklare hva jeg mente flere ganger. Når jeg skriver at Bibelen ikke kan tolkes som faktabok, og du skriver at Bibelen ikke kan tolkes som faktabok, hvorfor i all verden kommer du da og sier at jeg trekker reisebeskrivelser i tvil? (Hundepuz kom nå forresten også med en reisebeskrivelse fra Bibelen som ikke stemmer.)

Hundegal er i sin fulle rett til å bruke sin tro til å mene noe om demoner. Og jeg er i min fulle rett til å mene noe om demoner. Hundegal er også i sin rett til å mene noe om meg, min tro, mine diskusjonsinnlegg og absolutt alt annet h*n vil. Det har også jeg. Jeg har ikke uttalt meg om Hundegal eller Jehovas vitner. Jeg har uttalt meg om Bibelen og jeg snakket IKKE om reisebeskrivelser, jeg snakket om sitatene som dreide seg om onde engler og greier.

Og nå gidder jeg ikke mer.

Tomters-store-skrekk:RED: Har flere ganger spurt nå, men prøver igjen: Hvor gammel er du hundegal?

Det er relevant for meg....
Jeg liker å vite om personer som påstår at jeg er en "idiot" fordi jeg ikke har skjønt at bibelen er guds ord, (den er forøvrig full av motsigelser, så gud må være dame, og ha problemer med å bestemme seg) er en hjernevasket 15åring, eller om personen er godt voksen å burde forstå at bibelen er eventyrbok numero uno!!!!

beklager at jeg nå begynner å bli meget useriøs, men synes ikke noe om at folk rakker ned på MIN tro, som er troen på mennesket, og vitenskapen!

Hemulen:Du har helt rett i at dette blir for dumt. Det er som å snakke til en stein.

Du tolket mitt første innlegg helt feil fra hvordan jeg mente det, og den oppfatninga har ikke du gått vekk fra selv om jeg har prøvd å forklare hva jeg mente flere ganger. Når jeg skriver at Bibelen ikke kan tolkes som faktabok, og du skriver at Bibelen ikke kan tolkes som faktabok, hvorfor i all verden kommer du da og sier at jeg trekker reisebeskrivelser i tvil? (Hundepuz kom nå forresten også med en reisebeskrivelse fra Bibelen som ikke stemmer.)

Hundegal:-):

Hele bibelen er inngitt av Gud, så derfor kommer den fra Gud. Gud påvirket forfatterene til å skrive det de skreiv. Det står i 2. Timoteus kap 3 vers 16

Hver bok i Skriften er innblåst av Gud og nyttig til opplæring, tilrettevisning, veiledning og oppdragelse i rettferd,

Derfor er bibelen en unik bok, så vi forstår at Gud er bibelens egentlige forfatter. Det er klart at når Gud har gitt oss bibelen så kan vi stole på at det som står der er sant. Men mange bibeloversettere har erstattet Guds navn JEHOVA med Herren, og det er klart at det er galt å fjerne navnet til han som har latt navnet sitt bli nedskrevet i bibelen og som er bibelens egentlige forfatter.

Dersom ikke brevene fra Paulus hadde vært tatt med i bibelen, ville kristendommen vært en helt annen religion idag. Han preker ikke Jesu lære, men maktens lære, og det er vel en av hovedgrunnene til at kirken ønsket de med i kirkemøtet i Nikea, for å underbygge sin egen posisjon. I korthet, lovene i gamle testamentet ble i stor grad erstattet av kjærlighetsbudene i tidlige NT, men med Paulus kom det inn et autoritært styre. Det er der de fleste nedlatende holdninger til kvinner, homofili etc. blir spesifisert. Jesus sier ingenting om det, GT har bare vage henvisninger. 

Paulus skrev sine egne brev, og inspirert tror jeg nok han var, men inspirert av hva er en annen sak. I mine øyne kan det godt være her djevelen kom in og ødela kristendommen, det var her maktsyken tok over for kjærlighetsbudet. 

Jeg er ikke kristen, men jeg har vært det, og det over er hovedgrunnen til at jeg ikke lenger vil være tilknyttet kristendommen. Maktmisbruk er det verste jeg vet. Idag foretrekker jeg å kalle meg panteist, eller agnostiker, om noe.

Til CM: Tro er noe dypt privat, religion er ikke det. Dersom man baserer sin tro på religiøse tekster, kan det være vanskelig å skille sak og person, fordi de to er ett. Da må en person tåle at kritkk oppleves som om det går på person og ikke sak. 

Edit: siste er ikke bare til CM. Det er også til de som latterliggjør tro, spesielt den første setningen. Jeg er helt på linje med Normanna her som tidligere i tråden sa noe som "Tro er personlig, religion er politikk". 

Tomters-store-skrekk:

Det er relevant for meg....
Jeg liker å vite om personer som påstår at jeg er en "idiot" fordi jeg ikke har skjønt at bibelen er guds ord, (den er forøvrig full av motsigelser, så gud må være dame, og ha problemer med å bestemme seg) er en hjernevasket 15åring, eller om personen er godt voksen å burde forstå at bibelen er eventyrbok numero uno!!!!

beklager at jeg nå begynner å bli meget useriøs, men synes ikke noe om at folk rakker ned på MIN tro, som er troen på mennesket, og vitenskapen!

Mennesker og vitenskapen kan ikke gi deg evig liv, tenk på det du  og de kan heller ikke stanse ødeleggelsen av jorden vi bor på, tenk på det også.

Men heldigvis så skal Gud ordne opp ved hjelp av Jesus, så når Jesus kommer da blir alt ordnet.  

yeeey! Det blir så BRA !! :D

Hundegal:-):

 

Mennesker og vitenskapen kan ikke gi deg evig liv, tenk på det du  og de kan heller ikke stanse ødeleggelsen av jorden vi bor på, tenk på det også.

Men heldigvis så skal Gud ordne opp ved hjelp av Jesus, så når Jesus kommer da blir alt ordnet.  

Jaja helt klart, og en Kebab på grytelokket er HELT trygg å spise.....
Gud og Jesus skal jeg tro på nå en av de ringer på døra mi, og svever inn i leiligheten min....


Dersom man får Kreft, og etter behndling av LEGE, er det da Gud eller legen som har helbredet kreften???
Tipper utifra at alt du har kommet med i denne diskusjonen er bibelsitater, og veldig lite annet at du er under myndig alder, og desverre er relativt uerfaren i livet!
Håper du en dag ser vitenskapen, og våkner opp!
(Du har jo nevnt flere ganger at vi andre her må åpne oss for gud, jeg sier åpne deg for vitenskapen)

Dersom Gud/Jesus skal styre sånn du påstår, så håper jeg for GUDS skyld jeg slipper å ha evig liv....
Da høres helvette mer ut som et sted for meg: Varmt og godt, og flere kjentfolk!!!

Nå skal jeg ut og møte en kompis, og for sikkerhets skyld tror jeg at jeg feier over han en gang eller 3, så jeg slipper unna "evig liv" under Gud (

Tomters-store-skrekk:

Det er relevant for meg....
Jeg liker å vite om personer som påstår at jeg er en "idiot"

Jeg har vel ikke skrevet at du er en idiot. Men det står i Salmene kap 53 vers 2

Dåren sier i sitt hjerte:
«Det finnes ingen Gud.»

Du vil vel ikke være en dåre?

Hundegal:-):

 

Tomters-store-skrekk:

 

Det er relevant for meg....
Jeg liker å vite om personer som påstår at jeg er en "idiot" fordi jeg ikke har skjønt at bibelen er guds ord, (den er forøvrig full av motsigelser, så gud må være dame, og ha problemer med å bestemme seg) er en hjernevasket 15åring, eller om personen er godt voksen å burde forstå at bibelen er eventyrbok numero uno!!!!

beklager at jeg nå begynner å bli meget useriøs, men synes ikke noe om at folk rakker ned på MIN tro, som er troen på mennesket, og vitenskapen!

 

 

 

Mennesker og vitenskapen kan ikke gi deg evig liv, tenk på det du  og de kan heller ikke stanse ødeleggelsen av jorden vi bor på, tenk på det også.

Men heldigvis så skal Gud ordne opp ved hjelp av Jesus, så når Jesus kommer da blir alt ordnet.  

Men hvorfor må Gud ha hjelp av Jesus for å ordne opp? Er han ikke allmektig lengre? Derfor han ikke har engasjert seg de siste 2000 åra?

Hundegal:-):

 

Tomters-store-skrekk:

 

Det er relevant for meg....
Jeg liker å vite om personer som påstår at jeg er en "idiot" fordi jeg ikke har skjønt at bibelen er guds ord, (den er forøvrig full av motsigelser, så gud må være dame, og ha problemer med å bestemme seg) er en hjernevasket 15åring, eller om personen er godt voksen å burde forstå at bibelen er eventyrbok numero uno!!!!

beklager at jeg nå begynner å bli meget useriøs, men synes ikke noe om at folk rakker ned på MIN tro, som er troen på mennesket, og vitenskapen!

 

 

 

Mennesker og vitenskapen kan ikke gi deg evig liv, tenk på det du  og de kan heller ikke stanse ødeleggelsen av jorden vi bor på, tenk på det også.

Men heldigvis så skal Gud ordne opp ved hjelp av Jesus, så når Jesus kommer da blir alt ordnet.  

HELDIGVIS kan ikke noe gi oss evig liv, verken vitenskap, leger, Gud eller Jesus! Herrefred det hadde vært kjedelig! 

Hva skulle man gjort? Ville ikke jorden blitt full? Hvordan løses det problemet? 

Hundegal:-):

Tomters-store-skrekk:

Det er relevant for meg....
Jeg liker å vite om personer som påstår at jeg er en "idiot"

 

Jeg har vel ikke skrevet at du er en idiot. Men det står i Salmene kap 53 vers 2

 

Dåren sier i sitt hjerte:
«Det finnes ingen Gud.»

 

Du vil vel ikke være en dåre?

La meg bekjentgjøre for hele canis..... JEG R.M.M. (AKA Tomters store skrekk) ER EN DÅRE....
(Og takke faen for det)