egen:Jeg er aldeles uenig med deg og andre som har en fanatisk tro, uansett på hva, men jeg tror på menneskers rett til å uttrykke sine meninger. Derfor skal du ha cred for innsatsen og for din standhaftighet. Det står det respekt av!

Skammelig, jaha.

Uansett hvor stor respekt det står av å stå standhaftig på sitt(jeg syns ikke egentlig det står mye respekt av å benekte soleklare bevis, sorry), har jeg fremdeles store vanskeligheter med å fullt respektere mennesker med holdninger som

"det gjør ikke noe at barn i afrika sulter, folk blir drept av naturkatasttrofer, for når jesus kommer vil alt gå bra"

Slike holdninger er hårreisende, og jeg er utrooolig glad jeg lever i en tid hvor mennesker som mener slikt er i mindretall.

Beklager. Jeg har mer empati for barna i afrika enn stakkars som blir svart imot i et forum.

Har man så sterk og blind tro, må man bare forvente litt motstand. Sånn er det bare, vi lever i 2011, ikke år 600.

canisminor:

 

egen:Jeg er aldeles uenig med deg og andre som har en fanatisk tro, uansett på hva, men jeg tror på menneskers rett til å uttrykke sine meninger. Derfor skal du ha cred for innsatsen og for din standhaftighet. Det står det respekt av!

Nå forbinder jeg ikke Jehovas Vitner med fanatisme akkurat, men ellers er jeg enig med deg. "Innsatsen" fra resten av gjengen synes jeg bare er skammelig!

 

Du er jo ganske ivirg i diskusjoner med folk som har en annen "tro" enn deg i hundetrening, hvorfor er dette annerledes?

canisminor:

egen:Jeg er aldeles uenig med deg og andre som har en fanatisk tro, uansett på hva, men jeg tror på menneskers rett til å uttrykke sine meninger. Derfor skal du ha cred for innsatsen og for din standhaftighet. Det står det respekt av!

Nå forbinder jeg ikke Jehovas Vitner med fanatisme akkurat, men ellers er jeg enig med deg. "Innsatsen" fra resten av gjengen synes jeg bare er skammelig!

distré:

Skammelig, jaha.

Uansett hvor stor respekt det står av å stå standhaftig på sitt(jeg syns ikke egentlig det står mye respekt av å benekte soleklare bevis, sorry), har jeg fremdeles store vanskeligheter med å fullt respektere mennesker med holdninger som

"det gjør ikke noe at barn i afrika sulter, folk blir drept av naturkatasttrofer, for når jesus kommer vil alt gå bra"

Slike holdninger er hårreisende, og jeg er utrooolig glad jeg lever i en tid hvor mennesker som mener slikt er i mindretall.

Beklager. Jeg har mer empati for barna i afrika enn stakkars som blir svart imot i et forum.

Har man så sterk og blind tro, må man bare forvente litt motstand. Sånn er det bare, vi lever i 2011, ikke år 600.

Hundepuz:Du er jo ganske ivirg i diskusjoner med folk som har en annen "tro" enn deg i hundetrening, hvorfor er dette annerledes?

distré:

Skammelig, jaha.

Uansett hvor stor respekt det står av å stå standhaftig på sitt(jeg syns ikke egentlig det står mye respekt av å benekte soleklare bevis, sorry), har jeg fremdeles store vanskeligheter med å fullt respektere mennesker med holdninger som

"det gjør ikke noe at barn i afrika sulter, folk blir drept av naturkatasttrofer, for når jesus kommer vil alt gå bra"

Slike holdninger er hårreisende, og jeg er utrooolig glad jeg lever i en tid hvor mennesker som mener slikt er i mindretall.

Beklager. Jeg har mer empati for barna i afrika enn stakkars som blir svart imot i et forum.

Har man så sterk og blind tro, må man bare forvente litt motstand. Sånn er det bare, vi lever i 2011, ikke år 600.

Selvfølgelig er det forferdelig at barn sulter, men sult kan du ikke utrydde, faktisk er det skrevet at matmangel bare vil øke i nærmeste fremtid http://arbeiderbladet.blogspot.com/2011/01/global-matmangel-i-vente.html

Men det positive er at Jesus vil komme og ordne opp, det vil bli slutt på matmangel når han kommer.

Det at mennesket skal ha utviklet seg fra et krypyr og apemenneske er fantasifullt, og egentlig er det utrolig at folk godtar en slik tanke. Hvorfor ikke bare godta at Gud skapte mennesket.

Hundegal:-):

 

 

Selvfølgelig er det forferdelig at barn sulter, men sult kan du ikke utrydde, faktisk er det skrevet at matmangel bare vil øke i nærmeste fremtid http://arbeiderbladet.blogspot.com/2011/01/global-matmangel-i-vente.html

Men det positive er at Jesus vil komme og ordne opp, det vil bli slutt på matmangel når han kommer.

Det at mennesket skal ha utviklet seg fra et krypyr og apemenneske er fantasifullt, og egentlig er det utrolig at folk godtar en slik tanke. Hvorfor ikke bare godta at Gud skapte mennesket.

Hva med bevisene på at vi har utvikla oss?

Hvorfor skal jeg godta noe som står i ei bok skrevet for lenge siden når det er blitt bevist at mye at det ikke er sant?

Fanatisme kan være så mangt, og ofte blir det begrepet misbrukt i stor grad etter min mening. Jeg må vel sies å være noe bortimot en fanatisk hedning, om noe slikt finnes:) Da hedning brukt som ikke bibelsk språkbruk, ellers blir meningen en noe annen, nemlig ikke jødisk.

Men poenget er at det å ha respekt for andre mennesker og da selvsagt også deres tro bør ligge som en rettesnor hos alle uansett tro eller ikke. Jeg respekterer, ja beundrer folk som tror på noe og tør å stå for det, selv om jeg kan være dundrende uenig med dem.

Hundegal:-):Det at mennesket skal ha utviklet seg fra et krypyr og apemenneske er fantasifullt, og egentlig er det utrolig at folk godtar en slik tanke. Hvorfor ikke bare godta at Gud skapte mennesket.

canisminor:

 

Hundepuz:Du er jo ganske ivirg i diskusjoner med folk som har en annen "tro" enn deg i hundetrening, hvorfor er dette annerledes?

Det er da ikke noe "religiøst" forbundet med hundetrening. Å harselere med folks religiøse tro finner jeg ganske så unødvendig  og sårende for den det gjelder. 

 

Tro er jo ikke noe annet enn en overbevisning, så jeg ser ikke helt forskjellen der, jeg altså. Hvorfor skal religion være freda? Hadde vitenskapen vært freda, hadde vi ikke vært der vi er i dag, for å si det sånn.

Jerko:

Fanatisme kan være så mangt, og ofte blir det begrepet misbrukt i stor grad etter min mening. Jeg må vel sies å være noe bortimot en fanatisk hedning, om noe slikt finnes:) Da hedning brukt som ikke bibelsk språkbruk, ellers blir meningen en noe annen, nemlig ikke jødisk.

Men poenget er at det å ha respekt for andre mennesker og da selvsagt også deres tro bør ligge som en rettesnor hos alle uansett tro eller ikke. Jeg respekterer, ja beundrer folk som tror på noe og tør å stå for det, selv om jeg kan være dundrende uenig med dem.

Hundepuz:Tro er jo ikke noe annet enn en overbevisning, så jeg ser ikke helt forskjellen der, jeg altså. Hvorfor skal religion være freda? Hadde vitenskapen vært freda, hadde vi ikke vært der vi er i dag, for å si det sånn.

canisminor:

 

egen:Jeg er aldeles uenig med deg og andre som har en fanatisk tro, uansett på hva, men jeg tror på menneskers rett til å uttrykke sine meninger. Derfor skal du ha cred for innsatsen og for din standhaftighet. Det står det respekt av!

Nå forbinder jeg ikke Jehovas Vitner med fanatisme akkurat, men ellers er jeg enig med deg. "Innsatsen" fra resten av gjengen synes jeg bare er skammelig!

 

Så det er greit at en person i diskusjonen får stå på sitt, mens vi andre må gi oss med å forfekte vår tro på evolusjon og vitenskapelige forklaringer? Dobbeltmoralsk. Harselering er en ting, det syns ikke jeg noe om heller (og håper ingen av mine poster har bikket over til det), men å argumentere imot må da vel være lov, selv om det er religion inne i bildet?

Angelcharm:

 

Jerko:

 

Fanatisme kan være så mangt, og ofte blir det begrepet misbrukt i stor grad etter min mening. Jeg må vel sies å være noe bortimot en fanatisk hedning, om noe slikt finnes:) Da hedning brukt som ikke bibelsk språkbruk, ellers blir meningen en noe annen, nemlig ikke jødisk.

Men poenget er at det å ha respekt for andre mennesker og da selvsagt også deres tro bør ligge som en rettesnor hos alle uansett tro eller ikke. Jeg respekterer, ja beundrer folk som tror på noe og tør å stå for det, selv om jeg kan være dundrende uenig med dem.

 

Å ha repspekt for andres tro er en ting... det bør man absolutt ha. Men jeg setter en grense ved de som bruker sin tro, til å tråkke på andre. Det skjer ofte om man blir fanatisk, enten det er i den ene eller den andre retningen

 

Ellers må jeg predike litt for dette

Hva er humanisme?

Trønderlapp:Så det er greit at en person i diskusjonen får stå på sitt, mens vi andre må gi oss med å forfekte vår tro på evolusjon og vitenskapelige forklaringer? Dobbeltmoralsk. Harselering er en ting, det syns ikke jeg noe om heller (og håper ingen av mine poster har bikket over til det), men å argumentere imot må da vel være lov, selv om det er religion inne i bildet?

Forøvrig kommer jeg aldri til å syns at slike holdninger er ålreite (postet for lenge siden i denne tråden, uthevningen er min):

Hundegal:-):

Greia er at det skal bevises at menneskene ikke kan leve uten Guds styre, derfor tar det tid. Våres to første foreldre Adam og Eva gjorde opprør mot Gud og fulgte Satan, derfor må menneskene lide inntil Jesus kommer og ordner opp. Men tenk om Gud hadde ordnet opp med en gang, da hadde ikke vi blitt født, så på en måte er det godt at han har latt det gå en tid

Og jeg kommer til å slåss i mot dem med alt jeg har. Slike holdninger sier rett ut at det er helt greit at tusenvis av barn dør av sult hver dag, bare fordi Jesus en gang skal komme. Det syns jeg ikke er ålreit.

canisminor:

 

Trønderlapp:Så det er greit at en person i diskusjonen får stå på sitt, mens vi andre må gi oss med å forfekte vår tro på evolusjon og vitenskapelige forklaringer? Dobbeltmoralsk. Harselering er en ting, det syns ikke jeg noe om heller (og håper ingen av mine poster har bikket over til det), men å argumentere imot må da vel være lov, selv om det er religion inne i bildet?

Tull og tøys. Saklig kan man vel neppe kalle de fleste innleggene fra Hundegals opponenter?

 

Kan hans innlegg kalles saklige?

Trønderlapp:Kan hans innlegg kalles saklige?

Trønderlapp:Og jeg kommer til å slåss i mot dem med alt jeg har. Slike holdninger sier rett ut at det er helt greit at tusenvis av barn dør av sult hver dag, bare fordi Jesus en gang skal komme. Det syns jeg ikke er ålreit.

Slutt å misjonere - hverken for det ene eller andre. For å sitere den kontroversielle P. Geller:

"I don´t care if you worship a stone, just don´t stone me with it"

Altså hundegal uttalte

"Det at mennesket skal ha utviklet seg fra et krypyr og apemenneske er fantasifullt, og egentlig er det utrolig at folk godtar en slik tanke. Hvorfor ikke bare godta at Gud skapte mennesket"

Jeg syns det er fantasifult at en mann skal ha vekket de døde til liv igjen, og ha gått på vannet, (med mindre det var is, og jeg har vært i "nabolaget" der han labba rundt på vannet, og der fryser det IKKE til is)
Men jeg lar da folk få tro på disse "eventyrene" uten og mene at det er idioti.....

Det at Det for 2000 år siden levde en type med navn Jesus, som gjorde mye bra, det er det stor sannsynlighet for, at han derimot er Guds sønn, det tviler jeg sterkt på!!



Men hvor er JOSEF i denne diskusjonen? (la meg forklare hvorfor jeg lurer)

Han var samme ei dame (Jomfru Maria), han fikk seg ikke noe (les sex), dama blei gravid, og han holdt fortsatt sammen dama, i tillegg så fulgte han henne til stallen for å føde.......

Jeg hadde ALDRI godtatt at dama mi blei gravid, om ikke jeg var faren....

Josef må ha vært verdens snilleste (eller dummeste) mann....

canisminor:

 

distré:

 

"det gjør ikke noe at barn i afrika sulter, folk blir drept av naturkatasttrofer, for når jesus kommer vil alt gå bra"

Selv har jeg tilgode å se slike holdninger fra Jehovas Vitner. Har du noen referanser?

 

Det er et sitat hentet fra tidligere i denne tråden.

Misky:

Slutt å misjonere - hverken for det ene eller andre. For å sitere den kontroversielle P. Geller:

"I don´t care if you worship a stone, just don´t stone me with it"

Fri tenkning er ikke bare viktig, det er livsnødvendig. Men den kritiske refleksjonen må altid være tilstede. En behøver ikke å stene noen, det rekker at en begrunner hvorfor en finner denne stenen så fortreffelig:)

Tomters-store-skrekk:

Altså hundegal uttalte

"Det at mennesket skal ha utviklet seg fra et krypyr og apemenneske er fantasifullt, og egentlig er det utrolig at folk godtar en slik tanke. Hvorfor ikke bare godta at Gud skapte mennesket"

 

Jeg syns det er fantasifult at en mann skal ha vekket de døde til liv igjen, og ha gått på vannet, (med mindre det var is, og jeg har vært i "nabolaget" der han labba rundt på vannet, og der fryser det IKKE til is)
Men jeg lar da folk få tro på disse "eventyrene" uten og mene at det er idioti.....

Det at Det for 2000 år siden levde en type med navn Jesus, som gjorde mye bra, det er det stor sannsynlighet for, at han derimot er Guds sønn, det tviler jeg sterkt på!!



Men hvor er JOSEF i denne diskusjonen? (la meg forklare hvorfor jeg lurer)

Han var samme ei dame (Jomfru Maria), han fikk seg ikke noe (les sex), dama blei gravid, og han holdt fortsatt sammen dama, i tillegg så fulgte han henne til stallen for å føde.......

Jeg hadde ALDRI godtatt at dama mi blei gravid, om ikke jeg var faren....

Josef må ha vært verdens snilleste (eller dummeste) mann....

 

 

 

Det foregikk slik Matteus kap 1 vers 18-25

Med Jesu Kristi fødsel gikk det slik til: Hans mor Maria var lovet bort til Josef. Men før de var kommet sammen, viste det seg at hun var med barn ved Den hellige ånd. Josef, hennes mann, som var rettskaffen og ikke ønsket å føre skam over henne, ville da skille seg fra henne i all stillhet. Men da han hadde bestemt seg for dette, viste en Herrens engel seg for ham i en drøm og sa: «Josef, Davids sønn! Vær ikke redd for å ta Maria hjem til deg som din hustru. For barnet som er unnfanget i henne, er av Den hellige ånd. Hun skal føde en sønn, og du skal gi ham navnet Jesus, for han skal frelse sitt folk fra deres synder.» Alt dette skjedde for at det ordet skulle oppfylles som Herren har talt gjennom profeten:
          
Se, jomfruen skal bli med barn og føde en sønn,
og de skal gi ham navnet Immanuel
– det betyr: Gud med oss.
Da Josef våknet av søvnen, gjorde han som Herrens engel hadde pålagt ham og tok henne hjem til seg som sin hustru. Men han levde ikke sammen med henne før hun hadde født sin sønn; og han ga ham navnet Jesus.