Jeg kjenner ganske godt til JV , men jeg synes ikke Canis er det rette stedet å diskutere dem og deres lære.

De færreste her inne virker til å være interessert i Gud...

Guds vilje? Foretrekker å være et godt menneske og gjøre gode handlinger jeg, fremfor å kysse en imaginær gud vi ikke vet finns på skoa hele livet.

Jeg lar mine homofile venner få være homofile jeg, og respekterer dem for det, for det er ikke noe de har valgt, det finnes ikke noe galt i å være homofil heller, og ikke noe de angrer på, og jeg har ikke noe som helst å gjøre med hvem de velger å tilbringe livene sine med. De er herlige, fantastiske mennesker som jeg setter stor pris på. Det mest respektløse og frekkeste i verden ville være å preke til dem om guds vilje.

Enig med Nemi, Djevelen står for alle de kule tingene :D Han er jo genial. Gleder meg mer til å treffe han enn gud, så kan vi sitte og diskutere evolusjonen sammen og finne på utspekulerte måter vi kan lure resten av den levende befolkningen på :D

Og OM det skulle vise seg at gud forandret seg og ble god, DA kan man jo finne på å angre på sine synder om man vil inn i paradis, for alle har jo en sjanse til å angre? ;P Da er det jo bare å leve livet og så på dødsleiet angre Men sannsynligheten er da stor, hvis gud har forandret seg og blitt god, at de syndene ikke lenger ses på som synder, kanskje gud blir mer liberal.

distré:Og OM det skulle vise seg at gud forandret seg og ble god,

Valpefjes:

 

 

Dette var kanskje litt på kanten, eller?

Tja. Jeg mener at når skolen har fag der man lærer om å tro på Jesus og Gud, så er det hjernevasking. Å lære om religioner, krig og hva som har ført til ditten og datten er noe annet - men å lære unger at det er dette man skal tro på og dra dem med i kirka under tvang for så å pine dem gjennom en gudstjeneste synes jeg er forferdelig.

Jeg er ikke døpt og hele familien min er ateister, likevel ble det ikke tatt hensyn til mitt livssyn og at jeg ikke tror på noe som helst når jeg gikk i barneskolen. Tror ikke de har sånne fag nå lenger, heldigvis.

Ellers er jeg enig i resten av gjengen her: Canis er i HVERT FALL IKKE plassen å diskutere Gud og "paradiset" som venter. Det er vel det siste jeg vil lese om når jeg logger meg inn her.

Maries:
Tja. Jeg mener at når skolen har fag der man lærer om å tro på Jesus og Gud, så er det hjernevasking. Å lære om religioner, krig og hva som har ført til ditten og datten er noe annet - men å lære unger at det er dette man skal tro på og dra dem med i kirka under tvang for så å pine dem gjennom en gudstjeneste synes jeg er forferdelig.

Jeg er ikke døpt og hele familien min er ateister, likevel ble det ikke tatt hensyn til mitt livssyn og at jeg ikke tror på noe som helst når jeg gikk i barneskolen. Tror ikke de har sånne fag nå lenger, heldigvis.

Ellers er jeg enig i resten av gjengen her: Canis er i HVERT FALL IKKE plassen å diskutere Gud og "paradiset" som venter. Det er vel det siste jeg vil lese om når jeg logger meg inn her.

Jeg er helt og holdent 100% enig i alt du sier ovenfor, heller ikke døpt og tror overhodet ikke på noenting. Som 8-åring kom jeg hjem fra skolen og fortalte at jeg skulle hvertfall ikke tilbake dit, ´frøken´ løy nemlig til oss og sa at Gud planter et lite frø i kvinner og at det er slik barn blir til. ;) 
Syns bare utsagnet ditt var litt drøyt, til tross for at jeg også er drittlei misjonering på canis. Selv om jeg kan velge om jeg vil lese trådene eller ikke, syns jeg har blitt litt vel mye bibelsitater her i det siste.

Maries:Jeg er ikke døpt og hele familien min er ateister, likevel ble det ikke tatt hensyn til mitt livssyn og at jeg ikke tror på noe som helst når jeg gikk i barneskolen. Tror ikke de har sånne fag nå lenger, heldigvis.

canisminor:

Maries:Jeg er ikke døpt og hele familien min er ateister, likevel ble det ikke tatt hensyn til mitt livssyn og at jeg ikke tror på noe som helst når jeg gikk i barneskolen. Tror ikke de har sånne fag nå lenger, heldigvis.

Religion handler vel mye om verdisyn, etikk og moral. At du mener dette ikke er verdt å ta med seg gjennom skoletiden synes jeg er å beklage.

Angelcharm:

 

 

Nuvel...nå mener jeg forsåvidt at vi skal beholde religionsundervisningen i norsk skole. blant annet fordi jeg mener man ikke kan foreta kvalifiserte valg ift dette, uten å vite hva man velger, eller velger bort. Men det finnes vel minst like gode rammer for å lære verdisyn, etikk og moral, som det religionene gir ? ;)

 

Men da bør alle religioner presenteres likt og det blir/ble det ikke.

Angelcharm: Men det finnes vel minst like gode rammer for å lære verdisyn, etikk og moral, som det religionene gir ? ;)

fjernet av moderator Thorbjørn

canisminor:

 

Maries:Jeg er ikke døpt og hele familien min er ateister, likevel ble det ikke tatt hensyn til mitt livssyn og at jeg ikke tror på noe som helst når jeg gikk i barneskolen. Tror ikke de har sånne fag nå lenger, heldigvis.

Religion handler vel mye om verdisyn, etikk og moral. At du mener dette ikke er verdt å ta med seg gjennom skoletiden synes jeg er å beklage.

 

Å bli dratt hele veien til å sitte i kirka og høre på at en prest leser masse ufoståelig tull (ja, det er TULL for meg, og i hvert fall tull for en unge på 10 år) fra en bok som egentlig forteller om ting man ikke bruker i dagens samfunn blir feil for meg å dra inn i skolesystemet. Man kan lære om verdisyn, etikk og moral på andre måter - og det fikk jeg også, veldig godt gjennom mine foreldre blant annet. For jeg er, tro det eller ei, en veldig høflig og ordentlig person av meg som verdsetter goder høyt og jeg er ikke egoistisk av meg heller. Jeg bryr meg ikke om å være rik eller eie mye fancy greier så lenge jeg og de rundt meg har det godt :)

Og man lærer om kristendommen som at man skal TRO på det. Og det er feil, man skal få velge selv uansett alder. Jeg fikk ikke lov å velge i det hele tatt, for man måtte jo delta i den kristne undervisningen.

Tomters-store-skrekk:


I dag ble en NY oversettelse av bibelen lagtut for salg, hvilken versjon skal jeg stole på????

Ja, og at folk sitter utenfor butikken hele natta for å få tak i den er for meg helt... på trynet.

Tomters-store-skrekk:I dag ble en NY oversettelse av bibelen lagtut for salg, hvilken versjon skal jeg stole på????

Kan ikke du HundeGal ta å sende en "medtroende" til meg, så jeg kan gjøre som dere, og kjempe med nebb å klør for å omvende disse uvitende stakkarne!!!

canisminor:

 

Maries:Jeg er ikke døpt og hele familien min er ateister, likevel ble det ikke tatt hensyn til mitt livssyn og at jeg ikke tror på noe som helst når jeg gikk i barneskolen. Tror ikke de har sånne fag nå lenger, heldigvis.

Religion handler vel mye om verdisyn, etikk og moral. At du mener dette ikke er verdt å ta med seg gjennom skoletiden synes jeg er å beklage.

 

Etikk og moral skal ikke inngå under religion, det er slett ikke fra religion man får sin moral fra, selvom mange liker å tro det. 

Etikk er et eget tema!

Religionsundervisning bør absolutt ikke fjernes, det er viktig å vite hva de ulike religionene dreier seg om!

Men tidligere var det jo slik at kristendommen ble viet MYE mer enn de andre, og slik jeg husker det, ble fortellingene fra bibelen fortalt som om de var ekte, tror jeg trodde ltit på gud da jeg gikk på barneskolen. Føler jeg kan huske at fortellingene ble fortalt slik.

Da jeg gikk på barneskolen, hadde vi altså KRL - kristendom, religion og livvsyn. Etikk og moral hadde vi som egne temaer, utenfor religion.

Idag heter det visst RLE, som jeg antar står for religion, livssyn og etikk. Og det er bra, at ikke én religion blir framhevet på en måte. Og jeg håper lærebøkene er skrevet objektivt.

"distré:Og OM det skulle vise seg at gud forandret seg og ble god"

Med det mente jeg at Gud, slik han framstår i bibelen, IKKE er noe god(hvertfall etter våre moderne etiske standpunkt), hvertfall ikke om man tolker bibelen bokstavelig slik jehovafolk gjør. Det er slett ikke vanskelig å finne ekle fortellinger i bibelen som understreker dette.

Tror ikke det foregår noen spesiell hjernevasking på norske, offentlige skoler nå?

Verre derimot, er det med søndagsskoler! MAKAN. Jeg jobbet på mamma sin jobb en gang, og der pakket vi inn ulike ting, bl.a skolepakken til søndagsskolene. Alt fra tegneserier til oppgaveark, kart over ting i bibelen osv osv...UFF sier jeg bare, hjernevasking på høyt plan, perfekt for å indoktrinene stakkars barn som ikke har noe de skulle ha sagt. Barn er fra evolusjonen av "programmert" til å ta til seg alt voksne sier bokstavelig, da dette gir større overlevelsessjanser... Så de sluker alt, og hvem kan klandre dem for det? Og en del vokser opp til å bli ufordragelige fanatikere som aldri blir voksne i hodet.

distré: Og en del vokser opp til å bli ufordragelige fanatikere som aldri blir voksne i hodet.

canisminor:

 

distré: Og en del vokser opp til å bli ufordragelige fanatikere som aldri blir voksne i hodet.

For min egen del tror jeg at dette ikke er spesielt for religiøse miljøer, i mange tilfeller tvert imot vil jeg driste meg til å mene :)

 

Mitt inntrykk er at det ofte er en del ikke-troende med sterkere fordommer ovenfor troende/religiøse enn motsatt. Grunnet ideer man har om troende, mer enn kjennskap til dem på det personlige plan.

Flere burde heller prøve å se seg selv utenfra og andre innenfra, enn å være så opptatt av å sette krasse fordomsfulle merkelapper, som sjelden stemmer, på andre.

Pelskåpa:

 Mitt inntrykk er at det ofte er en del ikke-troende med sterkere fordommer ovenfor troende/religiøse enn motsatt. Grunnet ideer man har om troende, mer enn kjennskap til dem på det personlige plan.

Flere burde heller prøve å se seg selv utenfra og andre innenfra, enn å være så opptatt av å sette krasse fordomsfulle merkelapper, som sjelden stemmer, på andre.

Tomters-store-skrekk:

 

Pelskåpa:

 

 Mitt inntrykk er at det ofte er en del ikke-troende med sterkere fordommer ovenfor troende/religiøse enn motsatt. Grunnet ideer man har om troende, mer enn kjennskap til dem på det personlige plan.

Flere burde heller prøve å se seg selv utenfra og andre innenfra, enn å være så opptatt av å sette krasse fordomsfulle merkelapper, som sjelden stemmer, på andre.

 

Jeg er forsåvidt enig med deg (igjen) jeg pk....
MEN nå er dette 3 eller 4 tråden som  er startet, eller vridd over på gud/jesus/noah/moses/JV og  eller paradis,,,,
Og det er nevnt at vi som ikke deler ts´ meninger, er dårer....

Syns det er litt nok fra hundegal om gud og jesus akkurat nå.....


Folk kan tro på lilla frosker med horn i panna for min del, men ikke kal meg en dåre/dust/idiot fordi jeg ikke tror på frosken.....

 

Ja, som jeg har sagt i tidl innlegg: dette er et hundeforum, og kombinasjonen av hund og Gud blir i overkant for min del. På Canis diskuterer jeg hund. Og ikke hva andre tror elletr ikke tror på og hva jeg mener om det eller dem. Personlighetsstrukturer og diagnoser er rimelig likt fordelt i de ulike settinger og miljøer rundt omkring.Og hyggelige eller utrivelige folk finner man over alt.  Så ingen grunn til å sette personkarakteristikker utfra hva man tror på eller ikke tror på.

Lagt til: så jeg håper dette blir siste tråd der noen kombinerer hund og Jesus/Gud.

Pelskåpa:Ja, som jeg har sagt i tidl innlegg: dette er et hundeforum, og kombinasjonen av hund og Gud blir i overkant for min del. På Canis diskuterer jeg hund. Og ikke hva andre tror elletr ikke tror på og hva jeg mener om det eller dem. Personlighetsstrukturer og diagnoser er rimelig likt fordelt i de ulike settinger og miljøer rundt omkring.Og hyggelige eller utrivelige folk finner man over alt.  Så ingen grunn til å sette personkarakteristikker utfra hva man tror på eller ikke tror på.

Aller først må kirka og staten skille lag, så får en ta det derfra. Det er da religonsfrihet her i landet og det betyr at både troende og ikke troende skal respekteres og ha mulighet til å bedrive sine "sysler". Men sett ut fra dagens samfunn er det for meg fullstendig merkelig dette at stat og kirke ennå går "hånd i hånd". Akkurat det tror jeg ikke er en fordel sett med kirkas øyne heller. Ett skille vil nok også på sikt få noen og enhver til  få opp øynene også.

Pelskåpa:

canisminor:

 

distré: Og en del vokser opp til å bli ufordragelige fanatikere som aldri blir voksne i hodet.

For min egen del tror jeg at dette ikke er spesielt for religiøse miljøer, i mange tilfeller tvert imot vil jeg driste meg til å mene :)

 

 

Mitt inntrykk er at det ofte er en del ikke-troende med sterkere fordommer ovenfor troende/religiøse enn motsatt. Grunnet ideer man har om troende, mer enn kjennskap til dem på det personlige plan.

Flere burde heller prøve å se seg selv utenfra og andre innenfra, enn å være så opptatt av å sette krasse fordomsfulle merkelapper, som sjelden stemmer, på andre.

Tror det finnes litt av hvert i de fleste leirer og kanskje ikke så lurt å trekke frem den ene eller den andre...

Selv er jeg meg selv og så mye mer enn det bryr jeg meg ikke om, religiøst sett. Har et JV i familien, som jeg er veldig glad i. En mann som tror på karma og gjenfødelse. En brokete familie som spriker fra det til det andre. Mamma er attpåtil utdannet prest i en religion som tror på en gud og det gode i menneskene(og satan, skjærsild +++ er ikke inkludert). Og går i kirka ganske ofte for å høre på gudstjenesten der. Hmm, merker fort nok om jeg har bommet totalt;-)

Etikk og moral er derimot spennende og vidtgripende og vel så viktig for meg:-) Og dermed tenker jeg at hva som skjer med hunden når dens tid er ute er ikke nær så viktig som hva jeg gjør med den mens den er her på denne jord.

Jerko:

Aller først må kirka og staten skille lag, så får en ta det derfra. Det er da religonsfrihet her i landet og det betyr at både troende og ikke troende skal respekteres og ha mulighet til å bedrive sine "sysler". Men sett ut fra dagens samfunn er det for meg fullstendig merkelig dette at stat og kirke ennå går "hånd i hånd". Akkurat det tror jeg ikke er en fordel sett med kirkas øyne heller. Ett skille vil nok også på sikt få noen og enhver til  få opp øynene også.

Jeg er helt enig Jerko! Å lage statsreligion utav en tro har lite med trosfrihet og trosutøvelse å gjøre. Og respekt og toleranse er viktig i alle retninger.

Jerko:
 og det betyr at både troende og ikke troende skal respekteres og ha mulighet til å bedrive sine "sysler". 

Angelcharm:

 

Jerko:
 og det betyr at både troende og ikke troende skal respekteres og ha mulighet til å bedrive sine "sysler". 

 

 

Hva med oss - som bare er troende til litt av hvert da ?

 

....skal også ha mulighet til å bedrive sine "sysler"....det kan jo bli spennende...