canisminor:

 

Hundepuz:Men i følge Thoresen og Hallgren så er dette et meget stort og utbredt problem,

Hvor står det?

 

I en norsk undersøkelse (Veterinær og osteopat Are Thoresen, 2008) kom det frem at av 350 hunder hadde 75% nakkeproblemer uten eiers viten. Av desse brukte 98% halsbånd

Hallgren sier vel at 91% av hundene i undersøkelsen hans hadde ryggproblemer (om jeg ikke husker feil), er ikke dette da et stort og utbredt problem i dine øyne?

At halsbånd har potensiale i seg til å bidra til skader når visse forutsetninger er tilstede må en vel nærmest ha en noe svekket kognitiv fungering for ikke å forstå. Logikken i det er for meg rimelig åpenbar. 

I forhold til hvor stort og utbredt problemet er, har en vel imidlertid per dags dato ikke oversikt over dette. 

Lillebeth:

 

Hundebankeren:

 

Nå skal jeg ut og lufte Knutsen.

MED halsring (pga refleksen) men UTEN bånd 

 

 

Av og til  er du blærete, og måtte Knutsen den stikke av.

Kommer ikke til å skje. 

Hundebankeren:

 

 

Av og til  er du blærete, og måtte Knutsen den stikke av.

 

 

Kommer ikke til å skje. 

At du er blærete har skjedd, og kommer nok til å skje flere ganger.....

Hundepuz:I en norsk undersøkelse (Veterinær og osteopat Are Thoresen, 2008) kom det frem at av 350 hunder hadde 75% nakkeproblemer uten eiers viten. Av desse brukte 98% halsbånd

Hallgren sier vel at 91% av hundene i undersøkelsen hans hadde ryggproblemer (om jeg ikke husker feil), er ikke dette da et stort og utbredt problem i dine øyne?

Amatør.:

 

Hundebankeren:

 

 

 

Av og til  er du blærete, og måtte Knutsen den stikke av.

 

 

Kommer ikke til å skje. 

 

 

At du er blærete har skjedd, og kommer nok til å skje flere ganger.....

Det er nok fare for det ja.....

Jerko:

At halsbånd har potensiale i seg til å bidra til skader når visse forutsetninger er tilstede må en vel nærmest ha en noe svekket kognitiv fungering for ikke å forstå. Logikken i det er for meg rimelig åpenbar. 

 

Er vel ikke så mange som har sagt noe annet, vel? Litt usikker på om jeg synes det er greit at du kaller de som mener noe annet hjerneskadd.

 

 

 

I forhold til hvor stort og utbredt problemet er, har en vel imidlertid per dags dato ikke oversikt over dette. 

Men da skjønner jeg ikke hvorfor man legger Hallgren og Thoresen tilgrunn? Og nok en gang, hvorfor advarer ikke flere veterinærer og forsikringselskap mot dette?

Forsikringselskap driver vel ikke med folkeopplysning?

Og veterinærene har sine fora hvor de sikkert nevner den type problematikk? som fagblader ol?

En veterinær kan ikke begynne å fortelle kundene sine alt det gale de ikke må gjøre.......det kan nevnes under en samtake der det kan være relevant. Men veterinærene driver ikke opplæring av eiere innenfor hundehold. De driver med "medisin" på hundene. Spør man de får man helt sikkert svar:)

VÅRT opplysningsorgan heter NKK.

Det er NKK som skal publisere viktig informasjon om sånne ting til medlemmene i bladet sitt.

Det er NKK som er "vår" organisasjon og som skal følge med i fagmiljøene på vegne av oss, og  fange opp relevante forskningsresultater ol. Og som også skal følge med på forsikringselskapenes tallmateriale. Og ev. lage artikler om relevante ting derfra.

Hundepuz:Men da skjønner jeg ikke hvorfor man legger Hallgren og Thoresen tilgrunn? Og nok en gang, hvorfor advarer ikke flere veterinærer og forsikringselskap mot dette?

Hundepuz:

 

canisminor:

 

 

hildur:Jeg har spurt deg før, og spør deg igjen: Hvor kan man lese disse studiene?

 

(Og nei, jeg har ikke tenkt å kjøpe Hallgrens bok for å få gjengitt kortversjonen)

Jeg har  bare Hallgrens bok og Thoresens artikkel finner du i artikkelsamlingen til Fjellanger. Forøvrig kan jeg ikke huske noen som har motbevist at kraftige rykk/slag/spark mot virvler og skjelett ikke kan være skadelige, og at strangulering ikke kan medføre hjerneskade og det som værre er. Trenger man virkelig flere vitenskapelige undersøkelser for å få slikt bekreftet?

 

 

 

 

Jeg bare lurer på hvor alle de skada hundene er? Om det er så mange som Hallgren og Thoresen forfekter burde det jo kry av de? Og da ville vel flere veterinærer evnt. hele veterinærforeningen gått ut og advart mot det?

Det var inte så länge sedan veterinärer skrattade åt tanken att hundar kan få nackskador, de flesta gör inte det längre. Som du själv har varit inne på så saknas det tillräckliga studier i detta just eftersom det är en relativt ny tanke att hunden faktiskt kan ta skada. (Precis som vi ex. förr inte trodde att spädbarn kunde känna smärta, kunskapen går framåt) Det finns hundar som har fått skador, allvarliga skador. Det finns fördmodligen, precis som du ganska ironiskt skriver, mängder med hudnar som har skador av detta. jag har själv träffat ett flertal hundar med smärta i fram för allt rygg och nacke, där orsaken högst troligt har att göra med halsband och/eller ryck i kopplet.
Jag håller däremot med dig när du säger att för en hund som aldrig drar/rycker i kopplet så spelar det heller ingen roll om man har halsband eller sele. Den här diskussionen gäller så vitt jag har förstått inte de hundarna.

 

 

 

 

 

 

ojdå, nu blev visst hela mitt svar kursiverat, så här skulle det vara:

Det var inte så länge sedan veterinärer skrattade åt tanken att hundar kan få nackskador, de flesta gör inte det längre. Som du själv har varit inne på så saknas det tillräckliga studier i detta just eftersom det är en relativt ny tanke att hunden faktiskt kan ta skada. (Precis som vi ex. förr inte trodde att spädbarn kunde känna smärta, kunskapen går framåt) Det finns hundar som har fått skador, allvarliga skador. Det finns fördmodligen, precis som du ganska ironiskt skriver, mängder med hudnar som har skador av detta. jag har själv träffat ett flertal hundar med smärta i fram för allt rygg och nacke, där orsaken högst troligt har att göra med halsband och/eller ryck i kopplet.
Jag håller däremot med dig när du säger att för en hund som aldrig drar/rycker i kopplet så spelar det heller ingen roll om man har halsband eller sele. Den här diskussionen gäller så vitt jag har förstått inte de hundarna.

Hundepuz:

 

pokoli:

 

En ting jeg stusser litt på. Spiller det egentlig noen rolle hva vi ser på gata? Eller hvordan våre egne hunder er i bånd. Hvis veterinærer sier at de får inn mange nakkeskader på hunder (noe jeg har hørt veterinærer si). Burde ikke det være nok til at man godtar sele som et trygt alternativ til halsbånd?
Jeg bruker sele selv om jeg kunne brukt halsbånd. Men jeg går ikke rundt og tror at alle som velger halsbånd har hunder med nakkeskader. Jeg vet at mange har det, men noen har så lite bruk for bånd at det er til pynt og da skal de være uheldig for å få skader.
Men jeg velger likevel sele fordi jeg er uheldig og klønete og vimsete, så da er det mye tryggere med sele. Jeg synes de fleste er mer som meg enn som den ideale hundeeier, og synes derfor de bør sikre seg med å bruke sele. Men selvom man har helt kontroll og velger halsbånd selv, så er vel ikke det noen grunn til å anta at de som bruker sele er dårligere hundeeiere?
Hvorfor må man alltid være så ekstremt dømmende? 

 

 

 

Jeg bruker sele på begge mine selv, jeg, altså. Jeg tror bare ikke at halsbånd er såååå innmari farlig. Da ville jeg ihvertfall i følge Hallgren og Thoresen møtt på ganske mange flere skada og aggressive hunder på min vei opp igjennom. Forsikringspremiene ville nok vært høyere også, om det var et så utbredt problem.

Uvettig bruk av remedier er jeg uansett ikke for, være seg sele eller halsbånd.

Det här är ju skador som de flesta inte tittar efter. Som ex. kan jag nämna en hundägare jag pratade med vars hund fick en ordentlig skada.  hunden, en tollare, stryphalsband, gick otroligt fint i kopplet, halsbandet hängde som ett smycke. Träffade på grannhunden, kastade sig glatt framåt för att hälsa. Skrek till och vägrade sedan att gå. Dagen efter kunde hunden inte resa sig, hade ssvårt att röra huvudet etc. Veterinären skrattade åt dem när de frågade om hon kunde ha fått en whiplash, 3 dagar senare efter mängder med undersökningar undersökte de trots allt om hunden möjligtvis hade fått den typen av skador. De bad ägaren om ursäkt och beräftade att whiplash var det. Det här är som sagt inte skador de flesta veterinärer letar efter, inte än. Men redan nu börjar fler och fler veterinärer avråda från halsband, på vissa raser och vissa individer. Det är möjligt att vi om 10 år har just de här undersökningarna vi väl alla (både motståndare och förespråkare) efetrlyser, att veterinärer kommer att undersöka och leta mer medvetet efetr den här typen av skador. men idag är vi inte där, det är endast ett fåtal veterinärer som har det intresset än, men jag eprsonligen tror att det kommer. För bara de senaste åren har det börjat hända mycket inom det här, fler veterinärer, massörer, kiropraktorer etc. har börjat intressera sig för skador av den här typen och ju bredare dokumentation de får, ju mer de lär sig om vilka symptom och vilka skador de ska titta efter  desto fler fall kommer vi förmodligen hitta. Att vi inte har mängder med hundar med den "diagnosen" idag beror förmodligen inte på att de inte har skador, utan på att ingen har upptäckt deras skador. Därmed inte sagt att alla hundar som har halsband per automatik får skador, att komma med det resonemanget är väl snarare  att dra ner diskussionen på sandlådenivå...

canisminor:

 

Hundepuz:I en norsk undersøkelse (Veterinær og osteopat Are Thoresen, 2008) kom det frem at av 350 hunder hadde 75% nakkeproblemer uten eiers viten. Av desse brukte 98% halsbånd

 

Hallgren sier vel at 91% av hundene i undersøkelsen hans hadde ryggproblemer (om jeg ikke husker feil), er ikke dette da et stort og utbredt problem i dine øyne?

Hallgren skriver mye mer enn det og resultatet er mer nyansert enn som så. For det første skiller Hallgren mellom hva en veterinær anser som problematisk og det en kiropraktor gjør. Hallgren som bruker kiropraktorenes definisjon av ryggproblemer definerer ryggproblemer som "en större eller mindre kännbar låsning eller snedvridning av en eller flera kotor, eller en eller flera onormalt spända muskler eller muskelknutor". Iflg Hallgren betyr det at kiropraktoren har funnet en eller annen form for avvik på hunderyggen, avvik som en veterinær nødvendigvis ikke ville ansett som et problem. Iflg Hallgren viste undersøkelsen at 63% av de undersøkte hundene hadde ryggproblemer. Deretter stedfester han fordelingen av avvikene, hvordan de påvirker atferd og årsaken til problemene. Årsakene til ryggfeil fører han tilbake til (1) halthet under oppvekst, (2) ulykker og (3) rykk eller trekk i koppel.

 

enig, det är ju även så att veterinärer generellt inte är experter på just muskulaturen, många är faktiskt skrämmande dåliga på den biten (inte alla, bara så det är sagt) Det finns många veterinärer som väljer att vidareutbilda sig till massageterapeuter. inte för att arbeta inom det, utan för att få mer kunskap om just muskulaturen och den orsaksdiagnostiken. Så att de många gånger missar skador på mjukdelarna,skador som de flesta veterinärer ännu inte letar efter är kasnke itne så märkligt?

Zapp:

Forsikringselskap driver vel ikke med folkeopplysning?

Og veterinærene har sine fora hvor de sikkert nevner den type problematikk? som fagblader ol?

En veterinær kan ikke begynne å fortelle kundene sine alt det gale de ikke må gjøre.......det kan nevnes under en samtake der det kan være relevant. Men veterinærene driver ikke opplæring av eiere innenfor hundehold. De driver med "medisin" på hundene. Spør man de får man helt sikkert svar:)

VÅRT opplysningsorgan heter NKK.

Det er NKK som skal publisere viktig informasjon om sånne ting til medlemmene i bladet sitt.

Det er NKK som er "vår" organisasjon og som skal følge med i fagmiljøene på vegne av oss, og  fange opp relevante forskningsresultater ol. Og som også skal følge med på forsikringselskapenes tallmateriale. Og ev. lage artikler om relevante ting derfra.

Nei, forsikringselskap driver ikke folkeopplysning (de gjør det jo tildels, mange artikler inne på sidene til de ulike selskapene), de driver butikk. En skada hund er ikke god butikk. Det er vanlig at forsikringselskaper legger inn reservasjoner mot div. Min f.eks har allergi som reservasjon, jeg får ikke dekket allergibehandling. Forsikringselskapene har god oversikt over hva hundene behandles for, journalen sendes jo inn. Om halsbåndbruk fører til mange behandlinger, vil nok forsikringselskapet legge inn det som en reservasjon, tror du ikke?

DNV går ut og mener ting, b.l.a om dyrevelferd som dette naturlig nok ville gått under. I denne artikkelen står det forøvrig:

·       Veterinærene skal: 

-     Arbeide for god velferd i alt dyrehold.

-     Være proaktive og sette dagsorden i spørsmål som gjelder dyrevelferd.

-     Være synlige i presse og offentlig debatt omkring dyrevelferdsspørsmål.

-     Være bevisste sin posisjon i samfunnet som autoriserte fagpersoner på dette området.

Være bevisste sin kompetanse om dyrenes behov og adferd, og rette oppmerksomheten mot dyrehold som ikke ivaretar dyrenes velferd

·

       Veterinærene har

Plikt til å si ifra til dyreeier når det er klanderverdige forhold i dyreholdet

canisminor:

 

Hundepuz:Men da skjønner jeg ikke hvorfor man legger Hallgren og Thoresen tilgrunn? Og nok en gang, hvorfor advarer ikke flere veterinærer og forsikringselskap mot dette?

Jeg vet lite om Thoresen men Hallgren har svjv godt rykte blant fagfolk innen sitt felt.

 

Ryktet er vel ikke så viktig her? Jeg bare lurer på hvorfor undersøkelsene legges tilgrunn i alle diskusjoner ang. halsbånd/sele når man sier at den ikke er representativ (altså, når noen i tråden her skrev at man var usikker på omfanget)?

wolfcry:

ojdå, nu blev visst hela mitt svar kursiverat, så här skulle det vara:

Det var inte så länge sedan veterinärer skrattade åt tanken att hundar kan få nackskador, de flesta gör inte det längre. Som du själv har varit inne på så saknas det tillräckliga studier i detta just eftersom det är en relativt ny tanke att hunden faktiskt kan ta skada. (Precis som vi ex. förr inte trodde att spädbarn kunde känna smärta, kunskapen går framåt) Det finns hundar som har fått skador, allvarliga skador. Det finns fördmodligen, precis som du ganska ironiskt skriver, mängder med hudnar som har skador av detta. jag har själv träffat ett flertal hundar med smärta i fram för allt rygg och nacke, där orsaken högst troligt har att göra med halsband och/eller ryck i kopplet.
Jag håller däremot med dig när du säger att för en hund som aldrig drar/rycker i kopplet så spelar det heller ingen roll om man har halsband eller sele. Den här diskussionen gäller så vitt jag har förstått inte de hundarna.

Jda, jeg er helt enig med deg. Men jeg er bare usikker på hvor stor skadeomfang dette har, man har tross alt brukt halsbånd på hundene i noen år.

canisminor:

 

 Årsakene til ryggfeil fører han tilbake til (1) halthet under oppvekst, (2) ulykker og (3) rykk eller trekk i koppel.

 

Snusken:

canisminor:

 Årsakene til ryggfeil fører han tilbake til (1) halthet under oppvekst, (2) ulykker og (3) rykk eller trekk i koppel.

I den rekkefølgen?

bcBea:

Vet sannelig ikke om jeg er enig med trådstarter... At det er mange som har nakkeskader ja - men det kommer i mine øyne av at det er mange som ikke tar båndgåing alvorlig fra hunden er valp. Hadde ALLE LÆRT hunden å gå i bånd fra de fikk dem i hus, ja så hadde dette ikke vært noe problem.

De fleste som får dette problemet tar tak i det når de ikke "gidder mer". Altså har dette pågått så lenge at skaden antagelig allerede er oppstått.

Så lær valpen å gå i bånd, ta treningen av båndgåing seriøst - så slipper en alle disse nakkeskadene!

Det er jo nettopp det jeg prøver og få frem, noe som skulle vise seg og være ufattelig vanskelig her på canis. folk bare sier i mot alt jeg prøver og formidle. Jeg kom i feil hundemiljø, der hvor jeg lærte helt feile ting, det jeg prøver her  og si er at ikke andre hundeeiere skal gå i samme felle. JEG vet NÅ at det var feil, noe jeg burde vist for tre år siden, men sånn ble det ikke. Jeg prøver også og si at det er mange som bruker halsbånd helt riktig som også kan få nakkeskader på hunden sin av en ulykke eller tre, OM den rykker til i båndet bare en gang. man kan jo bare kjenne etter på seg selv det er ikke deilig å få et hart rykk med halsen. Jeg sier for all del ikke at ALLE gjør det feil, men jeg prøver og advare folk, så ikke flere hunder blir påført unødvendig smerte. 

nå har jeg ikke lest noe særlig av innleggene bortsett fra den første siden... Men det skal da ikke så mange hjerneceller til for å skjønne at et halsband KAN føre til store nakkeskader på hunder som rykker eller som blir rykket i....? for meg er det hvertfall ganske logisk, spesielt når man tenker på hvor sårbar halsen til hunder faktisk er....

syns forøvrig det er kjempeflott at trådstarter har sluttet med den (etter min mening) usedvanlig harde treningsmetoden sin!

Det er jo engang slik at hunder sjelden viser noen form for smerte utad, selv om de kanskje har store skader/smerter på INNSIDEN....:-(  Så det blir jo feil å si at "jeg har hatt så og så mange hunder som kun har gått i halsbånd, og ingen av dem har noengang hatt problemer med nakken..." Det er det vel ingen som kan si med 100% sikkerhet uten at de faktisk har sjekket hundene... (med mindre de har snakkende hunder da! :-P ) og ingen kan vel si at "av alle hundene jeg ser når vi er ute og går, har jeg ikke sett en eneste en med nakkeproblemer...."   unnskyld meg folkens, men hvem er vi til å se om en hund har vondt, eller se hvor mye smerte/ubehag den har? vet ikke med dere andre her, men jeg har ikke den evnen... :-P  det er vel strengt tatt bare hunden selv som kan mene noe om hvor den evnt har vondt, og hvor vondt den har.... også dyrleger og spesialister kanskje også da...;)

lurer på hvordan TS fant ut at hunden hadde så store skader?  lykke til med POSITIV trening fremover!:) tipper du får en myye mer tillitsfull hund, selv om det kan ta tid å bygge opp den tilliten igjen...

og sånn helt til slutt:  Jeg har både seler og halsbånd i div utførelser til min. Vi bruker tynt utstillingsbånd når vi er på utstilling, et ganske mye tykkere halsband når vi trener lydighet, også bruker jeg sele i stort sett alle andre settinger!:)  Frøkna går faktisk finere med sele på enn med halsbånd, og jeg har en teori om at det er fordi hun kjenner at det er mer bahagelig! ;) så jeg føler jeg har bedre kontroll med sele!:)   Jeg er absolutt et "sele-menneske", og bruker halsbånd slik som vi mennesker bruker halssmykker, til pynt....;)   Når det er sagt er jeg ikke IMOT all bruk av halsband "til vanlig bruk", men personlig anbefaler jeg alltid sele! :-)

at de som utøver vold mot hunder kommer på bedre tanker. Og slutter med det.

Men jeg aksepterer ikke helt at det er noen "andres" skyld. Enten har man legning for å utøve vold. Eller så har man det ikke.

Å skylde på miljø holder ikke. Man er utstyrt både med fri vilje og evnen til selvstendig tenking. Fra nokså ung alder.

Jeg var knapt 13 år da jeg begynte med hundesport i noe som dengang var av det røffere slaget og jeg flirte med "gutta" som nokså godmodig "mobbet" meg for å ha med oppskåret kjøttpudding fra matmora til hunden jeg brukte, der de andre fikk utdelt en halvfossen klump med kjøtt.

Jeg var 14,5 år da jeg fikk min  egen valp og selvom jeg trente i et miljø hvor enkelte banka den ene bikkja med den andre om de ikke likte hverandre, så var det ingen som bad meg gjøre likedan:)

Peip valpen min inne kunne noen godt finne på å pælme en vedkubbe etter han, om jeg ikke var rask nok eller flink nok til å få slutt på det selv. Så jeg lærte tidlig å ta ansvar for MIN hund selv, sånn at han ikke pådro seg noens "vrede".

Fordi det var en vanlig holdning dengang at man ikke skulle gå lydighet med trekkhunder fikk jeg høre at jeg muligens gjorde noe som ikke var så lurt da han gikk hverdagslydighetskurs. Men siden det ikke påvirket negativt fikk jeg aksept for mine annerledes virkemidler.

Jeg var jente. Jeg var liten av vekst og jeg brukte tilogmed godbiter:)

Men jeg ble vurdert etter hva hunden presterte. Og etter hva vi presterte sammen. Så lenge jeg fikk en dugende hund ut av valpen var det ingen som bad meg "skifte" metode.

Det opplevde jeg først som 20 åring med min neste hund. Og da av vilt fremmede menn i parker og på hundejorder. Menner som bare var ute etter å "stjele" til seg muligheten til å utøve vold mot en værgeløs hund. Kamuflert som "overkjøring" av en tilsynelatende "ung og uærfaren" eier.

Pelskåpa:

 

Problemet med Wobbler er at du ikke vet hvilke hunder som har det FØR de får alvorlige symptomer. Med mindre du kjører hunden regelmessig gjennom MR av nakke....Og arvegangen er som HD, omtrent.

Jeg skjønner ikke hvorfor du bruker en mulig medfødt arvelig defekt som et argument mot halsbånd. Det du skriver her er vel snarere et argument for halsbånd fordi:

Wobbler er såvidt jeg vet mindre utbredt enn HD

Det er mao. større sannsynlighet for at hunden har HD enn Wobbler.

Hunder med HD skal ikke trekke i sele.

Trekker de ikke, er det medisinsk sett ett fett om man bruker sele eller halsbånd.

Personlig synes jeg det er litt spesielt å ta sånne hensyn til en sykdom hunden sannsynligvis IKKE har.

canisminor:

hildur:

Zapp:Den måten du forsøker og vrenge og vri på innlegget til canisminor her er for dum. Det burde egentlig gitt et trykk på støtende-knappen.

Trykk i vei alt du lyster for min del. Å beskylde majoriteten av norske hundeeiere for å risikere å påføre hunden skjelettskader og hjerneskade ved å bruke halsbånd finner jeg støtende.

Eh? Hvem har beskylt noen for noesomhelst? Jeg referer hva anerkjente fagfolk skriver om uforsvarlig bruk av halsbånd. At du tydeligvis mener at du er blant de som det refereres til er overmåte interessant :)

Thoresen og Grana (haha dyretolk)

Hallgren

Legg spesielt merke til det Thoresen sier:

Når han så gikk igjennom journalene til 350 hunder som hadde vært innom klinikken de siste 18 månedene fant han at 78 % hadde akutte eller kroniske nakkeskader, oftest medfulgt av smertetilstander. Veterinæren legger til at dette ikke er vitenskaplig bevist

hildur:

 

Pelskåpa:

 

Problemet med Wobbler er at du ikke vet hvilke hunder som har det FØR de får alvorlige symptomer. Med mindre du kjører hunden regelmessig gjennom MR av nakke....Og arvegangen er som HD, omtrent.

 

 

 

Jeg skjønner ikke hvorfor du bruker en mulig medfødt arvelig defekt som et argument mot halsbånd. Det du skriver her er vel snarere et argument for halsbånd fordi:

Wobbler er såvidt jeg vet mindre utbredt enn HD

Det er mao. større sannsynlighet for at hunden har HD enn Wobbler.

Hunder med HD skal ikke trekke i sele.

Trekker de ikke, er det medisinsk sett ett fett om man bruker sele eller halsbånd.

Personlig synes jeg det er litt spesielt å ta sånne hensyn til en sykdom hunden sannsynligvis IKKE har.

Problemet med wobbler er at 1-vi kjenner ikke forekomsten.

2-symtomene hunden får kommer sjelden fra selve nakken-hunden får kanskje problemer med urinveger, smerter generelt, lammelser i enkelte muskler, osv i tillegg til slikt som uren gange mm. Og de færreste hunder får tatt MR av nakke.

3-fordi vi absolutt ikke vet noe om tilstandens foeskomst, så vet vi heller ikke hvilke hunder vi må ta hensyn til eller ikke. Så for alt du vet kan din hund godt ha disposisjon for wobbler, men det vet du ikke med mindre du tar MR MED KONTRAST av nakken til hunden som ren skreening før den noengang blir syk. Og hvor mange hunder gjøres det på.....? 

Hadde wobbler som delvis arvelig tilstand forekommet hos mennesker hadde alle barn blitt skreenet før de fikk symtomer overhodet. (som for øvrig gjøres med HD -alle barn undersøkes på fødeavd og helsestasjon for HD, ved tvil ved rutineundersøkelse tar man ultralyd, men slike enkle tester finnes ikke for nakke/wobbler, så der kan kun MR med kontrast avgjøre) Og alle behandlet som mulig disponerte før skreeningen var gjennomført for det enkelte barn. Overført til hund: ALLE Hadde brukt sele innen man var 100 % sikker på at individet ikke var disponert for tilstanden.

Pelskåpa:

Overført til hund: ALLE Hadde brukt sele innen man var 100 % sikker på at individet ikke var disponert for tilstanden.

 

Hunder blir ikke undersøkt for HD før de er utvokst. Kan jeg forstå deg slik at hunder med sterk grad av HD også bør bruke sele frem til HD-røntging av frykt for Wobbler?

Har man noe anslag på hvor vanlig Wobbler er?