men_kjære_deg...:

Angelcharm:

men_kjære_deg...:

tyri:

Misky:

 

Det kan være du så meg og en kamerat også.. Vi var ute med malteseren og rottehunden. Det er det første bilde som er tatt etter at vi byttet fòr til V&H...

BILDE

 

DET kan man trygt kalle positiv effekt av fôret:)

Er det HUNDEMAT m/stereoider [nr 66] ?  

*kremt*.. er det NÅ jeg skal henvise deg til denne tråden? ;)

Åååååh, kommer du dragende med den?

Angelcharm:

men_kjære_deg...:

Angelcharm:

men_kjære_deg...:

tyri:

Misky:

 

Det kan være du så meg og en kamerat også.. Vi var ute med malteseren og rottehunden. Det er det første bilde som er tatt etter at vi byttet fòr til V&H...

BILDE

 

DET kan man trygt kalle positiv effekt av fôret:)

Er det HUNDEMAT m/stereoider [nr 66] ?  

*kremt*.. er det NÅ jeg skal henvise deg til denne tråden? ;)

Åååååh, kommer du dragende med den?

Jaaaa.. jeg syns liksom det passet godt nå ?

Litt for sent, nå slår jeg følge i seng med CM:)

Red: DEN kom litt feil ut...

Jeg har hatt mange hunder fra valpestadiet. Basert på min egen erfaring, erfaring med venner og bekjentes hunder, og erfaring med med mange forskjellige hunder gjennom jobbsammenheng...

Så har jeg følgende mening om "Hund som kan gå løs overalt": 

Det kommer i de fleste tilfellene ann på bikkja ;)

Visse populære raser som rottis og schæferblandinger som det florerer av, er enkle å ha løs, lette å få lydige, og krever ofte minimalt med tilrettelegging. Det er gjerne de eierne som styrer mest, som ødelegger for seg selv. Har forøvrig eid en slik selv. 

De fleste slike hunder er enkle, og gir ofte en uerfaren eier god selvtillit, da h*n føler seg flink med hund. Sett nok av disse som har en slik hund som førstegangshund, og som blir mindre positivt overrasket da de senere får seg en annen type. Gjerne jakthund blanding eller en type rase som er selvstendig. 

Den nye hunden blir da "umulig". 

Jeg er glad jeg har eid og hatt hunder av flere typer. Hadde vært frustrerende å måtte forsvare den relativt dårlige innkallingen på flere av mine polarhunder ovenfor hardbarka brukshundfolk med gjetertyper, om jeg ikke hadde vært av den sorten selv en gang i livet. 

Kom over ett par hundeeiere for noen år siden. 

Den ene eide en springer spaniel, og den andre en omplassert løpshusky. Førstnevnte hund løper ikke langt, det skal de jo ikke gjøre. Noe av det mest givende du kan eie. Eier til denne fikk virkelig huskyeieren til å føle seg mislykket, da hans hund overhodet ikke oppførte seg som springeren.... 

Huskyeieren hadde satt seg dårlig inn i denne typen hund, og trodde det var noe alvorlig galt med både bikkja og seg selv. 

JEG derimot, så en ytterst normal husky, med mindre jakt enn normalt, og den var av den rolige typen. 

Man skal være forsiktig med å uttale seg om andres dårlige hundehold. Jo mer erfaren man er, jo mindre skjønner man at man kan.......

Nemi-XX: Litt sånn pisse lengst konkurranse ;)

canisminor:

 

Eleo:Ikke helt god sammenligning, da det skjer mye med hjerne og kropp på den tiden uavhengig av hva en lærer. Det blir noe helt annet, erfaringsutvikling og aldersutvikling er også ikke nødvendigvis det samme, hvis en skal pirke, i en så ung alder hvor ting endrer seg fort. At en har eid 1 hund, altså kvantiteten, tilsier ikke at en ikke har interessert seg for, eller hatt med å gjøre, trent osv. Og når det kommer sirlig spørsmål om "hvor mange hunder har du eid?" som et testament på at vedkommende ikke er flink, finner jeg usakelig. Og noen er naturlig begavet. Andre ikke. Og ofte har erfaring veldig mye å si, det er jeg 100% enig i. Kommer litt an på type hundehold også såklart.. 

 

Mer mener jeg ikke om saken.

Vel jeg er uenig. Selv en middels interessert hundeeier vil over noen år ha høstet mer erfaring enn en "nyfødt verdensmester" med sin første valp eller unghund. Så spørsmålet om hvor mange hunder kan absolutt ha relevans i f t erfaring, og ikke minst om erfaringen gjelder ulike raser og mer enn en hund pr rase. Teoretisk kunnskap, trening og konkuransser, utstillinger og hundeklubbtilhørighet er også relevant i denne sammenhengen.

 

Ikke bare kan ha relevans, det har det nødvendigvis. Det har jeg da ikke påstått det ikke har.. Jeg setter ikke "erfarne" opp mot "førstegangseiere", jeg bare poengterte at det er stort forskjeller på folk, og noen får til utrolig mye med første hunden sin. Og jeg mener det er utrolig snevert å underminere flinke førstegangseiere med usakelige sarkasmer som "og hvor mange hunder har du eid?". 

Hvis det ikke kom frem tydlig nok.

Mofassah:

 

Så spørsmålet er hvorfor lar ikke folk få hundene springe fritt? Er det for å kunne si at "jeg hadde min hund i bånd, så jeg har mitt på det tørre", dersom det skulle bli en liten flenge i et øre eller et bitt i et bakbein? Har folk sluttet å sosialisere hundene sine? Stoler de ikke på seg selv og hundene sine? Jeg skjønner det ikke.

Det skjønte ikke jeg før heller. Faktisk mente jeg det du mener i over 15 år. Mine hunder gikk overens med alt og alle, og det gjorde alle hundene jeg kjente og. 

Hunder jeg møtte på tur takla og alltid møter, når eier stolte på meg når jeg sa at mine var sosiale. Litt knuffing og uskyldige slosskamper ble jeg vitne til, noen stoppa jeg. Men ingenting alvorlig. 

Så...så jeg den første hunden som nesten ble drept. Av en godt sosialisert rolig hund. Eier fikk sjokk. Alle fikk vel sjokk der. Noen år etter skjedde det igjen. Andre raser, annen situasjon. 

Hunder ER fantastiske skapninger. Og de aller aller fleste har ett bra språk, og en utrolig evne til å omgås andre hunder.  MEN det er vi som avler de. Vi avler på sykdom, defekter, sært gemytt... Vi setter de i vanskelige situasjoner, krever for lite, krever for mye. Likevel fungerer de utrolig bra. Men så er det den lille promillen med hunder som IKKE fungerer. Om det er eier og eller arv, har lite å si. Det er eiers ansvar, og noen ganger er de ikke klar over det før det skjer noe. 

Noen ganger kan det være alvorlige ting, som hunder som er så aggressive at de tar alt som kommer innpå dem. Andre ganger kan det være "små ting". 

Som den lille flokken med mynder som løp løs i skogen, kom over en miniatyrhund, og drepte den. Helt vanlige sosiale hunder som dessverre i farta så en liten dusk, og tenkte "kanin". 

Ett hundebånd er en enkel trygghet for både hunder, eiere og andre her i verden. 

Eleo:

 

canisminor:

 

 

Eleo:Ikke helt god sammenligning, da det skjer mye med hjerne og kropp på den tiden uavhengig av hva en lærer. Det blir noe helt annet, erfaringsutvikling og aldersutvikling er også ikke nødvendigvis det samme, hvis en skal pirke, i en så ung alder hvor ting endrer seg fort. At en har eid 1 hund, altså kvantiteten, tilsier ikke at en ikke har interessert seg for, eller hatt med å gjøre, trent osv. Og når det kommer sirlig spørsmål om "hvor mange hunder har du eid?" som et testament på at vedkommende ikke er flink, finner jeg usakelig. Og noen er naturlig begavet. Andre ikke. Og ofte har erfaring veldig mye å si, det er jeg 100% enig i. Kommer litt an på type hundehold også såklart.. 

 

Mer mener jeg ikke om saken.

Vel jeg er uenig. Selv en middels interessert hundeeier vil over noen år ha høstet mer erfaring enn en "nyfødt verdensmester" med sin første valp eller unghund. Så spørsmålet om hvor mange hunder kan absolutt ha relevans i f t erfaring, og ikke minst om erfaringen gjelder ulike raser og mer enn en hund pr rase. Teoretisk kunnskap, trening og konkuransser, utstillinger og hundeklubbtilhørighet er også relevant i denne sammenhengen.

 

 

 

Ikke bare kan ha relevans, det har det nødvendigvis. Det har jeg da ikke påstått det ikke har.. Jeg setter ikke "erfarne" opp mot "førstegangseiere", jeg bare poengterte at det er stort forskjeller på folk, og noen får til utrolig mye med første hunden sin. Og jeg mener det er utrolig snevert å underminere flinke førstegangseiere med usakelige sarkasmer som "og hvor mange hunder har du eid?". 

Hvis det ikke kom frem tydlig nok.

 

Jeg tror ikke det primært kommer an på hvor mange hunder man har hatt, men hva slags hunder man har hatt. Noen hunder er kjempe-enkle -seiler gjennom på alt eier ønsker av dem. Aldri noe problem av noe slag. Jeg har hatt noen slike. Veldig behagelig. (og litt kjedelig.....) Og så har jeg hatt det motsatte: de som BARE gir mange utfordringer. Men DER kommer forskjellen på folk inn-der noen ser utfordringer ser andre problemer. Og gir opp.

Jeg har lært utrolig mye om hund av de hundene som har vært utfordrende, og litt om hund av de som bare er greie.Og mest av alt har jeg lært mye om meg selv av de hundene som har tvunget meg til å lete etter løsninger. 

Så hva man får til av sin første, andre eller åttende hund, kommer dels an på hunden og dels an på eier. Og hvor mye av hva vet ingen, for det varierer fra tilfelle til tilfelle.

Og for tiden morer jeg meg stort med en veldig "utfordrende" setter-unghund. Jeg er sikker på at vi får noen flotte år sammen!! Mange år, håper jeg. :)

IceEye:

 

Mofassah:

 

 

Ett hundebånd er en enkel trygghet for både hunder, eiere og andre her i verden. 

 

Mener du at alle hunder burde gå i bånd, stort sett alltid? Bortsett fra på "superduper" trygge plassser selvfølgelig.. 

Fenrik:

 

IceEye:

 

 

Mofassah:

 

 

Ett hundebånd er en enkel trygghet for både hunder, eiere og andre her i verden. 

 

 

 

 

Mener du at alle hunder burde gå i bånd, stort sett alltid? Bortsett fra på "superduper" trygge plassser selvfølgelig.. 

Absolutt ikke. Jeg syns alle med en meget bra innkalling og/eller en hund som er meget flink med andre hunder, kan ha hundene sine så løs så mye de vil. :)  Altså hunder som ikke er til nevneverdig bry for hverken folk eller fe :) 

Resten av hundene kan slippes der eier har kontroll. Enten om det er ett sted med gjerde, om det er øde, oversiktelig... Det får være opptil hver enkelt å avgjøre. 

Løs hund er bare ikke automatisk det samme som hyggelig hund. Og hva som er en hyggelig hund, er det jo mange forskjellige meninger om. Både blant oss hundeeiere, og de som ikke eier hund. 

IceEye:

 

 

Absolutt ikke. Jeg syns alle med en meget bra innkalling og/eller en hund som er meget flink med andre hunder, kan ha hundene sine så løs så mye de vil. :)  Altså hunder som ikke er til nevneverdig bry for hverken folk eller fe :) 

Resten av hundene kan slippes der eier har kontroll. Enten om det er ett sted med gjerde, om det er øde, oversiktelig... Det får være opptil hver enkelt å avgjøre. 

Løs hund er bare ikke automatisk det samme som hyggelig hund. Og hva som er en hyggelig hund, er det jo mange forskjellige meninger om. Både blant oss hundeeiere, og de som ikke eier hund. 

Veldig enig med det du skriver her. Er det egentlig noen som IKKE er det? 

Det jeg føler folk har "trigga" litt på er at TS var ærlig å sa det hadde forekommet at hans hund hadde oppsøkt andre hunder, på skauen. Noe jeg egentlig tror alle har opplevd med sine hunder, en eller annen gang, under oppdragelsen.. (Sikkert mange som ikke vil innrømme det, men..)

Fenrik:

 

Det jeg føler folk har "trigga" litt på er at TS var ærlig å sa det hadde forekommet at hans hund hadde oppsøkt andre hunder, på skauen. Noe jeg egentlig tror alle har opplevd med sine hunder, en eller annen gang, under oppdragelsen.. (Sikkert mange som ikke vil innrømme det, men..)

Nåvel? Nå har ikke jeg lest gjennom alle de siste sidene, riktignok..

Men, det JEG, og såvidt jeg kan se mange andre, reagerte på.. var vel heller det at NÅR man først kommer utfor slike situasjoner, at bikkja ens oppsøker andre folk og/eller hunder uten ok fra den andre parten først, så reagerer TS med å faktisk kritisere/kjeftepå den ANDRE parten? "WFT" sier hodet mitt da.

For all del, uhell skjer. Kan skje hvem som helst samme hvor godt man har trent og hvor god kontroll man stort sett føler man har. Men det er fremdeles ens egen feil. Ikke den hundeeieren i andre enden som står der med sin egen i bånd.

kaffedyr:

 

Fenrik:

 

 

Det jeg føler folk har "trigga" litt på er at TS var ærlig å sa det hadde forekommet at hans hund hadde oppsøkt andre hunder, på skauen. Noe jeg egentlig tror alle har opplevd med sine hunder, en eller annen gang, under oppdragelsen.. (Sikkert mange som ikke vil innrømme det, men..)

 

 

Nåvel? Nå har ikke jeg lest gjennom alle de siste sidene, riktignok..

Men, det JEG, og såvidt jeg kan se mange andre, reagerte på.. var vel heller det at NÅR man først kommer utfor slike situasjoner, at bikkja ens oppsøker andre folk og/eller hunder uten ok fra den andre parten først, så reagerer TS med å faktisk kritisere/kjeftepå den ANDRE parten? "WFT" sier hodet mitt da.

For all del, uhell skjer. Kan skje hvem som helst samme hvor godt man har trent og hvor god kontroll man stort sett føler man har. Men det er fremdeles ens egen feil. Ikke den hundeeieren i andre enden som står der med sin egen i bånd.

"Jeg tar såklart min hund i bånd og mumler en unnskyldning, elller hvis jeg er i rette lunet, en klar melding om at det ikke er båndtvang, at bikkjedyret er snill som et lam, og at det fkatisk er best om hunder får treffe hverandre uten bånd, før jeg tusler viderer til de er ute av synet, og slepper han løs igjen. Sist dette skjedde var langt oppe på snaufjellet flere kilometer fra nærmeste hytte, der jeg møtte en kar med schæfer i bånd. Kan de ikke bare la hunden springe løs?"

Hundebankeren:

 

Amatør.:

 

 

Ellers så reigstrerer jeg at du som vanlig registerer negative ting hos andre som du kan kjekke deg med.

 

 

 

 

*Buhuuu! Mamma! Hundebankeren er slem!*

Ja, uff asså. Jeg er den sutrepaven. Typisk meg.

Hundebankeren er ikke slem, han. Han har bare ikke flere gode argumenter.

Eleo:Ikke bare kan ha relevans, det har det nødvendigvis. Det har jeg da ikke påstått det ikke har.. Jeg setter ikke "erfarne" opp mot "førstegangseiere", jeg bare poengterte at det er stort forskjeller på folk, og noen får til utrolig mye med første hunden sin. Og jeg mener det er utrolig snevert å underminere flinke førstegangseiere med usakelige sarkasmer som "og hvor mange hunder har du eid?". 

Hvis det ikke kom frem tydlig nok.

canisminor:

Eleo:Ikke bare kan ha relevans, det har det nødvendigvis. Det har jeg da ikke påstått det ikke har.. Jeg setter ikke "erfarne" opp mot "førstegangseiere", jeg bare poengterte at det er stort forskjeller på folk, og noen får til utrolig mye med første hunden sin. Og jeg mener det er utrolig snevert å underminere flinke førstegangseiere med usakelige sarkasmer som "og hvor mange hunder har du eid?". 

Hvis det ikke kom frem tydlig nok.Det har ikke slått deg at mange førstegangseiere som "får utrolig mye til med hunden sin" kanskje har fått "utrolig enkle hunder" å bryne seg på, mens andre ikke har vært like heldige? Og at den første kategorien hundeeiere mener at slik må det være for alle siden de ikke har hatt nevneverdige problemer i hundeholdet sitt? Som Pelskåpa skriver ovenfor kommer det ikke nødvendigvis an på hvor mange hunder man har hatt, men uansett vil hver hund, enkel eller ikke, legge litt kunnskap og erfaring i sekken til eieren. Når noen skriver at en førstegangseier ikke trenger kunnskap eller erfaring fordi man har fora som Canis eller nettsteder som YouTube blir jeg nesten målløs. Hva om de som har opplevd å hanskes med hunder som er litt utenfor A4-formatet ikke gadd å dele sine erfaringer og sin kunnskap med uerfarne førstegangseiere? Hva om hundeskoler, hundeklubber foreninger og organisasjoner sluttet med valpe- og unghundkurs eller treninger av ymse slag? Skulle man da sitte på Canis eller andre fora å trene hunder virtuelt inne i sin egen boble? For det er vel neppe slik at de som "får utrolig mye til" ikke har hatt et "støtteapparat" av "mer erfarne" rundt seg?

Selvfølgelig er folk heldige eller bevisste på den eventuelle hunden de får det til med, du legger til en masse variabler i NEGATIV retning, du trener positivt, du kunne fint VÆRT mer positiv også. Makan så vanskelig det skulle være at førstegangseiere fikk skryt. Står vel ikke noe sted at de ikke tar kurs heller? eller er med i hundeklubber? eller har støtteapparater? Men det er tilgjengelig for alle/de fleste. Og jeg har da påpekt flere ganger at ENKELTE utmerker seg, ikke alle førstegangseiere... Det blir litt over-the-top med kverulering for meg. Men vi kan nok trygt si at vi er enige å være uenige?

Selv fikk jeg IKKE til noe fantastisk mye med min første, bare så det er sagt, men så valgte jeg bevisst en hund som trengte "mye"/hadde dårlig start på livet. Men jeg fikk til det jeg ville: en trygg turkompis som fungerte fint hjemme, med sine særetrekk.. Jeg har likevel ikke noe problem med å berømme andre som gjør det "bedre" med sin første hund.

Pelskåpa:

Eleo:

 

canisminor:

 

 

Eleo:Ikke helt god sammenligning, da det skjer mye med hjerne og kropp på den tiden uavhengig av hva en lærer. Det blir noe helt annet, erfaringsutvikling og aldersutvikling er også ikke nødvendigvis det samme, hvis en skal pirke, i en så ung alder hvor ting endrer seg fort. At en har eid 1 hund, altså kvantiteten, tilsier ikke at en ikke har interessert seg for, eller hatt med å gjøre, trent osv. Og når det kommer sirlig spørsmål om "hvor mange hunder har du eid?" som et testament på at vedkommende ikke er flink, finner jeg usakelig. Og noen er naturlig begavet. Andre ikke. Og ofte har erfaring veldig mye å si, det er jeg 100% enig i. Kommer litt an på type hundehold også såklart.. 

 

Mer mener jeg ikke om saken.

Vel jeg er uenig. Selv en middels interessert hundeeier vil over noen år ha høstet mer erfaring enn en "nyfødt verdensmester" med sin første valp eller unghund. Så spørsmålet om hvor mange hunder kan absolutt ha relevans i f t erfaring, og ikke minst om erfaringen gjelder ulike raser og mer enn en hund pr rase. Teoretisk kunnskap, trening og konkuransser, utstillinger og hundeklubbtilhørighet er også relevant i denne sammenhengen.

 

 

 

Ikke bare kan ha relevans, det har det nødvendigvis. Det har jeg da ikke påstått det ikke har.. Jeg setter ikke "erfarne" opp mot "førstegangseiere", jeg bare poengterte at det er stort forskjeller på folk, og noen får til utrolig mye med første hunden sin. Og jeg mener det er utrolig snevert å underminere flinke førstegangseiere med usakelige sarkasmer som "og hvor mange hunder har du eid?". 

Hvis det ikke kom frem tydlig nok.

 

 

Jeg tror ikke det primært kommer an på hvor mange hunder man har hatt, men hva slags hunder man har hatt. Noen hunder er kjempe-enkle -seiler gjennom på alt eier ønsker av dem. Aldri noe problem av noe slag. Jeg har hatt noen slike. Veldig behagelig. (og litt kjedelig.....) Og så har jeg hatt det motsatte: de som BARE gir mange utfordringer. Men DER kommer forskjellen på folk inn-der noen ser utfordringer ser andre problemer. Og gir opp.

Jeg har lært utrolig mye om hund av de hundene som har vært utfordrende, og litt om hund av de som bare er greie.Og mest av alt har jeg lært mye om meg selv av de hundene som har tvunget meg til å lete etter løsninger. 

Så hva man får til av sin første, andre eller åttende hund, kommer dels an på hunden og dels an på eier. Og hvor mye av hva vet ingen, for det varierer fra tilfelle til tilfelle.

Og for tiden morer jeg meg stort med en veldig "utfordrende" setter-unghund. Jeg er sikker på at vi får noen flotte år sammen!! Mange år, håper jeg. :)

Bra skrevet:) Og veldig enig. Jeg har definitivt lært mest av den "vanskligste" hunden min.

Tenker på Siv Svendsen, som kjøpte sin første hund, en BC, og i dag, fire-fem år senere er hun på landslaget i LP- med den samme hunden.

Så selv om det stort sett er som CM forteller om, så ER det forskjell på folk altså.

Om det er "hundetekke" eller en enorm vilje til å lære og praktisere får være en annen diskusjon. :)

Eleo:Selvfølgelig er folk heldige eller bevisste på den eventuelle hunden de får det til med, du legger til en masse variabler i NEGATIV retning, du trener positivt, du kunne fint VÆRT mer positiv også. Makan så vanskelig det skulle være at førstegangseiere fikk skryt. Står vel ikke noe sted at de ikke tar kurs heller? eller er med i hundeklubber? eller har støtteapparater? Men det er tilgjengelig for alle/de fleste. Og jeg har da påpekt flere ganger at ENKELTE utmerker seg, ikke alle førstegangseiere... Det blir litt over-the-top med kverulering for meg. Men vi kan nok trygt si at vi er enige å være uenige?

canisminor:

 

Det har ikke slått deg at mange førstegangseiere som "får utrolig mye til med hunden sin" kanskje har fått "utrolig enkle hunder" å bryne seg på, mens andre ikke har vært like heldige? Og at den første kategorien hundeeiere mener at slik må det være for alle siden de ikke har hatt nevneverdige problemer i hundeholdet sitt?

Som Pelskåpa skriver ovenfor kommer det ikke nødvendigvis an på hvor mange hunder man har hatt, men uansett vil hver hund, enkel eller ikke, legge litt kunnskap og erfaring i sekken til eieren.

På den annen side vil selvfølgelig erfaring ha enormt mye å si når du skal trene hund. Fordi erfaring kan bidra til å gi deg den nødvendige ydmykheten som gjør at du tenker før du handler. Som gjør at du "spør" hunden om det du gjør fungerer, fremfor å insistere på at det gjør det. Osv. Men erfaring hjelper ikke om du ikke evner å lære av den - og det er det ikke alle som gjør. Og har du erfaring med 4 enkle og greie hunder så er du likevel ganske hjelpesløs når du får hund 5 som viser seg å være en problemhund. Selv har jeg hatt en voldsomt bratt læringskurve, med hunder med issues som krevde og krever veldig mye av meg. Med en enkel hund ville jeg kanskje bare gått et kurs eller to og neppe lest meg så mye opp på læringsteori, hundeadferd osv som jeg har vært nødt til i den situasjonen jeg er i. 

canisminor:

Eleo:Selvfølgelig er folk heldige eller bevisste på den eventuelle hunden de får det til med, du legger til en masse variabler i NEGATIV retning, du trener positivt, du kunne fint VÆRT mer positiv også. Makan så vanskelig det skulle være at førstegangseiere fikk skryt. Står vel ikke noe sted at de ikke tar kurs heller? eller er med i hundeklubber? eller har støtteapparater? Men det er tilgjengelig for alle/de fleste. Og jeg har da påpekt flere ganger at ENKELTE utmerker seg, ikke alle førstegangseiere... Det blir litt over-the-top med kverulering for meg. Men vi kan nok trygt si at vi er enige å være uenige?

For all del, all ære til de mange førstegangseiere som får bra hunder. Og all ære til de som gjør det enda bedre ut av en hund som kommer litt skeivt ut fra valpekassa. Mitt lille poeng - om det er et poeng - at de fleste ikke kommer gratis til en velfungerende hund.  De aller fleste av oss har måttet støtte oss til folk som har en smule mer erfaring enn hva vi selv har. På alle nivåer. Derfor mener jeg at å tro at bare man leser canis eller ser på YouTube så fikser det meste seg, seg blir feil. I min verden fungerer det ikke slik. Men kanskje i din?

Nei, og det har jeg også skrevet hvis du ikke hadde hengt deg opp i en og en setning.

En kan da dra nytte av andre sin erfaring selv om en ikke har hatt det selv. Har da aldri nevnt canis og youtube, eller at en må ekskludere seg fra hundemiljøer/erfarne folk. Og ABSOLUTT ikke at det kommer "gratis", hvor tar du det fra? Det blir ofte mørkt av svartmaling...

belgerine:Så selv om det stort sett er som CM forteller om, så ER det forskjell på folk altså.

canisminor:

 

belgerine:Så selv om det stort sett er som CM forteller om, så ER det forskjell på folk altså.

Og på hunder også, kanskje?

 

Ja, er enig i at det egentlig er ganske enkel logikk i at det er større sansynlighet for å få et større spekter av "problemer" hunder kan ha (og da også løsninger hvis man er interessert i den slags) hvis man har opplevd flere hunder enn 1 eller 2. Og derfor også mer kunnskap og erfaring sånn statistisk sett. Og man bør jo i det store og hele forholde seg til det som statistisk gir mening, selvom man spiller lotto i helgene? Akkurat det kan vel ingen være uenig i, samme hvor mye man har lest og tenkt på hund?

canisminor:

belgerine:Så selv om det stort sett er som CM forteller om, så ER det forskjell på folk altså.

Og på hunder også, kanskje?

Det er vel ingen uenige i?

Eleo:

 

canisminor:

 

 

belgerine:Så selv om det stort sett er som CM forteller om, så ER det forskjell på folk altså.

Og på hunder også, kanskje?

 

 

Det er vel ingen uenige i?

Eleo:

canisminor:

belgerine:Så selv om det stort sett er som CM forteller om, så ER det forskjell på folk altså.

Og på hunder også, kanskje?

Det er vel ingen uenige i?