men_kjære_deg...:

 

Maries:

 

Normanna:

 

Du har null kontroll og blir forbannet fordi den andre er løs? Det forsto jeg ikke helt? Jeg forstår at du blir forbannet om den andre kommer bort til dere, det var kanskje det du mente?

Ja, jeg mener at jeg har null kontroll når den løse hunden kommer bort til min som er i bånd og når min blir usikker. Jeg har kontroll på MIN hvis MIN ER LØS, men ikke omvendt. Med mindre den andre eieren har kontroll på sin hund!

Vi snakker fremdeles om at den andre kommer bort til dere, ikke sant? Om du møter Hundebankeren med løs hund under god kontroll, så har du vel ingenting å utsette på det, I presume? 

 

Nei, det gjør meg ingenting. Problemet skjer når det kommer en løs hund stormende mot oss og jeg ser eier ikke har kontroll eller bryr seg. Hvis hunden går løs fot og holder seg der så er det jo ikke noe å bry seg om.

 

 

Hvorfor har du ikke da hunden din løs, siden du da har full kontroll?  

Jeg har hunden min mye løs, men jeg har henne aldri løs der det er mye trafikk siden hun er veldig dum når det kommer til biler: hun går nemlig rett foran, samme gjelder traktor, sykler... Hun skal absolutt gå foran. Har ikke så full kontroll at hun kan gå fot overalt, og det har jeg heller ikke behov for, da hun kan kose seg i bånd også. Men hun er løs stort sett hver dag siden jeg bor på landet og kan ha henne løs uten å følge med hele tiden :)

Takk Mofassah for en engasjerende tråd

Normanna:

 

Jeg tror jammen det er du som har misforstått litt. Det som har vært påstanden er vel at lydighet i seg selv ikke gjør en hund lykkeligere - under forutsetning av at den aktiviseres på andre måter som hunden setter pris på. Om en godt trent sporhund må passere andre hunder i bånd, fordi eier ikke stoler 100% på at den aldri vil finne på å bryte, så tror jeg denne hunden har det like bra som en godt trent sporhund som greier å passere løs. 

Nei, jeg har ikke hevdet at du har sagt noe om dette. Mulig jeg ikke skjønner hva du vil frem til med utsagnet ditt. Men jeg tolker det dithen at du mener at hunden hverken er mer eller mindre lykkelig om den adlyder kommando eller ei i en møtesituasjon?

Hvis det er det så er jeg uenig. Hvis hunden får utløp for sine lyster, møter den andre hunden og har det toppers, ja da er den lykkelig. Men hvis den får kjeft og smell fordi noen forsøkte å kalle den inn, men hadde ikke kontroll? Hunden blir forvirret. Hva hvis hunden går i bånd, bare blir dratt med videre, men har desperat lyst å møte den andre hunden. Hunden får ikke det den ønsket, heller ikke noe annet postivt ut av passeringen. Blir bare gira og frustrert. Hva hvis hunden får kommando "sitt og bli", eller "kom hit" i det en annen hund dukker opp. Hunden har øvd på dette, mestrer øvelsen, og den får arbeide i situasjonen.

Dette er forskjellene vi diskuterer. Og jeg mener siste situasjon er det beste for hunden, eier og andre forbipasserende.

Om en sporhund klarer å gå fint forbi uten problemer, uten å i det hele tatt ha trent på det, men bare er sånn av natur. Jo, så der dette flott det også. Men er det et tema/problemområde her? Er det noe jeg har gått glipp av?

IdaogSjoko:

 

 Er det noe jeg har gått glipp av?

Jeg har ikke lest svarene i tråden (enda)

Mine hunder kun går i bånd langs veien, pg 70-90% av hver eneste tur er de løse.
De har ikke lov til å løpe bort og hilse på hunder vi ser (det hender vi kan gjøre unntak, men ALDRI om møtende hund er i bånd). fordi vi ikke vet om det er greit for møtende hund og eier, og fordi vi ikke skal hilse på alt og alle.
Jeg skjønner veldig godt at du møter mye sutrekopper når du lar bikkja holde på sånn som du gjør, uansett om han er snill.
Hvorfor skal han hilse på alt og alle? Hva gjør du den dagen han løper opp til en hund som IKKE er snill?
Jeg tipper mange holder bikkjedyret sitt i bånd fordi de, som deg, ikke klarer å hindre at dyret løper bort til andre hunder. Det har jeg selv også gjort periodevis, og det handler om respekt for andre.

Jeg syns overhodet ikke det er greit at din løse hund løper opp til mine, hverken når de er i bånd eller uten. Ingenting provoserer meg mer enn hunder som kommer løpende over til oss, mens eierne gir faen, og roper ´han er så snill, så´.. Jeg har en som er voldsom og en som ikke vil hilse på hunden din hverken løs eller i bånd, og om min er i bånd vil din få et glefs over snuta.

Normanna:

 

IdaogSjoko:

 

 

 Er det noe jeg har gått glipp av?

 

Ja

 

Tnå, så hyggelig med et utfyllende svar.

canisminor:

 

Hele hundelykkebegrepet ditt er uforståelig for meg. Rett og slett.

 

Da lurer jeg på hva du legger i lydighet? Skal ikke det være supert for hunden? Trodde vi dreiv med positiv trening her inne jeg.... Mulig noen legger for mye negativitet i begrepet "en lydig hund"??

IdaogSjoko:

 

Normanna:

 

 

IdaogSjoko:

 

 

 Er det noe jeg har gått glipp av?

 

Ja

 

 

 

Tnå, så hyggelig med et utfyllende svar.

Fenrik:
Jeg får ett inntrykk av at mange her mener, ingen hunder skal gå fritt for dems hund er aggressiv.. Så siden dere har en aggressiv hund skal alle som har normale og friske hunder straffes. For alle premisser må gå på den aggressive hunden sine vegne.. Jeg mener at dere som har aggressive hunder har ett særskilt ansvar og får holde dere til lysløyper ol hvor det er båndtvang.. Skal dere ut i skauen hvor det ikke er båndtvang, så får dere bruke munnkurv... For der er sjansen stor for å møte en løs hund... Og som jeg har nevnt tidligere, for at hund skal bli "perfekt" må man prøve og dermed også innimellom feile.. Og jeg lurer på en annen ting: hvorfor er det så mange som har så aggressive hunder? Jeg forstår at enkelte hundeindivider har svak psyke osv, men alle kan ikke skylde på det. Det nekter jeg å tro! Da er det noe steingalt med oppdrettet... Så jeg tror heller at det er mange eiere som må gå i seg selv og prøve å finne ut av hvor ting gikk galt!

Dachsbracken er en svært aggressiv jakthund som har ekstremt ressursforsvar i seg latent, det er svært lite som skal til for å trigge det og i jaktsituasjoner er han aggressiv mot alle, både mennesker og hunder, bortsett fra oss som bor med han. Det er faktisk noe man kan skylde på rasen for, det er en fantastisk jakthund (muligens det beste du får tak i), men den har sine bakdeler også. Ikke hvem som helst kan eie en sånn hund.

Det er en selvfølge å ha han i bånd til alle tider, da han stikker til skogs så fort han får sjansen. Han er ekstremt uavhengig og det må veldig mye trening til for å kunne ha en akseptabel innkalling. Uansett - han er aggressiv mot hannhunder og hvis det er tisper i nærheten, spesielt de med løpetid, så er det til blods hvis vi møter en hannhund på veien som i uvitenhet kommer bort for å hilse. Hadde en løs hannhund kommet bort til meg mens jeg gikk tur med han og puffen, mens hun hadde løpetid, hadde jeg syntes oppriktig synd på den løse hunden. Men betyr det da at jeg ikke skal gå tur med han, velge veier der vi garantert ikke møter noen?? Bare fordi enkelte, som ikke engang har full kontroll på sin løse hund, MÅ slippe hunden sin for å gi den et bedre liv?! Nei, vet du hva... Jeg tar ansvar, jeg holder de hundene jeg ikke har kontroll på i bånd og som kan gjøre skade på andre hunder/dyr, og syter ikke over det. Og jeg blir i hvert fall ikke sur hvis folk blir sinte på meg hvis uhellet er ute og dachsbracken stikker av...

Edit: Og hvis man på liv og død skal ha en uoppdragen hund løs, så er det eier av den løse hunden som tar en risiko. Ikke de som har en aggressiv hund I BÅND.

Normanna:

 

Ja jeg vet, men det du skriver om har ingenting å gjøre med den diskusjonen jeg er med i. Jeg ser at du ikke har forstått hva jeg mener, og for alt jeg vet forstår jeg heller ikke deg. Det er dermed like greit å la det bli med det. 

 

Vel mitt bidrag til TS sitt første innlegg var vel egentlig bare det at det er ok (for min del) at hunden hans er løs HVIS h*n har en lydig hund under kontroll av fører, eller som han er sikker på ikke vil plage andre. Alt annet er ikke greit. Da får h*n ha den i bånd uavhengig om hunden liker det eller ikke. Hvis TS mener at hunden uansett skal være løs, da får en rett og slett trene den til å adlyde i møtesituasjoner, bli mer stabil og trygg. 

Så all annen diskusjon om hvorvidt hunden er lykkeligere hvis den lærer seg å være lydig, får bli en annen diskusjon :-) OK det.

IdaogSjoko:

Så all annen diskusjon om hvorvidt hunden er lykkeligere hvis den lærer seg å være lydig, får bli en annen diskusjon :-) OK det.

Det sier seg jo selv at har man en hund som takler de fleste situasjoner greit og lystrer eieren sin, så får den mest sannsynlig være med på flere ting sammen med eieren. Så selv om kanske en usikker hund som blir skjermet for alt og alle eller kanskje holdes hjemme ikke forstår hva den går glipp av, vil jeg jo si det sikkert lønner seg for alle parter hvis hunden er lydig :)

Misky:

 

Det sier seg jo selv at har man en hund som takler de fleste situasjoner greit og lystrer eieren sin, så får den mest sannsynlig være med på flere ting sammen med eieren. Så selv om kanske en usikker hund som blir skjermet for alt og alle eller kanskje holdes hjemme ikke forstår hva den går glipp av, vil jeg jo si det sikkert lønner seg for alle parter hvis hunden er lydig :)

Ja, det kan jeg være enig i :-)

Pluss at jeg mener også at det er positivt for hunden at den får gjort øvelse/arbeid i en møtesituasjon, og kanskje en pølsebit hvis den adlyder ;-)

Vaniljerottweiler:

 Tispa jeg har i hus får IKKE hilse på andre hunder da hun til stadighet skal passe på den forsvarsløse lille rottisvalpen hennes på 40kg. Så om det kommer en løs hund bort får hun sittkommando og vi jobber med kontakt til den løse hunden har mistet interesse. Jeg har også da informert eiern om at den kan komme å hente hunden sin for min er ikke så glad i andre hunder for tiden. Jeg har ennå ikke opplevd at den andre eiern har gjort annet enn å løpe bort å hentet hunden sin.

...komme løpende for å hente hunden sin? Det har jeg aldri opplevd. Men ser ikke bort fra at folk reagerer anderledes når du sier din hund, som er en smule større enn min, ikke liker andre hunder, enn om jeg sier at minien på  2 kilo ikke skal hilse.

Vaniljerottweiler:

Jeg er ikke helt for at man alltid skal ta "hensyn" til et absolutt mindretall. Og på visse steder (i noen parker og ofte i skogen) så er de hundeeierne som vil ha seg frabedt at hunden skal hilse på andre hunder i absolutt mindretall. Da må man nesten ta ansvar for at man er i dette mindretallet, enten ved å la være å gå der, eller akseptere at det kan komme løse hunder bort til deg. Og tro meg, jeg har vært i den situasjonen selv. 

Det er mulig jeg misforstår dette litt, ... nesten som jeg håper det...

Jeg forstår dette som at du sier at om jeg ikke vil at hunden min skal hilse på tilfeldige hunder, så bør jeg være så hensynsfull mot de hundeeierene som ikke respekterer hundeloven og ikke kan/vil ha kontroll over egen hund, at jeg ikke går tur i skogen. Det høres veldig egosistisk ut for meg.

(Bare for å nevne det, så sier det seg selv at vi ikke akkurat tar turen innom et hundejorde)

Maries:

Dachsbracken er en svært aggressiv jakthund som har ekstremt ressursforsvar i seg latent, det er svært lite som skal til for å trigge det og i jaktsituasjoner er han aggressiv mot alle, både mennesker og hunder, bortsett fra oss som bor med han. Det er faktisk noe man kan skylde på rasen for, det er en fantastisk jakthund (muligens det beste du får tak i), men den har sine bakdeler også. Ikke hvem som helst kan eie en sånn hund.

Nå er det vel ikke meningen at en dachsbracke skal være noe mer agressive enn andre jakthunder? Tvert i mot skal drivende hunder være sosiale og letthåndterlige hunder, som det normalt ikke er vanskelig å ha litt kontroll på. (og at en kortdrivende hund skal være en fantastisk jakthund - ja, ja....)

hundebankeren: ble bare litt nysgjerrig.. siden du så bråkjekt mener at du kan lære alle hunder, uavhengig av rase, å gå løse hvor som helst med full kontroll av eieren: hvor mange hunder har du trent opp i løpet av ditt liv som kan/kunne dette? og hvilke raser?

belgerine:

 

 

 

Hehehe.. Nice guess Fenrik? ;) Du har noen poeng her da. :) Jeg antok helt riktig at du ikke hadde kontroll. Helt ærlig så blandet jeg deg med et innlegg du ikke hadde skrevet. Men resten var vel strengt tatt det jeg oppfattet av det du skrev. Synes du taler vel for de ukontrollerte normalene også da. :)

 Antar helt riktig at jeg ikke har kontroll? Ska sei...Du er flink du!  Taler vel for de ukontrollerte normalene??? Fordi jeg mener at hunden min får gå fritt så ofte som mulig, så er han ukontrollerbar? Eller at jeg snakker på vegne av alle de om ikke har kontroll på hunden sin?  Hvorfor tror du det? Jeg er da for kontroll såklart og jeg har nettopp det! Men for å få det, har jeg vært igjenomm en prosess, som du sikkert ikke vet noe om, da hunden din går i bånd hele tida?? ALT kan ikke læres i stua...

Igjen. munnkurv fordi? Andre lar hundene sine løpe bort? Dersom uhell skjer i vanvare er det bare å løfte den aggressive i dette tilfellet. Null munnkurv. :)  

For når du er eier for en hund som er til fare for omgivelsene er det ditt ansvar og skåne omgivelsene. Og ting KAN skje som til og med ikke du klarte og forutse (Hvem skulle trodd det?)

Modifikasjoner er fint. Da var det du EGENLIG mente å formidle at det finnes NOEN udugelige hundeeiere da? Ikke at storparten av hundeeiere med aggressive hunder burde gå i seg selv og bli klar over sin udugelighet? :) greit det, men når du skriver "enkelte individer med dårlig psyke" og "mange hundeeiere" så forstår du kanskje hvorfor jeg oppfattet ting som jeg gjorde?

Jeg har ikke moderert meg og mener faktisk at MANGE hundeiere må gå iseg selv for å se hva som er skjedd, når dems hund er blitt aggresiv.. Det kan være f.eks feil valg av rase, vold, forsømmelse, en "hendelse" osv..  Jeg nekter å tro at de fleste aggresive hunder er født sånn... Selv om noen er det. All ære til dem som overtar omplasseringshunder, som ikke har hatt det greit og DERFOR er aggresive. Men det er mange mennesker som har skapt en aggresiv hund av en valp som absoluttt ikke hadde trengt å bli det. At du ikke er ening idet, er for meg ett stort ?  

 

Nei, nå er det snart turtid og jeg og bikkja mi gleder oss til å ut å løpe fritt ;)

 

IdaogSjoko:Da lurer jeg på hva du legger i lydighet? Skal ikke det være supert for hunden? Trodde vi dreiv med positiv trening her inne jeg.... Mulig noen legger for mye negativitet i begrepet "en lydig hund"??

Normanna:

 

Hundebankeren:

 

 

Normanna:

Hundebankeren

Forvirra?

Det blir jeg også av noen av innleggene dine.

Det tviler jeg ikke på. Så er spm om det er min evne til å formulere meg som er problemet, eller din evne til å lese. 

Synes du formulerer deg helt greit jeg. 
Men det er ikke dermed sagt at jeg er overbevist om at du er flink med hund.

Kan du ikke tipse meg om hvor og når du lufter, så kan jeg bedømme selv?

Du bor vel i min teig? Pussig, har aldri sett deg.... 

 

Unnskyld, men jeg forstår ikke helt? 1.Hvordan skal du kunne bedømme om jeg er "flink med hund" ved å se meg lufte bikkja?

2. Og hvorfor er det relevant i forhold til min holdning om hvorvidt hunder som må passere andre hunder i bånd er mer eller mindre lykkelige enn andre hunder?

 

3. Jeg passerer ofte en gjeng rusmisbrukere som sitter på nedsiden av Botanisk Hage. De har hunder som er løse og som ikke går bort til min hund. Jeg sier ikke at disse narkomane ikke er "flinke med hund", men jeg tror ikke det er slik at de er spesielt mye "flinkere med hund" enn de jeg møter som må passere med bikkja i bånd. 

1. Jeg klarer å lese ganske mye om en ekvipasje bare ved å observere dem ute på luftetur.

2. Fordi jeg mistenker at du aldri har hatt en lydig hund og dermed ikke er i posisjon til å bedømme "lykkeligheten" til den ene eller den andre hunden.

På den andre siden har ikke jeg hatt en ulydig hund heller, så du kan stryke pkt. 2.

3. I ditt tilfelle, må denne historien kunne kalles en falitterklæring med tanke på all den kunnskap du tilsynelatende har om hund og tid du bruker på å trene..... 

Edit: la til et tilsynelatende i pkt 3

Kryss:

hundebankeren: ble bare litt nysgjerrig.. siden du så bråkjekt mener at du kan lære alle hunder, uavhengig av rase, å gå løse hvor som helst med full kontroll av eieren: hvor mange hunder har du trent opp i løpet av ditt liv som kan/kunne dette? og hvilke raser?

Hvor sier jeg det?

Fenrik:

Jeg har ikke moderert meg og mener faktisk at MANGE hundeiere må gå iseg selv for å se hva som er skjedd, når dems hund er blitt aggresiv.. Det kan være f.eks feil valg av rase, vold, forsømmelse, en "hendelse" osv..  Jeg nekter å tro at de fleste aggresive hunder er født sånn... Selv om noen er det. All ære til dem som overtar omplasseringshunder, som ikke har hatt det greit og DERFOR er aggresive. Men det er mange mennesker som har skapt en aggresiv hund av en valp som absoluttt ikke hadde trengt å bli det. At du ikke er ening idet, er for meg ett stort ?  

Nei, nå er det snart turtid og jeg og bikkja mi gleder oss til å ut å løpe fritt ;)

 

Åh. Nå bare forvirrer du. Har jeg lagt til deg meninger du ikke har, eller har jeg ikke? Det var jo det jeg følte var beklagelig.

Skal være enig i at de færreste er født sånn. Men. Ofte er den pakka hunden har med seg genetisk det som avgjør hvorfor den ene hunden blir aggressiv/redd/digger å sloss/what ever mens den andre bare logrer og er søt? Det jeg tror det ligger oftest på er  terskelen for redsel. En hund får skrekken av en bil som hviner i bremsene nærme, mens en annen blir bare overrasket over at en bil kunne kjøre på den så den flakser et par meter. (det går an, jeg hadde sånn en en gang) Hvilken av de to har sterkest mentalitet? MANGE mennesker som har skapt en aggressiv hund gjennom uvitenhet, som ikke ville vært det hos noen andre (vi snakker ikke om noen som hadde motbetinget, kindereggtrent og benyttet Premack, bare noen andre helt normale hundeeiere i dette ganske land), det har jeg ikke så store troa på, nei. :)

God, tur, får håpe du ikke støter på mannen min? :)

Hundebankeren:

 

Kryss:

 

hundebankeren: ble bare litt nysgjerrig.. siden du så bråkjekt mener at du kan lære alle hunder, uavhengig av rase, å gå løse hvor som helst med full kontroll av eieren: hvor mange hunder har du trent opp i løpet av ditt liv som kan/kunne dette? og hvilke raser?

 

 

 

Hvor sier jeg det?

sa jo cirka det indirekte oppi her, da du påsto at du kunne lære dette til hundene til Misky, som er raser veldig forskjellige fra hverandre og fra din... 

Sitat:
Misky:
Men å gå løs i bymiljø etterlater jeg til de med såpasss lydige raser at det går an. :)

Hundebankeren:
Gi meg to mnd sammen med teppetisserne dine.....

Så.. er fortsatt nysgjerrig!

Fant ut at jeg skulle ta denne tråden på alvor, så nå har jeg gått tur med hundene løse. Dvs jeg tok med en og en. Hollendersnuppa og frk dober m/sele og langline etter seg, fru RR helt løs. Og det var søren meg mye lettere å få til enn jeg hadde forventet. Uhh, er ikke så bekymret for Frankrike-hundehold nå. Måtte stoppe hollendersnuppa 3 ganger og frk dober 4 eller 5 med foten på lina. Resten gikk med først hyppig belønning og så etter hvert med betraktelig lavere frekvens. Fru RR gikk bare fri og så kalte jeg henne inn hver gang jeg syntes hun gikk for langt. Jeps, dette var moro. Men kommer nok likevel til å holde meg til båndtur på en del strekker, av grunnene jeg nevnte tidligere i tråden. Og fru RR er det greit å gå løs med i oversiktlig terreng, men ellers synes jeg ikke om det av ganske åpenbare grunner.

belgerine:

 

God, tur, får håpe du ikke støter på mannen min? :)

Hehe, Fenrik løper fritt ved fot han (joggetur), men slik som jeg tolker deg ang bikkja til mannen din, håper ikke jeg heller det..  :)

Fenrik:

belgerine:

 

 

 

Hehehe.. Nice guess Fenrik? ;) Du har noen poeng her da. :) Jeg antok helt riktig at du ikke hadde kontroll. Helt ærlig så blandet jeg deg med et innlegg du ikke hadde skrevet. Men resten var vel strengt tatt det jeg oppfattet av det du skrev. Synes du taler vel for de ukontrollerte normalene også da. :)

 Antar helt riktig at jeg ikke har kontroll? Ska sei...Du er flink du!  Taler vel for de ukontrollerte normalene??? Fordi jeg mener at hunden min får gå fritt så ofte som mulig, så er han ukontrollerbar? Eller at jeg snakker på vegne av alle de om ikke har kontroll på hunden sin?  Hvorfor tror du det? Jeg er da for kontroll såklart og jeg har nettopp det! Men for å få det, har jeg vært igjenomm en prosess, som du sikkert ikke vet noe om, da hunden din går i bånd hele tida?? ALT kan ikke læres i stua...

Igjen. munnkurv fordi? Andre lar hundene sine løpe bort? Dersom uhell skjer i vanvare er det bare å løfte den aggressive i dette tilfellet. Null munnkurv. :)  

For når du er eier for en hund som er til fare for omgivelsene er det ditt ansvar og skåne omgivelsene. Og ting KAN skje som til og med ikke du klarte og forutse (Hvem skulle trodd det?)

Modifikasjoner er fint. Da var det du EGENLIG mente å formidle at det finnes NOEN udugelige hundeeiere da? Ikke at storparten av hundeeiere med aggressive hunder burde gå i seg selv og bli klar over sin udugelighet? :) greit det, men når du skriver "enkelte individer med dårlig psyke" og "mange hundeeiere" )så forstår du kanskje hvorfor jeg oppfattet ting som jeg gjorde?

Jeg har ikke moderert meg og mener faktisk at MANGE hundeiere må gå iseg selv for å se hva som er skjedd, når dems hund er blitt aggresiv.. Det kan være f.eks feil valg av rase, vold, forsømmelse, en "hendelse" osv..  Jeg nekter å tro at de fleste aggresive hunder er født sånn... Selv om noen er det. All ære til dem som overtar omplasseringshunder, som ikke har hatt det greit og DERFOR er aggresive. Men det er mange mennesker som har skapt en aggresiv hund av en valp som absoluttt ikke hadde trengt å bli det. At du ikke er ening idet, er for meg ett stort ?  

 

Nei, nå er det snart turtid og jeg og bikkja mi gleder oss til å ut å løpe fritt ;)

 

Oi, her kom det på litt mer jo. Nei, nå ble det en misforståelse takket være min manglende bruk av komma. Jeg antok, helt riktig, at du ikke hadde kontroll. Altså, at du hadde rett i at jeg antok. Jeg aner da ikke noe om deg jeg. :) Men jeg fikk det inntrykket. Liksom ;)

Litt sånn fordi jeg ble provosert, så skal jeg slenge ut litt persolig informasjon om at jeg aldri har hatt båndhund. :) Verken i byen, langs traffikert vei, som rytter eller kusk, med hest eller eller uten, opptil tre hunder av ganger, av rasene amstaff, tervueren og malle. DINE antagelser om hva jeg vet om prosesser (med vnskelig motiverbare, yppeglade amstaffer fra valp til voksen) er ihvertfall helt på vidda ;) Skal gi deg at med belgerene så er det ikke akkurat noen match. :) Jeg trener gjerne sammen med deg en dag, så kan vi se hvor lista ligger begge to. ;) Holder til i Arendal.

JEG skal ikke trenge å forutse at du slipper bikkja di bort til meg. :) Det er ditt problem, når hunden din ikke er under kontroll. Ikke bare ditt. Alle med løse hunder uten kontroll. :)

Skal du også løpe fritt? Husk munnkurv ;)

Bergljot:

fru RR helt løs.

Den gærne bikkja der! Løs?