Hundebankeren:

 

 

 

Dette begynner å bli tåpelig.

Jeg prøver bare å forstå hvorfor noen velger å trene hund som de gjør.

Dette har vært tåpelig veldig lenge. At du ikke ser det før nå er utrolig. Ja, jeg skjønner at du prøver å få forstå saker og ting.... TTT noen ganger. Lykke til!

Hundebankeren:

 

Dette begynner å bli tåpelig.

Jeg prøver bare å forstå hvorfor noen velger å trene hund som de gjør. Og Normanna er spesielt interesant for meg siden vi som sagt bor i samme område av Oslo.

Regner med at alle dere er ute i "det godes tjeneste" når dere feks spør:

- Hvordan har du lært den NEI?

- Hva mener du med korrigering?

Jeg pleier å stille den slags spørsmål så jeg vet hva hunden har opplevd og hva eier legger i den type begrep. Så jeg slipper å gjette. Det pleier å ha relevans for hvordan jeg ordlegger meg og hva jeg svarer.

Hundebankeren:

 

Jeg prøver bare å forstå hvorfor noen velger å trene hund som de gjør. Og Normanna er spesielt interesant for meg siden vi som sagt bor i samme område av Oslo.

Regner med at alle dere er ute i "det godes tjeneste" når dere feks spør:

- Hvordan har du lært den NEI?

- Hva mener du med korrigering?

Bergljot:

 

Hundebankeren:

 

 

 

Dette begynner å bli tåpelig.

 

Jeg prøver bare å forstå hvorfor noen velger å trene hund som de gjør. Og Normanna er spesielt interesant for meg siden vi som sagt bor i samme område av Oslo.

Regner med at alle dere er ute i "det godes tjeneste" når dere feks spør:

- Hvordan har du lært den NEI?

- Hva mener du med korrigering?

 

 

Jeg pleier å stille den slags spørsmål så jeg vet hva hunden har opplevd og hva eier legger i den type begrep. Så jeg slipper å gjette. Det pleier å ha relevans for hvordan jeg ordlegger meg og hva jeg svarer.

Flott!

Og hvorfor mener du da at Normannas hundehold bør forbli en god bevart hemmelighet?

Jeg vil også slippe å gjette.

trolltroll:

Bergljot:

 

Du har jo fått et svar han går god for? Skal alle finne opp kruttet på nytt bare fordi du gjerne vil ha mange svar?

 

Har jeg?

Jeg stilte Jerko et spørsmål om han kunne redegjøre litt for hans utsagn om "enkelte grupperingers symptomfokus".

Jeg kan ikke se han kommet med noen redegjørelse.

Hvorfor du skal sitte her som tante Sofie og hakke kan man bare spekulere i. Jeg er overbevist om at Jerko klarer å hoste opp et svar om han vil, og jeg tror ikke du trenger å "beskytte" ham eller Normanna på denne måten.

 

Jeg beskytter ikke noen, jeg reagerer på det jeg oppfatter som ufin opptreden(ikke nødvendigvis akkurat her da, var stort sett saklig og grei sånn sett). Det er et åpent forum vet du, om du bare vil ha svar fra enkelte personer bør du benytte pm.

Hundebankeren:

 

Jerko:

 

 

 

 

Uff da skal vi begynne å måle igjen nå, størst, best, vanskeligst osv. osv. Og du lurte på alderen til andre her tidligere?:) 

 

 

 

Så du mener geografien er irrelevant jfr. måten man velger å trene hund på, og graden av suksess med denne metoden?

Hundebankeren:

 

Jerko:

 

 

 

 

Uff da skal vi begynne å måle igjen nå, størst, best, vanskeligst osv. osv. Og du lurte på alderen til andre her tidligere?:)

 

 

 

Så du mener geografien er irrelevant jfr. måten man velger å trene hund på, og graden av suksess med denne metoden?

Jeg mener som sagt at det er lettere å trene på noe, uavhengig om man trener positivt eller "negativt", når man har mye repetisjoner av det som man trener på. Som i byen..mange barn som løper..mange trikker..mange i "skjortel"..Enn å trene på det ene rådyret som løper 4 meter forran deg over veien..den ene rypa..den ene hunden osv..

Ser ikke helt hva dette har med geografi å gjøre sånn ellers? Har jeg på forhånd betinget at jeg er morsom, så har jeg jo veldig mange muligheter til å bevise akkurat dette i byen?

Normanna:

 

Spiller det noen rolle om det er skrikende barn, menn med hatt eller sykler i fart? 

 

Så du sliter altså med de over nevnte? Er det slik å forstå?

Da tolker jeg det dithen at du har ganske store utfordringer med å forhindre hunden din i å feile.

Blir den overhode luftet i "vårt" område, og skjer det evt på en tid av døgnet da det er forventet minst mulig forekomst av de over nevnte utfordringer?

Hundebankeren:

Bergljot:

 

Hundebankeren:

 

 

 

Dette begynner å bli tåpelig.

 

Jeg prøver bare å forstå hvorfor noen velger å trene hund som de gjør. Og Normanna er spesielt interesant for meg siden vi som sagt bor i samme område av Oslo.

Regner med at alle dere er ute i "det godes tjeneste" når dere feks spør:

- Hvordan har du lært den NEI?

- Hva mener du med korrigering?

 

 

Jeg pleier å stille den slags spørsmål så jeg vet hva hunden har opplevd og hva eier legger i den type begrep. Så jeg slipper å gjette. Det pleier å ha relevans for hvordan jeg ordlegger meg og hva jeg svarer.

Flott!

Og hvorfor mener du da at Normannas hundehold bør forbli en god bevart hemmelighet?

Jeg vil også slippe å gjette.

Det er forskjell på å etterspørre utdypninger i den hensikt å forstå, og det å spørre for å kunne bruke det som blir sagt til å gjøre narr av.

Hvis jeg har misforstått intensjonen din, beklager jeg det, men slik du skriver her, er det vanskelig å oppfatte det som noe annet.

Hundebankeren:

Bergljot:

 

Hundebankeren:

 

 

 

Dette begynner å bli tåpelig.

 

Jeg prøver bare å forstå hvorfor noen velger å trene hund som de gjør. Og Normanna er spesielt interesant for meg siden vi som sagt bor i samme område av Oslo.

Regner med at alle dere er ute i "det godes tjeneste" når dere feks spør:

- Hvordan har du lært den NEI?

- Hva mener du med korrigering?

 

 

Jeg pleier å stille den slags spørsmål så jeg vet hva hunden har opplevd og hva eier legger i den type begrep. Så jeg slipper å gjette. Det pleier å ha relevans for hvordan jeg ordlegger meg og hva jeg svarer.

 

Flott!

Og hvorfor mener du da at Normannas hundehold bør forbli en god bevart hemmelighet?

Jeg vil også slippe å gjette.

Fordi det er så enkelt at vi er anonyme brukere på dette forumet, og vi har alle retten til å velge hvor mye og hvor lite vi vil dele om oss selv. Om noen ikke ønsker å brette ut sitt hundehold så er det deres soleklare rett. Og da bør man respektere dette. Som jeg nevnte tidligere, med den behandling som blir enkelte til del her på forumet så er jeg blitt mer og mer restriktiv på hva jeg deler, for her brukes ting uten relevans mot deg og man blir sittende å forsvare ting som egentlig ikke vedkommer saken i stedenfor å kunne drøfte på saklig vis. Det synes jeg er en uting.

Bergljot:

trolltroll:

Bergljot:

 

Du har jo fått et svar han går god for? Skal alle finne opp kruttet på nytt bare fordi du gjerne vil ha mange svar?

 

Har jeg?

Jeg stilte Jerko et spørsmål om han kunne redegjøre litt for hans utsagn om "enkelte grupperingers symptomfokus".

Jeg kan ikke se han kommet med noen redegjørelse.

Hvorfor du skal sitte her som tante Sofie og hakke kan man bare spekulere i. Jeg er overbevist om at Jerko klarer å hoste opp et svar om han vil, og jeg tror ikke du trenger å "beskytte" ham eller Normanna på denne måten.

 

 

Jeg beskytter ikke noen, jeg reagerer på det jeg oppfatter som ufin opptreden. Det er et åpent forum vet du, om du bare vil ha svar fra enkelte personer bør du benytte pm.

Dersom det er ufint å komme med oppfølgingsspørsmål, ja da har vi sannelig forskjellig oppfatning av hva som er ufint.

Det var et oppriktig spørsmål, siden hans utsagn vedrørende symptomer er en påstand jeg har lest mange ganger uten noen nærmere begrunnelse. Derfor spurte jeg om han kunne utdype litt.

At man ikke ønsker å svare, tolker jeg som jeg vil.

Hundebankeren:

 

Normanna:

 

 

Spiller det noen rolle om det er skrikende barn, menn med hatt eller sykler i fart? 

 

 

 

Så du sliter altså med de over nevnte? Er det slik å forstå?

Da tolker jeg det dithen at du har ganske store utfordringer med å forhindre hunden din i å feile.

Blir den overhode luftet i "vårt" område, og skjer det evt på en tid av døgnet da det er forventet minst mulig forekomst av de over nevnte utfordringer?

 

1) Nei, det er ikke de over nevnte ting hun sliter med

2) Jeg lufter henne i "mitt" område (jeg aner ikke hva som er "ditt"). Vi bor i 8 etg, tar heisen ned og lufter i nabolaget. Fortrinnsvis parker så hun kan gå løs. Jeg er ikke så utpreget bymenneske lenger så jeg går helst tur i mer grønne omgivelser når jeg har tid, dvs. om ettermiddagene. På kvelden er det igjen lufting rundt og ved blokka

3) Luftingen foregår på helt vanlige tider, morgen, etter jobb og kveld. 

Det som er interessant er at ikke noe av dette er interessant. Hvorvidt jeg har lykkes eller ikke - er selvfølgelig helt uinteressant. Det er like interessant som om jeg som "bevis" på at tradisjonell trening ikke virker skal trekke frem alle drittbikkjene jeg møter i området her der eier dytter og drar og skriker og brøler og prøver å korrigere så godt de kan. Uten at det har det minste effekt. Det krever vel ikke så skrekkelig mye forståelse for å vite at hvorvidt man lykkes med en metode handler om 1) utgangspunktet (altså hundens forutsetninger) og 2) hvorvidt man anvender metoden korrekt. og 3) metoden. 

trolltroll:

Bergljot:

trolltroll:

Bergljot:

 

Du har jo fått et svar han går god for? Skal alle finne opp kruttet på nytt bare fordi du gjerne vil ha mange svar?

 

Har jeg?

Jeg stilte Jerko et spørsmål om han kunne redegjøre litt for hans utsagn om "enkelte grupperingers symptomfokus".

Jeg kan ikke se han kommet med noen redegjørelse.

Hvorfor du skal sitte her som tante Sofie og hakke kan man bare spekulere i. Jeg er overbevist om at Jerko klarer å hoste opp et svar om han vil, og jeg tror ikke du trenger å "beskytte" ham eller Normanna på denne måten.

 

 

Jeg beskytter ikke noen, jeg reagerer på det jeg oppfatter som ufin opptreden. Det er et åpent forum vet du, om du bare vil ha svar fra enkelte personer bør du benytte pm.

Å reagere på ufin oppførsel har vi vel moderatorer til?

Dersom det er ufint å komme med oppfølgingsspørsmål, ja da har vi sannelig forskjellig oppfatning av hva som er ufint.

Det var et oppriktig spørsmål, siden hans utsagn vedrørende symptomer er en påstand jeg har lest mange ganger uten noen nærmere begrunnelse. Derfor spurte jeg om han kunne utdype litt.

At man ikke ønsker å svare, tolker jeg som jeg vil.

Om du ser på innlegget jeg skrev så har jeg redigert det litt etter at du siterte meg. Og ja, jeg vet vi har moderatorer, men ironisk nok så driver du da altså med akkurat det samme som du kritiserer meg for. Jeg har lov til å uttale meg, i likhet med deg.

Normanna:

Bergljot:

 

Og med all reskpekt å melde, du driver og fabler om dette trygghet og sikkerhet-greiene dine som vi som ikke har de perfekte hundene du visstnok forventer tydeligvis mangler, men samtidig må du inn og korrigere tilløp til slagsmål? Det burde være unødvendig om lederskapet ditt var så himla allmektig som du skal ha det til, da burde vel alle hundene fungere som små lam 100% av tiden. Eller er det bare de positive trenerne som skal se seg i speilet når det skjer uønskede ting?

Forøvrig ser jeg ikke at manimal på noen som helst måte hentyder på at eiers manglende "trygghet" el. skulle ha noe med saken  å gjøre:

 Selv om det er sjeldent at det er hundeeiers feil at hunden har atferdsproblemer, så ser det ut til at noen hundeeiere oftere har hunder med atferdsproblemer enn andre. Det fines argumenter om at straff (Hiby et al, 2004; Tillung, 2006), mangel på kontroll eller forutsigbarhet (Cullingan et al, 2004; Tillung, 2006), tilknytning (O’Farrell, 1997), det at hunden sover på hundeeiers soverom (Jagoe and Serpell, 1996), manglende lydighetstrening (Takeuchi et al, 2001; Jagoe and Serpell, 1996; Clark and Boyer, 1993), manglende aktivisering (Salman et al, 2000) liten erfaring som hundeeier (Kobelt et al, 2003) og at hundeeier tilbringer lite tid med hunden (Salman et al, 2000) kan bidra til at hunden utvikler atferdsproblemer. Det ser også ut til at hundeeiers erfaring påvirker hundens personlighet (Svartberg, 2002), og at hundeeiers personlighet kan påvirke hundens atferd (Dodman et al. 2003).

Det er mye hundeeier kan gjøre feil, straffe feil, aktivisere feil / for lite osv. Jeg ser ingensteder at det står noe om utstråling. 

Tja, si ikke det.  Nå ble jo Ida hogd hodet av da hun trakk frem personligheten her tidligere.  Men det ser da vitterlig ut til at også fagfolk mener dette spiller en rolle når gjelder det hundens atferd.  Og jeg vil da si at personligheten til folk også har noe med hva en utstråler.

Og til Bergjlot:  nei, alle skal se seg i speilet når det gjelder hvordan man opptrer i forhold til hundene.  Jeg spør meg selv stadig om jeg gjør ting riktig.  Nei, det er ikke slik at alle fungerer som små lam hele tiden.  Det tar tid å bygge flokk, skape relasjoner.  Hver gang man tar inn nye hunder rokker det ved det bestående.

jarvi:

 

Normanna:

 

 

Bergljot:

 

 

Og med all reskpekt å melde, du driver og fabler om dette trygghet og sikkerhet-greiene dine som vi som ikke har de perfekte hundene du visstnok forventer tydeligvis mangler, men samtidig må du inn og korrigere tilløp til slagsmål? Det burde være unødvendig om lederskapet ditt var så himla allmektig som du skal ha det til, da burde vel alle hundene fungere som små lam 100% av tiden. Eller er det bare de positive trenerne som skal se seg i speilet når det skjer uønskede ting?

Forøvrig ser jeg ikke at manimal på noen som helst måte hentyder på at eiers manglende "trygghet" el. skulle ha noe med saken  å gjøre:

 Selv om det er sjeldent at det er hundeeiers feil at hunden har atferdsproblemer, så ser det ut til at noen hundeeiere oftere har hunder med atferdsproblemer enn andre. Det fines argumenter om at straff (Hiby et al, 2004; Tillung, 2006), mangel på kontroll eller forutsigbarhet (Cullingan et al, 2004; Tillung, 2006), tilknytning (O’Farrell, 1997), det at hunden sover på hundeeiers soverom (Jagoe and Serpell, 1996), manglende lydighetstrening (Takeuchi et al, 2001; Jagoe and Serpell, 1996; Clark and Boyer, 1993), manglende aktivisering (Salman et al, 2000) liten erfaring som hundeeier (Kobelt et al, 2003) og at hundeeier tilbringer lite tid med hunden (Salman et al, 2000) kan bidra til at hunden utvikler atferdsproblemer. Det ser også ut til at hundeeiers erfaring påvirker hundens personlighet (Svartberg, 2002), og at hundeeiers personlighet kan påvirke hundens atferd (Dodman et al. 2003).

Det er mye hundeeier kan gjøre feil, straffe feil, aktivisere feil / for lite osv. Jeg ser ingensteder at det står noe om utstråling. 

 

 

Tja, si ikke det.  Nå ble jo Ida hogd hodet av da hun trakk frem personligheten her tidligere.  Men det ser da vitterlig ut til at også fagfolk mener dette spiller en rolle når gjelder det hundens atferd.  Og jeg vil da si at personligheten til folk også har noe med hva en utstråler.

Takk! 

Beklager, men nå klarer jeg ikke lav være å svare på Normannas vegne. Håper du ikke tar det ille opp N.

Hundebankeren:

Normanna:

 

Spiller det noen rolle om det er skrikende barn, menn med hatt eller sykler i fart? 

 

Så du sliter altså med de over nevnte? Er det slik å forstå?

Det er strengt tatt ikke det hun skriver, men eksempler på hva som kan være utfordringer for en hund

Hundebankeren:

Da tolker jeg det dithen at du har ganske store utfordringer med å forhindre hunden din i å feile.

 

Blir den overhode luftet i "vårt" område, og skjer det evt på en tid av døgnet da det er forventet minst mulig forekomst av de over nevnte utfordringer?

 

Jeg kan ikke svare for Normanna, men har selv en hund som har reagert på joggere, syklister, skiløpere osv. Et slikt problem blir jo borte (eller kraftig redusert) med trening. Dvs at det som kan være utfordringer ikke nødvendigvis er noe som hunden reagerer på hver gang eller i alle situasjoner. Normanna beskriver jo godt hvordan hun takler ulike utfordringer, og det er vel ingen grunn til å tro at hun, med de tiltakene hun beskriver, har en hund som brøler mot alt av syklister og joggere?

Frøkna mi kan f.eks. helt fint gå rundt på Tøyen/Grunerløkka, men hvis vi går tur i mørket langs skogsveier kan hun bli nervøs for syklister. Det betyr bare at jeg må be henne gå ved siden av meg når en syklist passerer, og er vel noe jeg ville gjort uansett av hensyn til syklisten.

Tore:

Grunnen til utageringen spiller egentlig ingen rolle. Det er nok å konstatere at en viss påvirkning gir en viss respons.  

Denne uttalelsen er helt i tråd med min oppfatning om at det er positivistene som har symptomfokus.

Hundebankeren:Blir den overhode luftet i "vårt" område, og skjer det evt på en tid av døgnet da det er forventet minst mulig forekomst av de over nevnte utfordringer?

jarvi:

 

Forøvrig ser jeg ikke at manimal på noen som helst måte hentyder på at eiers manglende "trygghet" el. skulle ha noe med saken  å gjøre:

 

 Selv om det er sjeldent at det er hundeeiers feil at hunden har atferdsproblemer, så ser det ut til at noen hundeeiere oftere har hunder med atferdsproblemer enn andre. Det fines argumenter om at straff (Hiby et al, 2004; Tillung, 2006), mangel på kontroll eller forutsigbarhet (Cullingan et al, 2004; Tillung, 2006), tilknytning (O’Farrell, 1997), det at hunden sover på hundeeiers soverom (Jagoe and Serpell, 1996), manglende lydighetstrening (Takeuchi et al, 2001; Jagoe and Serpell, 1996; Clark and Boyer, 1993), manglende aktivisering (Salman et al, 2000) liten erfaring som hundeeier (Kobelt et al, 2003) og at hundeeier tilbringer lite tid med hunden (Salman et al, 2000) kan bidra til at hunden utvikler atferdsproblemer. Det ser også ut til at hundeeiers erfaring påvirker hundens personlighet (Svartberg, 2002), og at hundeeiers personlighet kan påvirke hundens atferd (Dodman et al. 2003).

 

Det er mye hundeeier kan gjøre feil, straffe feil, aktivisere feil / for lite osv. Jeg ser ingensteder at det står noe om utstråling. 

 

 

Tja, si ikke det.  Nå ble jo Ida hogd hodet av da hun trakk frem personligheten her tidligere.  Men det ser da vitterlig ut til at også fagfolk mener dette spiller en rolle når gjelder det hundens atferd.  Og jeg vil da si at personligheten til folk også har noe med hva en utstråler.

Og til Bergjlot:  nei, alle skal se seg i speilet når det gjelder hvordan man opptrer i forhold til hundene.  Jeg spør meg selv stadig om jeg gjør ting riktig.  Nei, det er ikke slik at alle fungerer som små lam hele tiden.  Det tar tid å bygge flokk, skape relasjoner.  Hver gang man tar inn nye hunder rokker det ved det bestående.

Normanna:

 

 

 

Du er f... meg helt utrolig! Ja, jeg vet. 

 

1) Nei, det er ikke de over nevnte ting hun sliter med
Men hva er det da hun sliter med? 

2) Jeg lufter henne i "mitt" område (jeg aner ikke hva som er "ditt") Kampen/Jordal/Tøyen Er det ikke her du også bor?.

Vi bor i 8 etg, tar heisen ned og lufter i nabolaget. Fortrinnsvis parker så hun kan gå løs. Jeg er ikke så utpreget bymenneske lenger så jeg går helst tur i mer grønne omgivelser når jeg har tid, dvs. om ettermiddagene. På kvelden er det igjen lufting rundt og ved blokka

3) Luftingen foregår på helt vanlige tider, morgen, etter jobb og kveld. 

Hmmmm...pussige greier at vi ikke har møttes da? Eller har vi det?

Det som er interessant er at ikke noe av dette er interessant. Hvorvidt jeg har lykkes eller ikke - er selvfølgelig helt uinteressant.

Du har tidligere uttalt at du ikke tror at personlig utstråling/pondus har så stor relevans hvorvidt man lykkes med hundetrening eller ikke.
Da står vi igjen med metode og individ. 
Til å være en som promoterer egne metoder såpass sterkt som du gjør, synes jeg absolutt det har en viss interesse.
Eller har du rett og slett bare vært veldig uheldig med individene?


Det er like interessant som om jeg som "bevis" på at tradisjonell trening ikke virker skal trekke frem alle drittbikkjene jeg møter i området her der eier dytter og drar og skriker og brøler og prøver å korrigere så godt de kan.
Dette er ikke hva jeg forbinder med tradisjonell trening. Og er du sikker på at noen av de du nevner er debatanter her på Canis?

Hundebankeren:

 

Normanna:

Du er f... meg helt utrolig! Ja, jeg vet. 

1) Nei, det er ikke de over nevnte ting hun sliter med
Men hva er det da hun sliter med? 

2) Jeg lufter henne i "mitt" område (jeg aner ikke hva som er "ditt") Kampen/Jordal/Tøyen Er det ikke her du også bor?.

Vi bor i 8 etg, tar heisen ned og lufter i nabolaget. Fortrinnsvis parker så hun kan gå løs. Jeg er ikke så utpreget bymenneske lenger så jeg går helst tur i mer grønne omgivelser når jeg har tid, dvs. om ettermiddagene. På kvelden er det igjen lufting rundt og ved blokka

3) Luftingen foregår på helt vanlige tider, morgen, etter jobb og kveld. 

Hmmmm...pussige greier at vi ikke har møttes da? Eller har vi det?

Det som er interessant er at ikke noe av dette er interessant. Hvorvidt jeg har lykkes eller ikke - er selvfølgelig helt uinteressant.

Du har tidligere uttalt at du ikke tror at personlig utstråling/pondus har så stor relevans hvorvidt man lykkes med hundetrening eller ikke.
Da står vi igjen med metode og individ.

 Nei, først og fremst står vi igjen med eiers vilje og engasjement. Bruker jeg 2 minutter i uka eller 3 timer om dagen på å få bukt med problemene? Prøver jeg i det  hele tatt å få bukt med problemene? Er jeg i stand til å lese egen hund for derigjennom å sette inn riktige tiltak? Har jeg tid/råd/vilje/tålmodighet/interesse/ønsker om å gjøre det som kreves?

Til å være en som promoterer egne metoder såpass sterkt som du gjør, synes jeg absolutt det har en viss interesse.
Eller har du rett og slett bare vært veldig uheldig med individene?

Det er ikke "egne" metoder jeg promoverer. Det er alment kjente og velbrukte metoder. Jeg tror heller ikke jeg har gitt så mange råd om de tingene jeg selv ikke har kommet i mål med??

Det er like interessant som om jeg som "bevis" på at tradisjonell trening ikke virker skal trekke frem alle drittbikkjene jeg møter i området her der eier dytter og drar og skriker og brøler og prøver å korrigere så godt de kan.
Dette er ikke hva jeg forbinder med tradisjonell trening. Og er du sikker på at noen av de du nevner er debatanter her på Canis?

Nei, men det er hva mange andre forbinder med tradisjonell trening. Men jeg spør deg igjen, hvilken relvans har det for det å trene uten bruk av aversiver at akkurat JEG ikke har kommet i mål?

Normanna:

Forøvrig ser jeg ikke at manimal på noen som helst måte hentyder på at eiers manglende "trygghet" el. skulle ha noe med saken  å gjøre:

 Selv om det er sjeldent at det er hundeeiers feil at hunden har atferdsproblemer, så ser det ut til at noen hundeeiere oftere har hunder med atferdsproblemer enn andre. Det fines argumenter om at straff (Hiby et al, 2004; Tillung, 2006), mangel på kontroll eller forutsigbarhet (Cullingan et al, 2004; Tillung, 2006), tilknytning (O’Farrell, 1997), det at hunden sover på hundeeiers soverom (Jagoe and Serpell, 1996), manglende lydighetstrening (Takeuchi et al, 2001; Jagoe and Serpell, 1996; Clark and Boyer, 1993), manglende aktivisering (Salman et al, 2000) liten erfaring som hundeeier (Kobelt et al, 2003) og at hundeeier tilbringer lite tid med hunden (Salman et al, 2000) kan bidra til at hunden utvikler atferdsproblemer. Det ser også ut til at hundeeiers erfaring påvirker hundens personlighet (Svartberg, 2002), og at hundeeiers personlighet kan påvirke hundens atferd (Dodman et al. 2003).

Jo, i aller høyeste grad handler dette om trygghet:  mangel på kontroll eller forutsigbarhet, tilknytning, manglende lydighetstrening (som igjen fører til dårlig kontroll, og tilknytning), og at hundeeier tilbringer lite tid med hunden.  Alt dette har spiller en viktig rolle for hundens trygghet.

Jeg tror Hundebankeren har lyst å gå tur sammen med deg. Det virker nesten sånn. Kanskje han føler at han kan lære noe av deg. ;)

jarvi:

Normanna:

Forøvrig ser jeg ikke at manimal på noen som helst måte hentyder på at eiers manglende "trygghet" el. skulle ha noe med saken  å gjøre:

 Selv om det er sjeldent at det er hundeeiers feil at hunden har atferdsproblemer, så ser det ut til at noen hundeeiere oftere har hunder med atferdsproblemer enn andre. Det fines argumenter om at straff (Hiby et al, 2004; Tillung, 2006), mangel på kontroll eller forutsigbarhet (Cullingan et al, 2004; Tillung, 2006), tilknytning (O’Farrell, 1997), det at hunden sover på hundeeiers soverom (Jagoe and Serpell, 1996), manglende lydighetstrening (Takeuchi et al, 2001; Jagoe and Serpell, 1996; Clark and Boyer, 1993), manglende aktivisering (Salman et al, 2000) liten erfaring som hundeeier (Kobelt et al, 2003) og at hundeeier tilbringer lite tid med hunden (Salman et al, 2000) kan bidra til at hunden utvikler atferdsproblemer. Det ser også ut til at hundeeiers erfaring påvirker hundens personlighet (Svartberg, 2002), og at hundeeiers personlighet kan påvirke hundens atferd (Dodman et al. 2003).

Jo, i aller høyeste grad handler dette om trygghet:  mangel på kontroll eller forutsigbarhet, tilknytning, manglende lydighetstrening (som igjen fører til dårlig kontroll, og tilknytning), og at hundeeier tilbringer lite tid med hunden.  Alt dette har spiller en viktig rolle for hundens trygghet.

Du glemte s-ordet. Jeg uthevet det for deg jeg;)

Normanna:

 

 

 

Nei, men det er hva mange andre forbinder med tradisjonell trening. Men jeg spør deg igjen, hvilken relvans har det for det å trene uten bruk av aversiver at akkurat JEG ikke har kommet i mål?

 

Jeg synes, som sagt, at det har en viss interesse fordi jeg trodde vi bodde i samme området av byen.

Som en annen nevnte, by er by, men jeg kjenner Oslo best og derfor har det relevans for meg.

Jeg oppfatter det også at 100% pos funker, men at det funker best i et mer  "kontrollerbart" miljø enn det en by tilbyr.

For det er vel slik at man skal legge mest mulig til rette for at hunden ikke skal få anledning til å feile?