Zapp:

uansett hvor fattig man er?

 

Norne:

Jerko:

belgerine:

Jeg prioriterer ihvertfall mat fremfor både hund, internett og pc.

Forsåvidt enig og det er mulig det høres litt rart ut, men om en virkelig skal ha mulighet til å prioritere må det være tilstrekkelig kapital på bordet. Prioriteringer handler om valg og det å leve under fattigdomsgrensa begrenser i seg selv muligheten til og også antall mulige valg. Er du ikke litt enig i det?

 

Ingen som ikke har opplevd hva det vil si å faktisk ikke kunne prioritere - fordi det ikke er noe å prioritere av - kan forstå dette!

Jerko- jeg er fullstendig enig i det.

Norne: jeg ser både hund på profilen din, og leser innleggene dine på canis?

Så ikke programmet selv, men har sett tidligere episoder.

Der var det 4 studenter som levde usunt og billig - de sa de ikke hadde råd til å leve sunt. De kjøpe mat på firstprize. Viste seg at de kunne leve billigere på å kjøpe skikkelige ferske råvarer og sunne sådann. Middag til under 50kr som var sunn. Så koblingen til at sunn mat automatisk er dyrere er litt feil tydeligvis.

Jeg har aldri noensinne hatt det "godt" økjonomisk. Men jeg har god greie på forskjellen på å leve på sosialstønad og mindre enn det. Og selv i korte perioder fullstendig uten ett øre inn får man prioritert:) og det skal mye uflaks til for å være i en nullinntektsituasjon over lang tid innenfor vårt system. Selvom vi er mange nok som har erfaring med noen huller her og der:)

Så det kan jo være sånn at man må¨ha opplevd det å ha det "godt" økonomisk for å få den rette forståelsen av det å ikke ha det? Det vet jeg ingenting om:)

belgerine:

Norne:

Jerko:

belgerine:

Jeg prioriterer ihvertfall mat fremfor både hund, internett og pc.

Forsåvidt enig og det er mulig det høres litt rart ut, men om en virkelig skal ha mulighet til å prioritere må det være tilstrekkelig kapital på bordet. Prioriteringer handler om valg og det å leve under fattigdomsgrensa begrenser i seg selv muligheten til og også antall mulige valg. Er du ikke litt enig i det?

 

Ingen som ikke har opplevd hva det vil si å faktisk ikke kunne prioritere - fordi det ikke er noe å prioritere av - kan forstå dette!

 

Jerko- jeg er fullstendig enig i det.

Norne: jeg ser både hund på profilen din, og leser innleggene dine på canis?

Ja, er det noen motsetninger her? 3 tenåringer vil si krav om nett i forbindelse med skole. Faren deres betaler dette. Hunden betales ved å forsake lørdagsgodtet. Mitt lørdagsgodt, mine manglende private innkjøp, mine ferier. Jeg eier hverken hus eller bil. All inntekt går til unger og boutgifter.

Forøvrig synes jeg "pekefingeren" din er langt over streken. Kom og lån skoa mine, så kan du kritisere etterpå.

belgerine:

 

Norne:

 

 

Jerko:

 

 

belgerine:

 

Jeg prioriterer ihvertfall mat fremfor både hund, internett og pc.

Forsåvidt enig og det er mulig det høres litt rart ut, men om en virkelig skal ha mulighet til å prioritere må det være tilstrekkelig kapital på bordet. Prioriteringer handler om valg og det å leve under fattigdomsgrensa begrenser i seg selv muligheten til og også antall mulige valg. Er du ikke litt enig i det?

 

Ingen som ikke har opplevd hva det vil si å faktisk ikke kunne prioritere - fordi det ikke er noe å prioritere av - kan forstå dette!

 

 

Jerko- jeg er fullstendig enig i det.

Norne: jeg ser både hund på profilen din, og leser innleggene dine på canis?

Norne: 

Ja, er det noen motsetninger her? 3 tenåringer vil si krav om nett i forbindelse med skole. Faren deres betaler dette. Hunden betales ved å forsake lørdagsgodtet. Mitt lørdagsgodt, mine manglende private innkjøp, mine ferier. Jeg eier hverken hus eller bil. All inntekt går til unger og boutgifter.

Forøvrig synes jeg "pekefingeren" din er langt over streken. Kom og lån skoa mine, så kan du kritisere etterpå.

Ja det er det utifra ditt første innlegg der du sier "vi" er flere som ikke har råd til sunn mat.

Tenåringer i hus er ikke det samme som at man må ha internett. Det har de tilgang til på skolen, nettopp fordi skolesystemet ikke kan kreve skolearbeid på slike premisser uten å gi tilgang på ressursene.

Jeg mente ikke å rette noen pekefinger og å støte deg- hvordan du vil bruke dine penger er ikke noe jeg har noen verdens ting med. :) Men jeg ville forsaket både lørdagsgodis og hund for å spise meg mett(ere). Det var hele min kommentar, og det tror jeg både du og tenåringene dine gjør, hver dag. Tar jeg feil? Selv om ting kan være tøft innimellom, så er det en forskjell fra å ikke ha mat.

Det er kanskje den som har gått i slike sko som vil kommentere innlegg som skurrer?

Jerko:

Jeg personlig har vært forskånet fra dette, men jeg har jobbet i helsevesenet noen år og sett og opplevd det på kroppen på den måten. Det kan føles enda mer tyngende når en familie som lever under grensen også har barn med spesielle behov. Så møter en systemet som skal hjelpe, og det er ikke bare bare.

Jeg er på ingen måte uenig. Å ha det økonomisk tøft ER tøft, det er ingen tvil overhodet. Enda verre om man møter motgang i systemet, og endatil i en ekstra sårbar situasjon som du nevner- det er slettes ingen dans på roser.

Det jeg reagerte på i denne tråden var helt andre ting. :)

belgerine:

Tenåringer i hus er ikke det samme som at man må ha internett. Det har de tilgang til på skolen, nettopp fordi skolesystemet ikke kan kreve skolearbeid på slike premisser uten å gi tilgang på ressursene.

Angelcharm:

belgerine:

Tenåringer i hus er ikke det samme som at man må ha internett. Det har de tilgang til på skolen, nettopp fordi skolesystemet ikke kan kreve skolearbeid på slike premisser uten å gi tilgang på ressursene.

Dette stemmer nok ikke. Fra ungdomsskolenivå blir det forventet at elever skal bruke" its learning"(skolens nettverk) både for å levere oppgaver og å holde seg oppdatert på informasjon. Internett regnes som allemannseie i dag. Derfor får heller ikke barne med spesielle behov støtte til pc og nett lenger.

Dette var jeg ikke klar over. :)

Er det slutt på at man låner ut bærbare også?

belgerine:

Angelcharm:

belgerine:

Tenåringer i hus er ikke det samme som at man må ha internett. Det har de tilgang til på skolen, nettopp fordi skolesystemet ikke kan kreve skolearbeid på slike premisser uten å gi tilgang på ressursene.

Dette stemmer nok ikke. Fra ungdomsskolenivå blir det forventet at elever skal bruke" its learning"(skolens nettverk) både for å levere oppgaver og å holde seg oppdatert på informasjon. Internett regnes som allemannseie i dag. Derfor får heller ikke barne med spesielle behov støtte til pc og nett lenger.

Dette var jeg ikke klar over. :)

Er det slutt på at man låner ut bærbare også?

Angelcharm:

belgerine:

Angelcharm:

belgerine:

Tenåringer i hus er ikke det samme som at man må ha internett. Det har de tilgang til på skolen, nettopp fordi skolesystemet ikke kan kreve skolearbeid på slike premisser uten å gi tilgang på ressursene.

Dette stemmer nok ikke. Fra ungdomsskolenivå blir det forventet at elever skal bruke" its learning"(skolens nettverk) både for å levere oppgaver og å holde seg oppdatert på informasjon. Internett regnes som allemannseie i dag. Derfor får heller ikke barne med spesielle behov støtte til pc og nett lenger.

Dette var jeg ikke klar over. :)

Er det slutt på at man låner ut bærbare også?

Jepp. På ungdomsskolen regner man visst med at alle har pc hjemme. På videregående må de leie ( er pålagt faktisk, fordi de ikke får knytte seg til skolens nett med egen pc) og de er ganske dyre å leie. Det er visst beregnet at stipendet skal dekke dette. Men for de som har foreldre med veldig dårlig råd, hadde vel stipendet kunnet vært brukt til andre ting.

Dette er feil, på videregående får man utdelt bærbar pc som man "eier" hele skoleåret og leverer tilbake da skoleåret er slutt! :)

josteinogsussi:

Angelcharm:

belgerine:

Angelcharm:

belgerine:

Tenåringer i hus er ikke det samme som at man må ha internett. Det har de tilgang til på skolen, nettopp fordi skolesystemet ikke kan kreve skolearbeid på slike premisser uten å gi tilgang på ressursene.

Dette stemmer nok ikke. Fra ungdomsskolenivå blir det forventet at elever skal bruke" its learning"(skolens nettverk) både for å levere oppgaver og å holde seg oppdatert på informasjon. Internett regnes som allemannseie i dag. Derfor får heller ikke barne med spesielle behov støtte til pc og nett lenger.

Dette var jeg ikke klar over. :)

Er det slutt på at man låner ut bærbare også?

Jepp. På ungdomsskolen regner man visst med at alle har pc hjemme. På videregående må de leie ( er pålagt faktisk, fordi de ikke får knytte seg til skolens nett med egen pc) og de er ganske dyre å leie. Det er visst beregnet at stipendet skal dekke dette. Men for de som har foreldre med veldig dårlig råd, hadde vel stipendet kunnet vært brukt til andre ting.

Dette er feil, på videregående får man utdelt bærbar pc som man "eier" hele skoleåret og leverer tilbake da skoleåret er slutt! :)

Sånn er hvertfall opplegget på de videregående skolene i Østfold, trodde det var en ordning som gjaldt hele landet, men er ikke sikkert det er sånn :) Det er ikke privatskole du har kjennskkap til?

josteinogsussi:

Sånn er hvertfall opplegget på de videregående skolene i Østfold, trodde det var en ordning som gjaldt hele landet, men er ikke sikkert det er sånn :) Det er ikke privatskole du har kjennskkap til?

I ungdomsskolen har de ikke pc ordning, men elevene blir allikevel pålagt å bruke skolens elektroniske system ift oppgavelevering og å få med seg info. Det henvises også til nettsider man kan/skal bruke ved oppgaveløsning i ukeplanene...så frivillig og frivillig med pc og nett fru Blom...

Norne:

Remington: JEG har ingenting av det du nevner. Ikke savner jeg det heller, men med en inntekt under 200 000 og eneansvar for 3 tenåringer har jeg for mange bekymringer til å si det er godt å være fattig!

Ikke meningen å bli personlig, men det at man har det man trenger, ikke savner noe og har det bra, vil ikke si at det er sånn for andre! Det finnes mennesker som har kommet i økonomisk uføre uten å ha lånt seg ihjel, uten å noengang ha hatt fingrene i et kredittkort, uten å ha tatt med ungene på annen ferie enn telttur i skauen, eller har sølt bort penger på masse unødvendig fjas.

Remington:

Norne:

Remington: JEG har ingenting av det du nevner. Ikke savner jeg det heller, men med en inntekt under 200 000 og eneansvar for 3 tenåringer har jeg for mange bekymringer til å si det er godt å være fattig!

Ikke meningen å bli personlig, men det at man har det man trenger, ikke savner noe og har det bra, vil ikke si at det er sånn for andre! Det finnes mennesker som har kommet i økonomisk uføre uten å ha lånt seg ihjel, uten å noengang ha hatt fingrene i et kredittkort, uten å ha tatt med ungene på annen ferie enn telttur i skauen, eller har sølt bort penger på masse unødvendig fjas.

 Jeg har heller ingen ting av det jeg nevnte med gods og gull, men i motsetning til deg så finner jeg GLEDE og LYKKE med en telttur i Skauen. Tror du virkelig at et menneske er lykkelig fordi de har det de trenger og mere til?  

Jeg er student... Is says it all...

Jeg tror man skal ta høyde for, at å ha dårlig råd ( jeg snakker om virkelig dårlig råd) med og uten barn, er to vidt forskjellige ting. Har man barn, er det langt vanskeligere, fordi endel ting rett og slett ikke kan velges bort uten store konsekvenser for ungene.

har en kompis som er fotograf, i øyeblikket for SOS barnebyer, og jeg har tilgang til bildedokumentasjon fra Afrika på hva bekymringer virkelig kan være så i den samenhengen så finner jeg det vanskelig å skjønne alle våre bekymringer her i Norge.

Remington:

har en kompis som er fotograf, i øyeblikket for SOS barnebyer, og jeg har tilgang til bildedokumentasjon fra Afrika på hva bekymringer virkelig kan være så i den samenhengen så finner jeg det vanskelig å skjønne alle våre bekymringer her i Norge.

Unger i Norge lider ikke mindre av aldri å kunne være med i idrettslag, gå på kino, ha korrekt og nødvendig utstyr ift skole og fritid osv av at barn i Afrika sulter og dør av kurerbare sykdommer. Barna i Afrika, har det verre i et globalt perspektiv. men på individnivå, oppleves det nok ganske ille å være fattig i Norge også.

"Nød lærer naken kvinne å spinne" er det et fint uttrykk som heter. Jeg fikk selv oppleve litt av finanskrisen på nært hold hold i England, og det var dystert. Så mye usikkerhet, så lave lønninger og så høye utgifter. Livet blir mindre bekymringsfullt når man ikke må gå å gruble hele tiden, det er sikkert og visst. Men så lærer man noe viktig av dette også, hvis man kommer helskinnet ut på den andre siden, og det er og ikke ta ting for gitt. Å sette pris på det man kanskje etterhvert har råd til. Og den viktigste leksa av alle: Ikke leve mer enn hva man har råd til - det kan fort bli dyrt :)

(Og jeg er SÅ takknemmelig jeg er tilbake i Norge. Norge er verdens rikeste land å bo i, det er jeg sikker på. Når jeg får brev fra bekjente over dammen så gråter jeg av og til, for noen av de sliter noe helt forferdelig. Og de har ingen ´pute´ å falle tilbake på hvis det skulle komme en storm mot huset bygget av strå :(

Angelcharm:

Men nå lever vi vel alle i den virkeligheten vi befinner oss i. Så selv om jeg ser poenget ditt, så føles det ikke mindre ille å være reellt fattig i Norge.. fordi de som er fattige her, er det ift Norsk virkelighet. De blir ikke mindre fattige etter norske forhold, av at mange har det verre andre steder?

Følelsen av hva å være fattig kan ofte forandre seg dramatisk hvis man får et innblikk inn i andres (langt verre) fattigdom - det er ihvertfall min erfaring :)

Misky:

Angelcharm:

Men nå lever vi vel alle i den virkeligheten vi befinner oss i. Så selv om jeg ser poenget ditt, så føles det ikke mindre ille å være reellt fattig i Norge.. fordi de som er fattige her, er det ift Norsk virkelighet. De blir ikke mindre fattige etter norske forhold, av at mange har det verre andre steder?

Følelsen av hva å være fattig kan ofte forandre seg dramatisk hvis man får et innblikk inn i andres (langt verre) fattigdom - det er ihvertfall min erfaring :)