diggidog:

men ville du valgt 2 fremmede barn eller ditt eget barn?

her kan vi jo dra in the utilitarian approach...

Man må gjerne argumentere med at alle liv er like mye verdt, hvilket de i prinsippet er. Den dagen det står om liv.. går alltid unger foran hunden. Jeg finner tanken på alternativet hårreisende.

Sånn denne tråden har utarta seg etterhvert, har jeg omsider begynt å skjønne hvorfor folk rynker litt på nesa når jeg sier at jeg ikke er overbegeistra for unger..

Mofassah:

Når jeg nå tenker meg om så tror jeg kanskje jeg ville tenkt meg om hvis jeg måtte velge mellom å redde min hund og enkelte av forumdeltakerne her inne.

Mofassah står ved inngangen til et brennende hus. H*n hører en hund bjeffe desperat, og et menneske som roper om hjelp. Så roper h*n inn i det brennende huset; har du nicket "XXX" eller "xxx" på canis?  Og deretter redder h*n bikkja (og lar huset brenne ned uten å ringe etter hjelp)

Nemi-XX:

 

diggidog:

 

 

 

det er ivertfall et vaaaagt spørsmål...og jeg må spørre hva er hensikten med spørsmålet?

 

jeg har ingen ustabil hund

jeg har ingen utviklingshemmet bror

Og man avliver vanligvis ikke mennesker....

dette blir sånn hvis atte, om atte....

 

 

Ett hypotetisk spørsmål som omhandler verdien på menneske liv kontra dyreliv.

Ja...men man må også ta i betraktning samfunnet vi lever i... Det er ikke lov å avlive et menneske...

MEn jeg er fortatt interessert i grunnene som gjør at menneske livet er mer verdt enn dyrelivet... 

Intelligens er ikke et argument, for da hadde unger med downs vært mindre verdt enn friske mennesker...

Lengden på livet er heller ikke et argument, fordi det finnes arter som  lever lenger enn oss...

Jeg stiller de samme spørsmålene som filosoften Peter Singer stiller....

Det hele dreier seg om at det er vår egen art.

http://www.utilitarian.net/singer/by/1979----.htm

Mofassah:

Når jeg nå tenker meg om så tror jeg kanskje jeg ville tenkt meg om hvis jeg måtte velge mellom å redde min hund og enkelte av forumdeltakerne her inne.

Edit: Huff nei, stryk det. Nå vil jeg sove og håper verden er et bedre sted når jeg våkner i morgen.

Straffeloven pargraf 387 pålegger alle borgere en plikt til etter evne å hjelpe den som er "i øiensynlig og overhængende Livsfare".

Valget er ikke ditt. Det er tatt, av demokratiet.

handler denne tråden om menneskeliggjøring, så får vær enkelt tolke det som de vil.

Hundepuz:

 

Sånn denne tråden har utarta seg etterhvert, har jeg omsider begynt å skjønne hvorfor folk rynker litt på nesa når jeg sier at jeg ikke er overbegeistra for unger..

Diskusjonen er trukket ut idet ugjenkjennelige....

Jeg for min del håper de som foretrekker hunder fremfor unger, har fremmelige hunder: Slik at de kan betale pensjonen deres, og ta seg av dem på sykehjemmet den dagen behovet melder seg ;)

Pelskåpa:

 

Mofassah:

 

Når jeg nå tenker meg om så tror jeg kanskje jeg ville tenkt meg om hvis jeg måtte velge mellom å redde min hund og enkelte av forumdeltakerne her inne.

Edit: Huff nei, stryk det. Nå vil jeg sove og håper verden er et bedre sted når jeg våkner i morgen.

 

 

Straffeloven pargraf 387 pålegger alle borgere en plikt til etter evne å hjelpe den som er "i øiensynlig og overhængende Livsfare".

Valget er ikke ditt. Det er tatt, av demokratiet.

Si meg sitter du hjemme å pugger paragrafer? Dette er hypotetiske spørsmål....intet hus brenner og ingen unger drukner...

Pelskåpa:

 

Mofassah:

 

Når jeg nå tenker meg om så tror jeg kanskje jeg ville tenkt meg om hvis jeg måtte velge mellom å redde min hund og enkelte av forumdeltakerne her inne.

Edit: Huff nei, stryk det. Nå vil jeg sove og håper verden er et bedre sted når jeg våkner i morgen.

 

 

Straffeloven pargraf 387 pålegger alle borgere en plikt til etter evne å hjelpe den som er "i øiensynlig og overhængende Livsfare".

Valget er ikke ditt. Det er tatt, av demokratiet.

diggidog:

Si meg sitter du hjemme å pugger paragrafer? Dette er hypotetiske spørsmål....intet hus brenner og ingen unger drukner...

Angelcharm:

Jeg for min del håper de som foretrekker hunder fremfor unger, har fremmelige hunder: Slik at de kan betale pensjonen deres, og ta seg av dem på sykehjemmet den dagen behovet melder seg ;)

Var det det beste argumentet du kom på....

Få unger fordi vi trenger folk til å betale skatt?....interessant..

Pelskåpa:

 

Mofassah:

 

Når jeg nå tenker meg om så tror jeg kanskje jeg ville tenkt meg om hvis jeg måtte velge mellom å redde min hund og enkelte av forumdeltakerne her inne.

Edit: Huff nei, stryk det. Nå vil jeg sove og håper verden er et bedre sted når jeg våkner i morgen.

 

 

Straffeloven pargraf 387 pålegger alle borgere en plikt til etter evne å hjelpe den som er "i øiensynlig og overhængende Livsfare".

Valget er ikke ditt. Det er tatt, av demokratiet.

Så du mener at det å følge loven i alle tilfeller er det moralsk riktige valget? (Om det ikke er klart, så er dette den logiske konklusjonen av innlegget ditt - men det ville vært forfriskende om noen gikk tilbake på noe de sa. )

diggidog:

 

 

 

Si meg sitter du hjemme å pugger paragrafer?

Nei, jeg har god hukommelse, og bred grad av almennkunnskap. I tillegg til Norges høyeste utdannelse.

Angelcharm:

 

diggidog:

 

Si meg sitter du hjemme å pugger paragrafer? Dette er hypotetiske spørsmål....intet hus brenner og ingen unger drukner...

 

Neida, hus brenner og unger drukner stadig vekk ;)

 

Men jeg står ikke i det valget nå...

men jeg hadde gått laaaangt for å få ut dyrene mine, det er helt klart!

CM4ever:

 

Pelskåpa:

 

 

Mofassah:

 

Når jeg nå tenker meg om så tror jeg kanskje jeg ville tenkt meg om hvis jeg måtte velge mellom å redde min hund og enkelte av forumdeltakerne her inne.

Edit: Huff nei, stryk det. Nå vil jeg sove og håper verden er et bedre sted når jeg våkner i morgen.

 

 

Straffeloven pargraf 387 pålegger alle borgere en plikt til etter evne å hjelpe den som er "i øiensynlig og overhængende Livsfare".

Valget er ikke ditt. Det er tatt, av demokratiet.

 

 

 

Så du mener at det å følge loven i alle tilfeller er det moralsk riktige valget? (Om det ikke er klart, så er dette den logiske konklusjonen av innlegget ditt - men det ville vært forfriskende om noen gikk tilbake på noe de sa. )

I forhold som gjelder  det å redde menneskeliv så ja. Og det bør du og andre være glad for i og med at jobben min består i å redde liv.

diggidog:

Angelcharm:

Jeg for min del håper de som foretrekker hunder fremfor unger, har fremmelige hunder: Slik at de kan betale pensjonen deres, og ta seg av dem på sykehjemmet den dagen behovet melder seg ;)

Var det det beste argumentet du kom på....

Få unger fordi vi trenger folk til å betale skatt?....interessant..

diggidog:

Hundepuz:

 

Sånn denne tråden har utarta seg etterhvert, har jeg omsider begynt å skjønne hvorfor folk rynker litt på nesa når jeg sier at jeg ikke er overbegeistra for unger..

Diskusjonen er trukket ut idet ugjenkjennelige....

Hehe.. ja. Tror jeg logger av nå før noen blir beskyldt for å ønske å drukne fremmede barn eller spør om tips for sprød svor på nabo`n!

Kanskje litt for sent for det første...

Pelskåpa:

 

diggidog:

 

 

 

 

Si meg sitter du hjemme å pugger paragrafer?

 

 

Nei, jeg har god hukommelse, og bred grad av almennkunnskap. I tillegg til Norges høyeste utdannelse.

ja, det er også en ting du liker å påpeke...

Jeg har 11 venner som er leger, bestevenninnen min er hjerne kirurg, hun går ikke rundt og påpeker det til stadighet...

selv har jeg bare 6 års utdannelse.... det er jo hele 1 år mindre enn deg, og jeg har også hatt juss..

diggidog:

 

Pelskåpa:

 

 

diggidog:

 

 

 

 

Si meg sitter du hjemme å pugger paragrafer?

 

 

Nei, jeg har god hukommelse, og bred grad av almennkunnskap. I tillegg til Norges høyeste utdannelse.

 

 

ja, det er også en ting du liker å påpeke...

Jeg har 11 venner som er leger, bestevenninnen min er hjerne kirurg, hun går ikke rundt og påpeker det til stadighet...

selv har jeg bare 6 års utdannelse.... det er jo hele 1 år mindre enn deg, og jeg har også hatt juss..

Angelcharm:

 

diggidog:

 

Angelcharm:

Jeg for min del håper de som foretrekker hunder fremfor unger, har fremmelige hunder: Slik at de kan betale pensjonen deres, og ta seg av dem på sykehjemmet den dagen behovet melder seg ;)

Var det det beste argumentet du kom på....

Få unger fordi vi trenger folk til å betale skatt?....interessant..

 

Tja.. det er i høyeste grad et relevant argument, selv om det for oss i rike vesten er langt mer emosjonelle årsaker til at vi velger å få barn i dag. Det er ikke mange tiår siden det selv i Norge var viktig med store barneflokker, for at man skulle sikre at noen vokste opp, og kunne ta seg av foreldrene når de ble gamle. Og det er et ubestridelig faktum, at dersom fødselstallene synker, blir det færre til å betale pensjon og andre sosiale goder til en stadig økende eldre befolkning. Faresignalene ift det, er meldt allerede.

 

Fare tallene for for få unger???

Du har fått med deg at jordens befolkning har nådd 7 milliarder? Vi har snart nådd jordens bærekraftighet...om et par tiår er vi oppe i 10 -13 milliarder!!!

Er det en ting det er MYE av på denne jorden så er det mennesker!! likevel er vist hver eneste en like verdifulle..

diggidog:

 

 og jeg har også hatt juss..

DET får man ikke akkurat inntrykk av......

diggidog:

Angelcharm:

 

diggidog:

 

Angelcharm:

Jeg for min del håper de som foretrekker hunder fremfor unger, har fremmelige hunder: Slik at de kan betale pensjonen deres, og ta seg av dem på sykehjemmet den dagen behovet melder seg ;)

Var det det beste argumentet du kom på....

Få unger fordi vi trenger folk til å betale skatt?....interessant..

 

Tja.. det er i høyeste grad et relevant argument, selv om det for oss i rike vesten er langt mer emosjonelle årsaker til at vi velger å få barn i dag. Det er ikke mange tiår siden det selv i Norge var viktig med store barneflokker, for at man skulle sikre at noen vokste opp, og kunne ta seg av foreldrene når de ble gamle. Og det er et ubestridelig faktum, at dersom fødselstallene synker, blir det færre til å betale pensjon og andre sosiale goder til en stadig økende eldre befolkning. Faresignalene ift det, er meldt allerede.

 

Fare tallene for for få unger???

Du har fått med deg at jordens befolkning har nådd 7 milliarder? Vi har snart nådd jordens bærekraftighet...om et par tiår er vi oppe i 10 -13 milliarder!!!

Er det en ting det er MYE av på denne jorden så er det mennesker!! likevel er vist hver eneste en like verdifulle..

Pelskåpa:

 

diggidog:

 

 

 og jeg har også hatt juss..

 

 

DET får man ikke akkurat inntrykk av......

På tide å diskutere startinnlegget igjen, eller er dere ikke ferdige enda?

Pelskåpa:

 

diggidog:

 

 

Pelskåpa:

 

 

diggidog:

 

 

 

 

Si meg sitter du hjemme å pugger paragrafer?

 

 

Nei, jeg har god hukommelse, og bred grad av almennkunnskap. I tillegg til Norges høyeste utdannelse.

 

 

ja, det er også en ting du liker å påpeke...

Jeg har 11 venner som er leger, bestevenninnen min er hjerne kirurg, hun går ikke rundt og påpeker det til stadighet...

selv har jeg bare 6 års utdannelse.... det er jo hele 1 år mindre enn deg, og jeg har også hatt juss..

 

Du må legge til 3 år i tillegg til candmed, for å få norges høyeste.

 

fantastisk! Det er flott at du er så stolt over utdannelsen din, håper du er en flott praktiserende lege...for du praktiserer?