Jeg anbefaler deg å lære hunden din å hilse I BÅND. Og aldri slippe den løs i møtesituasjoner med fremmede hunder.

Det er noe f. tull at hunder skal slippes LØS for å minisere muligheten til slossing. Uavhengig av om det er aldri så sant at de fleste hunder ikke flyr like lett i fleisen på hverandre når de er løse.

Parkvanking er feil måte å ha hund på.

Parkvankehunder er "ungdommer" som truer yngre barn med kniv:)

Eller de raner gamle damer. Og funksjonshemmede osv.

Og det har ingen ting å si at de ikke fysisk angriper annenhver hund de ser. Det holder i massevis å vise "kniven". Altså true.

Og det er det de lærer i et parkvankemiljø:)

Hunder skal aktiviseres, akkurat som unger. De skal gå på kurs, trene i hundeklubb, vanke med gode venner og være med på felles turer og aktiviteter med egna hundevenner.

De skal ikke henge på Oslo City. Og det er det "parkvankehunder" gjør.

Altså, skaffer seg dårlige "venner" eller si rollemodeller.

Jen MÅTTE ha parkvankehannen min løs. I bånd var han drittsekk mot ev. løse hunder som kom for å hilse. Til han var drøyt 4 år kunne jeg kommandrer han ut av en hver oppgtakt til slosskamp. Så jeg var liksom litt "stolt" da. Over min "lydige" hund.

Han var omgjengelig som bare det. Men han likte å sloss, om han møtte en annen ordentlig "potent" hund. Og heldigvis var det få sånne.  Så det skjedde ikke ofte. Men så han en hanne i sin beste alder som var minst dobbelt så stor som han selv, og like "arrogant" så fløy han rett på. Antagelig vel vitende om at han kom til å få avbrutt slosskampen før det ble alvor.

Jeg har stått med Labradorblandingen min på strak arm over hodet med to glefsende Rottweilere i ansiktet mitt, og kjent Rottistennene skrense nedover kinnet. Fordi jeg visste at han ville sloss så lenge det var liv i han:) om han hadde fått lov.

Og når man har en hannhund med den hobbyen som må være løs:) da bestemmer man seg for at alle senere hunder VÆRSÅGOD skal få lære seg båndhilsing:) og det er ikke det minste vanskelig det.

Det er litt mytebefengt at hunder ikke skal beherske også det. Og har man en hund man MÅ slippe løs, så har man alleredet et problem. I forhold til hundens intensjon med det å "hilse".

Zapp:

Og når man har en hannhund med den hobbyen som må være løs:) da bestemmer man seg for at alle senere hunder VÆRSÅGOD skal få lære seg båndhilsing:) og det er ikke det minste vanskelig det.

Det er litt mytebefengt at hunder ikke skal beherske også det. Og har man en hund man MÅ slippe løs, så har man alleredet et problem. I forhold til hundens intensjon med det å "hilse".

 

Greit nok at alle burde hilse pent også i bånd, men det er vel ikke nødvendig å hilse verken løs eller i bånd? Etter min mening skal hunder være løse på tur med eier, eventuelt løse på tur med eier og andre hundevenner med sine eiere. Ikke i parken. I bånd synes jeg strengt tatt at hunder skal holdes på avstand til andre hunder. 

Zapp:

Jeg anbefaler deg å lære hunden din å hilse I BÅND. Og aldri slippe den løs i møtesituasjoner med fremmede hunder.

Det er noe f. tull at hunder skal slippes LØS for å minisere muligheten til slossing. Uavhengig av om det er aldri så sant at de fleste hunder ikke flyr like lett i fleisen på hverandre når de er løse.

De trenger vel ikke å hilse på noen i det hele tatt vel, hverken i bånd eller løs, utenom faste turkompiser?

Nei, de skal ikke hilse. Som standard. Det viktigste er jo at de kan passere UTEN å hilse. Og uten å lage kvalm:)

Og i blandt bør man slippe sin egen hund, om det kommer en åpenbart guffen hund i mot. I blandt ikke:) Den er ofte vanskelig. Men poenget er at når en hund MESTRER å hilse i bånd. OG å ikke hilse. Da har man det beste utgangspunktet for å teste ut hvorvidt man ev. skal forsøke å slippe hundene sammen.

Mine hilser aldri på andre hunder for sin del:) eller for min del. Men det hender jo vi møter hunder som trenger å hilse og få bekjentgjøre seg litt med andre hunder. F.eks i nærmiljøet. Og det er en fordel når en løs unghund kommer bort at hundene vet de har bånd på. Alle mine fem har helt forskjellig personlighet, og alle fem kan hilse i bånd. Et par av de gjør ikke noe ut av det. De får aksept og trekker seg ut av situasjonen og av-venter mine instruksjoner (deilig) mens et par andre tar vidre kontakt med møtehunden. Og inviterer til lek eller nærmere bekjentskap:)

Så båndhilsing er en fin måte å sjekke leget på, om man vil forsøke lek? og det er en fin måte å unngå at hundene tar "saken" i egne hender på. Og krever en viss type tilsvar fra møtehundene.

Jeg syns det er koselig når folk med engstelige småhunder spør om de kan få hilse fordi hunden f.eks er usikker rundt store hunder. Om det kan være til hjelp og nytte. Men da må man bruke litt tid på møtet. Og det er alltid en viktig balansegang med passering uten hilsing. Kontra forventninger til å hilse. Men så lenge det er eierne som styrer tilgangen er det helt fint.

De har ikke vondt av å måtte "oppføre" seg litt i sånne situasjoner. Når de kan.

Ja nå er  forvirringen total for mitt vedkommende....

Ingen grunn til det:)

I ditt tilfelle kan det godt ha vært den lille, mentalt mye eldre tispen MED løpetid som satte premissene. Sånnt kan man ikke vite. Men det er naturlig å tenkeseg at en såpass eldre løpsk tispe vil ha seg frabedt "fjortisherjing".

Og om din reagerte utifra usikkerhet på den andres signaler eller hva vet da fåglarna. Poenget er at du må ikke hilse på andre unghundtisper. Og i hvertfall ikke de med løpetid:)

Din hilser antagelig trygt på hanner i alle aldewre. Og kanskje på stødige godt voksne tisper. Ærgo er det i de gruppene du skal finne hundevenner nå. IKKE i gruppa andre unghundtisper.

Unntatt gode hundevenner skal du / bør du droppe hilsing.

Men når du da skal forsøke å se om hunden til naboen eller veninnen til søstra de eller hva KAN bli venn? til tur og lekebruk? Så kan du forsøke i bånd. Først. Da gjørdet ikkenoe om kjemien ikkeer god.

Det du risikerer ved å slippe henne i førstemøtesit. er at det går fint en stund. Så ikke.

Båndhilsing er ikke noe du trenger trene på, annet enn når det er situasjonen du står i.

Ellers bør du ha hovedfokus på ikkehilsing. Og få det til å sitte godt:)

Kurs er supert. Lydighet er supert. Hilsing er ikke det. Det skaper bare en masse ting du ikke kan hverken kontrollere. Eller få med deg side-effektene av.

Ok, da er det mulig jeg misforsto det forrige innlegget ditt! Synes godt at bikkja kan komme med bruksanvisning, det hadde gjort livet mye enklere...

GSH:

Ok, da er det mulig jeg misforsto det forrige innlegget ditt! Synes godt at bikkja kan komme med bruksanvisning, det hadde gjort livet mye enklere...

 

Nå har jeg fått en melding fra hunde-eieren til den lille hunden om at bikkja mi må ha bitt hunden deres (det jeg trodde var busing) og at det har blitt infeksjon i såret og at de skal til vet. Er det bare meg, eller er det litt rart å oppdage det 5 dager etter at det har skjedd? Kjenner at jeg er litt i tvil her om det er min hund som har påført denne skaden eller om det er noe annet....

GSH:

Nå har jeg fått en melding fra hunde-eieren til den lille hunden om at bikkja mi må ha bitt hunden deres (det jeg trodde var busing) og at det har blitt infeksjon i såret og at de skal til vet. Er det bare meg, eller er det litt rart å oppdage det 5 dager etter at det har skjedd? Kjenner at jeg er litt i tvil her om det er min hund som har påført denne skaden eller om det er noe annet....

Høres jo litt rart ut. Men kan jo hende de viste om såret, men trodde det ville gro av seg selv, så ble det infeksjon... Og først da vil de oppsøke vet... spørs jo hvor stort såret er, men selv de minste sår kan jo få infeksjon. Kan ikke vet si noen om dette er tydelige bitt-merker eller ikke?

Da må jeg evn kontakte vetrinæren de bruker for å høre. Jeg fikk melding den samme dagen om at hunden hadde det fint, så jeg ble litt overrasket over den meldingen jeg fikk i dag!

GSH:

Nå har jeg fått en melding fra hunde-eieren til den lille hunden om at bikkja mi må ha bitt hunden deres (det jeg trodde var busing) og at det har blitt infeksjon i såret og at de skal til vet. Er det bare meg, eller er det litt rart å oppdage det 5 dager etter at det har skjedd? Kjenner at jeg er litt i tvil her om det er min hund som har påført denne skaden eller om det er noe annet....

Det jeg har fått beskjed om er at slike infeksjoner kan oppstå ila den nærmeste uken etter et bitt - så lenge det har gått hull på huden.

Jeg fant ingen sår på bikkja mi etter at den ble " overfalt" i høst, men etter en uke var det nok av sårskorper som løsnet - ikke alltid lett å se når det er tykk pels.

Litjtupp:

 

GSH:

 

Nå har jeg fått en melding fra hunde-eieren til den lille hunden om at bikkja mi må ha bitt hunden deres (det jeg trodde var busing) og at det har blitt infeksjon i såret og at de skal til vet. Er det bare meg, eller er det litt rart å oppdage det 5 dager etter at det har skjedd? Kjenner at jeg er litt i tvil her om det er min hund som har påført denne skaden eller om det er noe annet....

 

 

Det jeg har fått beskjed om er at slike infeksjoner kan oppstå ila den nærmeste uken etter et bitt - så lenge det har gått hull på huden.

Jeg fant ingen sår på bikkja mi etter at den ble " overfalt" i høst, men etter en uke var det nok av sårskorper som løsnet - ikke alltid lett å se når det er tykk pels.

Snusken:

 

Litjtupp:

 

 

GSH:

 

Nå har jeg fått en melding fra hunde-eieren til den lille hunden om at bikkja mi må ha bitt hunden deres (det jeg trodde var busing) og at det har blitt infeksjon i såret og at de skal til vet. Er det bare meg, eller er det litt rart å oppdage det 5 dager etter at det har skjedd? Kjenner at jeg er litt i tvil her om det er min hund som har påført denne skaden eller om det er noe annet....

 

 

Det jeg har fått beskjed om er at slike infeksjoner kan oppstå ila den nærmeste uken etter et bitt - så lenge det har gått hull på huden.

Jeg fant ingen sår på bikkja mi etter at den ble " overfalt" i høst, men etter en uke var det nok av sårskorper som løsnet - ikke alltid lett å se når det er tykk pels.

 

Det er helt riktig det så en må nok bare anta at det er tilfelle. Det som kan være interessant er jo om de tok hunden til veterinæren når dette skjedde. Gjorde de ikke det syns jeg det er noe tåpelig å komme etterpå. Veterinæren ville kunne finne punkteringene og rense de. Det er normal praksis og derfor viktig om det faktisk er bitt for å unngå nettopp infeksjon.

 

Det er i hvertfall såpass vanlig om det er mye pels. At jeg har opplevd det selv. Et holdebitt gir to bittesmå hull, alt etter tannstørrelsen og blør nødvendigvis ikke. Men de er dype nok til at det kan bli en stygg infeksjon.

Så jeg oppdaget det ved at hunden hadde noe kliss i pelsen, som luktet vondt. Flere dager senere.

GSH:

 

Men det er vell litt begrenset hvor lenge de kan se ann for så å gi meg regningen til vetrinær....

 

Det smarte om/når slikt skjer igjen og hunden gjør utfall er å foreslå for vedkommende å ta en tur sammen til veterinær rett etterpå. Takker eier nei til det er jo saken grei.

har blitt en infeksjon må de selvfølgelig til vet. og få behandling. Antibiotika og rensing av såret, Etter at vet har barbert så det er mulig å se sårene.

Min hund fikk et lynkjapt glefs av en olm border collie en gang i høst. Det var snakk om et tidels sekund og det var det. Etterpå var det hele over og de to hundene var ferdig med saken. Tre dager etterpå kom min hund haltende og var åpenbart ganske så klein. Veterinæren barberte litt og frem dukket det fire knøttsmå og betente hull etter BCens hjørnetenner og feberen lå på 40. En kur med antibiotika var det som skulle til, og i løpet av to dager var hunden min like frisk og rask som før. No big deal, shit happens, hunder er hunder, ballen er rund og cup er cup ...

Sitter selv med en hund som er blitt bitt, jeg VET hun er bitt, men kan ikke se sår. Så hadde det ikke vært andre skader og jeg ikke var sikker på at hun var blitt bitt er det ikke sikkert jeg hadde gått til vet. Så jeg synes egentlig ikke det så rart at de ikke gikk til vet. hvis alle trodde det hadde gått bra. Tilby deg å bli med til vet. hvis du kan.

pinot:

Sitter selv med en hund som er blitt bitt, jeg VET hun er bitt, men kan ikke se sår. Så hadde det ikke vært andre skader og jeg ikke var sikker på at hun var blitt bitt er det ikke sikkert jeg hadde gått til vet. Så jeg synes egentlig ikke det så rart at de ikke gikk til vet. hvis alle trodde det hadde gått bra. Tilby deg å bli med til vet. hvis du kan.

Normanna:

 

pinot:

 

Sitter selv med en hund som er blitt bitt, jeg VET hun er bitt, men kan ikke se sår. Så hadde det ikke vært andre skader og jeg ikke var sikker på at hun var blitt bitt er det ikke sikkert jeg hadde gått til vet. Så jeg synes egentlig ikke det så rart at de ikke gikk til vet. hvis alle trodde det hadde gått bra. Tilby deg å bli med til vet. hvis du kan.

 

Likevel er det nok fornuftig at eieren av "angriperen" tilbyr seg å være med til vet umiddelbart etter angrepet. Det kan bli veldig dyrt for eieren om den angrepne hunden venter for lenge med veterinærbehandling, og så må man betale for masse tilleggskostnader som kunne vært ungått. Så jeg er litt enig med løsbitt der. 

 

Det er jeg helt enig i! Poenget mitt var vel bare at siden ingen av partene trodde det var snakk om ett bitt så er det ikke så rart at de ikke dro til vet. Og at bittet nødvendig vis ikke er synlig.

Normanna:

 

pinot:

 

Sitter selv med en hund som er blitt bitt, jeg VET hun er bitt, men kan ikke se sår. Så hadde det ikke vært andre skader og jeg ikke var sikker på at hun var blitt bitt er det ikke sikkert jeg hadde gått til vet. Så jeg synes egentlig ikke det så rart at de ikke gikk til vet. hvis alle trodde det hadde gått bra. Tilby deg å bli med til vet. hvis du kan.

 

Likevel er det nok fornuftig at eieren av "angriperen" tilbyr seg å være med til vet umiddelbart etter angrepet. Det kan bli veldig dyrt for eieren om den angrepne hunden venter for lenge med veterinærbehandling, og så må man betale for masse tilleggskostnader som kunne vært ungått. Så jeg er litt enig med løsbitt der.

 

Jeg har opplevd et par ganger at en av mine hunder har "attakket" en annen hund. Og da har jeg levert navn og nummer og bedt om regningen fra veterinæren. Sist gang det skjedde trodde vi hunden var skadd fysisk og damen ringte meg gledestrålende etterpå. Og fortalte det var "bare" sjokk. Og jeg trengte ikke betale konsultasjonen. Så når man slipper er det jo bra:) Men jeg syns man skal tilby seg?

Man skal kjenne hunden sin såpass at man opptrer forsvarlig:) og når en hund opptrer annerledes enn den pleier, så er det sikkert en grunn tildet. Men det bør man ta ansvaret for selv.

Å dele regningen er også veldig greit i mange tilfeller der man er usikker på hvorfor det egentlig hendte noe.

Mofassah:

 

Normanna:

pinot:

Sitter selv med en hund som er blitt bitt, jeg VET hun er bitt, men kan ikke se sår. Så hadde det ikke vært andre skader og jeg ikke var sikker på at hun var blitt bitt er det ikke sikkert jeg hadde gått til vet. Så jeg synes egentlig ikke det så rart at de ikke gikk til vet. hvis alle trodde det hadde gått bra. Tilby deg å bli med til vet. hvis du kan.

Likevel er det nok fornuftig at eieren av "angriperen" tilbyr seg å være med til vet umiddelbart etter angrepet. Det kan bli veldig dyrt for eieren om den angrepne hunden venter for lenge med veterinærbehandling, og så må man betale for masse tilleggskostnader som kunne vært ungått. Så jeg er litt enig med løsbitt der.

 

 

Det vil jeg være enig i kun dersom TS sin hund enten slet seg eller hvis TS var sløv og lot hunden sin hilse på den andre hunden mot dens eiers vilje. Hvis jeg sa ok og lot noen hilse på min, og så gikk det galt slik at min hund fikk seg et glefs som jeg beskrev over, så hadde jeg ikke klandret den andre eieren, og tatt turen til veterinæren på egen hånd og tatt regningen sjøl.