http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10042952

Tenker alltid når jeg leser slike ting - er det overdrevent? Var rottweileren aggresiv, eller ble den bare sett sånn på fordi den er rottweiler? Forferdlig uansett. Om dette er realiteten - hvorfor lar eieren hunden oppføre seg sånn? Hvis hunden min var aggresiv mot barn, ville jeg jo ikke latt den være nær nok til å gjøre dem noe skade......

Tviler på at det er veldig overdrevet når eier selv samtykket til avlivning..

Veldig trist uansett, men hunden har det vel bedre nå. 

I dette tilfellet ser jeg ikke helt hva som skulle kunne være særlig overdrevet, det står jo at skadene er små, men hun ble sendt til legevakt p.g.a stivkrampe.

Det at eier samtykket til avlivning, gjør at jeg tror historien er overdrevet. Mener med det at det er tvilsomt eier drev å pushet hunden mot de i rundt seg, og å "tøffet seg"... Tøffinger godtar vel ikke avliving uten videre? Jeg heller mot at hunden var nervøs, kanskje lite sosialisert... Så kom kanskje en unge for nært?? Jeg stiller også spørsmål om hva slags foreldre som lar et lite barn gå så nært en hund som er tydelig aggressiv..

Men jeg har ingen kjennskap til saken, mulig jeg tar helt feil. Og ja, jeg mener skylden helt og holdent er eiers. Men mer i typen tragedie, samt lite kunnskap hos eier. Og ikke i retning skarptrent og farlig rottis :(

WencheG:

Det at eier samtykket til avlivning, gjør at jeg tror historien er overdrevet. Men mener det er tvilsomt eier drev å pushet hunden mot de i rundt seg, og å "tøffet seg"... Tøffinger godtar vel ikke avliving uten videre? Jeg heller mot at hunden var nervøs, kanskje lite sosialisert... Så kom kanskje en unge for nært?? Jeg stiller også spørsmål om hva slags foreldre som lar et lite barn gå så nært en hund som er tydelig aggressiv..

Men jeg har ingen kjennskap til saken, mulig jeg tar helt feil. Og ja, jeg mener skylden helt og holdent er eiers. Men mer i typen tragedie, samt lite kunnskap hos eier. Og ikke i retning skarptrent og farlig rottis :(

Hvor står det at eier pushet hunden mot de rundt seg? 

WencheG:

Det at eier samtykket til avlivning, gjør at jeg tror historien er overdrevet. Mener med det at det er tvilsomt eier drev å pushet hunden mot de i rundt seg, og å "tøffet seg"... Tøffinger godtar vel ikke avliving uten videre? Jeg heller mot at hunden var nervøs, kanskje lite sosialisert... Så kom kanskje en unge for nært?? Jeg stiller også spørsmål om hva slags foreldre som lar et lite barn gå så nært en hund som er tydelig aggressiv..

Men jeg har ingen kjennskap til saken, mulig jeg tar helt feil. Og ja, jeg mener skylden helt og holdent er eiers. Men mer i typen tragedie, samt lite kunnskap hos eier. Og ikke i retning skarptrent og farlig rottis :(

Leste vi samme artikkel?? hvor står det at han "pushet" hunden og at han var en tøffing som tøffet seg? Tar man en hund med til et busstopp, så er det jammen meg eiers ansvar at hunden takler det den evt. kan risikere å møte der altså.

Det sto vel at hunden oppførte seg aggresivt mot flere, og spesielt små barn. Det tolket jeg dithen at eier lot hunden komme nært nok alle disse små barna til at de følte seg truet. Det var det jeg mente med "pushet" Det var også derfra jeg tolken at han "tøffet" seg. Som i at han ikke forlot buss-stoppet.

Er som jeg skrev, enig i at det var eiers skyld.

WencheG:

Det sto vel at hunden oppførte seg aggresivt mot flere, og spesielt små barn. Det tolket jeg dithen at eier lot hunden komme nært nok alle disse små barna til at de følte seg truet. Det var det jeg mente med "pushet" Det var også derfra jeg tolken at han "tøffet" seg. Som i at han ikke forlot buss-stoppet.

Er som jeg skrev, enig i at det var eiers skyld.

Jeg syntes du tolker veldig mye ut i fra en veldig kort artikkel.. 

 ser jeg for meg en usikker hund, som viser avstandsøkende signaler i økende grad (som vel oppfattes som aggresjon) og eier overser, av uvitenhet elr hva det måtte være. Tragisk utfall for alle parter. Men for engangsskyld virket ikke artikkelen som den var blåst dramatisk ut av proporsjoner.

Jeg skal ikke spekulere i hva som har skjedd. Jeg kan bare si at jeg synes det er fryktelig tragisk lesning, og det skjærer inn i rottweilerhjerterota min.

Pelsen.<3:

 

Jeg syntes du tolker veldig mye ut i fra en veldig kort artikkel.. 

Derfor alle mine "tror, heller mot, kanskje", samt at jeg ikke kjenner saken, og kan ta feil.

For alt jeg vet kan hunden være veldig stødig og fått grundig sosialisering.  Selv om jeg ikke TROR det.

hm kansje litt kort om ein litt alvorlig sak !

Og jeg lurer på hva i gamleste folk har mellom øra som slipper unger borttil en hund (eller omvendt hunden borttil unger) som ifølge artikkelen har opptrådt aggressivt mot flere. Til slutt bet den ett lite barn sto det. Hunden var i bånd sto det også. Da må det da vel gå an å holde avstand. Jeg blir så sinna! Stakkars hund og stakkars unge!

Har mine tvil om at eier samtykket til avlivning. Det skal absolutt ikke skje at noen hund biter mennesker, men når det attpåtil er en rottweiler hjelper det ikke hve eieren sier. Da blir den tatt livet av dersom ikke politiet tar den selv. Tro det eller ei, her snakker jeg av egen erfaring.

belle:

Og jeg lurer på hva i gamleste folk har mellom øra som slipper unger borttil en hund (eller omvendt hunden borttil unger) som ifølge artikkelen har opptrådt aggressivt mot flere. Til slutt bet den ett lite barn sto det. Hunden var i bånd sto det også. Da må det da vel gå an å holde avstand. Jeg blir så sinna! Stakkars hund og stakkars unge!

Trist for hunden, for barnet og også for rasen. 

happygolucky:

 ser jeg for meg en usikker hund, som viser avstandsøkende signaler i økende grad (som vel oppfattes som aggresjon) og eier overser, av uvitenhet elr hva det måtte være. Tragisk utfall for alle parter. Men for engangsskyld virket ikke artikkelen som den var blåst dramatisk ut av proporsjoner.

Der satte du ord på det som jeg tenkte i hodet mitt da jeg leste artikkelen.

Hunden kan ha vært fryktelig stresset i en situasjon den ikke taklet, og da kan dens signaler tolkes som agressive - den vil jo øke avstanden og få trusslene unna.

TIL SLUTT ...... beit den . Hvorfor slippe barn bort til en hund som bråker og ser farlig ut?

Hvorfor tar ikke eieren et hint og trekker seg unna, så hunden får mer plass rundt seg?

Ser i hodet mitt en hund som er satt i en situasjon den ikke takler, og TIL SLUTT ikke ser noe annet alternativ enn å bite - for å få fred.

Selvsagt kan situasjonen ha vært en helt annen. Men stusser på at eier står der uten å ta hunden bort. Og stusser på at barnet kom bort til hunden . Her har noen feilet stygt ..... og det gikk ut over et barn, og en hund :-(

husk at annonser ofte blir vridd på og tolket feil. ser jo daglig skrivefeil og missforståelser i media.

Uanstt hva som egentlig skjedde i denne saken mener jeg på generellt grunnlag at når pressen skal skrive om en sak som omhandler uheldige situasjoner med hund, som feks. biting, så er det ingen grunn til å nevne hvilken rase hunden har. Det har ingenting med saken å gjøre og er bare med på å stigmatisere enkelte raser.

Jommit82:

Uanstt hva som egentlig skjedde i denne saken mener jeg på generellt grunnlag at når pressen skal skrive om en sak som omhandler uheldige situasjoner med hund, som feks. biting, så er det ingen grunn til å nevne hvilken rase hunden har. Det har ingenting med saken å gjøre og er bare med på å stigmatisere enkelte raser.

Det er jeg helt uenig i. Hvis det dukker opp en sak i lokalavisa og det eneste som står er at "hund beit barn, og det skjedde der og der", så er det utrolig lett for jungeltelegrafen å peke seg ut syndebukker det ikke er. Så jeg synes det er helt greit at de nevner rase.

Stigmatiseringen skjer jo når en hund faktisk skader noen - ikke når det skrives om.

Snodig forståelse av ordet stigmatisering.

RRene:

Snodig forståelse av ordet stigmatisering.

Jeg mente at saken sannsynligvis ikke ville havne på trykk hvis hendelsen ikke fant sted.

dette er slik man får rotwiler hatere ! ( mange tenker jo på rottis og schæf som hundene som altid biter ) :( 

Misky:

RRene:

Snodig forståelse av ordet stigmatisering.

Jeg mente at saken sannsynligvis ikke ville havne på trykk hvis hendelsen ikke fant sted.

 

Enda snodigere ...

RRene:

 

Misky:

 

RRene:

Snodig forståelse av ordet stigmatisering.

Jeg mente at saken sannsynligvis ikke ville havne på trykk hvis hendelsen ikke fant sted.

 

 

 

Enda snodigere ...

Kan ikke du istedet komme med et eksempel hvor du i denne nyhetssaken finner informasjonen ´stigmatiserende´? Det hadde vært så mye mer interessant å lese enn hva du kan plukke fra hverandre av hva jeg skrev til Jommit82 ovenfor :)

Rex12:

dette er slik man får rotwiler hatere ! ( mange tenker jo på rottis og schæf som hundene som altid biter ) :(