pokoli:

 

 

 

Han har jo forklart at det ikke var slik han mente det. Seriøst. Jeg tenkte likt som deg når jeg så innlegget, men han har jo forklart hva han egentlig mente, hvorfor fortsette å mase om det?

Faktisk fordi JEG synes det er mye forskjell på folk her. EOD.

Da synes jeg vi skal holde oss til sak her og ikke person(er).

Moderator Chrissie

Men altså. Vi "dresserer" hverandre hele tiden, jeg dresserer mann og unge, foreldre osv- og de dresserer (former er kanskje et bedre ord?) meg. Men jeg har KJEMPEfordeler fordi jeg vet hvordan man lærer. Kall det manipulativt, eller kynisk, men denne læringen foregår hele tiden, hvorfor ikke være bekjent den? Den er et kraftig verktøy. Jeg synes det er praktisk med en ettåring som leverer fjernkontrollen til TV når hun har stjålet den, riktignok ikke med noen fin innsitt men det får duge.  Why not? Det er ikke uten grunn at det er blitt et helt ordtak- si meg hvem du omgås og jeg skal si deg hvem du er.

Jeg har tom. "trent" og bestemt meg for ting jeg vil prøve å shape frem hos forumdeltakere her på Canis- og det funker det også (ikke siste psosjektet da, vedkommende ble utestengt så treningen min var nok ikke så vellykket ;D). Så at Jerko dresserer må han gjøre alt han vil, jeg ser ikke noe galt i det. Jeg blir jo bare flinkere til å trene, det må da alle andre også få bli. :) det ligger i luften hele tiden, men vi skal liksom ikke være ved dem, eller benytte oss av dem fordi de er umoralske eller uetiske? Takke meg til å være en kynisk og manipulerende bitch i så fall, det er fantastisk

belgerine:

Så at Jerko dresserer må han gjøre alt han vil, jeg ser ikke noe galt i det. Jeg blir jo bare flinkere til å trene, det må da alle andre også få bli. :) det ligger i luften hele tiden, men vi skal liksom ikke være ved dem, eller benytte oss av dem fordi de er umoralske eller uetiske? Takke meg til å være en kynisk og manipulerende bitch i så fall, det er fantastisk

Men det må være likt for alle. Og ære være din evne til å sette ord på ting.

Ombestemte meg ;)

Chrissie:

Da synes jeg vi skal holde oss til sak her og ikke person(er).

Moderator Chrissie

Chrissie er tilbake??! JUHU! Har du vært tilbake lenge?

Chrissie:

Da synes jeg vi skal holde oss til sak her og ikke person(er).

Moderator Chrissie

Ja, ok. Moderering  utført av moderatorer er bra.

Nei, ikke lenge og det er hyggelig å være savnet  takk, takk 

Pelskåpa:

 

Misky:

 

Egentlig så drømmer jeg også i all hemmelighet om et forum med høy takhøyde,

 

 

Og hvor stor skal denne takhøyden være? Betyr det at "noen" skal finne seg i alt (fordi enkelte mener de stadig kommer med kommentarer som KAN forstås feil...) og andre slippe å oppføre seg som folk ford DE er de "forfulgte" i egne øyne?? Og at noen igjen skal kunne fritt se og gi uttrykk for konspirasjoner over alt der de finner motstand mot enten egne meninger eller ikke forstår andres humor? (Norsk er vanskelig.....)

Dette kommer jo selvsagt an på øynene som ser. Essensen i mitt startinnlegg er å starte med blanke ark, forhåpentligvis for alle parter. Rett og slett fordi jeg synes det er trist at brukere blir borte. Og hadde jeg vært utestengt selv f.eks, og ikke kunne forsvare meg, så hadde jeg nok blitt litt såret av takhøyden som tillater at mans kognitive evner blir sammenlignet med en hunds.

At noen får reaksjoner skyldes rett og slett det at de ikke har oppført seg innen for de ganske vide rammene dette foraet tillater.(Og det som aldri kommer frem er hva slags dritt og stygge rykter enkelte sprer om andre via pm....har blitt meg fortalt. Og DE sakene tas jo aldri fatt i.)

 

Nå vet jeg ærlig talt ikke hvilke verdenskriger som utarter seg på PM mellom folk, så akkurat den biten kan jeg ikke ta for meg. Ikke all ytringsfrihet er nødvendigvis bra, men sleivspark og ufine insinuasjoner kommer fra ALLE sider legger jeg merke til. Og i dette tilfellet har vi faktisk ´vinnere og tapere´ fordi noen har blitt ekskludert av ledelsen og kan ikke delta mer, hverken for å forsvare seg selv eller bidra med kunnskap.

Misky:

 

Pelskåpa:

 

 

Misky:

 

Egentlig så drømmer jeg også i all hemmelighet om et forum med høy takhøyde,

 

 

Og hvor stor skal denne takhøyden være? Betyr det at "noen" skal finne seg i alt (fordi enkelte mener de stadig kommer med kommentarer som KAN forstås feil...) og andre slippe å oppføre seg som folk ford DE er de "forfulgte" i egne øyne?? Og at noen igjen skal kunne fritt se og gi uttrykk for konspirasjoner over alt der de finner motstand mot enten egne meninger eller ikke forstår andres humor? (Norsk er vanskelig.....)

 

 

Dette kommer jo selvsagt an på øynene som ser. Essensen i mitt startinnlegg er å starte med blanke ark, forhåpentligvis for alle parter. Rett og slett fordi jeg synes det er trist at brukere blir borte. Og hadde jeg vært utestengt selv f.eks, og ikke kunne forsvare meg, så hadde jeg nok blitt litt såret av takhøyden som tillater at mans kognitive evner blir sammenlignet med en hunds.

 

 

At noen får reaksjoner skyldes rett og slett det at de ikke har oppført seg innen for de ganske vide rammene dette foraet tillater.(Og det som aldri kommer frem er hva slags dritt og stygge rykter enkelte sprer om andre via pm....har blitt meg fortalt. Og DE sakene tas jo aldri fatt i.)

 

 

 

Nå vet jeg ærlig talt ikke hvilke verdenskriger som utarter seg på PM mellom folk, så akkurat den biten kan jeg ikke ta for meg. Ikke all ytringsfrihet er nødvendigvis bra, men sleivspark og ufine insinuasjoner kommer fra ALLE sider legger jeg merke til. Og i dette tilfellet har vi faktisk ´vinnere og tapere´ fordi noen har blitt ekskludert av ledelsen og kan ikke delta mer, hverken for å forsvare seg selv eller bidra med kunnskap.

 

 

 

Mitt inntrykk er at mange leser mer enn det som er der.

Pga meninger de har gjort seg opp på forhånd. Meninger som da er basert på antakelser, stort sett.

Da kan jeg informere om at man får EN advarsel før utestengelse.

Med tanke på den personfiksering som deler av denne tråden har hatt, bør den vel egentlig stenges.....

Nå har Chrissie for kun få innlegg siden anmodet om at deltagerne holder seg til sak, og trådstarter ønsker jo sårt at alle skal få en ekstra sjanse - så da gir vi alle muligheten til å fortsette diskusjonen uten å diskutere person. :)

Mvh,
Moderator Thorbjørn 

Chrissie:

Nei, ikke lenge og det er hyggelig å være savnet  takk, takk 

Hyggelig at du er tilbake hvertfall :D

gang sier jeg unskyld om noen oppfattet meg slik at de ble såret.

Sett med bakgrunn i at jeg mange ganger over lang tid har tullet med meg selv om at det er Jerko som i realiteten skriver de fleste innlegga fordi han er my smartere enn meg så ikke alle helt hva som lå i det jeg formidlet. Men det er greit nok, det var dumt av meg å formulere meg slik jeg gjorde selv om jeg ikke på noen måte var ute etter å "ta" noen. De som kjenner godt til meg vet, de som ikke kjenner så godt til meg tolker og det burde jeg ha innsett før jeg formulerte meg på den måten. Jeg tar altså dette fult og helt på min kappe:)  

Forøvrig har jeg gjennom min tid her inne ikke motatt en eneste negativ PM og jeg har heller ikke sendt noen selv. Tro det eller ei.

Thorbjørn:

Nå har Chrissie for kun få innlegg siden anmodet om at deltagerne holder seg til sak, og trådstarter ønsker jo sårt at alle skal få en ekstra sjanse - så da gir vi alle muligheten til å fortsette diskusjonen uten å diskutere person. :)

Mvh,
Moderator Thorbjørn

Ehm, hva er det vi skal diskutere lurer jeg på? :) hva er saken?

Shlush:

 

Thorbjørn:

 

Nå har Chrissie for kun få innlegg siden anmodet om at deltagerne holder seg til sak, og trådstarter ønsker jo sårt at alle skal få en ekstra sjanse - så da gir vi alle muligheten til å fortsette diskusjonen uten å diskutere person. :)

Mvh,
Moderator Thorbjørn

 

 

Ehm, hva er det vi skal diskutere lurer jeg på? :) hva er saken?

Forumreglene?? Sånn sett i forhold til startinnlegget....

Pelskåpa:

Forumreglene?? Sånn sett i forhold til startinnlegget....

Ser tilbake på startinnlegget
SITERER "Nå er det jo et nytt år, med nye muligheter og et godt utgangspunkt for å starte med blanke ark. Er det ikke mulighet for å slippe utestengte brukere inn i varmen igjen?

* Jeg vil ikke at Canis-forumet skal stagnere *"

Og lurer på om det er noe spesiellt å diskutere? hverfall ikke uten å nevne utestengte brukere...

Utestengte brukere er vell ikke utestengt for alltid? Bare for en periode? Eller? :) I såfall får de ta "fengselsstraffen" sin og komme tilbake om de vil det når perioden er ferdig...

Shlush:

 

Pelskåpa:

 

Forumreglene?? Sånn sett i forhold til startinnlegget....

 

 

Ser tilbake på startinnlegget
SITERER "Nå er det jo et nytt år, med nye muligheter og et godt utgangspunkt for å starte med blanke ark. Er det ikke mulighet for å slippe utestengte brukere inn i varmen igjen?

* Jeg vil ikke at Canis-forumet skal stagnere *"

Og lurer på om det er noe spesiellt å diskutere? hverfall ikke uten å nevne utestengte brukere...

Utestengte brukere er vell ikke utestengt for alltid? Bare for en periode? Eller? :) I såfall får de ta "fengselsstraffen" sin og komme tilbake om de vil det når perioden er ferdig...

Ja stagnering ja...

DET kommer mest an på brukerne av forumet.....så ikke mer å diskutere da syns nå JEG da.... Snart vår nå, og da blir det mer fristende å leve ute i skogen hele dagen uten MACen..

har p.t TRE hunder på fanget PLUSS en 7-årig tobent...vanskelig å skrive... ;)

At forumet er i ferd med å stagnere får jeg vel revurdere etter og ha kikket nærmere på responsen, engasjementet og temperaturen i denne tråden - som jeg startet for cirka 22 timer siden :P

*Godt å være på Canis* :D

Ja, der ser du, Misky lager liv og røre helt selv, godt jobba 

Misky:

At forumet er i ferd med å stagnere får jeg vel revurdere etter og ha kikket nærmere på responsen, engasjementet og temperaturen i denne tråden - som jeg startet for cirka 22 timer siden :P

*Godt å være på Canis* :D

Disse trådene er litt som se & hør og MGP. Ting vi elsker, men ikke vil innrømme.

Nå har iallefall Jerko forklart og forklart seg opp og i mente, til og med kommet med unnskyldning. Så nå forventer iallefall jeg at det blir ro rundt akkurat den diskusjonen.

Misky:

At forumet er i ferd med å stagnere får jeg vel revurdere etter og ha kikket nærmere på responsen, engasjementet og temperaturen i denne tråden - som jeg startet for cirka 22 timer siden :P

*Godt å være på Canis* :D

Forøvrig flott at Chrissie er tilbake, jeg stoler på at hun vil holde meg i ørene litt:)

Jerko:

Misky:

At forumet er i ferd med å stagnere får jeg vel revurdere etter og ha kikket nærmere på responsen, engasjementet og temperaturen i denne tråden - som jeg startet for cirka 22 timer siden :P

*Godt å være på Canis* :D

Jada hva skulle dere gjort uten slike merkverdige personligheter som meg;)

Forøvrig flott at Chrissie er tilbake, jeg stoler på at hun vil holde meg i ørene litt:)

Du vet hva en viss Peer klaget over: "om jeg hamrer eller hamres, like fullt så skal der jamres".