Pelskåpa:

Ja, i prinsippet. I virkeligheten er det oftest ikke slik....

Og hvis det er slik at en eller flere tyranniserer et område så kan man -selvfølgelig -prøve motoffensiver. Jeg bare tviler strekt på at denslags har noen som helst effekt på slike folk. Og har av egen erfaring funnet ut at det som er minst belastende for offeret, er å skifte beite.Mobbere er vanskelig å få has på.

Trist, uakseptablet, ikke riktig og groteskt -JA. Men realitetene.

hilsen fru desillusjonert realist.

Pelskåpa:

 

 

Problemet er at store hunder lett kan skade små ved vanlig lek også. En pote som slår hardt over ryggen er nok. Derfor lar jeg feks mine aldri leke med småhunder. De leker for voldsomt, slår med labber og hopper opp på andre hunder.

Ja, men her står det ingenting om skader. Så om det er det er vanskelig å si så lenge TS ikke sier noe om det. Min hund leker bra med små hunder, jeg vil ikke nekte han å ha en liten venn fordi at det kansje kan skje en ulykke. Han leker ikke så voldsomt heller.. Denne hunden i TS er jo beskrevet som en rolig hund som etterthvert tok den andre i munnen som tyder på irettesettelse. Er det noe eieren har oversett, som hunden reagerte på? En stor hund hopper aldri opp på ryggen til en liten miniatyr, men tar den i munnen, rister og slipper.

Angelcharm:

 

Pelskåpa:

 

Ja, i prinsippet. I virkeligheten er det oftest ikke slik....

Og hvis det er slik at en eller flere tyranniserer et område så kan man -selvfølgelig -prøve motoffensiver. Jeg bare tviler strekt på at denslags har noen som helst effekt på slike folk. Og har av egen erfaring funnet ut at det som er minst belastende for offeret, er å skifte beite.Mobbere er vanskelig å få has på.

Trist, uakseptablet, ikke riktig og groteskt -JA. Men realitetene.

hilsen fru desillusjonert realist.

 

Vel.. jeg er nok realist nok.. og har gode erfaringer på at det faktisk nytter. Man KAN faktisk endre premissene på en slik måte at det er bølla som må vike :) Men som jeg sa.. jeg sier ikke at det er lett.. bare at alternativet nærmest er uutholdelig :)

 

Jeg er ikke helt enig der. Alternativet kan være greit. Hvis man vet med seg selv at man ikke orker å bruke masse energi på å prøve å forandre noe som ikke sikkert lar seg forandre, så er det bedre å finne alternativ. Jeg har tenkt som deg tidligere, men funnet ut, etter å ha (blant annet )prøvd å forandre omgivelsene (forøvrig sammen med sterke aktører) og personer for å bedre bla et arbeidsmiljø, at det kostet mer enn det smakte. Uten effekt fordi lovverket også bekytter bøllene. I større grad ofte enn de som er offer for dem. Resultatet var at ca 20 stykker skiftet beite, bølla/mobberen er ennå på samme sted og fortsetter med sitt. Til tross for fagforeninger, jurister, verneombud -flere stk, arbedsmiljø-seksjon mm.

Og noen ganger er det heller ikke helt ufarlig å gå i klinsj med bøller. Spesielt hvis de har røtter i kriminele miljøer (uten at det trenger å være tilfelle i saken tatt opp av TS).

FranskDogge:

 

Pelskåpa:

 

 

 

Problemet er at store hunder lett kan skade små ved vanlig lek også. En pote som slår hardt over ryggen er nok. Derfor lar jeg feks mine aldri leke med småhunder. De leker for voldsomt, slår med labber og hopper opp på andre hunder.

 

 

Ja, men her står det ingenting om skader. Så om det er det er vanskelig å si så lenge TS ikke sier noe om det. Min hund leker bra med små hunder, jeg vil ikke nekte han å ha en liten venn fordi at det kansje kan skje en ulykke. Han leker ikke så voldsomt heller.. Denne hunden i TS er jo beskrevet som en rolig hund som etterthvert tok den andre i munnen som tyder på irettesettelse. Er det noe eieren har oversett, som hunden reagerte på? En stor hund hopper aldri opp på ryggen til en liten miniatyr, men tar den i munnen, rister og slipper.

Huskyer bla, HOPPER og slår med labbene samtidig, og kan lett havne oppå ryggen på den andre hunden. I lek.

FranskDogge:

 

 

 

Ja, men her står det ingenting om skader. Så om det er det er vanskelig å si så lenge TS ikke sier noe om det. Min hund leker bra med små hunder, jeg vil ikke nekte han å ha en liten venn fordi at det kansje kan skje en ulykke. Han leker ikke så voldsomt heller.. Denne hunden i TS er jo beskrevet som en rolig hund som etterthvert tok den andre i munnen som tyder på irettesettelse. Er det noe eieren har oversett, som hunden reagerte på? En stor hund hopper aldri opp på ryggen til en liten miniatyr, men tar den i munnen, rister og slipper.

Så så lenge det ikke blir skader så er det greit at løsbikkjer gjør hva de vil med hunden din?

zombiecat:

 

Så så lenge det ikke blir skader så er det greit at løsbikkjer gjør hva de vil med hunden din?

Det er ikke løs bikkjer. Alle de involverte hunder var løse.. En løshund er vel en hund på tur uten eier, eller hund eten bopel.

Så alle hundene var løse og det skjedde en konflikt.. Ja det er greit at en hund setter hunden min på plass om de leker løse og min gjør noe den andre ikke liker. Det er ikke noe jeg tar meg nær av eller vil lage en sak. Jeg lurer fortsatt på om dette er et angrep sånn at saken kan diskuteres, en irettesettelse er ikke noe tema for meg.. Så jeg melder meg ut av tråden inntil jeg leser skadeomfanget eller det kommer et klarere bilde frem.. Det er først i de saker eier har bruk for råd og jeg vil heller vente med å komme med råd før saken er ordentlig beskrevet. Dette vi driver med nå er bare synsing og til null hjelp for TS.

Det første jeg lurer på er, er den parken et friområde for hund, eller er det båndtvang der?

Er det friområde så er du faktisk der på eget ansvar, MEN det er et stort MEN, man tar ikke med seg en agressiv hund inn på frislippområde!

Kom denne bikkja bare bort og beit, eller hadde din hund/hunder vært bortom og "slengt med leppa" først??

Har man mer enn en hund i samme område så kan ting skje, og desverre er det som regel den minste som får svi......

Dette er noe jeg i allefall har forstått. og har derfor ikke min 65kg hanhund løs med miniatyrhunder (unntatt familiens 2 "tøfler/mellompudler" og der er familien klar over at om noe skjer så er det de minste som får problemet og derfor meget våkne når disse er sammen løse)



Nå har jeg ved noen anledninger møtt på løse hunder, både av større og mindre raser, hvor eier "trodde de var alene" og jeg har tilgode å se Junior fly på noen, men det jeg har opplevd et par ganger er mindre hunder som er relativt nærgående og "DIGRE i kjeften" og at min hund bjeffer/boffer etter dem, og eiern av annen hund forteller meg hvor agressiv min hund er,,.,,,,,

så hvis din LØSE hund var borte og "mobba" denne dobern så har jeg ingen medlidenhet med deg.
Dersom det derimot var HELT uten foranledning så forstår jeg din frustrasjon!

RED: BTW hvis eier faktisk sa og oppførte seg på den måten, da er jo han en tulling, med hode godt planta opp der han er høyest når han peller bær,,,,,
Desverre finnes sånne overalt....

(Nå prøvde jeg å være så diplomatisk som det er mulig for en mann av mitt kaliber å være..... da jeg er livredd Misky skal sende meg CM bilder på Pm)

Cazo ble satt på plass av ei Schæfer tispe i dag. Han ble nok litt for masete for damen. Å det brydde meg IKKE i det hele tatt. Sa til eieren også at det bare er bra at han får beskjed da han går for langt. Hun knurret, bjeffet og snappet mot han, og han trakk seg unna.

Hadde hun derimot tatt ett tak over nakken på han første gangen hun sa i fra, hadde jeg vel begynt litt å lure. Siden det er så mange andre måter å si i fra på.

Fysisk tilsnakk( nakke grep) synes jeg liksom bør være siste ting en hund bruker. Noe en hund tyr til da andre ting ikke funker.

Mulig det bare er meg men...

"BarbieFrøken":

Cazo ble satt på plass av ei Schæfer tispe i dag. Han ble nok litt for masete for damen. Å det brydde meg IKKE i det hele tatt. Sa til eieren også at det bare er bra at han får beskjed da han går for langt. Hun knurret, bjeffet og snappet mot han, og han trakk seg unna.

Hadde hun derimot tatt ett tak over nakken på han første gangen hun sa i fra, hadde jeg vel begynt litt å lure. Siden det er så mange andre måter å si i fra på.

Fysisk tilsnakk( nakke grep) synes jeg liksom bør være siste ting en hund bruker. Noe en hund tyr til da andre ting ikke funker.

Mulig det bare er meg men...

Pelskåpa:

Angelcharm:

 

Pelskåpa:

 

Ja, i prinsippet. I virkeligheten er det oftest ikke slik....

Og hvis det er slik at en eller flere tyranniserer et område så kan man -selvfølgelig -prøve motoffensiver. Jeg bare tviler strekt på at denslags har noen som helst effekt på slike folk. Og har av egen erfaring funnet ut at det som er minst belastende for offeret, er å skifte beite.Mobbere er vanskelig å få has på.

Trist, uakseptablet, ikke riktig og groteskt -JA. Men realitetene.

hilsen fru desillusjonert realist.

 

Vel.. jeg er nok realist nok.. og har gode erfaringer på at det faktisk nytter. Man KAN faktisk endre premissene på en slik måte at det er bølla som må vike :) Men som jeg sa.. jeg sier ikke at det er lett.. bare at alternativet nærmest er uutholdelig :)

 

Jeg er ikke helt enig der. Alternativet kan være greit. Hvis man vet med seg selv at man ikke orker å bruke masse energi på å prøve å forandre noe som ikke sikkert lar seg forandre, så er det bedre å finne alternativ. Jeg har tenkt som deg tidligere, men funnet ut, etter å ha (blant annet )prøvd å forandre omgivelsene (forøvrig sammen med sterke aktører) og personer for å bedre bla et arbeidsmiljø, at det kostet mer enn det smakte. Uten effekt fordi lovverket også bekytter bøllene. I større grad ofte enn de som er offer for dem. Resultatet var at ca 20 stykker skiftet beite, bølla/mobberen er ennå på samme sted og fortsetter med sitt. Til tross for fagforeninger, jurister, verneombud -flere stk, arbedsmiljø-seksjon mm.

Og noen ganger er det heller ikke helt ufarlig å gå i klinsj med bøller. Spesielt hvis de har røtter i kriminele miljøer (uten at det trenger å være tilfelle i saken tatt opp av TS).

FranskDogge:

Hva er saken? Angrep den eller satte den hunden din på plass? For store hunder tar dem i munnen når dem setter de på plass uten at det blir noen skader.. Derfor lurer jeg på om det ble noe skader av dette? Ble det ikke noen skader så er det ikke noe angrep og jeg tror du fortsatt kan fortsette å gå i parken. Var det et angrep så bør du nok prøve å finne eieren, og kansje anmelde han for brudd på båndtvangen (at den gikk løs og angrep din hund) så få dekket skadene.

Mine gikk rundt meg og snuste, og jeg dobermannen bli stiv og gå "etter" den minste, og da har den vel i grunn ikke så mye sjangs. I det jeg så den brølte jeg og stormet mot den og da slapp den ganske fort, prøvde seg et par ganger igjen, men jeg var klar med både armer og bein og "truet" den bort. Hundene mine har mange "store" venner, og jeg tror ikke de dør av hva som helst. Vi har bodd lenger nord, og der er det selvfølgelig ikke like høy hundetetthet men har aldri hatt noen ubehagelige opplevelser før. Det virker som det nesten er en kultur enkelte steder i Oslo for at hundene skal drive med mest mulig røff lek og få løpe helt uhemmet uten at eierne griper inn. Derfor lurer jeg på om det er noen steder oss med småtasser kan slippe å være redde.

De jeg møtte etter hendelsen og som mine to fikk avklimatisere seg med fortalte at de også opplevde det samme, og deres eier hadde en litt annen approach enn meg. Etter at hans hunder hadde blitt angrepet og btt over ryggen flere ganger hadde eiern gjort det motsatte. Der eierne av den andre hunden ikke tok hunden i bånd etterpå, fortalte han at han gikk til angrep på den andre eieren for å vise ham hvordan det var å bli angrepet. Dette var jo en svær kar, så jeg antar de hintet, men jeg håper ikke at det må gå så langt at hundeeiere begynner å ta loven i egne hender for å beskytte hundene sine... Hunder har jo instinkter, men det må da være eiernes ansvar å sørge for at det er plass til alle. 

Heldigvis gikk det bra denne gangen. Hun største brukes til jakt, så det hadde vært leit om hun skulle bli så traumatisert at hun ikke fungerte mer..

Kanskje man burde starte en "bort med bøllene" kampanje..

Angelcharm:

"BarbieFrøken":

Cazo ble satt på plass av ei Schæfer tispe i dag. Han ble nok litt for masete for damen. Å det brydde meg IKKE i det hele tatt. Sa til eieren også at det bare er bra at han får beskjed da han går for langt. Hun knurret, bjeffet og snappet mot han, og han trakk seg unna.

Hadde hun derimot tatt ett tak over nakken på han første gangen hun sa i fra, hadde jeg vel begynt litt å lure. Siden det er så mange andre måter å si i fra på.

Fysisk tilsnakk( nakke grep) synes jeg liksom bør være siste ting en hund bruker. Noe en hund tyr til da andre ting ikke funker.

Mulig det bare er meg men...

Jeg for min del, reagerer ikke så voldsomt på hundens oppførsel: Det høres ikke ut som om den var ute etter å skade. Og mange hunder har lite begrep om sin egen størrelse. Jeg reagerer mest på eierens oppførsel.. for det er uansett ikke greit å la bikkja si riste andre hunder, og så bare fnyse av/ latterliggjøre den andre eierens reaksjon. Man har faktisk plikt til å sørge for at egen hund ikke er til sjenanse for andre.

Selvfølgelig er eierens oppførsel riv ruskende gal!!!

At hunder ikke vet str sin er nå greit. Cazo vet heller ikke hvor liten han er til tider. Sikker på at han tror han er en dinosaur noen ganger...

Om den tar nakke grep på en liten eller en stor er nå  også samme sak. Bare synes lite om hunder som bruker det som første svar på noe.

Reliewttor:

Skjønner godt at dette var en skummel opplevelse, men tror du kan trøste deg med at om denne hunden hadde vært intressert i å skade tassen din så hadde den vel bitt den i stykker?

Det er hvertfall for min del litt av den samme problemstillingen for meg når jeg er i hundeparken, og det er mange miniatyrhunder tilstede, med eiere som ofte er SVÆRT redde for hundene sine. Hvor hunden min vil leke med en liten tass, og blir litt voldsom med potene, og eieren kommer løpende og løfter opp hunden sin, og ser på meg og hunden min som ustyrlige. Mens min rottisjente helst bare vil leke med alle, både store og små. 

 

Nå sier ikke jeg at dette gjelder deg, bare at litt for mange med småhunder lar ikke "bikkjene være bikkjer". 

En godt sosialisert stor hund skal kunne leke med små hunder uten at det blir for viltert. Potene til din hund er potensielt livsfarlige for små hunder. En stor hund som plasserer poten sin på ryggen til en liten hund kan forårsake alvorlige skader. En stor hund skal vite hvor stor den er og kunne styre seg og være forsiktig med den lille. Ellers kan man ikke tillate at en stor hund leker med en liten hund.

Sorry, men SÅ SMÅ hunder har ingenting i en hundepark med løse hunder å gjøre. Så små hunder kan IKKE leke med store hunder. Uansett hvor snille de store hundene er. Det er farlig for de små. Selv med værdens snilleste store.

Det brukte jeg en stund på å skjønne med mine egne hunder. Og at min lille overlevde de første mnd. da jeg slapp han løs med de store er ikke min skyld. Men bare flaks.

Selv den vennligste hundelek er fysisk. Og en 3-kiloshund skal ikke leke med hunder som kan slå de i hjel bare ved å vifte med labben.

Dine hunder er DITT ansvar. Og du kan ikke endre det faktum at folk har teite hunder løse i en park. Så vil du beholde hundene dine dropper du parkvanking.

Zapp:

Sorry, men SÅ SMÅ hunder har ingenting i en hundepark med løse hunder å gjøre. Så små hunder kan IKKE leke med store hunder. Uansett hvor snille de store hundene er. Det er farlig for de små. Selv med værdens snilleste store.

Det brukte jeg en stund på å skjønne med mine egne hunder. Og at min lille overlevde de første mnd. da jeg slapp han løs med de store er ikke min skyld. Men bare flaks.

Selv den vennligste hundelek er fysisk. Og en 3-kiloshund skal ikke leke med hunder som kan slå de i hjel bare ved å vifte med labben.

Dine hunder er DITT ansvar. Og du kan ikke endre det faktum at folk har teite hunder løse i en park. Så vil du beholde hundene dine dropper du parkvanking.

Jeg er av den forsiktige typen i forhold til hundene, og tar ingen unødige sjanser, men selv jeg møter jo på mye rart på turene til stedene hvor jeg regner med å være i fred... Hva skal vi med liten hund gjøre? Og samtidig få sjansen til og ikke ha bittesmå "typiske" gneldrehunder?

(For som jeg ihvertfall skrev tidligere, slike episoder som TS beskriver gjør ikke alltid underverker for læringen og sosialiseringen av disse småtassene.)

I fremtiden, når jeg vinner i lotto, skal jeg søke om tillatelse til å importere et kupert neshorn fra brukslinjer som jeg skal ikle pigghalsbånd og møte opp i parken med. Da skal jeg sirkle meg inn på disse store ´pøbelbikkjene´ og eierene, slippe "Tassen" løs (neshornet) og se hvordan de reagerer da. Hvis hundene overlever og saken kommer i avisa, så skal jeg si at hundene utløste det ved å bjeffe, ja det var språket som gjorde det, og sannsynligvis hundene som starta hele greia. Det er jo bare dumt av dem og komme til parken når JEG har et neshorn som vil leke med ball? <3 <3 <3

Misky:

I fremtiden, når jeg vinner i lotto, skal jeg søke om tillatelse til å importere et kupert neshorn fra brukslinjer som jeg skal ikle pigghalsbånd og møte opp i parken med. Da skal jeg sirkle meg inn på disse store ´pøbelbikkjene´ og eierene, slippe "Tassen" løs (neshornet) og se hvordan de reagerer da. Hvis hundene overlever og saken kommer i avisa, så skal jeg si at hundene utløste det ved å bjeffe, ja det var språket som gjorde det, og sannsynligvis hundene som starta hele greia. Det er jo bare dumt av dem og komme til parken når JEG har et neshorn som vil leke med ball? <3 <3 <3

Jeg tror du skal holde deg rolig i tråden, og ikke bruke energi på synsingen til meddebbatantene.. De er ikke til noe hjelp. Ingen var der og vet hva som skjedde så det er ingenting å engasjere seg for på det nivået foreløpig. Kan du ikke heller glede deg over at den store hunden ikke skadet den lille? Folk med store hunder pleier å være nøye på hundeholdet, det finnes jo alltid noen unntak men dette er ikke bevist at er et av unntakene ennå.

Et Neshorn er helt off topic... Og med den setningen virker det som om du mer enn gjerne ønsker at neshornet vil ta livet av hundene, for det hadde det nok gjort... Eller føler du det passer inn her? Å sleppe til neshorn etter store hunder fordi en av dem hadde ristet en miniatyr? Er ikke det å ta litt av, og litt på kanten? :S

Bøller er nå en ting. Men jeg ser jo hvordan mine forsøker å leke med den lille:) Og hvordan bare en av de har kroppskontroll og forståelse nok av størrelsesforskjellen til å trygt kunne det.

Selvom de store ligger på gulvet og lar den lille klatre rundt på seg og bite seg i ørene og virkelig kose. Så kommer det før eller siden en løftet frempote. Og bare yngste tispen skjønner at den MÅ hun bare holde i luften. Og aldri legge ned oppå han. Og klarer stoppe sine egne bevegelser i luften.

De andre har ikke sjans. Selvom de gjerne ville.

Zapp:

Sorry, men SÅ SMÅ hunder har ingenting i en hundepark med løse hunder å gjøre. Så små hunder kan IKKE leke med store hunder. Uansett hvor snille de store hundene er. Det er farlig for de små. Selv med værdens snilleste store.

Det brukte jeg en stund på å skjønne med mine egne hunder. Og at min lille overlevde de første mnd. da jeg slapp han løs med de store er ikke min skyld. Men bare flaks.

Selv den vennligste hundelek er fysisk. Og en 3-kiloshund skal ikke leke med hunder som kan slå de i hjel bare ved å vifte med labben.

Dine hunder er DITT ansvar. Og du kan ikke endre det faktum at folk har teite hunder løse i en park. Så vil du beholde hundene dine dropper du parkvanking.

Trenger ikke å være så smått som 3 kg for at det skal være farlig. Jeg har en på litt over 6 kg, og jeg ville ikke latt han leke med en rottis som plasserer labbene på ryggen hans. Selv om livet hans nok ikke er i fare, kan det likevel forårsake skade.

Greit nok at man tar en risiko når man lar hunder løpe løse, men i innlegget jeg svarte på var det eieren av en stor hund som innrømte at hunden ble "for vilter" med potene, men likevel ikke gjorde noe for å stoppe leken, og mente det er noe galt med disse småhundeierne som er så redde for hundene sine.

Her burde eieren av den store hunden stoppet leken da den ble for vilter, ikke bare latt det fortsette til eieren av den lille hunden kommer løpende og stopper den. Man kan så klart si at eieren av den lille hunden burde vært tilstede og hatt hunden sin under oppsyn også, men hvorfor skal ikke begge hundeeierne ha ansvar for at leken er trygg, både for sin egen hund og for hunden den leker med?

med deg i den:) Mange lider under den missforståelsen at hund er hund. Og at siden de snakker samme språket, så vil de alltid kunne kommunisere i situasjonene. Det er helt feil. For hverken den store eller den lille forstår sin egen størrelse fullt ut.

Jeg har hatt både en minikatt og en frittgående kaninn sammen med hundene mine. Og de jakter ikke annerledes på den lille hunden enn på "byttedyrene" om han først springer:)

Zapp:

med deg i den:) Mange lider under den missforståelsen at hund er hund. Og at siden de snakker samme språket, så vil de alltid kunne kommunisere i situasjonene. Det er helt feil. For hverken den store eller den lille forstår sin egen størrelse fullt ut.

Jeg har hatt både en minikatt og en frittgående kaninn sammen med hundene mine. Og de jakter ikke annerledes på den lille hunden enn på "byttedyrene" om han først springer:)

 

Jeg blir ikke akkurat mindre hønemor ovenfor mine små når jeg leser det du skriver ovenfor.. :O

Men det er faktisk helt sant. Og etter at jeg selv ble miniatyrhundeier fra og være vant til en hund på 25 kilo++ så har jeg måtte svelge en del bastante meninger jeg har hatt om "miniatyrhundeiere" tidligere, og hvor jeg følte problemene i hundeholdet dems lå hen. Man blir jo like glad i disse små som noen annen hund, og da er man ´nødt´ til å forholde seg til realiteten slik du beskriver Zapp. Men det kan være en trist og bekymringsfull realitet til tider skal jeg ærlig innrømme. Kunne også som TS ønske et sted hvor miniatyrer kunne boltre seg uten at man skal hele tiden være på vakt :(

Uansett hva slags hund man har, så må man stikke fingeren i jorda og ta konsekvensen av DET. Jeg kan feks ALDRI la min unghund husky løpe løs. Det er bare å innse. Hvis jeg slipper henne, blir hun å være over alle hauger på jakt etter ett eller annet før jeg rekker å brette sammen kobbelet. Og har man valgt en liten hund som må man ta følgende. Feks ved å unngå at de kommer i kontakt med store hunder -selv om disse bare vil leke.(Og ikke alle som eier store hunder fortsår dette med hensyn, tydeligvis).

Når man velger en type hund, så velger man også et sett med konsekvenser der rase og størrelse er med på å sette disse.

Angelcharm:

Jeg for min del, reagerer ikke så voldsomt på hundens oppførsel: Det høres ikke ut som om den var ute etter å skade. Og mange hunder har lite begrep om sin egen størrelse. Jeg reagerer mest på eierens oppførsel.. for det er uansett ikke greit å la bikkja si riste andre hunder, og så bare fnyse av/ latterliggjøre den andre eierens reaksjon. Man har faktisk plikt til å sørge for at egen hund ikke er til sjenanse for andre.

Enig med deg. Samma hvor provoserende andre hunder er gir det ikke mine rett til å går bort for å irettesette dem. Leker de sammen eller kommer løpende bort til oss er det greit nok. Men ikke å oppsøke andre. Ingen, verken 2 eller 4 bente, skal ha kontakt med mine hunder uten å ønske det selv. Mine hunder skal ikke være til bry for omgivelsene. En fin huskeregel mange hundeeiere burde lære.. Uhell kan skje, selvsagt, men da er det bare å legge seg flat og be om unnskyldning!

Angelcharm:

 

Jeg reagerer mest på eierens oppførsel.. for det er uansett ikke greit å la bikkja si riste andre hunder, og så bare fnyse av/ latterliggjøre den andre eierens reaksjon. Man har faktisk plikt til å sørge for at egen hund ikke er til sjenanse for andre.

 

Bør TS anmelde hundeieren? Det kan hun jo gjøre. Men jeg tror neppe det vil få noen konsekvenser. Hunden ble ikke skadet og eier kan bare si at de lekte litt og at TS er hysterisk. Konfrontasjon? Tja, jeg prøvde meg på det engang der jeg så en som behandlet hunden sin dårlig. Jeg turte det fordi jeg satt i bil og han sto på et fortau. Men han ble ganske rasende og skreik truende "Stikk!!!" hele tiden mens jeg snakket. 

Jeg synes man kan være både prinsipiell og pragmatisk på en gang. Jeg er rasende over voldtekstbølgen som har rast i byen vår, men jeg gir likevel husets tenåring formaninger om hva HUN skal gjøre for å være tryggest mulig. Jeg sier ikke "bare drikk deg full og rav hjem alene kl. 4 om natten, blir du voldtatt er det iKKE din skyld!". Jeg sier derimot; "det viser seg at de aller, aller fleste som opplever overfallsvoldtekt har vært fulle og alene. Du bør derfor prøve å ta følge med noen hjem og pass på at du ikke drikker for mye". 

Til TS vil jeg absolutt anbefale en hyggelig snakk med hundeeieren. Fortell at du opplevde situasjonen som truende for din hund. Vær hyggelig og si f.eks at doberen sikkert ikke mente å skade, men siden din hund er liten og ikke tåler stort er det best om han holder sin hund unna din. Hjelper ikke det ville jeg prøvd å gå i parken til litt andre tider, ev. funnet en annen park. 

Jeg har merket med at det er ganske mange mindre hunder (og noen få større) som møtes i middelaldersparken ved 5-tiden og utover på hverdager. Ikke noe fast, bare folk som lufter hunden samtidig, men mange småhunder. De virker veldig inkluderende, om en ikke Canis-disiplinerte :) 

Jeg med min 30-kilos har flere ganger blitt invitert til å være med i leken, men han får ikke lov til det av meg gitt. Ikke går vi der lenger på det tidspunktet heller, siden småhundene gjerne kan finne på å oppsøke oss når de er løse, men det kan jo være interessant for TS.