Fluehjerne:

Så og si alle jeg kjenner har hatt kanin en gang. Jeg har hund selv og for meg er det absurd å reise til kina og spise mops eller leonberger mens jeg vet jeg har et par stykker hjemme. Greit at de har annet syn på det enn oss, men liksom... Kuen er vel hellig i en eller annen religion som jeg ikke tror på. Så det blir jo hvertfall latterlig for min del. Hund er jo... menneskets beste venn? Har man ikke kinesisk nakenhund? Har de ikke hunder som kjæledyr i Kina da hvis de har egne raser? Eller... Ja, har ikke satt meg så mye inn i Kina og deres kjæledyr, men..

zombiecat:

 

PlexiGirl:

 

 

 

Hadde året vært 1362 (og ikke 2012) og folk hadde sultet hadde det vært en ting, men vi lever tross alt i en moderne verden der hunder er ansett kjeledyr og menneskets beste venn.det er oss selv som har gjort dem til det og da blir det feil (og masorkistisk etter min mening) av oss og begynne å avle dem frem som hovedrett! kan heller ikke se den for meg at en chihuaua smaker godt.

er stor forskjell på griser og hunder. hunder er venner og griser blir avlet frem pga mat til folket...uansett om de er smarte eller ikke.

så rettere sagt...de som er så dumme å spise hund håper jeg utsettes for kanibalisme!!!! man spiser ikke en venn!!!

 

 

 

 

 

Så ingen sulter i 2012? Våkn opp og se litt nyheter.

De spiser ikke venner. De spiser hunder. Det er en helt annen kultur der enn her.

 man har vel alle lov til å ha en mening.  

 ja folk sulter i 2012, men det er pga krig og tyraniske diktatorer... ikke pga uvitenhet..

PlexiGirl:
Hadde året vært 1362 (og ikke 2012) og folk hadde sultet hadde det vært en ting[...]

TheT´s:

 

 Så hvem skal bestemme hva som er greit å spise?

de som ikke spiser kjøtt! ;)

PlexiGirl:

 

 

 

 

 man har vel alle lov til å ha en mening.  

 ja folk sulter i 2012, men det er pga krig og tyraniske diktatorer... ikke pga uvitenhet..

 

Har jeg sagt noen plass du ikke får mene det?

Tror de som sulter er veldig likegyldig til grunnen til at de sulter så lenge de får mat. Om de må spise en hund for å ikke dø så skjønner jeg det. Og folk sultet da ikke av uvitenhet før. Var krig da også.

MarteB:

Slakt gjøres humant i Norge. Glipper skjer, men sånn er det. Kan forøvrig opplyse om at nå skal all klipp av sau f.eks, gjøres når dyret er dødt. Før ble det klippet på fjøset på slakteriet, en tid før slakt. Det medførte mye stress og antageligvis smerte for dyret, i og med at det går kjapt når profesjonelle klippere fra New Zealand gjør det, og at de skal få unna hundrevis av sau og lam pr dag. Nå er det hengende klipp, altså klipp når slaktet henger på slaktelinja, noe som er mye mer humant. Så ting går fremover :) 

 

 

På enkelte slakterier klippes det etter slakt, men langt fra alle. Sambo klipper, levende sau, på slakteri en gang for uken nå. Klipping i seg selv er mindre stress for sau flest enn hva transport og "oppbevaring" på fremmed plass. De klippes raskt og effektivt (hva er vel bedre enn det?) og de aller fleste sauer er helt rolige når de blir håndtert (hvor rolige de er henger ofte med rasen, værstingene er spæl og villsau).

Bruker ofte ikke mer enn 1-2 min pr sau om de er lette å klippe (altså ikke er for tynne eller for feite), sauen er rolig underveis og tusler bort til sine nyklipte kompiser etterpå. Er det ingen grind mellom klippeplassen og de nyklipte sauene, er de gjerne en plage for klipperen, de er så nysgjerrige ;-) Det hadde de ikke vært om det hadde vært grusomt å bli kllipt. Klippere flest har empati for dyrene, behandler dem så pent som mulig og er veldig nøye på at ikke sauene skal få rifter i huden.

Kalkuner bærer man ikke mange av i gangen, de er TUNGE (med unntak av "julekalkunene" da, som blir slaktet tidligere). En i hver hånd er mer enn nok. Mange "leier" dem etter halsen heller enn å løfte (de er overraskende lette å overtale). Har vært med å levert kalkun en del ganger, det er drittarbeid, på mange måter. Dyrevelferdsmessig er det ikke optimalt, men desverre er det vanskelig å finne løsninger i favør fuglene når det er snakk om så enorme mengder fugler som skal fraktes til slakt.

zombiecat:

 

PlexiGirl:

 

 

 

 

 

 man har vel alle lov til å ha en mening.  

 ja folk sulter i 2012, men det er pga krig og tyraniske diktatorer... ikke pga uvitenhet..

 

 

 

 

Har jeg sagt noen plass du ikke får mene det?

 

Tror de som sulter er veldig likegyldig til grunnen til at de sulter så lenge de får mat. Om de må spise en hund for å ikke dø så skjønner jeg det. Og folk sultet da ikke av uvitenhet før. Var krig da også.

regner med de har andre dyr enn hunder i uland også.... og ja, jeg hadde nok tvunget det stakkars kjeledyret ned halsen på ungene min å om det var for å redde dem  og som mange andre hadde jeg gjort verre ting enn det for å redde mine små, men helt ærlig var det ikke dette denne diskusjonen handlet om

-Kaia:

 

Fluehjerne:

 

Så og si alle jeg kjenner har hatt kanin en gang. Jeg har hund selv og for meg er det absurd å reise til kina og spise mops eller leonberger mens jeg vet jeg har et par stykker hjemme. Greit at de har annet syn på det enn oss, men liksom... Kuen er vel hellig i en eller annen religion som jeg ikke tror på. Så det blir jo hvertfall latterlig for min del. Hund er jo... menneskets beste venn? Har man ikke kinesisk nakenhund? Har de ikke hunder som kjæledyr i Kina da hvis de har egne raser? Eller... Ja, har ikke satt meg så mye inn i Kina og deres kjæledyr, men..

 

Det hadde vært latterlig om vi (som har alle muligheter til å bli mette uten å så mye som røre en ku) lot være å spise ku fordi den er hellig for hinduene, mens det er grusomt at mennesker i andre land spiser hund, fordi vi er venner med dem i Norge?

Og Rex12, du mener det er greit å spise store griser, men ikke små? Hva er forskjellen? Er de små søtere?

Jeg blir litt matt, kjenner jeg...


(Bare så det er sagt, nå snakker jeg om prinsippet å spise "kjæledyr" generelt, ikke slaktemetoder og lignende. Dyremishandling er selvfølgelig forkastelig uansett hvilket dyr det er snakk om!)

 

PlexiGirl:

 

 

 

 

regner med de har andre dyr enn hunder i uland også.... og ja, jeg hadde nok tvunget det stakkars kjeledyret ned halsen på ungene min å om det var for å redde dem  og som mange andre hadde jeg gjort verre ting enn det for å redde mine små, men helt ærlig var det ikke dette denne diskusjonen handlet om

 

Du kaller dem kjæledyr, dem kaller det hund. De går jo ikke akkurat å stjeler lille puddelen til den 10år gamle nabojenta. Dette er hunder som er født for å spises. Ikke være til kos.

Handlet den ikke om å spise hund? Hva handler da diskusjonen om?

PlexiGirl:

zombiecat:

Så ingen sulter i 2012? Våkn opp og se litt nyheter.

De spiser ikke venner. De spiser hunder. Det er en helt annen kultur der enn her.

 

 man har vel alle lov til å ha en mening.  

 ja folk sulter i 2012, men det er pga krig og tyraniske diktatorer... ikke pga uvitenhet..

Alle har lov å ha en mening. Også de som spiser hund fordi de sulter. Men når man bor et sted hvor man er pålagt å lære å lese, i motsetning til der mange sulter ihjel, er det greit at det faktisk er litt fakta bak det man mener. 

I 1362 fantes det ikke mange alternativer til tyrranniske diktaturer. Eller jo, men de spiste sannsynligvis hund. Kriget gjorde man over en lav sko. 

Idag sulter mange fordi du og jeg ikke bryr oss. De sulter pga krig og tyrranniske diktaturer også, men ikke bare. I motsetning til i 1362. 

PlexiGirl:

så rettere sagt...de som er så dumme å spise hund håper jeg utsettes for kanibalisme!!!! man spiser ikke en venn!!!

Du har lov å ha meningen om at din hund er din venn. Det er greit. Resten av din påstand....? Er det rart det er krig i verden?

zombiecat:

 

PlexiGirl:

 

 

 

 

 

regner med de har andre dyr enn hunder i uland også.... og ja, jeg hadde nok tvunget det stakkars kjeledyret ned halsen på ungene min å om det var for å redde dem  og som mange andre hadde jeg gjort verre ting enn det for å redde mine små, men helt ærlig var det ikke dette denne diskusjonen handlet om

 

 

 

 

Du kaller dem kjæledyr, dem kaller det hund. De går jo ikke akkurat å stjeler lille puddelen til den 10år gamle nabojenta. Dette er hunder som er født for å spises. Ikke være til kos.

Handlet den ikke om å spise hund? Hva handler da diskusjonen om?

Jo der har du rett. denne diskusjonen handler om at noen spiser hund.... og ikke at folk sulter her i verden.

PlexiGirl:

 

 

 

Jo der har du rett. denne diskusjonen handler om at noen spiser hund.... og ikke at folk sulter her i verden.

Du tror ikke det kan være en sammenheng?

ninsert:

 

MarteB:

 

Slakt gjøres humant i Norge. Glipper skjer, men sånn er det. Kan forøvrig opplyse om at nå skal all klipp av sau f.eks, gjøres når dyret er dødt. Før ble det klippet på fjøset på slakteriet, en tid før slakt. Det medførte mye stress og antageligvis smerte for dyret, i og med at det går kjapt når profesjonelle klippere fra New Zealand gjør det, og at de skal få unna hundrevis av sau og lam pr dag. Nå er det hengende klipp, altså klipp når slaktet henger på slaktelinja, noe som er mye mer humant. Så ting går fremover :) 

 

 

 

På enkelte slakterier klippes det etter slakt, men langt fra alle. Sambo klipper, levende sau, på slakteri en gang for uken nå. Klipping i seg selv er mindre stress for sau flest enn hva transport og "oppbevaring" på fremmed plass. De klippes raskt og effektivt (hva er vel bedre enn det?) og de aller fleste sauer er helt rolige når de blir håndtert (hvor rolige de er henger ofte med rasen, værstingene er spæl og villsau).

Bruker ofte ikke mer enn 1-2 min pr sau om de er lette å klippe (altså ikke er for tynne eller for feite), sauen er rolig underveis og tusler bort til sine nyklipte kompiser etterpå. Er det ingen grind mellom klippeplassen og de nyklipte sauene, er de gjerne en plage for klipperen, de er så nysgjerrige ;-) Det hadde de ikke vært om det hadde vært grusomt å bli kllipt. Klippere flest har empati for dyrene, behandler dem så pent som mulig og er veldig nøye på at ikke sauene skal få rifter i huden.

Kalkuner bærer man ikke mange av i gangen, de er TUNGE (med unntak av "julekalkunene" da, som blir slaktet tidligere). En i hver hånd er mer enn nok. Mange "leier" dem etter halsen heller enn å løfte (de er overraskende lette å overtale). Har vært med å levert kalkun en del ganger, det er drittarbeid, på mange måter. Dyrevelferdsmessig er det ikke optimalt, men desverre er det vanskelig å finne løsninger i favør fuglene når det er snakk om så enorme mengder fugler som skal fraktes til slakt.

Mulig det ikke har blitt på alle slakterier enda, men Nortura sine skal hvertfall legge om til klipping på linja etter et prøveprosjekt som har vist seg å være bra. 
Og ja, de gode klipperne er gode, og det er fascinerende å se på. Men alt i alt tror jeg at det blir bedre for dyra å slippe klippen først. Et stressmoment mindre. Selv om det er synd at mange klippere blir arbeidsledige.
Optimalt for kalkunen er det nok ikke nei, men det er som du sier vanskelig å finne andre løsninger når man skal frakte mange fugler på en økonomisk måte.
For det er jo snakk om økonomi. Å være bonde og å drive lønnsomt er jo som kjent ikke bare som i Tine-reklamene (i wish!).

PlexiGirl:

regner med de har andre dyr enn hunder i uland også.... og ja, jeg hadde nok tvunget det stakkars kjeledyret ned halsen på ungene min å om det var for å redde dem  og som mange andre hadde jeg gjort verre ting enn det for å redde mine små, men helt ærlig var det ikke dette denne diskusjonen handlet om

 

Hva handlet diskusjonen om?
Vi vet vel alle (de fleste hvertfall) hvordan slaktedyr i andre kulturer blir håndtert og oppbevart, og uansett hvilket dyr det er så er det slettes ikke trivelig å tenke på.
Men at det skal være verre at andre kulturer spiser andre ting enn oss, er jeg ikke helt med på...
At man ikke spiser sitt EGET kjæledyr tror jeg mennesker over hele verden er med på, men holder man på å dø av sult selv, så har man vel ikke nok mat til kjæledyret heller???
Jeg tror ikke det er vanlig at fattige, utmagra folk har kjæledyr...
Vi som har tilgang på enormt mye mat evner neppe å sette oss inn i hvordan det er å leve UTEN tilgang på mat.
Kan du forestille deg å være avhengig av at noen kom og ga deg en bitteliten dagsrasjon med ris???
Jeg klarer hvertfall ikke å sette meg inn i det...

Maturin:

 

distré:

 

 

Bitteliten rettelse Føre GENENE videre, ikke arten:P

 

 

Ja, takk   Jeg har en viss peiling på hovedprinsippene innenfor evolusjon, men har ikke studert det, så jeg glemmer alltid hvordan det skal formuleres.

 

 

 

hehe jada, jeg har sett du har skrevet mye godt om biologi og evolusjon her inne Men akkyrat den lille der gjør forskjell! Jeg selv hadde problemer med å forstå ulike ting i evolusjonen. For dersom meningen var å føre arten videre, hvorfor drepte da så mange dyr hverandre? Det gir liksom ikke mening, og kan føre til at færre aksepterer evolusjon :) Derfor det er så viktig med den lille der, for folk flest tror det er til artens beste alle dyr gjør :)

PlexiGirl: Hadde året vært 1362 (og ikke 2012) og folk hadde sultet hadde det vært en ting, men vi lever tross alt i en moderne verden der hunder er ansett kjeledyr og menneskets beste venn.det er oss selv som har gjort dem til det og da blir det feil (og masorkistisk etter min mening) av oss og begynne å avle dem frem som hovedrett! kan heller ikke se den for meg at en chihuaua smaker godt.

er stor forskjell på griser og hunder. hunder er venner og griser blir avlet frem pga mat til folket...uansett om de er smarte eller ikke.

så rettere sagt...de som er så dumme å spise hund håper jeg utsettes for kanibalisme!!!! man spiser ikke en venn!!!

TheT´s:

 

PlexiGirl:

 

zombiecat:

Så ingen sulter i 2012? Våkn opp og se litt nyheter.

De spiser ikke venner. De spiser hunder. Det er en helt annen kultur der enn her.

 

 man har vel alle lov til å ha en mening.  

 ja folk sulter i 2012, men det er pga krig og tyraniske diktatorer... ikke pga uvitenhet..

 

 

Alle har lov å ha en mening. Også de som spiser hund fordi de sulter. Men når man bor et sted hvor man er pålagt å lære å lese, i motsetning til der mange sulter ihjel, er det greit at det faktisk er litt fakta bak det man mener. 

I 1362 fantes det ikke mange alternativer til tyrranniske diktaturer. Eller jo, men de spiste sannsynligvis hund. Kriget gjorde man over en lav sko. 

Idag sulter mange fordi du og jeg ikke bryr oss. De sulter pga krig og tyrranniske diktaturer også, men ikke bare. I motsetning til i 1362. 

 

PlexiGirl:

 

så rettere sagt...de som er så dumme å spise hund håper jeg utsettes for kanibalisme!!!! man spiser ikke en venn!!!

 

 

Du har lov å ha meningen om at din hund er din venn. Det er greit. Resten av din påstand....? Er det rart det er krig i verden?

altså 1362 var et tilfeldig tall, så er ikke vits i å henge seg opp i det. MEN ikke si at det er krig i verden pga at jeg ikke bryr meg.... bryr meg veldig og vil SÅKLART ikke at folk skal lide. MEN er ikke vits i å spise hund med mindre man VIRKELIG må  

 hva du gjør rundt matbordet er ikke noe jeg skal bry meg meg såklart,. men som du sa ja, vi har alle en mening.

zombiecat:

 

PlexiGirl:

 

 

 

 

Jo der har du rett. denne diskusjonen handler om at noen spiser hund.... og ikke at folk sulter her i verden.

 

 

 

Du tror ikke det kan være en sammenheng?

 syntes ikke du det er litt teit å bruke en unnskyldning som denne:" det er krig i somalia så i dag skal vi ha hund til middag"

PlexiGirl:

 

 

 

 

 syntes ikke du det er litt teit å bruke en unnskyldning som denne:" det er krig i somalia så i dag skal vi ha hund til middag"

 

Hvis det er i somalia de har denne hunden til middag så nei. Synes ikke du det er litt teit at små barn skal sulte ihjel fordi du mener det er slemt å spise hund?

PlexiGirl:

zombiecat:

 

PlexiGirl:

 

 

 

 

Jo der har du rett. denne diskusjonen handler om at noen spiser hund.... og ikke at folk sulter her i verden.

 

 

 

Du tror ikke det kan være en sammenheng?

 

 syntes ikke du det er litt teit å bruke en unnskyldning som denne:" det er krig i somalia så i dag skal vi ha hund til middag"

Hvis du bor i Somalia så er vel unnskyldningen grei nok...

SmuleSmurf:

 

PlexiGirl:

 

regner med de har andre dyr enn hunder i uland også.... og ja, jeg hadde nok tvunget det stakkars kjeledyret ned halsen på ungene min å om det var for å redde dem  og som mange andre hadde jeg gjort verre ting enn det for å redde mine små, men helt ærlig var det ikke dette denne diskusjonen handlet om

 

 

 

Hva handlet diskusjonen om?
Vi vet vel alle (de fleste hvertfall) hvordan slaktedyr i andre kulturer blir håndtert og oppbevart, og uansett hvilket dyr det er så er det slettes ikke trivelig å tenke på.
Men at det skal være verre at andre kulturer spiser andre ting enn oss, er jeg ikke helt med på...
At man ikke spiser sitt EGET kjæledyr tror jeg mennesker over hele verden er med på, men holder man på å dø av sult selv, så har man vel ikke nok mat til kjæledyret heller???
Jeg tror ikke det er vanlig at fattige, utmagra folk har kjæledyr...
Vi som har tilgang på enormt mye mat evner neppe å sette oss inn i hvordan det er å leve UTEN tilgang på mat.
Kan du forestille deg å være avhengig av at noen kom og ga deg en bitteliten dagsrasjon med ris???
Jeg klarer hvertfall ikke å sette meg inn i det...

tror folk har misforstått poenget.... jeg kommer ikke til å spise hund og vil heller ikke at andre gjør det. alle må jo gjøre sitt for å overleve, det skjønner jeg jo såklart veldig godt. MEN de som driver på slikt UTEN at en virkelig MÅ ser jeg på som et stygt og veldig sykt menneske!!!!! og hva er vel eeegentlig vitsen med å spise en hund forde man er sulten. om man først havner i den knipa så kommer man jo til å dø av sult et par dager etter at man har spist hunden sin...så hva varpoenget da??? sulter man så sulter man....selv om man klarer å forskyve det med et par dager pga en liten hund

PlexiGirl:

 

 

 

tror folk har misforstått poenget.... jeg kommer ikke til å spise hund og vil heller ikke at andre gjør det. alle må jo gjøre sitt for å overleve, det skjønner jeg jo såklart veldig godt. MEN de som driver på slikt UTEN at en virkelig MÅ ser jeg på som et stygt og veldig sykt menneske!!!!! og hva er vel eeegentlig vitsen med å spise en hund forde man er sulten. om man først havner i den knipa så kommer man jo til å dø av sult et par dager etter at man har spist hunden sin...så hva varpoenget da??? sulter man så sulter man....selv om man klarer å forskyve det med et par dager pga en liten hund

Jeg skjønner du ser på dem som ondskapen selv, men klarer du ikke se at de ser på hund på samme måte som vi ser på gris. For dem så er det ikke galt å spise hund. Det er helt naturlig. De gjør det ikke fordi de er slemme mennesker som sitter å koser seg med kjæledyr til middag. De gjør det for det er en del av menyen dems. De ser sikkert på deg på samme måte for ting du gjør.

Hvis man lever fra dag til dag, så tror jeg ikke man tenker at "jaja, jeg dør jo likevel, så da kan jo hunden/katten/høna/hesten/kua få leve".
Hvem faen er vi som kan dømme andre for hva de spiser?????
Hinduene synes sikkert vi er klin gale som eter kyr...
At jeg og du ikke spiser hund gir oss ingen rett til å dømme dem som gjør det.
(og nei, det kunne ikke ramla meg inn å spise hund, jeg trenger ikke tenke på det engang, for jeg er så priviligert at jeg slipper!)

MarteB:

 

Skulle man holdt hund som produksjonsdyr, hadde man stappa de i bur og gitt de mat der. Slik man gjør med pelsdyr. Enkelt og greit. Og det er vel slik det foregår i Kina også, så vidt jeg vet.

Ja, og jeg hevdet ikke noe annet. Poenget mitt var at det går ikke an å holde dem om dem skal ha det BRA, og dermed er jeg imot det. Like mye som jeg er imot å holde dem for pels. Samme argumentene mot begge saker egentlig.

Kyr og planteetere lever det meste av livet sitt innendørs, bundet fast på en bås. Eller, ikke dyra som skal bli biff da, men de som lager melk, ost og yoghurt gjør det. Heldigvis er dette på vei ut, og etter et visst årstall, husker ikke hvilket, er det påbudt å ha melkekyr i løsdrift. 
Økologisk mat har andre krav til dyrevelferd, der er blant annet mer utegang viktig. Det skal også sies at mange som driver med kjøttfe har dyra ute året rundt, siden de er bedre pelsa enn NRF (norsk rødt fe, den "vanlige" melkekua i Norge). 

Ja, jeg vet det, og det er trist, men her er det veldig mye forbedringspotensiale! Og som du sier, det er på vei ut - et stort skritt! poenget er at det GÅR an å holde slike produksjonsdyr, å tilrettelegge for at dem skal ha det bra er ikke like vanskelig som hvis det skulle vørt rovdyr.

Tror du virkelig at for en bonde som skulle levd av å ha hunder som produksjonsdyr, så hadde det vært viktig å aktivisere hundene hver dag? Det tjener man ikke penger på.

Eh nei? Ikke ta den furtne tonen der da? Det er jo derfor jeg sier det, at slike dyr krever for mye til å kunne holdes som produksjonsdyr!  Fordi der er umulig å tilrette legge nok, det vil aldri lønne seg. Et argument mot å holde slike dyr som produksjonsdyr.

 

 

Du tror at transporten i Asia er grotesk? Si meg, har du sett hvordan fjørfe transporteres i Norge? De stappes (ja, stappes, i ordets rette forstand) i korger og stables i høyden. Ikke sjeldent er beina knust når de når slakteriet. 
Og når man skal få fjørfeene (kylling og kalkun) inn i korgene, foregår det på en særs lite human måte. Kalkunen plukkes, dvs at man går inn i produksjonslokalet og plukker de opp etter føttene og henger de opp-ned mellom fingrene. Jo flere man får plass til om gangen, jo bedre. Da går det fortere og er lønnsommere. Kyllinger blir høstet med en slags treskemaskin, som måker de inn i frakteskene. Den ser kanskje ikke så human ut, men er bedre enn håndplukken.

Nei, det har jeg ikke, og beklager for det. Også her er det forbedringspotensiale. Slikt er ikke akseptabelt. Slutt å prøv å "ta" meg på ting jeg skriver. poenget mitt er at det går ikke AN å holde dyr som hunder i produksjon og de samtidig skal ha det bra. Føler du prøver å påføre meg dårlig samvittighet fordi jeg  forsvarer bruk av andre dyr i produksjon. Det har jeg allerede, for jeg har foreløpig, som student, ikke råd til økologisk mat. Her er det det billigste som brukes, desverre.   Men når jeg har etablert jobb vil jeg så langt jeg kan, velge økologisk...

Slakt gjøres humant i Norge. Glipper skjer, men sånn er det. Kan forøvrig opplyse om at nå skal all klipp av sau f.eks, gjøres når dyret er dødt. Før ble det klippet på fjøset på slakteriet, en tid før slakt. Det medførte mye stress og antageligvis smerte for dyret, i og med at det går kjapt når profesjonelle klippere fra New Zealand gjør det, og at de skal få unna hundrevis av sau og lam pr dag. Nå er det hengende klipp, altså klipp når slaktet henger på slaktelinja, noe som er mye mer humant. Så ting går fremover :)

 Om små glipper i avliving skjer av og til, tar jeg det egentlig ikke så veldig tungt. Dyr i naturen blir ikke avlivet så skånsomt som mulig akkurat. Å bli drept av en flokk løver er nok ingen behagelig opplevelse.   Men selvsagt, som mennesker med moral, skal vi gjøre så godt vi kan.

 

 

Har svart med fet skrift. Jeg vil understreke at selv om det kan høres ut som om jeg forfekter en inhuman håndtering av produksjonsdyr så er ikke det tilfelle, jeg vil bare påpeke noen faktorer som faktisk er helt reelle.

Dette er prisen vi betaler når alle skal ha mest mulig mat for billigst mulig penge. Dersom folk hadde giddet å se lenger enn sin egen nese, hadde de kjøpt økologiske produkter, men Ola Dunk skal jo bare ha billig kjøtt, så dyrevelferd og miljø er det ikke så farlig med.

Jeg har svart med kursiv. Jeg vet om mange av disse faktorene, men det var ikke poenget.

Som sagt har jeg ikke råd til økologiske produkter for tiden, og jeg føler du prøver å påføre meg skam på grunn av det, ja, jeg skammer meg og har ikke ren samvittighet.

Kjenner jeg blir matt av slike diskusjoner. Hva med litt respekt for andre kulturer?
Så lenge dyra blir humant slaktet ser jeg ingen problemer med det.

Og ta kina for eksempel,  dere motstandere som skriker over dere om hvor fælt dette er, gå å sjekk hundeutstyret deres. Vedder på det står made in china på en del av det.
Da er dere med å støtte kina, er det så fælt så burde en boikott være på sin plass.

Og som nevnt tidligere i tråden, er kyr hellige i hinduismen, spiser dere ku?

Og de som mener det er ok å spise produksjonsdyr, men ingenting annet, hva med vilt?

Ta tak i forholdene for dyra dere spiser her hjemme istedet for å bry dere om andre lands skikker.
Er argumentet at det er rovdyr så ta pelsdyrnæringa her til lands istedetfor. De blir ikke mat engang.