RRene:

 

Havanaislove:Det er et stort ansvar, og det koster penger.

 

Ingen her har vel nekta for det? 

...og for din egen del bør du finne en veterinær som er villig til å behandle hunden din om den er akutt syk, det er helg og kortet ditt ikke virker.  Det er et stort ansvar, vet du :)

Jeg har opplevd akkurat det. Jeg var på tur i Telemark og hunden min fikk kløyvd poten sin i skogen en Søndags ettermiddag, og den nærmeste vetrinæren lå èn og en halv time unna, hadde ikke jeg hatt mulighet til å få låne penger den dagen av de jeg var med så hadde ikke vetrinæren tatt meg imot.. Det sa hun selv. Så ikke alle ulykker skjer i nærheten av de vetrinærene man sannsynligvis har et godt forhold til...

kaffedyr:

 

.:Doggirl:.:

 

For de som ikke fikk se programmet, kan det sees HER. Var der jeg så det. 

 

 

gratisprogram? (lenge siden jeg var innom nettTV sist :p) takk, isåfall, kan være en interessant titt i morgen tidlig det

Jepp det er gratis :)

Kjenner jeg blir smålig provusert av å lese enkeltes innlegg her, for herregud, selv om man ikke kan bla opp 1000 kr der og da, så er man dårlige hundeeiere og bikkje bør få nytt hjem? MENER dere virkelig det? 

Jeg skjønner veldig godt at det KAN være et problem, da spesielt siden de plutselig fikk vannlekasje. For alt vi vet kan det meste av sparepenger ha gått til det, for husreperasjoner er DYRT! Vi måtte fikse taket vårt i stua og i gangen fordi platene holdt på å gå i fra hverandre. Heldigvis ble det dekket av forsikring og vi måtte ikke ut med ei krone fordi det var byggeselskapet sin feil, men det kom på godt over 100 000. 

For alt vi vet kan denne familien har vært max uheldig, noe som også kommer frem i reportasjen og på facebooksiden. Familien bruker mye tid, penger og ressurser for å få tilbake hunden sin, teller ikke det? Er det bare det at familien der og da ikke kunne komme med 1000 kr. kontant som gjør den til ubrukelige hundeeiere? 

Det er så utrolig lett å bare sitte over nett å si at folk skulle gjort ditt og datt, at de skulle vært sånn og sånn når man ikke kjenner situasjonen personlig. 

Havanaislove:

 

Pelskåpa:

 

 

Havanaislove:

 

 

RRene:

 

 

Havanaislove:

 

RRene:

 

 

Misky: Hva hvis dette ikke hadde skjedd og Shira istedet skadet seg på en tur sammen med familien sin? Hadde eierene hatt råd til vetrinærhjelp hvis det trengtes?

 

 

Vet ikke med andres veterinærer, men jeg har aldri blitt nekta faktura når jeg har blitt spurt om å få det.

Det blir vi nektet på de veterinærene jeg har vært hos opp gjennom årene, det står på stort skilt.

Veldig vanlig å måtte betalte med kort eller kontanter der og da hos veterinær. Og enig i at man ikke kan ha hund, om man absolutt ikke har mulighet til å enten få hjelp eller betale slike nødvendige regninger selv. Hund koster penger.

 

 

Jada, selvfølgelig står det på skilt...det betyr ikke at de sier nei om en spør.

Kanskje du selger hunden din med en gang du får regninger som er litt for store, eller synes det er helt greit at den du skylder penger tar den og gir den vekk...ikke vet jeg.

 

 

Vi har blitt nektet det når vi har spurt, og måttet punge ut med 5000 kr der og da, da måtte vi få hjelp, men det har vi en ordning på som er helt nødvendig når man har hund. Man MÅ ha en backup-plan når man eier dyr om man ikke har mulighet til å betale store, uventede regninger selv.

 

 

Vetrinærer kan ikke nekte å hjelpe dyr i nød, like lite som leger kan nekte å gi nødvendig helsehjelp til folk som ikke har penger.

Jeg har en gang måtte operere en hund akutt, men hun døde noen timer etter operasjonen. Vetrinæren var ikke særlig sympatisk og ringte meg kl 16 på ettermiddagen for å si at nå var hunden død -og "du -by the way - du må komme med en gang og betale 11000 kroner kontant". Jeg sa at jeg skulle sørge for at h*n fikk det h*n skulle ha, men ikke DEN ettermiddagen -banken var stengt, gubben var bortreist, jeg satt alene med 4 barn og en liten valp. Og hadde INGEN kredittkort. Så jeg sa bare "Nei jeg kommer i morgen med pengene". Vetrinæren ble drit sur, men ærlig talt -h*n kunne jo ikke akkurat pushe politiet på meg fordi jeg ikke hostet opp 11000 kroner der og da....

Jeg skiftet forøvrig vetrinær. Og mulig jeg får særbehandling der, men jeg trenger sjelden betale der og da -og kan eventuelt samle opp og betale "senere". Hvis jeg vil.

 

 

Trist at dette hendte deg.

Var ikke fornøyd med veterinæren vi brukte den gang, først og fremst elendig service generelt, men også ekstremt stiv pris, så har endelig (etter VELDIG mange forskjellige veterinæren gjennom årene) byttet til en dame jeg og hunden er veldig fornøyd med.

Poenget er bare at man faktisk er nødt til å ha en plan, enten det er å få låne penger av en man stoler på om man ikke har råd selv, og nedbetale regningen til den personen eller når man får inn penger selv etc., eller om man har satt av en sparekonto for noe uventet, når man ikke har god råd selv.

Dessuten var som sagt ikke denne regningen høy på 1000 kr, og det er helt utenkelig for meg å måtte la hunden være i nærmere 2 uker på et slikt sted uten å hente hunden en gang til avtalt tid, eller ringe for en ny plan.

Som sagt er det trist, men hunden har det nok godt i sitt nye hjem. De voksne her var veldig uansvarlige i mine øyne.

Hunden er i praksis stjålet for der foreligger absolutt INGEN vedtak på omplassering fra politiets side. Og selv om eier har latt hunden stå lenger enn mange andre hadde latt sin egen hund stå der, så forsvarer ikke det at hunden ble stjålet fra han. Jeg forstår overhodet ikke at noen kan forsvare lovbrudd og dermed kriminelle handlinger med "moralsk indignasjon" som argument.

Misky:

RRene:

 

Havanaislove:Det er et stort ansvar, og det koster penger.

 

Ingen her har vel nekta for det? 

...og for din egen del bør du finne en veterinær som er villig til å behandle hunden din om den er akutt syk, det er helg og kortet ditt ikke virker.  Det er et stort ansvar, vet du :)

Jeg har opplevd akkurat det. Jeg var på tur i Telemark og hunden min fikk kløyvd poten sin i skogen en Søndags ettermiddag, og den nærmeste vetrinæren lå èn og en halv time unna, hadde ikke jeg hatt mulighet til å få låne penger den dagen av de jeg var med så hadde ikke vetrinæren tatt meg imot.. Det sa hun selv. Så ikke alle ulykker skjer i nærheten av de vetrinærene man sannsynligvis har et godt forhold til...

Da er det bare å levere på FOD om man ikke får lånt penger i en fei, da.  Du må alltid ha kontanter klar, vet du!  Stort ansvar!

Evt melde veterinæren til mattilsynet.

Misky:

 

 

 hadde ikke jeg hatt mulighet til å få låne penger den dagen av de jeg var med så hadde ikke vetrinæren tatt meg imot.. Det sa hun selv. 

Det der er litt sykt da! Altså, da gamlebikkja ble akkutt syk og måtte avlives hos vetten da han ikke stod til å redde, kom det på nesten 4000, penger vi ikke hadde på oss der og da fordi alt skjedde så fort. Var ingen problem å få det på faktura. Hadde denne veterinæren vært som din, ville han ha lidd en svært smertefull død pga. vetten ikke ville ta han inn fordi vi ikke kunne betale med kort der og da. 

Folk flest går vel ikke rundt med mange tusen på kortet til vanlig, bare sånn i tilfelle bikkja må til veterinæren fort. 

0mg. Jeg fjernet innlegget heller pga feil-lesing.

Havanaislove:Som sagt er det trist, men hunden har det nok godt i sitt nye hjem.

Hva vet du om det?

Pelskåpa:

 

Havanaislove:

 

 

Pelskåpa:

 

 

Havanaislove:

 

 

RRene:

 

 

Havanaislove:

 

RRene:

 

 

Misky: Hva hvis dette ikke hadde skjedd og Shira istedet skadet seg på en tur sammen med familien sin? Hadde eierene hatt råd til vetrinærhjelp hvis det trengtes?

 

 

Vet ikke med andres veterinærer, men jeg har aldri blitt nekta faktura når jeg har blitt spurt om å få det.

Det blir vi nektet på de veterinærene jeg har vært hos opp gjennom årene, det står på stort skilt.

Veldig vanlig å måtte betalte med kort eller kontanter der og da hos veterinær. Og enig i at man ikke kan ha hund, om man absolutt ikke har mulighet til å enten få hjelp eller betale slike nødvendige regninger selv. Hund koster penger.

 

 

Jada, selvfølgelig står det på skilt...det betyr ikke at de sier nei om en spør.

Kanskje du selger hunden din med en gang du får regninger som er litt for store, eller synes det er helt greit at den du skylder penger tar den og gir den vekk...ikke vet jeg.

 

 

Vi har blitt nektet det når vi har spurt, og måttet punge ut med 5000 kr der og da, da måtte vi få hjelp, men det har vi en ordning på som er helt nødvendig når man har hund. Man MÅ ha en backup-plan når man eier dyr om man ikke har mulighet til å betale store, uventede regninger selv.

 

 

Vetrinærer kan ikke nekte å hjelpe dyr i nød, like lite som leger kan nekte å gi nødvendig helsehjelp til folk som ikke har penger.

Jeg har en gang måtte operere en hund akutt, men hun døde noen timer etter operasjonen. Vetrinæren var ikke særlig sympatisk og ringte meg kl 16 på ettermiddagen for å si at nå var hunden død -og "du -by the way - du må komme med en gang og betale 11000 kroner kontant". Jeg sa at jeg skulle sørge for at h*n fikk det h*n skulle ha, men ikke DEN ettermiddagen -banken var stengt, gubben var bortreist, jeg satt alene med 4 barn og en liten valp. Og hadde INGEN kredittkort. Så jeg sa bare "Nei jeg kommer i morgen med pengene". Vetrinæren ble drit sur, men ærlig talt -h*n kunne jo ikke akkurat pushe politiet på meg fordi jeg ikke hostet opp 11000 kroner der og da....

Jeg skiftet forøvrig vetrinær. Og mulig jeg får særbehandling der, men jeg trenger sjelden betale der og da -og kan eventuelt samle opp og betale "senere". Hvis jeg vil.

 

 

Trist at dette hendte deg.

Var ikke fornøyd med veterinæren vi brukte den gang, først og fremst elendig service generelt, men også ekstremt stiv pris, så har endelig (etter VELDIG mange forskjellige veterinæren gjennom årene) byttet til en dame jeg og hunden er veldig fornøyd med.

Poenget er bare at man faktisk er nødt til å ha en plan, enten det er å få låne penger av en man stoler på om man ikke har råd selv, og nedbetale regningen til den personen eller når man får inn penger selv etc., eller om man har satt av en sparekonto for noe uventet, når man ikke har god råd selv.

Dessuten var som sagt ikke denne regningen høy på 1000 kr, og det er helt utenkelig for meg å måtte la hunden være i nærmere 2 uker på et slikt sted uten å hente hunden en gang til avtalt tid, eller ringe for en ny plan.

Som sagt er det trist, men hunden har det nok godt i sitt nye hjem. De voksne her var veldig uansvarlige i mine øyne.

 

 

Hunden er i praksis stjålet for der foreligger absolutt INGEN vedtak på omplassering fra politiets side. Og selv om eier har latt hunden stå lenger enn mange andre hadde latt sin egen hund stå der, så forsvarer ikke det at hunden ble stjålet fra han. Jeg forstår overhodet ikke at noen kan forsvare lovbrudd og dermed kriminelle handlinger med "moralsk indignasjon" som argument.

Stemmer det FOD har skrevet, så ble det avtalt tid når eier skulle komme. Han dukket aldri opp, ringte aldri for en ny avtale, og de ventet mange fler dager på at eier skulle gjøre noe, hente hunden eller ta kontakt, noe som aldri skjedde.

Synes virkelig ikke det er horribelt å la hunden få et nytt hjem, til noen som faktisk bryr seg da. For hundens beste.

Det kan virke som enkelte i denne tråden kjenner de "nye eierne". Det ville ellers ikke vært normalt å forsvare en sånn handling om ikke "forsvarerne" er ny eier, eller kjenner den nye eieren. Eller at de selv jobber i FOD. Det virker som om noen her inne vet mer enn det som står i media (etter at jeg har lest endel innlegg her).

Denne diskusjonen blir litt sånn "men hvorfor kan de ikke bare spise kake da?" for meg, og jeg blir i grunnen temmelig oppgitt over den totale mangelen på respekt for andres eiendom som kommer for en dag i selvgodhetens navn.  Det ville ikke forundre meg om saksbehandler hos FOD også er en av disse bortskjemte som aldri har havnet i en desperat økonomisk situasjon - ikke en gang en uke eller to.

Uansett - respekt for FOD har jeg mistet, og den som har hunden nå burde skjems (samme gjelder dem som synes dette er en helt OK sak)

Havanaislove:

 

 

Hadde aldri levert hunden til FOD, hadde jeg fått så store pengeproblemer hadde jeg heller levert hunden til min mor for en periode, der vet jeg at han har det godt.

1000 kr må man rett og slett regne med at kan dukke opp når man er hundeeier, eller eier dyr generelt, det er et lite beløp slik sett. Har man virkelig ikke råd til å punge ut med 1000 kr eller har en plan på det som sagt, så kan man faktisk ikke ha dyr.

Det er et stort ansvar, og det koster penger.

Og hva om du ikke hadd en mor å ty til? Og når bikkja først er hos Falck el.l. da, fordi den på et eller annet vis har kommet på avveie. Hva om den tusenlappen, ja kanskje de fire eller fjorten andre tusenlappene du også hadde i reserve til "krise" var plutselig brukt på noe annet som faktisk virka helt nødvendig og krisetilfelle det også? Ikke har du kredittkort å gå i minibanken med heller, av mange ymse grunner er det mange som ikke har det.

La oss se for oss det. Og la oss se for oss at du ikke HAR noen andre å be om den type hjelp hos. Og FOD kan fortelle deg på dag 12 at "nei, deeeet har vi ikke sett.. så hunden din har fått nytt hjem den!" Til tross for at du trodde det gikk bra å hente bikkja etter 15-16 dager, til tross for at alle andre involverte FØR nevnte omplasseringsorganisasjon kom inn i bildet sier rett ut at det har vært en glipp. Hvor okei hadde det vært for deg? "Shit heller, det fortjente jeg da bare som kom i økonimisk uføre og ikke råsikra meg skriftlig en gang om dagen om at alle var enige om at skulle årne seg straks. Min feil, synd det."?

.:Doggirl:.:

 

Misky:

 

 

 

 hadde ikke jeg hatt mulighet til å få låne penger den dagen av de jeg var med så hadde ikke vetrinæren tatt meg imot.. Det sa hun selv. 

 

 

Det der er litt sykt da! Altså, da gamlebikkja ble akkutt syk og måtte avlives hos vetten da han ikke stod til å redde, kom det på nesten 4000, penger vi ikke hadde på oss der og da fordi alt skjedde så fort. Var ingen problem å få det på faktura. Hadde denne veterinæren vært som din, ville han ha lidd en svært smertefull død pga. vetten ikke ville ta han inn fordi vi ikke kunne betale med kort der og da. 

Folk flest går vel ikke rundt med mange tusen på kortet til vanlig, bare sånn i tilfelle bikkja må til veterinæren fort. 

Dette var på 90 tallet, og jeg var i en diger skog ikke så langt unna Rjukan, nærmeste dyrlege som ville ta henne imot lå på Notodden. (Jeg var på ferie i området med hunden min.) Hunden måtte bedøves og syes da den ene tredeputen ble veldig dypt kuttet opp. Det var helt forferdelig, jeg var ikke myndig en gang og jeg synes jo selvsagt selv jeg skulle fått det gratis - men slik ble det da ikke. Jeg sier bare Takk G-d jeg fikk hjelp av de jeg var med, jeg ville jo bare hjelpe hunden min som ble skadet og måtte hinke på tre bein i flere uker på med bandasje :(

Vetrinæren jeg bruker jevnlig der jeg bor ville nok vært mer fleksibel,  men så skjer jo ulykker når (og hvor) man minst venter det..

FranskDogge:

Det kan virke som enkelte i denne tråden kjenner de "nye eierne". Det ville ellers ikke vært normalt å forsvare en sånn handling om ikke "forsvarerne" er ny eier, eller kjenner den nye eieren. Eller at de selv jobber i FOD. Det virker som om noen her inne vet mer enn det som står i media (etter at jeg har lest endel innlegg her).

Jeg gjør ihvertfall ikke det, jeg har bare en teori om at en sak gjerne har flere sider... Så tror jeg faktisk mange hunder kan takke FOD for at de i det hele tatt lever og kanskje har fått et godt hjem.

RRene:

Det ville ikke forundre meg om saksbehandler hos FOD også er en av disse bortskjemte som aldri har havnet i en desperat økonomisk situasjon - ikke en gang en uke eller to.

Hva vet du egentlig om det?

Til syvende og sist handler det uansett ikke om hvor mye penger man har satt av til bikkjekrise, andre kriser, eller hva som helst. Det er IKKE _ulovlig_ å ikke ha penger i bakhånd til en krise, samme hva slags. Det er IKKE noe man kan straffes for på annet vis enn den naturlige følgen "nei da får du jaggu ikke betalt (dette) da..". Og dersom ALLE andre involverte, før FOD tok over dyret, sier "her var det en glipp", så er det IKKE noe FOD kan gjemme seg bak da det IKKE medfører vesentlig ulempe for NOEN å rette opp i den glippen. Å gi fra seg et dyr man har overtatt nylig tilbake til hjemmet det hadde likevel, er IKKE en vesentlig ulempe for den/de som hadde dyret hjemme hos seg og trodde at "dette kan bli vår hund..".

kaffedyr:

 

Havanaislove:

 

 

 

Hadde aldri levert hunden til FOD, hadde jeg fått så store pengeproblemer hadde jeg heller levert hunden til min mor for en periode, der vet jeg at han har det godt.

1000 kr må man rett og slett regne med at kan dukke opp når man er hundeeier, eller eier dyr generelt, det er et lite beløp slik sett. Har man virkelig ikke råd til å punge ut med 1000 kr eller har en plan på det som sagt, så kan man faktisk ikke ha dyr.

Det er et stort ansvar, og det koster penger.

 

 

Og hva om du ikke hadd en mor å ty til? Og når bikkja først er hos Falck el.l. da, fordi den på et eller annet vis har kommet på avveie. Hva om den tusenlappen, ja kanskje de fire eller fjorten andre tusenlappene du også hadde i reserve til "krise" var plutselig brukt på noe annet som faktisk virka helt nødvendig og krisetilfelle det også? Ikke har du kredittkort å gå i minibanken med heller, av mange ymse grunner er det mange som ikke har det.

La oss se for oss det. Og la oss se for oss at du ikke HAR noen andre å be om den type hjelp hos. Og FOD kan fortelle deg på dag 12 at "nei, deeeet har vi ikke sett.. så hunden din har fått nytt hjem den!" Til tross for at du trodde det gikk bra å hente bikkja etter 15-16 dager, til tross for at alle andre involverte FØR nevnte omplasseringsorganisasjon kom inn i bildet sier rett ut at det har vært en glipp. Hvor okei hadde det vært for deg? "Shit heller, det fortjente jeg da bare som kom i økonimisk uføre og ikke råsikra meg skriftlig en gang om dagen om at alle var enige om at skulle årne seg straks. Min feil, synd det."?

Poenget er at man er NØDT til å ha en plan for slike tilfeller. Selvsagt er situasjonen lei, men har man virkelig så dårlig råd eller har noen mulighet til å få hjelp av noen andre man stoler på og inngå en avtale med for slike tilfeller, kan man ikke ha dyr heller.

Den situasjonen der hadde aldri skjedd meg, så det er vanskelig å sette seg inn i hva eier faktisk har tenkt, siden han har brutt avtale etter kontakt, og ikke kontaktet Falcken videre på mange dager etter brutt avtale. Er helt uforståelig for min del, og som sagt forstår jeg virkelig ikke hva han har tenkt, men for meg virker det iallefall ikke som at hunden har vært som hans førsteprioritering.

Hadde det kun vært snakk om de 100 kronene, hadde en normal person som brydde seg om hunden sin forklart saken, og ville hørt hvordan det gikk med hunden, dukket opp til avtalt tid for møte, og gjort alt for å vite om hunden sin.

Men er liten grunn for å dra denne videre, enige blir vi jo ikke uansett.

Noen venner av meg opplevde følgende:

De hadde et valpekull på som var ca 10 uker gamle. Fordi noen besøkende glemte å lukke et par porter etter seg (mine venner var på jobb) stakk hele valpekullet av. Valpene ble etterlyst hos politi og falc og lett etter i flere dager. Og man fant alle unntatt en.

I underkant av ett år senere gikk min venn tur på fjellet og traff da på en kar med en 1-årig hund som han umiddelbart så var den forsvunne valpen. Han stoppet karen og spurte hvor han hadde hunden sin fra og fikk følgende historie: Ett år tilbake hadde politiet på stedet fått inn en herreløs valp og annonsert denne til omplassering. Han hadde fått den derfra.

Det samme politiet ble altså kontaktet hver dag i flere uker året, før med mas fra mine venner om de hadde fått inn en valp, og ble kontant avvist med "nei" hver gang. Likevel viste det seg at de hadde fått inn en valp av rase og beskrivelse og alder som den de hadde mistet, men ikke tatt seg bryet med å si fra. Og heller bare "omplassert" hunden videre.Selv om den var chippet.....

Lovlig? Neppe.

Mine venner fortalte karen hvor valpen han hadde fått genetlig kom fra. Og lot han beholde den siden han hadde hatt den i nesten ett år da de traff han. Men det var altså DERES hund. Og at politiet ikke gjorde jobben sin var ikke deres feil....

Det går faktisk å sende ut regninger til folket.

samsung:

Det går faktisk å sende ut regninger til folket med forfalls dato.

Tenkte på det selv, tror nok Falcken hadde vært veldig behjelelig dersom eier dukket opp til avtalt tid, forklarte saken og virkelig ville ha hunden sin hjem, da er jeg ganske sikker på at det hadde blitt sendt en regning.

Havanaislove:

 

samsung:

 

Det går faktisk å sende ut regninger til folket med forfalls dato.

 

 

Tenkte på det selv, tror nok Falcken hadde vært veldig behjelelig dersom eier dukket opp til avtalt tid, forklarte saken og virkelig ville ha hunden sin hjem, da er jeg ganske sikker på at det hadde blitt sendt en regning.

Jeg , og flere jeg kjenner med meg, har et alt annet enn "behjelpelig" inntrykk av Falck. Tvert imot. Jeg har opplevd at de har forsøkt å lure penger ut av meg for arbeid jeg selv gjorde for å finne og få en hund jeg hadde, som stakk av, til dyrlege. Grov og stygg sak. Jeg har overhodet INGEN tillit til dem etter denne saken som jeg selv opplevde med dem.

Havanaislove:

samsung:

Det går faktisk å sende ut regninger til folket med forfalls dato.

Tenkte på det selv, tror nok Falcken hadde vært veldig behjelelig dersom eier dukket opp til avtalt tid, forklarte saken og virkelig ville ha hunden sin hjem, da er jeg ganske sikker på at det hadde blitt sendt en regning.

Ja.men det blir så firkantet hele opplegge når eiere må betale penger der og da.Tviler på att falck hadde sendt ut en regning.,den straffe metoden er utgått på dato.Selv hos politiet fungerer det ikke slik hvis vi får en bot.Vi får en dato å betale dette på.Blir det ikke betalt blir det bare dyrere og dyrere.

Havanaislove:

 

 

Poenget er at man er NØDT til å ha en plan for slike tilfeller. Selvsagt er situasjonen lei, men har man virkelig så dårlig råd eller har noen mulighet til å få hjelp av noen andre man stoler på og inngå en avtale med for slike tilfeller, kan man ikke ha dyr heller.

Og jeg kan ikke forstå hvordan det går ann å være så trangsynt at man ikke kan se at UFORUTSETTE situasjoner kan skje, og det flere på en gang, sånn som i her, hvor familien allerede måtte punge ut med masse penger i husreperasjoner, rett før hunden forsvant!

Vi kan ikke ha en plan for alt folkens.

Legger vi i sammen alle disse nød planene på en normal familie så snakker vi store summer på bok i tilfelle noe skjer.

Det ene skjer alltid etter det andre.

.:Doggirl:.:

 

Havanaislove:

 

 

 

Poenget er at man er NØDT til å ha en plan for slike tilfeller. Selvsagt er situasjonen lei, men har man virkelig så dårlig råd eller har noen mulighet til å få hjelp av noen andre man stoler på og inngå en avtale med for slike tilfeller, kan man ikke ha dyr heller.

 

 

Og jeg kan ikke forstå hvordan det går ann å være så trangsynt at man ikke kan se at UFORUTSETTE situasjoner kan skje, og det flere på en gang, sånn som i her, hvor familien allerede måtte punge ut med masse penger i husreperasjoner, rett før hunden forsvant!

 

 

Dette dreier seg SOM SAGT ikke kun om pengene, men at eier var ekstremt uansvarlig, brøt avtaler og ikke gjorde noe som helst for å prøve ta kontakt med dem i ettertid, og bare regnet med at det var ok at hunden var der i hele 14 dager selv etter avtalebrudd og uten å ta kontakt.

Politianmeldelse har han heller ikke giddet å levert, det ville da også vært naturlig i en slik sak dersom man faktisk brydde seg.

Denne saken er kun rettet mot den ene familien, og bare tåpelig, det er alltid 2 sider av en sak.

Jeg lurer på hvilke millionærer som sitter å skriver i den tråden her jeg, for den beste familie kan slite på slutten av en mnd når det kommer store uforutsigbare kostnader. Det kan hende de hadde penger avsatt til uforutsigbare hendelser, men hva om man da får vannlekasje og vannskader? Det er ikke billig å reparere altså og kan sette økonomien ganske på villspor... Om de ikke hadde hatt den vannlekasjen hadde de nok hatt penger å hoste opp! Men helt seriøst, jeg har ikke økonomi til slikt selv jeg. På slutten av mnd begynner kontoen å se ganske tom ut her og jeg har ikke satt av mye til sparekonto!! Betyr det at jeg er en dårlig hundeeier? At hunden min har det fælt? *oppgitt*

Om man ser reportasjen til Tv2 så sier vell eier at de skal komme når de har fått spart opp pengene, dette er altså ikke en fastsatt dato. Og det er jo det perfekte tidspunktet for falk å komme med tilbud om regning? Men falk legger seg flat og innrømmer feil, det samme gjør politiet. Mens FOD? Nei, de innrømmer ingenting og er ikke akkurat samarbeidsvillig virker det som!! Men hvor vanskelig er det å finne denne hunden da? Trodde FOD bare omplasserte til sørlandet? (området rundt seg?)... Det er ikke snakk om at hunden ble omplassert til Trondheim f.eks. 

Må bare si at dette har ødelagt noe av inntrykket jeg hadde av FOD...

Helt sikkert en knakendes god jakthund den Shira/Annika støveren. Og det er nok en slektning/nabo av fod som har fått tispa. Så til neste år er det bare å se etter støveren i skogen på harejakt med ny eier. For den har sikkert ikke blitt kun en familiehund. Og det er jo så mange spesielle personer som driver med omplasering av hunder, selv damen på dødens kennel gjorde jo det.  Og i denne saken så har det tydligvis hastet veeeeldig med å få omplasert Shira i og med at ny familie hilste på hunden allerede når den var hos Falck. Så denne omplasreingen har nok fungert under slik gutteklubben "grei" prinsippet. Jeg klør din rygg så klør du min. Ingen støtte til FOD lengre fra meg.