Under årets finnmarksløp er 2 hunder avgått med døden.  Ca. 1600 hunder startet dette løpet.. Hva synes menigmann om dette.?  Kjør debatt...

Hva døde dem av?

vel, så lenge vi ikke kjenner til årsaken til at de døde, så er det jo vanskelig å si så mye om det. det er jo ett ekstremløp og alt presses til ytterpunktene.  Disse hundene er jo trent for løp. Men akutte tilstander kan jo oppstå uansett.

Trist for hundekjørerne å miste kompiser slik.

uff !

Jeg har aldri sett programmet.. Bare et klipp her og der.. Det trenges ikke å sees for å ta en vurdering. Jeg har jo hørt om han som mishandlet dem og ble utestengt. Jeg er imot løpet, fordi jeg tror altfor mange av hundene ikke trives med det. De er nok for dårlig trente, for dårlig helse. Det sier seg selv når det nå er 2 døde hunder og at jeg selv har sett ett klipp der det ligger en halvdød hund midt i spannet. Jeg har hatt planer om å se det, men det tror jeg at jeg ikke skal nå.. Ett seertall mindre er ikke mye, men jeg håper flere følger i samme fotspor til de har fått strengere regler for dette. Det er offentlig dyremishandling i flere spann og for det dem gjennomgår så er det ingen andre enn føreren som tjener på det. I mine øyner er det tvunger til å underholde, det er veldig få hunder som trives i disse løpene.. Det er altfor hardt.

Begge hundene var ifølge veterinæren sjekket på alle sjekkpunt uten at man så noen indikasjoner på at de feilte noe. Med 1600 hunder med i et så hardt løp, er vel dette på kontoen for triste ting som skjer. Fryktelig leit for eier selvsagt.. men neppe kritikkverdig.

Var de 2 hundene i samme spann?

spent på reportasjen som kommer i kveld. Fra målgangen av 1000km. Inger marie Haaland kom først i mål. Hun fikk parkering på den lange kjøringa på elveisen , men de kom seg jo inn til sjekkpunkt da neste spann kom forbi. At det ble lagt til 4 timer med obligatorisk hvile i tillegg til de 8 som skulle være, er jeg helt enig i.

Angelcharm:

Begge hundene var ifølge veterinæren sjekket på alle sjekkpunt uten at man så noen indikasjoner på at de feilte noe. Med 1600 hunder med i et så hardt løp, er vel dette på kontoen for triste ting som skjer. Fryktelig leit for eier selvsagt.. men neppe kritikkverdig.

Det er passelig dumt å bagatellisere dette. Hundene hadde levd om folk hadde tatt hensyn. Selvfølgelig er ofte føreren en idiot som bare tenker penger og status, men de som driver dette løpet er for dårlige arrangører. Dette er ikke noe hundene velger frivillig. De blir tvunget til å løpe. Ingen hunder er bygd for dette. Ikke engang en ulv hadde greid det. Hundene er trent, men det holder ikke alltid mål for det er både trening og helse inkludert den psykiske helsen som spiller inn her. Å sitte å syntes synd på eieren og mene det ikke er kritikkverdig blir for dumt å mene. Det er hundene det er synd på, det er dem som går igjennom denne smerten (så er du opplyst om det).. Og da mener jeg de hundene som fortsatt lever og sliter for harde livet. Kritikkverdig er det å la hunder løpe til de dør. Det er mishandel uansett om det skjer i en konkuranse eller nede i skogen. Mishandel er mishandel uansett hvor det skjer! Selv om vi har makt til å mishandle dyr, betyr ikke det at vi har rett til det. Hunder som begynner å slite i løpet skal taes ut umiddelbart, dør dem pga. eieren ikke tok hensyns så skal det straffeforfølges på lik lnje med all annen dyremishandling!

Nå er det vel rimelig strenge regler, vetsjekk på sjekkpunkt og godt trente hunder som er godt ivaretatt.
Så jeg sier: selvfølgelig trist, for eieren som har lagt mye tid, jobb og har ett bånd med hundene, men i så lange løp så er det jo ikke helt overraskende at slikt kan skje, det er jo en stor påkjenning.
Så vidt jeg vet blir alle midler brukt av både eier og arrangører for at slikt ikke skal skje, men uhell kan alltid forkomme.

FD: ?? Tror nok de fleste hundene er godt nok trent i massevis, førerne trener frem mot løpene i årevis, og hadde ikke hunden villet trekke, ja da hadde de ikke gjort det slik som man såå i den videoen med fransk?mannen. Dyremishandling synes jeg er å dra den langt altså.

FranskDogge:

Angelcharm:

Begge hundene var ifølge veterinæren sjekket på alle sjekkpunt uten at man så noen indikasjoner på at de feilte noe. Med 1600 hunder med i et så hardt løp, er vel dette på kontoen for triste ting som skjer. Fryktelig leit for eier selvsagt.. men neppe kritikkverdig.

Det er passelig dumt å bagatellisere dette. Hundene hadde levd om folk hadde tatt hensyn. Selvfølgelig er ofte føreren en idiot som bare tenker penger og status, men de som driver dette løpet er for dårlige arrangører. Dette er ikke noe hundene velger frivillig. De blir tvunget til å løpe. Ingen hunder er bygd for dette. Ikke engang en ulv hadde greid det. Hundene er trent, men det holder ikke alltid mål for det er både trening og helse inkludert den psykiske helsen som spiller inn her. Å sitte å syntes synd på eieren og mene det ikke er kritikkverdig blir for dumt å mene. Det er hundene det er synd på, det er dem som går igjennom denne smerten (så er du opplyst om det).. Og da mener jeg de hundene som fortsatt lever og sliter for harde livet. Kritikkverdig er det å la hunder løpe til de dør. Det er mishandel uansett om det skjer i en konkuranse eller nede i skogen. Mishandel er mishandel uansett hvor det skjer! Selv om vi har makt til å mishandle dyr, betyr ikke det at vi har rett til det. Hunder som begynner å slite i løpet skal taes ut umiddelbart, dør dem pga. eieren ikke tok hensyns så skal det straffeforfølges på lik lnje med all annen dyremishandling!

Når jeg først hørte èn døde helt plutselig, nesten i begynnelsen av løpet, så tenkte jeg det desverre er ´sånn som skjer´. Det kan ha vært en hjertefeil eller annen svikt som inntraff akkurat da rent tilfeldig. Men når det blir nr to så er det jo selvsagt litt mer spesielt. Er det noen som vet om årsakene? (Jeg vet ikke om det obduseres i slike tilfeller?) Uansett er det veldig trist.

Hundene kom fra to forskjellige spann med ulike eiere. Og de blir obdusert ja.

Angelcharm:

 

Jeg bagatelliserer ikke. Men i motsetning til deg, holder jeg meg for god til å spekulere i ting jeg ikke aner noe om. Jeg forholder meg til veterinærens uttalelser, ikke synsing fra gud og hvermann! Mener du med dette at sledehunder generellt mishandles når de går løp?

 

Det kan ikke forsvares uansett hva en veterinær sier. Veterinæren vil jo selvfølgelig snakke seg selv til gode, for det er jo den som har undersøkt. Den vil jo ikke nå mene at den hadde det og det problemet... En veterinær kan heller ikke avgjøre hvor lenge en hund kan løpe i strekk. Veterinæren tar bare en sjekk og hører på førers ord, om hvordan hunden er til vanlig når den trekker og tar beslutningen deretter. Hundene liker å trekke, men det finnes grense. Jeg liker å trene, men en grense finnes det på når det er nok, sånn er det med konkuranse utøverne også. Det er mange av dem som blir godkjent, men de må likevel trekke seg i konkuransen. Enten ryker de en muskel ellers klarer de ikke mer osv. Så selv om hundene liker å trekke så kan ikke ikke det brukes som et forsvar, det viser jo hvordan mennesker tenker. Vi har for stor makt over dyr, og bruker den på helt feil måte. Vi har ikke rett til å bruke den. Hundene skal ut av konkuransen når dem begynner å slite, og de må taes med menneskelig makt ut  av konkuransen, fordi dem tar ikke av seg selen selv og sier "jeg gir meg", som mennesker gjør når de konkurerer.

FranskDogge:

Angelcharm:

 

Jeg bagatelliserer ikke. Men i motsetning til deg, holder jeg meg for god til å spekulere i ting jeg ikke aner noe om. Jeg forholder meg til veterinærens uttalelser, ikke synsing fra gud og hvermann! Mener du med dette at sledehunder generellt mishandles når de går løp?

 

Det kan ikke forsvares uansett hva en veterinær sier. Veterinæren vil jo selvfølgelig snakke seg selv til gode, for det er jo den som har undersøkt. Den vil jo ikke nå mene at den hadde det og det problemet... En veterinær kan heller ikke avgjøre hvor lenge en hund kan løpe i strekk. Veterinæren tar bare en sjekk og hører på førers ord, om hvordan hunden er til vanlig når den trekker og tar beslutningen deretter. Hundene liker å trekke, men det finnes grense. Jeg liker å trene, men en grense finnes det på når det er nok, sånn er det med konkuranse utøverne også. Det er mange av dem som blir godkjent, men de må likevel trekke seg i konkuransen. Enten ryker de en muskel ellers klarer de ikke mer osv. Så selv om hundene liker å trekke så kan ikke ikke det brukes som et forsvar, det viser jo hvordan mennesker tenker. Vi har for stor makt over dyr, og bruker den på helt feil måte. Vi har ikke rett til å bruke den. Hundene skal ut av konkuransen når dem begynner å slite, og de må taes med menneskelig makt ut  av konkuransen, fordi dem tar ikke av seg selen selv og sier "jeg gir meg", som mennesker gjør når de konkurerer.

Misky: Årsakene er at hundene enten har rykt i sammen og drept hverandre, eller at føreren har kjørt dem så hardt at de døde. Det første kan i enkelte tilfeller forsvares, men å kjøre en hund ihjel kan aldri forsvares. Forsvarer noen dette så vet de for lite om konkuranse sport.

FranskDogge:

Misky: Årsakene er at hundene enten har rykt i sammen og drept hverandre, eller at føreren har kjørt dem så hardt at de døde. Det første kan i enkelte tilfeller forsvares, men å kjøre en hund ihjel kan aldri forsvares. Forsvarer noen dette så vet de for lite om konkuranse sport.

FranskDogge:

Misky: Årsakene er at hundene enten har rykt i sammen og drept hverandre, eller at føreren har kjørt dem så hardt at de døde. Det første kan i enkelte tilfeller forsvares, men å kjøre en hund ihjel kan aldri forsvares. Forsvarer noen dette så vet de for lite om konkuranse sport.

Foreløpig er det mistanke om lungebetennelse på den ene, den var allerede tatt ut av løpet da den døde (uttalelser fra sjefsveterinæren på løpet).

Det er heller ikke bare en veterinær der.

Og jeg poengterer: mistanke om... hundene blir obdusert som AC sier.

Ellers  kan hundene hatt dårlige hjerter som plutselig stoppet ! Hundene har da ikkje blitt misshandlet ! 

Er det forsvarlig å løpe med feber og lungebetennelse??? Når ble dette forsvarlig? Det kan ikke forsvares i det hele tatt! Hunden hadde aldri løpt om den ikke vært nødt (tvunget). Dere kan jo tenke dere selv hva dere orker når dere har feber og lungebetennelse. Hunden er kjørt for hardt + at den hadde dårlig helse (feber + lungebetennelse).

FranskDogge:

Er det forsvarlig å løpe med feber og lungebetennelse??? Når ble dette forsvarlig? Det kan ikke forsvares i det hele tatt! Hunden hadde aldri løpt om den ikke vært nødt (tvunget). Dere kan jo tenke dere selv hva dere orker når dere har feber og lungebetennelse. Hunden er kjørt for hardt + at den hadde dårlig helse (feber + lungebetennelse).

FranskDogge:

Er det forsvarlig å løpe med feber og lungebetennelse??? Når ble dette forsvarlig? Det kan ikke forsvares i det hele tatt! Hunden hadde aldri løpt om den ikke vært nødt (tvunget). Dere kan jo tenke dere selv hva dere orker når dere har feber og lungebetennelse. Hunden er kjørt for hardt + at den hadde dårlig helse (feber + lungebetennelse).

dette er sledehunder ! Di har instinkt ! Veldig godt trekke instingkt ! 

Angelcharm:

 

FranskDogge:

 

Misky: Årsakene er at hundene enten har rykt i sammen og drept hverandre, eller at føreren har kjørt dem så hardt at de døde. Det første kan i enkelte tilfeller forsvares, men å kjøre en hund ihjel kan aldri forsvares. Forsvarer noen dette så vet de for lite om konkuranse sport.

 

De kan umulig ha røket sammen og drept hverandre. De gikk i to forskjellige spann, med forskjellige eiere. Og de døde ikke på samme dag ;) Forøvrig vet vi INGENTING om dødsårsak, før etter obduksjonen!

 

En hund kan drepe en annen uten å selv bli drept. Det har jeg lest i avisen mange ganger, der det står at hund drepte hund, men har aldri lest at hund og hund drepte hverandre. Det kan skje, at noen i samme spann ryker i sammen og utfallet ender som det.. Det har det jo ikke gjort her nå, dødårsaken er jo det jeg skrev i toppen: Hunden er kjørt for hardt i dårlig helse.

FranskDogge:

Er det forsvarlig å løpe med feber og lungebetennelse??? Når ble dette forsvarlig? Det kan ikke forsvares i det hele tatt! Hunden hadde aldri løpt om den ikke vært nødt (tvunget). Dere kan jo tenke dere selv hva dere orker når dere har feber og lungebetennelse. Hunden er kjørt for hardt + at den hadde dårlig helse (feber + lungebetennelse).

Les hva som står skrevet, den var tatt ut av løpet da de fikk mistanke om lungebetennelse.

Rex12:

 

FranskDogge:

 

Er det forsvarlig å løpe med feber og lungebetennelse??? Når ble dette forsvarlig? Det kan ikke forsvares i det hele tatt! Hunden hadde aldri løpt om den ikke vært nødt (tvunget). Dere kan jo tenke dere selv hva dere orker når dere har feber og lungebetennelse. Hunden er kjørt for hardt + at den hadde dårlig helse (feber + lungebetennelse).

 

 

 

dette er sledehunder ! Di har instinkt ! Veldig godt trekke instingkt ! 

Alle hunder har instinkt, og alle hunder trekker automatisk. Det ligger i naturen dems på alle raser. De må læres til å ikke trekke. Disse hundene i løpet er avlet etter utholdenhet osv. for å brukes til trekk i lengre distanser. Hvor du vil henn med innlegget skjønte jeg ikke helt, fordi løpet er overdrevent hardt og har lite med hva hunden liker å gjøre. Hundene liker å trekke, det vet jeg. Det er mange som liker en sport, men de skal likevel ikke kjøres for hardt i den. Gjør de det så er det farlig. Det er grunnen til at det er så mange veterinærer i løpet for å alltid være tilgjengelig for at noen hunder ryker og dør er selvsagt, og enda flere trenger behandling underveis. Det eneste som er uvisst er hvilke hunder som ikke dør og ikke trenger noen form for behandling. Hunden med feber og lungebetennelse som døde skulle vært tatt ut av løpet et stykke tidligere. Medfødte instinkter kan ikke forsvares i de tilfeller syke hunder blir brukt, eller i de tilfeller hunder blir kjørt ihjel. Så langt står det i avisen at denne hunden trolig var syk. Jeg kjenner en som døde av det samme. Lungebennelse er farlig om individet ikke får fred og ro.