SannaT:

OK....vi säger så Angelcharm :-) Har inte tid, lust eller energi att diskutera med någon som ser gamla rapporter som mer aktuella än dagens verklighet OCH som bedömer objektivitet utifrån var man står i frågan....Vi har som sagt diskussioner om detta i Sverige och dessa ger kanske mer än att försöka föra en diskussion för argumentens skull här inne...? Tror inte det finnes så många här som faktisk kan påverka frågan, en fråga som är in på huden och högst realistisk för många av oss...
Sanna.

ninsert:

Nok ett eksempel på at man må PASSE PÅ hunden sin.. Spesielt i ulveland. Man kan ikke la den løpe løs med mindre man passer på den så den hølder seg nært hele tiden.

Hva mener du med Ulveland? Mener du da de stedene hvor ulvelskere setter ut ulv? Her jeg bor foregår det nettop dette . Det var aldri ulv i det område jeg bor før , Men nå er det det Jeg er ikke enn person som selv har lyst til og utrydde ulven . Men jeg mener og sette ut Ulver i hytt og pyne blir for dumt . Og straffe noen omtrent like hardt for og drepe enn ulv som og drepe ett meneske blir også for dumt . Jeg kommer aldri til og skyte ulv selv . Men må si jeg hyller de som måtte finne på og gjøre det

Altså da tenker jeg på de som er avgårde på jakt og får se ulv eller går innfor det jeg kjenner mange Harejegere og andre type jegere som desverre har mistet hunden sin av ulv . Og får de som måtte spørre meg hvordan jeg kan si sånt . Vell er det ulven eller hunden deres er glad i ?

Og jada jeg er fult klar over at man ikke kan utrydde alle ville dyr det er ikke derfor folk jakter heller . Men og aktiv gå inn for og få ulv i fremmede områder burde jo blitt stilt i gapestokk og spyttet på og bøddel tatt hånd om dem etterpå nei DREP ULVEN SIER JEG! og nei jeg ville ikke gjort det selv . Fordi her i norge er det så syke regler at man sitter på Fengsels celle og soner sammen med Drapsmenn om man skulle gjøre noe sånt nei fysja meg!

hildur:

Peregrin:

 

hildur:

 

 

Peregrin:

 

Det er fortsatt en risiko man selv velger å ta når man slipper hundene sine i ulveland, og når man ikke har hunden i nærheten. Jakthund eller ei..

 

 

Ulveland????!!!!!!

Dette her skjedde i Birkenes! Dvs. 60 -70 mil unna ulvesonen. Det skal godt gjøres å komme lenger unna ulvesonen enn dette. Mener du at hele Norge må betraktes som ulveland nå? I såfall er det vel på høy tid å starte regulær jakt på ulv.

 

 

"ulveland" burde jeg vel skrevet. Og hva så om ulven er utenfor ulveland? Er det forbudt for den å bevege seg utenom?

Dersom ulvesonen som er opprettet skal ha noen mening, burde det vært jakt på ulv utenfor sonen ja.

Men hvorfor i helvette skal dem på gud og liv ha den jevla ulven mitt i de mest populære jaktsonene da ?

FranskDogge:

Det er jo ikke straffbart for en ulv å angripe en hund? Det virker som det mest logiske at det ikke er det. Jeg mener det er eierens oppgave å passe på hunden sin. Avisoppslaget er vel kansje for å advare folk om at det er ulv i området som kan finne på å angripe.

Det er lett og si for enn person som sitter på ræva og holder seg i by strøk. Men for de som bor så og si i skogen og bruker skogen som sitt terreng og ikke minst jegere . Men du har jo vist dine fordåmer mot jegere før så jeg forventer ikke at du skal forstå dems syn på at hunden dems blir drept .

Hadde enda ulven vært på spesefikke områder der de som elsker ulv og jobbe for og innføre det holdt dem på spesefikke områder hvor det ikke foregår jakt . Meen nå er det sånn at dem slipper den ut mer og mer og i områder som det foregår jakt Jakt i bånd er desverre litt vanskelig og ulven angriper nokså nerme menesker

Jeg må unskylde om jeg er litt brå i "tonen" Men når folk skylder på menesker da dem ikke har peiling på hva dem prater om og null respekt for jegere blir jeg sinna! rett og slett ganske forbanna . Er noen her da som har vett nokk til og forstå at det ikke er eierene sine feil

Og om jeg har gitt utrykk for det så tilgi meg . Men nei det er heller ikke Ulven sin skyld det er meneskene som elsker ulven og vil at skogen skal være bare ulven sin og dem som skal regulere det og sette dem ut sin feil .

Om vi skal ha så mye ulv så må det åpne for jakt også ikke straffe folk som skyter ulven i selvforsvar med like lange fengsel straffer som harbarka kriminelle .

Nå er vel rapporter om streifulv på sørlandet omtrent like sikkert vårtegn som hvitveisen, det er bare veldig sjeldent den gjør særlig skade...og den pleier være borte lenge før jakta, så alt dette sjokket og hysteriet skjønner jeg ikke helt. 

Kontroll på hunden skal man for øvrig ha uansett om det er jakthundrase eller ikke, selv om jeg skjønner det ikke alltid fungerer under jakta.  Det er ikke jaktsesong nå.  Det jeg synes er synd er ideen om at kontroll ikke er noe man behøver å ha siden det er jakthund.

Det er kjempetrist for eieren av hunden, og jeg håper den klarer seg fint.  Eneste grunnen til at det er overraskende er fordi skader skjer så sjeldent på sørlandet - ikke fordi ulven aldri er der.  At de trodde seg trygge er jo greit og sånn sett forståelig.

Jeg for min del kommer ikke til å la være å gå i disse områdene på grunn av dette, hvertfall, men jeg er nøye på kontroll om de skal være løse uansett...mest fordi man støter på folk over alt, det er masse dyreliv som som regel er slitne og sultne etter en lang vinter (ikke i år da) og selv om båndtvangen starter først om et par uker, så skal man ta hensyn.

RRene:

Nå er vel rapporter om streifulv på sørlandet omtrent like sikkert vårtegn som hvitveisen, det er bare veldig sjeldent den gjør særlig skade...og den pleier være borte lenge før jakta, så alt dette sjokket og hysteriet skjønner jeg ikke helt. 

Kontroll på hunden skal man for øvrig ha uansett om det er jakthundrase eller ikke, selv om jeg skjønner det ikke alltid fungerer under jakta.  Det er ikke jaktsesong nå.  Det jeg synes er synd er ideen om at kontroll ikke er noe man behøver å ha siden det er jakthund.

Det er kjempetrist for eieren av hunden, og jeg håper den klarer seg fint.  Eneste grunnen til at det er overraskende er fordi skader skjer så sjeldent på sørlandet - ikke fordi ulven aldri er der.  At de trodde seg trygge er jo greit og sånn sett forståelig.

Jeg for min del kommer ikke til å la være å gå i disse områdene på grunn av dette, hvertfall, men jeg er nøye på kontroll om de skal være løse uansett...mest fordi man støter på folk over alt, det er masse dyreliv som som regel er slitne og sultne etter en lang vinter (ikke i år da) og selv om båndtvangen starter først om et par uker, så skal man ta hensyn.

Alle jegere jeg kjenner har full kontroll på jakthund og setter dette sterkt . Men det hjelper fint lite da ulven angriper hunden mens eier ser på kanskje bare 20-30 meter unna eier . Selv om eier kaller inn hunden

Misky:

ninsert:

Nok ett eksempel på at man må PASSE PÅ hunden sin.. Spesielt i ulveland. Man kan ikke la den løpe løs med mindre man passer på den så den hølder seg nært hele tiden.

Hunder har da veldig ulik radius når de løper løs i skogen, selv om de er litt langt unna har de jo ikke teknisk sett stukket av sted. Så må vel en del jakthunder en gang iblandt trene litt løse? Eller tar jeg helt feil?

Hva har hundens radius under jakt med innlegget jeg skrev å gjøre? Har man hunden løs må man passe på at den holder seg nært. Enkelt og greit. Hvis ikke er risikoen for at den blir tatt av ulv større enn om den er i nærheten. Sikker er man aldri. Store deler av Norge kan betegnes som ulveland, de aller fleste vet jo at ulven streifer. Jo nærmere ulveområdene jo større risiko.

Jeg har gjeterhunder, de jobber gjerne på flere km avstand under sanking. Riktignok større risiko for bjørn enn ulv her, men sikker kan man aldri være. Jeg føler risikoen for at noe skjer er såpass liten at jeg tar sjangsen. Aldri hørt om gjeterhunder som har blitt tatt heller, mulig det har noe med at de kun er fokusert på sauen når de jobber? Eller at ulven heller tar sauen enn hunden? Jeg er mer bekymret for elg og hoggorm enn de store rovdyrene, og for ikke å snakke "selvpåførte" skader (overtråkk, beinbrudd, fallskader, stikkskader etter kvist osv). Det tar nok langt fler hunder enn hva rovdyr gjør, det blir bare ikke skrevet om det i avisene.

ninsert:

Misky:

ninsert:

Nok ett eksempel på at man må PASSE PÅ hunden sin.. Spesielt i ulveland. Man kan ikke la den løpe løs med mindre man passer på den så den hølder seg nært hele tiden.

Hunder har da veldig ulik radius når de løper løs i skogen, selv om de er litt langt unna har de jo ikke teknisk sett stukket av sted. Så må vel en del jakthunder en gang iblandt trene litt løse? Eller tar jeg helt feil?

Hva har hundens radius under jakt med innlegget jeg skrev å gjøre? Har man hunden løs må man passe på at den holder seg nært. Enkelt og greit. Hvis ikke er risikoen for at den blir tatt av ulv større enn om den er i nærheten. Sikker er man aldri. Store deler av Norge kan betegnes som ulveland, de aller fleste vet jo at ulven streifer. Jo nærmere ulveområdene jo større risiko.

Jeg har gjeterhunder, de jobber gjerne på flere km avstand under sanking. Riktignok større risiko for bjørn enn ulv her, men sikker kan man aldri være. Jeg føler risikoen for at noe skjer er såpass liten at jeg tar sjangsen. Aldri hørt om gjeterhunder som har blitt tatt heller, mulig det har noe med at de kun er fokusert på sauen når de jobber? Eller at ulven heller tar sauen enn hunden? Jeg er mer bekymret for elg og hoggorm enn de store rovdyrene, og for ikke å snakke "selvpåførte" skader (overtråkk, beinbrudd, fallskader, stikkskader etter kvist osv). Det tar nok langt fler hunder enn hva rovdyr gjør, det blir bare ikke skrevet om det i avisene.

 

Er du mer redd elg enn Ulv ? hmm ja daså :S jeg har stått på 2 meters avstand med elg og mange ganger stått på 10-15 meters avstand og den har aldri angrepet værken meg eller hund . Men jeg har derimot unnslippet Ulveattack i siste liten Ulven var ca 50 meter unna hunden min var litt nermere jeg fikk innkalt hunden og i det så begynner ulven og gå sakte i vår retning hunden min kommer til meg og takk og lov hadde vi bil der for i det jeg får hunden min i bilen så begynner ulven og løpe rett imot meg og jeg kommer meg da trygt i bil og ulven går rundt bilen . Så skal innrømme pulsen var rimlig høy i det jeg satt i bilen men i det jeg startet bilen så gikk den derifra

Ratsoo:

 

 

Er du mer redd elg enn Ulv ? hmm ja daså :S jeg har stått på 2 meters avstand med elg og mange ganger stått på 10-15 meters avstand og den har aldri angrepet værken meg eller hund . Men jeg har derimot unnslippet Ulveattack i siste liten Ulven var ca 50 meter unna hunden min var litt nermere jeg fikk innkalt hunden og i det så begynner ulven og gå sakte i vår retning hunden min kommer til meg og takk og lov hadde vi bil der for i det jeg får hunden min i bilen så begynner ulven og løpe rett imot meg og jeg kommer meg da trygt i bil og ulven går rundt bilen . Så skal innrømme pulsen var rimlig høy i det jeg satt i bilen men i det jeg startet bilen så gikk den derifra

Ratsoo:

ninsert:

Misky:

ninsert:

Nok ett eksempel på at man må PASSE PÅ hunden sin.. Spesielt i ulveland. Man kan ikke la den løpe løs med mindre man passer på den så den hølder seg nært hele tiden.

Hunder har da veldig ulik radius når de løper løs i skogen, selv om de er litt langt unna har de jo ikke teknisk sett stukket av sted. Så må vel en del jakthunder en gang iblandt trene litt løse? Eller tar jeg helt feil?

Hva har hundens radius under jakt med innlegget jeg skrev å gjøre? Har man hunden løs må man passe på at den holder seg nært. Enkelt og greit. Hvis ikke er risikoen for at den blir tatt av ulv større enn om den er i nærheten. Sikker er man aldri. Store deler av Norge kan betegnes som ulveland, de aller fleste vet jo at ulven streifer. Jo nærmere ulveområdene jo større risiko.

Jeg har gjeterhunder, de jobber gjerne på flere km avstand under sanking. Riktignok større risiko for bjørn enn ulv her, men sikker kan man aldri være. Jeg føler risikoen for at noe skjer er såpass liten at jeg tar sjangsen. Aldri hørt om gjeterhunder som har blitt tatt heller, mulig det har noe med at de kun er fokusert på sauen når de jobber? Eller at ulven heller tar sauen enn hunden? Jeg er mer bekymret for elg og hoggorm enn de store rovdyrene, og for ikke å snakke "selvpåførte" skader (overtråkk, beinbrudd, fallskader, stikkskader etter kvist osv). Det tar nok langt fler hunder enn hva rovdyr gjør, det blir bare ikke skrevet om det i avisene.

 

Er du mer redd elg enn Ulv ? hmm ja daså :S jeg har stått på 2 meters avstand med elg og mange ganger stått på 10-15 meters avstand og den har aldri angrepet værken meg eller hund . Men jeg har derimot unnslippet Ulveattack i siste liten Ulven var ca 50 meter unna hunden min var litt nermere jeg fikk innkalt hunden og i det så begynner ulven og gå sakte i vår retning hunden min kommer til meg og takk og lov hadde vi bil der for i det jeg får hunden min i bilen så begynner ulven og løpe rett imot meg og jeg kommer meg da trygt i bil og ulven går rundt bilen . Så skal innrømme pulsen var rimlig høy i det jeg satt i bilen men i det jeg startet bilen så gikk den derifra

Jepp. Elgen er overalt og er i perioder passe hissig. Har flere ganger opplevd at hunden har kommet løpende i full fart med elg i hælene. Heldigvis har det holdt å løpe skrikende mot den for å skremme vekk. 90% av gangene tusler elgen bare stille vekk eller står å ser på oss. Det er MYE større risiko for å møte på en sinna elg eller hoggorm her enn ulv. Så selvfølgelig er jeg mer redd dem.

LaVofs:

Ratsoo:

 

 

Er du mer redd elg enn Ulv ? hmm ja daså :S jeg har stått på 2 meters avstand med elg og mange ganger stått på 10-15 meters avstand og den har aldri angrepet værken meg eller hund . Men jeg har derimot unnslippet Ulveattack i siste liten Ulven var ca 50 meter unna hunden min var litt nermere jeg fikk innkalt hunden og i det så begynner ulven og gå sakte i vår retning hunden min kommer til meg og takk og lov hadde vi bil der for i det jeg får hunden min i bilen så begynner ulven og løpe rett imot meg og jeg kommer meg da trygt i bil og ulven går rundt bilen . Så skal innrømme pulsen var rimlig høy i det jeg satt i bilen men i det jeg startet bilen så gikk den derifra

Da har du ikke opplevd å bli angrepet av elg der folk bor. Her streifer det elg i boligområde, som har gjort mye skade. Så, ja, jeg er mer redd for elg enn ulv faktisk.  

Vell det sier litt om jaktreguleringen der du bor . Her er elgen ikke sånn ivertfall

Men om situasjonen er sånn hoss deg så ville jeg vurdert og sendt inn mail til Norges Jeger og Fiskerforbund og til lokale jaktlag og fått drøfting i problemet . Men jeg skal jo si det som det er at jeg har repsekt for Elgen i den forstand helt klart så jeg går liksom ikke bort og klapper den men flyr heller ikke unna det har vell kanskje noe med at jeg som regel ser elg da jeg selv er på jakt (Jeg jakter ikke elg) men da jeg er på andre typer jakt i skogen .

Og derfor føler jeg meg kanskje tryggere enn hva du gjør som antakligvis ikke går rundt med våpen ? og skyter man elgen i selvforsvar så er det jo enn sak . Skyter man ulven da risikerer man hard straff for og si det mildt . Jeg tror nokk det forekommer yterst sjelden at man skyter elgen i selvforsvar og det gjør det nokk med ulv også . Men det skal ikke kunne være sånn at man står og tenker at o fi om jeg skyter denne nå så risiskerer jeg så så me.

Jeg har aldri skytt noe i selvforsvar kommer heller sikkert ikke til og gjøre og presiserer at jeg skyter kun på lovlig vilt til bestemte tider som er fastsatt og går ikke med våpen som forsvar

hildur:

Normanna:

hildur:

Det pussige er at det virker som de som er mest romantiske i forhold til det å ha ulv i skogen, er de samme folkene som sjelden eller aldri er i skogen selv. De vil bare sitte på på fortauskafeen og vite at det finnes noen russiske ulver/ulvehybrider der ute i skogen et sted. Det er visst veldig viktig for dem. At den norske villreinstammen og fjellreven er truet bekymrer dem lite, men innført ulv er visst veldig viktig for dem.

Godt du oppdaterte meg - jeg har misforstått fullstendig. Jeg trodde nemlig at den største motstanden mot ulv kom fra bønder som kanaliserer by-hatet sitt ved å være innbitte motstandere av alt byfolk liker. Som ulv. Du vet den type bønder som tror at byfolk ikke oppholder seg i skauen, men derimot tilbringer tiden sin på cafè og drikker cortado. 

Du verden for et verdifullt bidrag til debatten.

Tja, jeg syntes ikke det var så godt innlegg jeg. Men jeg mener jeg svarte omtrent med samme mynt som du gjorde i det innlegget jeg siterte.

Nesten like godt innlegg som det du presterte i forrige ulvetråd:

Normanna:Ulver er ekstremt sky skapninger. 95% av alle møter mellom ville dyr og mennesker er det bare dyret som vet om. De holder seg unna oss, og ulv i særdeleshet. Jeg har hytte i "ulveland" og har kun en forholdsregel i så måte; bikkja skal aldri være helt ute av syne. Så lenge jeg kan se eller høre henner er hun så nær MEG at ulven garantert holder seg milevis unna. Før man starter en ulvedebatt bør man sette seg inn i ulvens liv og egenskaper. 

De angriper ikke mennesker, men de angriper hund og de angriper sau

Hehe, godt gjort å skrive et innlegg som er så fullt av feil. Det med at du har hytte i ulveland stemmer dog kanskje.

Hilsen hildur som har bodd mange år i oslo uten noengang å ha smakt cortado

Du har ikke lyst til å ta deg bryet med å fortelle nøyaktiv HVA som er feil da? Jeg har fremstatt 2 påstander, og de kunne du jo imøtegått om du satt inne med dokumentert kunnskap om ulven; 1) Er ikke ulver sky? 2) Angriper de mennesker? (Og da er jeg ikke interessert i ett udokumentert tilfelle, men en vurdering av om ulvens egenskaper tilsier at det er nærliggende å frykte angrep på mennesker). 

Siteringskluss har gjort at jeg har uthevet mitt siste innlegg

Vargar i Sverige/Norge har tappat sitt naturliga skugga beteende.  Detta har flera förklarat på denna och andra tråder, också varför.

Sedan vi fick tillbaks vargen har vi inga angrepp på människor, än ska man kanske tillägga. Däremot förkommer ofta angrepp på olika tamdjur. I andra länder där man har haft längre tid så förekommer angrepp på människor. Vargen är et rovdjur.

Ja, oppfører ikke dagens "ulvestamme" seg slik de bør?

http://finnstovarn.bloggagratis.se/2012/01/11/7073105-kvasiforskning-och-dito-naturskydd-utgor-en-fara-for-naturen-och-arterna/

(merk at dette ikke er skrevet av bloggens innehaver, men av en kar som bør ha litt peiling på dette)

ninsert:

Ratsoo:

ninsert:

Misky:

ninsert:

Nok ett eksempel på at man må PASSE PÅ hunden sin.. Spesielt i ulveland. Man kan ikke la den løpe løs med mindre man passer på den så den hølder seg nært hele tiden.

Hunder har da veldig ulik radius når de løper løs i skogen, selv om de er litt langt unna har de jo ikke teknisk sett stukket av sted. Så må vel en del jakthunder en gang iblandt trene litt løse? Eller tar jeg helt feil?

Hva har hundens radius under jakt med innlegget jeg skrev å gjøre? Har man hunden løs må man passe på at den holder seg nært. Enkelt og greit. Hvis ikke er risikoen for at den blir tatt av ulv større enn om den er i nærheten. Sikker er man aldri. Store deler av Norge kan betegnes som ulveland, de aller fleste vet jo at ulven streifer. Jo nærmere ulveområdene jo større risiko.

Jeg har gjeterhunder, de jobber gjerne på flere km avstand under sanking. Riktignok større risiko for bjørn enn ulv her, men sikker kan man aldri være. Jeg føler risikoen for at noe skjer er såpass liten at jeg tar sjangsen. Aldri hørt om gjeterhunder som har blitt tatt heller, mulig det har noe med at de kun er fokusert på sauen når de jobber? Eller at ulven heller tar sauen enn hunden? Jeg er mer bekymret for elg og hoggorm enn de store rovdyrene, og for ikke å snakke "selvpåførte" skader (overtråkk, beinbrudd, fallskader, stikkskader etter kvist osv). Det tar nok langt fler hunder enn hva rovdyr gjør, det blir bare ikke skrevet om det i avisene.

 

Er du mer redd elg enn Ulv ? hmm ja daså :S jeg har stått på 2 meters avstand med elg og mange ganger stått på 10-15 meters avstand og den har aldri angrepet værken meg eller hund . Men jeg har derimot unnslippet Ulveattack i siste liten Ulven var ca 50 meter unna hunden min var litt nermere jeg fikk innkalt hunden og i det så begynner ulven og gå sakte i vår retning hunden min kommer til meg og takk og lov hadde vi bil der for i det jeg får hunden min i bilen så begynner ulven og løpe rett imot meg og jeg kommer meg da trygt i bil og ulven går rundt bilen . Så skal innrømme pulsen var rimlig høy i det jeg satt i bilen men i det jeg startet bilen så gikk den derifra

Jepp. Elgen er overalt og er i perioder passe hissig. Har flere ganger opplevd at hunden har kommet løpende i full fart med elg i hælene. Heldigvis har det holdt å løpe skrikende mot den for å skremme vekk. 90% av gangene tusler elgen bare stille vekk eller står å ser på oss. Det er MYE større risiko for å møte på en sinna elg eller hoggorm her enn ulv. Så selvfølgelig er jeg mer redd dem.

Jeg har aldri møtt sinna elg ei hogorm . Men da altså sinna ulv så det kommer jo anpå men odsen for og møte på elg og hogorm i seg selv er større Ja  . Når det gjelder hogorm så er jeg for full utrydelse av dette krype hvor realistisk det er kan jo diskuteres . Men jeg er da for det . Og måtte alle de tullingene som slipper ut giftige fremmede slanger og edderkopper i norsk natur få lange straffer

SannaT:Sedan vi fick tillbaks vargen har vi inga angrepp på människor, än ska man kanske tillägga. Däremot förkommer ofta angrepp på olika tamdjur. I andra länder där man har haft längre tid så förekommer angrepp på människor. Vargen är et rovdjur.

syvendefar:

SannaT:Sedan vi fick tillbaks vargen har vi inga angrepp på människor, än ska man kanske tillägga. Däremot förkommer ofta angrepp på olika tamdjur. I andra länder där man har haft längre tid så förekommer angrepp på människor. Vargen är et rovdjur.

Det finns alltid en grunn når ulver angriper mennesker. Jeg har aldri hørt om ulver som angriper uprovosert og uten grunn. Har du?

Om du ser litt opp på komentarer så vil du se jeg har fortalt min historie om og bli nesten angrepet av Ulv . Og ja det var helt uprovosert og uten grunn

Som nevnt tidligere ulven er ett rovdyr den spiser andre dyr for og overleve så ser ikke helt den store grunnen ulven skal ha for og angripe .

Forøvrig og bare for morro skyld tok det meg nøyaktig 1 google search med søkeord (Ulv angrep) for og finne den i enn av de øverste resultatene http://www.tv2.no/nyheter/utenriks/ulv-angrep-barnefamilie-3472637.html

Syvendefar.

Det finns flera dokumenterade fall av angrepp på människor(oprovocerade) från Finland, Ryssland sam andra gamle Sovjetrepubliker, Canada Och andra länder. Orsaken till at VI inte har haft varangrepp på människor de senaste 100 åren (som ofta används som argument) är så enkelt som att vi inte har haft en vargstam sedan början på 1900. Kollar man däremot i tidningsarkiv från 1800 talet så finns det många fall av angrepp på människor....

Nu tycker jag at eventuella angrepp på människor är det minsta problemet med varg.....

Sanna.

Ratsoo:

Forøvrig og bare for morro skyld tok det meg nøyaktig 1 google search med søkeord (Ulv angrep) for og finne den i enn av de øverste resultatene http://www.tv2.no/nyheter/utenriks/ulv-angrep-barnefamilie-3472637.html

Når man beveger seg ut i naturen så bør man kanskje vite at man KAN møte ville dyr? Og de har like mye rett til å leve som alle oss andre. Om jeg beveger meg opp i marka her så VET jeg at jeg kan risikere å møte både elg og bjørn, men jeg beveger meg opp i marka likevell. Da er det en sjanse jeg tar og er fullt klar over også. Det må gå an å respektere at andre dyr enn mennesker lever på jorden også... Vi har ulveområde i Norge, og det er egentlig ganske latterlig. En ulv ser ikke grensa og vet betyrdning av dette, den er et dyr og oppfører seg deretter. Blir en ulv utstøtt fra flokken eller enslig ulv ute på vandring så kommer den til å vandre utenfor det område VI har satt av til dem, for det er kun vi som vet hva som er ulveområde og annet område. Ulven har ikke mulighet til å vite dette, den følger bare instinktene sine.

Joda, det er trist når folk eller hunder (eller andre dyr) blir angrepet og skadet eller drept av ville dyr. Men det er vell slik livet er? Vi tar over dyrenes område og de blir vant til folk nettopp fordi vi beveger oss oftere og oftere i deres område. Og vi bygger mer og mer i naturlig og "stjeler" områder der dyrene før kunne ferdes rundt.

Natur er natur, og slik skal det være. Av og til kommer man i konflikt med naturen og det er vell så naturlig det. Skal vell kanskje tenke over at i ulvens hode så gikk vell hunden inn på deres territorie, den reagerer instinktivt og følger sin naturlige atferd.

Naturen er fin, NYT den og dens innhold. Inkludert ulven...

syvendefar:

Ratsoo:

Forøvrig og bare for morro skyld tok det meg nøyaktig 1 google search med søkeord (Ulv angrep) for og finne den i enn av de øverste resultatene http://www.tv2.no/nyheter/utenriks/ulv-angrep-barnefamilie-3472637.htmlJa? Jeg vet ikke om det skulle være svar på det jeg spurte om?

Det var ikke ett spesefikk svar til deg nei

Shlush:

Når man beveger seg ut i naturen så bør man kanskje vite at man KAN møte ville dyr? Og de har like mye rett til å leve som alle oss andre. Om jeg beveger meg opp i marka her så VET jeg at jeg kan risikere å møte både elg og bjørn, men jeg beveger meg opp i marka likevell. Da er det en sjanse jeg tar og er fullt klar over også. Det må gå an å respektere at andre dyr enn mennesker lever på jorden også... Vi har ulveområde i Norge, og det er egentlig ganske latterlig. En ulv ser ikke grensa og vet betyrdning av dette, den er et dyr og oppfører seg deretter. Blir en ulv utstøtt fra flokken eller enslig ulv ute på vandring så kommer den til å vandre utenfor det område VI har satt av til dem, for det er kun vi som vet hva som er ulveområde og annet område. Ulven har ikke mulighet til å vite dette, den følger bare instinktene sine.

Joda, det er trist når folk eller hunder (eller andre dyr) blir angrepet og skadet eller drept av ville dyr. Men det er vell slik livet er? Vi tar over dyrenes område og de blir vant til folk nettopp fordi vi beveger oss oftere og oftere i deres område. Og vi bygger mer og mer i naturlig og "stjeler" områder der dyrene før kunne ferdes rundt.

Natur er natur, og slik skal det være. Av og til kommer man i konflikt med naturen og det er vell så naturlig det. Skal vell kanskje tenke over at i ulvens hode så gikk vell hunden inn på deres territorie, den reagerer instinktivt og følger sin naturlige atferd.

Naturen er fin, NYT den og dens innhold. Inkludert ulven...

Det burde enten være jakt på ulv for og ta ut fra stammen . Eller så burde det være bestemte områder der ulven blir holdt innenfor . Men dette er jo gang på gang bevist at ikke dem får til det er helt ute og kjøre . Det samme mener jeg om Bjørn også

Det er ikke sånn at de som skyter ulven skal få lange straffer hadde det vært jakt på den så hadde det antagligvis ikke vært ett problem 

Hvorfor er det så vanskelig å forstå at i områder hvor ulven, eller skal jeg si "ulven", er tallrik, så reduserer den faktisk livskvaliteten til mange mennesker? En ting er at man verken kan gå på tur eller jakte med løs hund (På Canis er det ellers veldig vanlig å hevde at hunder bør få være mest mulig løse og at de bør brukes til de de opprinnelig er avlet frem for, men dette gjelder altså ikke hunder i ulveområdene). Noe helt annet er det at folk flest verken tør plukke bær eller ri i skogen lenger fordi det er mer vanlig enn uvanlig å se ulv og ulvespor. Til og med min gamle far som har vært friluftsmann og jeger av den nøkterne sorten i mer enn en mannsalder og kan mer om ulv enn de fleste, har blitt skeptisk etter å ha opplevd bli sirklet inn av to ulver i soppskogen.  

Og så snakkes det så varmt om at man kan beskytte seg og ta forhåndsregler. Joda, det kan man. Jeg kunne f.eks. ha tenkt med å ha hagen min som et trygt fristed for hunden(e) min(e) og jeg betaler gjerne for å sette opp høyt nok gjerde, men jeg får ikke lov! Jeg bor nemlig i et regulert boligområde og dermed er det strenge begrensninger på hvor høye gjerder man får sette opp.

I andre deler av verden hvor folk faktisk lever med rovdyr inn på husveggene, så er det også ganske vanlig at det betraktes som sunn fornuft å være bevæpnet når man beveger seg inn i rovdyrterritorier. Slik er det ikke i Norge. Her er det i sin alminnelighet ikke lov å bære skytevåpen med mindre man er på jakt og selv ikke ved direkte angrep på hund har man lov til å skyte.

Selv har jeg en hund som er lydig nok til at han ikke beveger seg ut av synsfeltet mitt selv om han er løs, men om noen minutter setter jeg meg i bilen og kjører fire mil for å kunne la ham oppleve et par timers frihet. Det ironiske er at jeg bor så og si midt i skogen, men den er så full av ulvespor at heller ikke jeg synes det er noe trivelig å gå der alene lenger. Den er for så vidt full av elg og huggorm også, men de jeg har sett av den sorten har utvist normal frykt for mennesker og oppleves ikke som noe problem.

Hvis det nå er slik at vi skal ha ulv i Norge, så etterlyser jeg en smule respekt fra myndighetenes side overfor de av oss som lever i og i nærheten av ulverevir. Det holder ikke å si at man har selv valgt å bo der man bor. Ulven var borte i mange tiår og de som bor der de bor i dag, har aldri valgt å flytte til et område med mye ulv. Slik det er nå så stikker myndighetene bare hodet i sanden og nekter å innse at det er et problem. Slik er det i Sverige også og konfliktnivået der er skyhøyt!