Hunden er vel ikke selvstendig juridisk part i noe tilfelle?

Så ansvar har den vel ikke uansett?

Så da blir spørsmålet hvor eier har ansvar og ikke?

Og i kollisjonen med bilen ville jeg trodd det var et skyldspørsmål, som i andre kollisjoner. Og at skylden var min? siden jeg åpenbart hadde mistet "kontrollen" på hunden:) men det var tydligvis ikke tema.

Og i hestenes tilfelle var jo eierne de bøndene som var grunneiere og hadde beiterettigheter til området. Og ingen vilkårlige "ukente" eiere.

Så forholdet blir jo mye av det samme? heller ikke der er hestene selv ansvarlige?

Og heller ikke eierne? i deres sted. Selvom eierne har opptrådt uforsvarlig ved å la de beite billakk, i stedetfor gress?

De samme bøndene tok jo betalt av turistene:) både for å kjøre inn på beiteområdet. Og for å stå parkert der.

Og hvis jeg ikke var ansvarlig for skaden min hund forvoldte ved å løpe ut i trafikken? så ville vel heller ikke hundens eier i tilfellet med skadd syklist pådra seg noe ærstatningsansvar for syklistens mén? som brukes som eksempel i tråden?

Zapp: Hunden er vel ikke selvstendig juridisk part i noe tilfelle?

Så ansvar har den vel ikke uansett?

Så da blir spørsmålet hvor eier har ansvar og ikke?

Og i kollisjonen med bilen ville jeg trodd det var et skyldspørsmål, som i andre kollisjoner. Og at skylden var min? siden jeg åpenbart hadde mistet "kontrollen" på hunden:) men det var tydligvis ikke tema.

Zapp: Og i hestenes tilfelle var jo eierne de bøndene som var grunneiere og hadde beiterettigheter til området. Og ingen vilkårlige "ukente" eiere.

Så forholdet blir jo mye av det samme? heller ikke der er hestene selv ansvarlige?

Zapp: Og heller ikke eierne? i deres sted. Selvom eierne har opptrådt uforsvarlig ved å la de beite billakk, i stedetfor gress?

Zapp:Og hvis jeg ikke var ansvarlig for skaden min hund forvoldte ved å løpe ut i trafikken? så ville vel heller ikke hundens eier i tilfellet med skadd syklist pådra seg noe ærstatningsansvar for syklistens mén? som brukes som eksempel i tråden?

Helt utenfor tema, men i innboforsikringen ligger det også bl.a. en rettshjelpsdekning. Det betyr at hvis du f.eks. blir stevnet på grunn av noe hunden din har gjort, så kan forsikringsselskapet ditt hjelpe deg med advokatutgiftene. Dekningen er vanligvis begrenset oppad til 100.000, men man får ganske mye advokathjelp for den summen.