Tizana:

 

Rex12:

 

Nemi-XX:

 

Rex12:

 

Kan vell si at Eg går med hunden i bånd men eg går også med han løs ! Og veit om mange andre som også gjør det ! 

Det er vell det samme for folk om noen går med hunden sin løs eller ikkje ! 

 

 

Ikke for de som er virkelig redd hund.

 

Ja er også redd for hundene mine  og er også redd for hundene til andre :) 

 

 

Jeg tenker sånn at ALLE har krav på et hundefritt liv. Ikke alle er like glad i hunder som oss som har hund. Derfor skal vi også ta ansvar for hunden vår, og ikke la den være til sjenanse for andre.
Jeg er heller ikke veldig begreistret for hunder som går løse, og som vi møter på tur. For noen er det en selvfølge at deres hund skal få hilse på alt og alle, og vår hund skal ikke det. Dermed oppstår det situasjoner som blir uheldige. Det er sånn tanke gang som er med å ødelegge for hundeeiere som tar hensyn.

Her er det ikke snakk om å la hunden hilse på "alt og alle", her er det snakk om å ha en hund som går forbi "alt og alle", Selv løs.

Uheldige situasjoner oppstår når hundeeierne ikke har kontroll, problemet er at folk tar hundeholdet alt for høytydelig. 

Det er ingen tvil om at den nasjonale båndtvangen er absolutt, og gjelder alle hunder (med noen unntak). Bestemmelsen er vellbegrunnet, dersom vi ikke hadde hatt bestemmelser om båndtvang måtte en basert seg på en urealistisk forventing om den alminnelige hundeeiers ansvarsfølelse. Jeg synes likevell det blir på kanten til hysteri når en hund som går fot løs i byen døgnet rundt, som ikke viser noen interesse for omverden, ikke er til ulempe for andre,på død og liv skal holdes i bånd. Selve hensynet bak bestemmelsen gjør seg ikke gjeldende der. Hva med katter i bystrøk? De er vell strengt tatt en større trussel for fulgelivet i byen? Når det gjelder løs hund i skog og mark, gjør hensynet imidlertid seg sterkere.

Og det er jo som de nevner, en kalkulert og overveid risiko de tar, og de vil helt sikkert akseptere en slik bot om de får det en dag. Det må da være mye annet å irritere seg over enn disse uforskammet lydige byhundene. 

Reliewttor:

 Jeg tenkte jeg skulle være forutseende og avdekke det før noen begynte å lage en sak ut av det.

Jeg sammenlignet ingenting, men jeg spurte om din objektive mening primært rundt hundene der du bor, og sekundært eierne. Men du valgte å kun svare på eierne og alle de horrible situasjonene som oppstår rundt en løs hund. 

Og jeg er fullstendig klar over at det er lovstridig i Norge og ha hunden løs under båndtvangen. Men det var ikke det jeg spurte om. Jeg lurte på din generelle oppfatning av hundene som går løs. 

Da returnerer jeg din oppfordring og ber deg lese det jeg skriver, jeg har svart på hvordan hundene er lenger oppe i et eget innlegg...

Og denne objektive meningen min bare skulle tilfeldigvis inn i en tråd om båndtvang?

Baskerville:

Vil bare minne om at den båndtvangen som gjelder nå er ikke av hensyn til folk man kan møte på, men de andre skapningene faunaen vår inneholder. At ens hunder ikke skal bry andre mennesker er en selvfølge som gjelder alle alltid.

Og hvis man har ei bikkje som ikke bryr som om andre skapninger i faunaen,da? Hysteri,kaller jeg det. Faunanen er full av andre rovdyr,som tar seg til rette, Men har man en hund som ikke gjør en flue fortred,og har kontroll på den,så er den like lite til fare. Som vi mennesker er!

Misstik:

Det er ingen tvil om at den nasjonale båndtvangen er absolutt, og gjelder alle hunder (med noen unntak). Bestemmelsen er vellbegrunnet, dersom vi ikke hadde hatt bestemmelser om båndtvang måtte en basert seg på en urealistisk forventing om den alminnelige hundeeiers ansvarsfølelse. Jeg synes likevell det blir på kanten til hysteri når en hund som går fot løs i byen døgnet rundt, som ikke viser noen interesse for omverden, ikke er til ulempe for andre,på død og liv skal holdes i bånd. Selve hensynet bak bestemmelsen gjør seg ikke gjeldende der. Hva med katter i bystrøk? De er vell strengt tatt en større trussel for fulgelivet i byen? Når det gjelder løs hund i skog og mark, gjør hensynet imidlertid seg sterkere.

 

Og det er jo som de nevner, en kalkulert og overveid risiko de tar, og de vil helt sikkert akseptere en slik bot om de får det en dag. Det må da være mye annet å irritere seg over enn disse uforskammet lydige byhundene. 

 

Det er vel neppe lydigheten som er problemet? Problemet for meg er når folk begynner å begrunne at de bryter loven for det beste til andre. Det er bare tull og tøys. Man gjør det utelukkende for egen del på bekostning av andre.

Bergljot: 

 

Det er vel neppe lydigheten som er problemet? Problemet for meg er når folk begynner å begrunne at de bryter loven for det beste til andre. Det er bare tull og tøys. Man gjør det utelukkende for egen del på bekostning av andre.

Så når jeg lar hunden min gå løs i hagen, er det til bekostning for hvem?

DumDum:

Bergljot: 

 

Det er vel neppe lydigheten som er problemet? Problemet for meg er når folk begynner å begrunne at de bryter loven for det beste til andre. Det er bare tull og tøys. Man gjør det utelukkende for egen del på bekostning av andre.

 

Så når jeg lar hunden min gå løs i hagen, er det til bekostning for hvem?

Så vidt meg bekjent er det ikke å bryte båndtvangen.

Bergljot:

 

Så vidt meg bekjent er det ikke å bryte båndtvangen.

Står ingenting om at det er lov å ha hunden løs i hagen.

DumDum:

 Bergljot:

 

Så vidt meg bekjent er det ikke å bryte båndtvangen.

 

Står ingenting om at det er lov å ha hunden løs i hagen.

"skal en hund bli holdt i bånd eller forsvarlig inngjerdet eller innestengt"

fullt mulig å ha hunden løs i inngjerdet hage^^

Tammymor:

Baskerville:

Vil bare minne om at den båndtvangen som gjelder nå er ikke av hensyn til folk man kan møte på, men de andre skapningene faunaen vår inneholder. At ens hunder ikke skal bry andre mennesker er en selvfølge som gjelder alle alltid.

 

Og hvis man har ei bikkje som ikke bryr som om andre skapninger i faunaen,da? Hysteri,kaller jeg det. Faunanen er full av andre rovdyr,som tar seg til rette, Men har man en hund som ikke gjør en flue fortred,og har kontroll på den,så er den like lite til fare. Som vi mennesker er!

Men som jeg sa for en del sider siden i denne debatten, så gjelder denne loven alle. Hvorfor kan ikke da de som har stålkontroll på hunden sin bare ha sin i bånd i denne perioden, vel vitende om at de snart kan slippe hundene sine igjen og så kan resten av befolkningen ha sine hunder i bånd fordi de uansett ikke kan ha dem løse. Så slipper man hele debatten, som jo kommer hvert enda år...

Jeg har ikke gjerde rundt hagen ;)

Er heil enig med tammymor !!  Hvorfor sitter vi å krangler om bånd tvang ?? Er vi ikkje hundeeiere for at hunder skal vere glade ?? Eg har Rex kun løs fordi han kan ikkje leve i bånd !  Det synest han er dritt kjedelig! Han vil leve livet og løpe 5 meter forran meg og komme tilbake ! Han går altid i bånd når vi møter folk og dyr ! Så ingen kan klage over at min hund har skadet noe til nå ! 

DumDum:

Jeg har ikke gjerde rundt hagen ;)

Nei, men da er du ikke innenfor lovgivningen da

Baskerville:

 

Tammymor:

 

 

Baskerville:

 

Vil bare minne om at den båndtvangen som gjelder nå er ikke av hensyn til folk man kan møte på, men de andre skapningene faunaen vår inneholder. At ens hunder ikke skal bry andre mennesker er en selvfølge som gjelder alle alltid.

 

Og hvis man har ei bikkje som ikke bryr som om andre skapninger i faunaen,da? Hysteri,kaller jeg det. Faunanen er full av andre rovdyr,som tar seg til rette, Men har man en hund som ikke gjør en flue fortred,og har kontroll på den,så er den like lite til fare. Som vi mennesker er!

 

 

Men som jeg sa for en del sider siden i denne debatten, så gjelder denne loven alle. Hvorfor kan ikke da de som har stålkontroll på hunden sin bare ha sin i bånd i denne perioden, vel vitende om at de snart kan slippe hundene sine igjen og så kan resten av befolkningen ha sine hunder i bånd fordi de uansett ikke kan ha dem løse. Så slipper man hele debatten, som jo kommer hvert enda år...

 

Men hvorfor det da? Hæ...jeg ble svimmel av å lese dette

Rex12:

Er heil enig med tammymor !!  Hvorfor sitter vi å krangler om bånd tvang ?? Er vi ikkje hundeeiere for at hunder skal vere glade ?? Eg har Rex kun løs fordi han kan ikkje leve i bånd !  Det synest han er dritt kjedelig! Han vil leve livet og løpe 5 meter forran meg og komme tilbake ! Han går altid i bånd når vi møter folk og dyr ! Så ingen kan klage over at min hund har skadet noe til nå ! 

For meg så blir dette litt som å krangle om hvorvidt det er greit å bryte fartsgrensa fordi det alltid går fint og det er ikke noen som har kommet til skade. Bare fordi en selv aldri har skadet noen betyr ikke det at det ikke skjer skader som resultat av det ellers i landet. Det blir det samme med båndtvang. Det er ikke fritak fra fartslovene fordi du er god til å kjøre bil og det er ikke fritak fra båndtvangen bare fordi du har lydig hund. Dessverre, men sant.

Tammymor:

 

Men hvorfor det da? Hæ...jeg ble svimmel av å lese dette

Beklager geipe - smileyen min, det skulle egentlig være en vanlig smile-smiley. Vet ikke hva som skjedde der.

Poenget mitt var at loven gjelder alle og jeg ikke skjønner hvorfor ikke de som har kjempelydige hunder ikke bare kan følge den. Det er ikke fritak fra lover, de omfavner alle uansett. Selv om det er kjipt.

Baskerville:

 

Rex12:

 

Er heil enig med tammymor !!  Hvorfor sitter vi å krangler om bånd tvang ?? Er vi ikkje hundeeiere for at hunder skal vere glade ?? Eg har Rex kun løs fordi han kan ikkje leve i bånd !  Det synest han er dritt kjedelig! Han vil leve livet og løpe 5 meter forran meg og komme tilbake ! Han går altid i bånd når vi møter folk og dyr ! Så ingen kan klage over at min hund har skadet noe til nå ! 

 

 

For meg så blir dette litt som å krangle om hvorvidt det er greit å bryte fartsgrensa fordi det alltid går fint og det er ikke noen som har kommet til skade. Bare fordi en selv aldri har skadet noen betyr ikke det at det ikke skjer skader som resultat av det ellers i landet. Det blir det samme med båndtvang. Det er ikke fritak fra fartslovene fordi du er god til å kjøre bil og det er ikke fritak fra båndtvangen bare fordi du har lydig hund. Dessverre, men sant.

 

En samenligning som for øvrig ikke har noe som helst med denne tråden å gjøre. Så nei,det blir IKKE det samme. Sorry.

Rex12:

Er vi ikkje hundeeiere for at hunder skal vere glade ??

Nei, det er vi ikke. Hvis vi kun eide hunder for å gjøre hundene glade døgnet rundt, skulle de f.eks. aldri vært alene hjemme, fått 20 turer om dagen (løse), bare rent kjøtt og biff å spise, og aldri bruke hverken halsbånd eller kobbel. Og alle hannhundene skulle hatt fri tilgang på tisper, for da hadde de jo blitt så glade.

Så nei, vi er nok ikke hundeeiere for at hunden skal være så fryktelig glad hele tiden. Regler må den venne seg til.

Voksne mennesker må følge norsk lov. Du kan vel alltids skylde på at du "ikke visste det" pga din unge alder, hvis du skulle få høre det ute på tur og få beskjed av noen om å ta hunden i bånd pga båndtvangen.

Men utifra hva du har skrevet, så virker det ikke som du bor i noen by eller et sted med særlig mye folk der du går tur. Så det er vel da mindre sjanse for at dere vil bli "tatt på fersken" med en løs hund :-)

Tammymor:

 

En samenligning som for øvrig ikke har noe som helst med denne tråden å gjøre. Så nei,det blir IKKE det samme. Sorry.

Så noen er hevet over noen lover? Det var det eneste poenget mitt.

MonaO:

 

Rex12:

 

Er vi ikkje hundeeiere for at hunder skal vere glade ??

 

Nei, det er vi ikke. Hvis vi kun eide hunder for å gjøre hundene glade døgnet rundt, skulle de f.eks. aldri vært alene hjemme, fått 20 turer om dagen (løse), bare rent kjøtt og biff å spise, og aldri bruke hverken halsbånd eller kobbel. Og alle hannhundene skulle hatt fri tilgang på tisper, for da hadde de jo blitt så glade.

Så nei, vi er nok ikke hundeeiere for at hunden skal være så fryktelig glad hele tiden. Regler må den venne seg til.

Voksne mennesker må følge norsk lov. Du kan vel alltids skylde på at du "ikke visste det" pga din unge alder, hvis du skulle få høre det ute på tur og få beskjed av noen om å ta hunden i bånd pga båndtvangen.

Men utifra hva du har skrevet, så virker det ikke som du bor i noen by eller et sted med særlig mye folk der du går tur. Så det er vel da mindre sjanse for at dere vil bli "tatt på fersken" med en løs hund :-)

Eg må lære meg å utdype meg litt mer :P Men mente det ikkje slik med at hundene skal vere glade hele tiden ! MEn man skal ikkje gjøre at hunden  opplever noe ubehagelig ! Og man skal heller ikkje slå eller sparke hunder det var slik eg mente det :) Men ja bor ca 1-2 timer unna sentere  og slik ! Her har vi kun 3 mat butikker ! Og 2 bensin stasjoner ! Så bor ikkje i noen by ;) Og så har eg aldrid  møtt noen gående i skogen :P Og pluss at eg altid tar Rex i bånd når vi møter folk ;) 

MonaO:

 

Rex12:

 

Er vi ikkje hundeeiere for at hunder skal vere glade ??

 

Nei, det er vi ikke. Hvis vi kun eide hunder for å gjøre hundene glade døgnet rundt, skulle de f.eks. aldri vært alene hjemme, fått 20 turer om dagen (løse), bare rent kjøtt og biff å spise, og aldri bruke hverken halsbånd eller kobbel. Og alle hannhundene skulle hatt fri tilgang på tisper, for da hadde de jo blitt så glade.

Så nei, vi er nok ikke hundeeiere for at hunden skal være så fryktelig glad hele tiden. Regler må den venne seg til.

Voksne mennesker må følge norsk lov. Du kan vel alltids skylde på at du "ikke visste det" pga din unge alder, hvis du skulle få høre det ute på tur og få beskjed av noen om å ta hunden i bånd pga båndtvangen.

Men utifra hva du har skrevet, så virker det ikke som du bor i noen by eller et sted med særlig mye folk der du går tur. Så det er vel da mindre sjanse for at dere vil bli "tatt på fersken" med en løs hund :-)

Og større sjanse for å møte på skogens dyr,tenker jeg. Og har man kontroll og innkalling på bikkja,så ser jeg ikke problemet! Tenker Rex kanskje har større erfaring med akkurat dette,enn mange andre her inne har. Beklager,Rex,var ikke meningen å ta ordet fra munnen din-)

Tammymor:

 

 

 

 

En samenligning som for øvrig ikke har noe som helst med denne tråden å gjøre. Så nei,det blir IKKE det samme. Sorry.

Jo du har mye å gjøre med denne tråden :)  Vil like mye høre av deg og alle andre ;) 

Rex12:

Er heil enig med tammymor !!  Hvorfor sitter vi å krangler om bånd tvang ?? Er vi ikkje hundeeiere for at hunder skal vere glade ?? Eg har Rex kun løs fordi han kan ikkje leve i bånd !  Det synest han er dritt kjedelig! Han vil leve livet og løpe 5 meter forran meg og komme tilbake ! Han går altid i bånd når vi møter folk og dyr ! Så ingen kan klage over at min hund har skadet noe til nå ! 

Det en del tydelig ikke vet eller forstår er at en del vilt og fugl blir skremt av en hunds blotte nærvær. Og selv om man som eier ikke ser eller hører noe til andre levende vesener omkring en, så ER de der. Garantert. Jeg har enkelte ganger, på leting etter egen eller andres hunder som har stukket av, gått ute midt på natten i området jeg bor i. En av de realtivt store byene i Norge. Og har gått meg på -ikke bare elg -men rådyr, grevling, bever, røyskatt, rev, og et utall sjelden fuglearter. Enkelte som bare hekker i dette området her. 

Og en hund har potensiale til å ødelegge egg og reder, selv om ikke eier ser noe. Og selv om hunden "ikke har jakt-instinkt" (noe alle hunder har, men i varierende grad)så kan de skremme rådyrkalver som eier selv ikke ser. osv.osv.

Det er total ignoranse og likegyldighet ovenfor andre arter å si at hunden ikke KAN skade noen.

Forøvrig har jeg ingen tro på at det er mulig å ha 100 % kontroll over en løs hund. Det er noe enkelte eiere innbiller seg fordi de ennå ikke har møtt den forstyrrelsen som tar oppmerksomheten til akkurat deres hund. Sånn sett er det en fordel å ha jakthunder, da VET man at verden er full av fristelser. Og kan ikke lure seg selv eller andre til å tro noe annet. 

Kan vi være enige om at det hadde vært ganske fint - sånn i en ideell verden - om hunder (og eiere, altså ekvipasjer, evt familier?) hadde kunnet ta en prøve av noe slag, som omfattet oppførsel/lydighet i nærheten av både folk, andre hunder, husdyr og "vilt" - og at de hundene som besto denne (tas igjen hvert år til man har bestått 3 år på rad f.eks.) kunne få gå løse hele året - OG forøvrig ta de samme hensyn som alle andre?

Ja?

Ok - hvem har vunnet i Lotto og er villig til å sponse initiativet? :-D

I mellomtiden kan vi jo slutte opp om "hundeførerprøven" / "førerkort på hund" - "hundmedborgartestet" fra Sverige som nå forsøkes innført i Norge. (Samme prinsipp som Canine Good Citizen i USA og England.) På Østlandet tilbyr Hund i Fokus og GoodDog kurs og tester (jeg skal prøve på en slik i mai), sikkert andre også.

Ferdselsprøven til bruks/IPO-folket inneholder jo noe av det samme og hadde også vært veldig fint om ble kjent/tilgjengelig/brukt av flere hundeeiere. 

Bronsemerkeprøven var vel *opprinnelig* også tenkt som en prøve på "almenn lydighet" - men fungerer dårlig til det i dag. (Hvorfor er stå under marsj med, men ikke passering av andre hunder/lite barn med iskrem/flaksende duer?)