Kjenner flere bønder, og INGEN av de ville skutt en hund bare fordi at den av løs på eiendommen sin.

De fleste opplever ganske ofte at det er hunder som svirrer rundt etter å ha stukket av på en eller annen måte.

De ringer da eier og får de til å hente hunden, eller leverer den selv.

Svært sjelden jeg hører noen av de si at hunder har plaget dyrene deres.

En eneste gang har jeg hørt at en bonde jeg kjenner skøyt en hund, og da hadde den alt drept en sau og to lam.

Dette var en kompis sin jakthund som bodde like ved de, og da to varselsskudd ikke funket skøyt han den.

Både eier av hunden og han som skøyt den syntes at dette var kjempe trist, men begge var enige om at det ikke var så mye annet å gjøre for å stoppe den.

Så de færreste bønder er trigger happy tullinger, som med glede dreper en hund har nå jeg erfart.

Silje&Cazo:

 

Så de færreste bønder er trigger happy tullinger, som med glede dreper en hund har nå jeg erfart.

 

Nei, og det er heller ikke snakk om en bonde i den artikkelen det er henvist til i tråden. Men han beskriver seg selv som "en gal grunneier".

Amatør.:

Silje&Cazo:Så de færreste bønder er trigger happy tullinger, som med glede dreper en hund har nå jeg erfart.

Nei, og det er heller ikke snakk om en bonde i den artikkelen det er henvist til i tråden. Men han beskriver seg selv som "en gal grunneier".

Dessuten står det i artikkelen at:

"– Det var en hund jeg hadde sett der flere ganger, og jeg fant døde dyr etter den. Det var aldri noen som spurte etter hunden, sier han.

[--]

I fjor opplevde Bore at hunder jaget noen av kalvene hans i elven, og at de senere ble funnet døde."

Amatør.:

Silje&Cazo:

 

Så de færreste bønder er trigger happy tullinger, som med glede dreper en hund har nå jeg erfart.

 

Nei, og det er heller ikke snakk om en bonde i den artikkelen det er henvist til i tråden. Men han beskriver seg selv som "en gal grunneier".

Denne mannen her er vel bonde på ett vis han også siden han har kuer/kalver. Men jeg kunne jo likeså godt ha skrevet grunneier.

Det jeg ville frem til er at det er svært få av de som er trigger happy. Om de nå er grunneiere eller bønder.t

Å at de ikke skyter hundene til folk for morro skyld eller bare fordi at de kan...

Silje&Cazo:

 

Amatør.:

 

Silje&Cazo:

 

Så de færreste bønder er trigger happy tullinger, som med glede dreper en hund har nå jeg erfart.

 

Nei, og det er heller ikke snakk om en bonde i den artikkelen det er henvist til i tråden. Men han beskriver seg selv som "en gal grunneier".

 

 

Denne mannen her er vel bonde på ett vis han også siden han har kuer/kalver. Men jeg kunne jo likeså godt ha skrevet grunneier.

Det jeg ville frem til er at det er svært få av de som er trigger happy. Om de nå er grunneiere eller bønder.

 

Står det noe sted i denne tråden at det er vanlig at bønder eller andre er generelt triggerhappy? -Nei, det gjør det ikke. Men jeg mener at denne Bore er det. EOD.

Silje&Cazo:

Kjenner flere bønder, og INGEN av de ville skutt en hund bare fordi at den av løs på eiendommen sin.

De fleste opplever ganske ofte at det er hunder som svirrer rundt etter å ha stukket av på en eller annen måte.

De ringer da eier og får de til å hente hunden, eller leverer den selv.

Svært sjelden jeg hører noen av de si at hunder har plaget dyrene deres.

En eneste gang har jeg hørt at en bonde jeg kjenner skøyt en hund, og da hadde den alt drept en sau og to lam.

Dette var en kompis sin jakthund som bodde like ved de, og da to varselsskudd ikke funket skøyt han den.

Både eier av hunden og han som skøyt den syntes at dette var kjempe trist, men begge var enige om at det ikke var så mye annet å gjøre for å stoppe den.

Så de færreste bønder er trigger happy tullinger, som med glede dreper en hund har nå jeg erfart.

 

Bønder er like ulike som andre folk. Noen liker bikkjer og andre ikke. En venn av en jeg kjenner opplevde at noen hadde vært i hundegården hans, mens han var på jobb, og glemt å lukke døren etter seg (to ungdommer). Og to store vorsteh stakk av, og de to drepte og skadet tilsammen ganske mange sau hos naboen -som var bonde. Men denne var selv "hunde-elsker" og forstod at hundene handlet på sitt instinkt,og at eieren ikke kunne lastes for at de var blitt sluppet ut, og krevde dem ikke avlivet. 

Så det at en hund tar sau trenger ikke bety at den blir avlivet. Mye er opptil bonden som mister sauene også og dennes holdninger. 

Amatør.:

RRene:

Jeg sier bare at du bør forholde deg til hva jeg skriver om du skal diskutere med meg.

Nei, du det er ikke så farlig egentlig.

Tenkte meg det, ja.

Amatør.:

Silje&Cazo:

 

Amatør.:

 

Silje&Cazo:

 

Så de færreste bønder er trigger happy tullinger, som med glede dreper en hund har nå jeg erfart.

 

Nei, og det er heller ikke snakk om en bonde i den artikkelen det er henvist til i tråden. Men han beskriver seg selv som "en gal grunneier".

 

 

Denne mannen her er vel bonde på ett vis han også siden han har kuer/kalver. Men jeg kunne jo likeså godt ha skrevet grunneier.

Det jeg ville frem til er at det er svært få av de som er trigger happy. Om de nå er grunneiere eller bønder.

 

Står det noe sted i denne tråden at det er vanlig at bønder eller andre er generelt triggerhappy? -Nei, det gjør det ikke. Men jeg mener at denne Bore er det. EOD.

Flere ganger nevnt her at hunde hatere bare ville likt å skyte løshunder. Å nå er det vel oftest bønder og grunneiere som har våpen siden de også ofte er jægere.

Her har du to: (selv om de nå kommer fra samme person)

Hvem skal avgjøre om hunden jager, biter o.l? Bonden som i utgangspunktet ikke fordrar løse hunder? Tror du ikke en hundehatende bonde ville grepet sjansen å avlivet en løs hund bare fordi den var løs?

Tror du ikke det hadde blitt ville tillstander om alle skyte løshunder? Tror du ikke de fleste ville sagt at hunden jaget buskapen, når den faktisk ikke gjorde det? Hvem kunne motbevist noe annet der hunden lå død? Som sagt, det er mange hundehatere som hadde brukt dette som unnskyldning for å skyte hund. Hvor skal grensen gå den veien da?

Å jeg har ikke denne oppfattningen av de fleste bønder, de har ofte selv hunder. Å liker oftest hunder er hva jeg har opplevd.

Pelskåpa:

Silje&Cazo:

Kjenner flere bønder, og INGEN av de ville skutt en hund bare fordi at den av løs på eiendommen sin.

De fleste opplever ganske ofte at det er hunder som svirrer rundt etter å ha stukket av på en eller annen måte.

De ringer da eier og får de til å hente hunden, eller leverer den selv.

Svært sjelden jeg hører noen av de si at hunder har plaget dyrene deres.

En eneste gang har jeg hørt at en bonde jeg kjenner skøyt en hund, og da hadde den alt drept en sau og to lam.

Dette var en kompis sin jakthund som bodde like ved de, og da to varselsskudd ikke funket skøyt han den.

Både eier av hunden og han som skøyt den syntes at dette var kjempe trist, men begge var enige om at det ikke var så mye annet å gjøre for å stoppe den.

Så de færreste bønder er trigger happy tullinger, som med glede dreper en hund har nå jeg erfart.

 

Bønder er like ulike som andre folk. Noen liker bikkjer og andre ikke. En venn av en jeg kjenner opplevde at noen hadde vært i hundegården hans, mens han var på jobb, og glemt å lukke døren etter seg (to ungdommer). Og to store vorsteh stakk av, og de to drepte og skadet tilsammen ganske mange sau hos naboen -som var bonde. Men denne var selv "hunde-elsker" og forstod at hundene handlet på sitt instinkt,og at eieren ikke kunne lastes for at de var blitt sluppet ut, og krevde dem ikke avlivet. 

Så det at en hund tar sau trenger ikke bety at den blir avlivet. Mye er opptil bonden som mister sauene også og dennes holdninger. 

Selvfølgelig er de forskjellige de også, og noen liker hunder andre ikke.

Men min oppfattnig er at de aller fleste helst IKKE vil skyte hunder, og IKKE gjør dette med glede.

Hadde min venn klart å stoppe denne hunden med varselskuddene da den var på vei til å drepe enda en sau, hadde han nok ikke dratt til sin nabo og krevd den avlivet.

Han gjorde det han følte var rett der og da. Det var enten flere sauer eller hunden. Å han skulle aller helst ha sluppet som han ofte sier, og håper det aldri hender noe sånt igjen

Min hund, når den er i jaktmodus, hadde aldri stoppet for et skremmeskudd. Hun er ikke skuddredd i det hele tatt. Og ingen hadde greid å fange henne.

Jeg lurer på en ting: Hvis jeg ser en hund som jager sauene våre, og jeg istedetfor å hente geværet ringer politiet og venter halve dagen på at de har tid til å komme, imens dreper hunden de mest verdifulle dyrene (Ja, sauehold handler ikke bare om ålreite dyr, det er også litt av vårt levebrød)Er det en selvfølge at dere som er så anti mot skyting hadde erstattet de drepte dyrene slik at vi ikke led noe økonomisk tap? Hvis vi sparte hundens liv? Det kan fort bli noen tusen kroner for en god avlssau i sine første produktive år.

Det er vel de færreste som ikke forstår at man av og til kan bli nødt til å skyte en hund som jager sau. Men denne "gærningen" som artikkelen omhandler, skyter jo fordi hunden er LØS, ikke fordi den jager sau primært. Og hunder kan da stikke av og være løse uten at de jager sau av den grunn. Så det å skyte hunden "profylaktisk" er det JEG reagerer på. 

Sauborg:

Min hund, når den er i jaktmodus, hadde aldri stoppet for et skremmeskudd. Hun er ikke skuddredd i det hele tatt. Og ingen hadde greid å fange henne.

Jeg lurer på en ting: Hvis jeg ser en hund som jager sauene våre, og jeg istedetfor å hente geværet ringer politiet og venter halve dagen på at de har tid til å komme, imens dreper hunden de mest verdifulle dyrene (Ja, sauehold handler ikke bare om ålreite dyr, det er også litt av vårt levebrød)Er det en selvfølge at dere som er så anti mot skyting hadde erstattet de drepte dyrene slik at vi ikke led noe økonomisk tap? Hvis vi sparte hundens liv? Det kan fort bli noen tusen kroner for en god avlssau i sine første produktive år.

Det kan bli veldig dyrt for den som eier hunden i hvertfall.

Stefaren min kjørte i hjel en sau for ca. 20år siden. Å det koster han 5000,- i erstatning for sauen.

Vet ikke hva prisen er på sauer nå i dag, men vil tro det mer.

Pelskåpa:Det er vel de færreste som ikke forstår at man av og til kan bli nødt til å skyte en hund som jager sau. Men denne "gærningen" som artikkelen omhandler, skyter jo fordi hunden er LØS, ikke fordi den jager sau primært. Og hunder kan da stikke av og være løse uten at de jager sau av den grunn. Så det å skyte hunden "profylaktisk" er det JEG reagerer på. 

syvendefar:

 

Pelskåpa:Det er vel de færreste som ikke forstår at man av og til kan bli nødt til å skyte en hund som jager sau. Men denne "gærningen" som artikkelen omhandler, skyter jo fordi hunden er LØS, ikke fordi den jager sau primært. Og hunder kan da stikke av og være løse uten at de jager sau av den grunn. Så det å skyte hunden "profylaktisk" er det JEG reagerer på. 

Ifølge artikkelen hadde hunden blitt observert flere ganger med døde dyr liggende bak seg i sporet. Og videre at hunden ikke ble etterspurt av eier.

 

Ja det gjaldt den hunden han hadde skutt for noen år siden såvidt jeg forstod. Men han var vel innstilt heretter på å skyte LØSE hunder, om jeg forstod innholdet rett, og ikke bare de som jaget sau. 

Og mulig jeg er trett i hodet, men "døde dyr bak seg" - i betydningen "tatt på fersken" eller bare antakelser at dette var hunden som var ansvarlig for flere sauedrap? Og skutt mens den angrep sau? Eller skutt etter prinsippet "skyt først -spør etterpå"? 

Og så lurer jeg på hvorfor han ikke prøvde å henke inn hunden hvis det var slik at den ble skutt på mistanke og ikke MENS den jaget sau. (Mulig han prøvde men ikke greidde). 

Mine små utpust må forståes slik at jeg ikke er tilhenger av selvtekt, men at loven åpner for at løshunder som observeres mens de jakter husdyr eller vilt kan skytes. No more - no less :)

syvendefar:

Mine små utpust må forståes slik at jeg ikke er tilhenger av selvtekt, men at loven åpner for at løshunder som observeres mens de jakter husdyr eller vilt kan skytes. No more - no less :)

Ja loven ja..... 

Den sier så mangt. 

Kommer spurv, måse og and inn under "vilt"-begrepet?  (siden jeg har fuglehund....) 

finnes desverre nok av folk som ikke liker hunder of finner alltids en grunn for å skyte den om den er på tomten.. Eller om det skulle skje at hunden springer ihjel en sau så skal jeg love deg at det er en premiesau som er værdt drit mye ifølge bonden om man er så dum og sier fra.. 2 måneder siden var det en som kjørte på rottweileren til søskenbarnet mitt, sveiva opp vinduet og skrek det er båndtvang for faen! og kjørte derreter videre. Hun fikk desserre ikke tatt skilltnummeret så jeg fikk oppsøkt jævelen. Gikk heldigvis bra med hunden. men han kjørte på den med vilje da den gikk 10 meter forran hun langs en skogsvei på yse dagen da bilen kom. hun skrek ikke inn hunden pga den gikk fint langs vei kanten.

cain:

finnes desverre nok av folk som ikke liker hunder of finner alltids en grunn for å skyte den om den er på tomten.. Eller om det skulle skje at hunden springer ihjel en sau så skal jeg love deg at det er en premiesau som er værdt drit mye ifølge bonden om man er så dum og sier fra.. 2 måneder siden var det en som kjørte på rottweileren til søskenbarnet mitt, sveiva opp vinduet og skrek det er båndtvang for faen! og kjørte derreter videre. Hun fikk desserre ikke tatt skilltnummeret så jeg fikk oppsøkt jævelen. Gikk heldigvis bra med hunden. men han kjørte på den med vilje da den gikk 10 meter forran hun langs en skogsvei på yse dagen da bilen kom. hun skrek ikke inn hunden pga den gikk fint langs vei kanten.

Ustabile mennesker som den bilføreren kommer vi desverre alltid til å ha i verden.

OT... Nabodama hos mamma kjørte med vilje ut i ett kryss fordi den andre bilen hadde vikeplikt for henne. Da hun hadde sett seg lei på alle som ikke overholdt vikeplikten her.

Den andre bilden kom rett frem på en strekke hvor fartsgrensen er 70km i timen, så hun fikk seg en kraftig smell i siden. Hun endte opp med whiplash, og er i dag utfør å sliter med store smerter i nakken.

Så må si det var veldig lurt bare for å stå på sitt...

Hun fikk beskjed av politiet som kom på stedet at: Ja, du hadde forkjørsrett, men du har IKKE påkjørsrett. Det går ann å bruke hue vetu...

ikke sant. men det er da ikke båndvang hele året som mange tror! dessuten mener jeg enn hund kan være løs så lenge den ikke skremmer og kader noen(folk og dyr). altså jeg feks mener jeg har full kontroll på min hund og jeg kjenner han 100% og er trygg på han. Jeg har den løs når jeg vil Og ser helst at ikke utenforstående sveiver ned ruta og skriker og kjører fort avgårde. Greit at hunde eier skal vise respekt for alle som ikke liker hund og er redd de osv men da får de jammen vise respekt for hundene også. Har ett tonn av eksempler å komme med. Bla ble hunden min sparket og slått når den sto i hagen som 12 uker gammel valp av noen lokale unger.. Kvalt av en som mente han hadde utfordret han.osv.sov... hunden min har gjennomgått så mye av folk som ikke liker han at jeg blir gal snart. Og om han i ett av tilfellene hadde tatt igjen med ett lite glefs i forsvar.. ja da måtte jeg vel ha avlivet han også. blir så trist når jeg tenker på alle hundene som har fått døstraff-_-. De er liksom ikke værdt en dritt i manges øyne

RRene:

 

Amatør.:

 

RRene:

Jeg sier bare at du bør forholde deg til hva jeg skriver om du skal diskutere med meg.

Nei, du det er ikke så farlig egentlig.

 

 

Tenkte meg det, ja.

 

Flink jente.

syvendefar:

Amatør.:

Silje&Cazo:Så de færreste bønder er trigger happy tullinger, som med glede dreper en hund har nå jeg erfart.

Nei, og det er heller ikke snakk om en bonde i den artikkelen det er henvist til i tråden. Men han beskriver seg selv som "en gal grunneier".

Nja, han gjør vel ikke det? Han sier at at han bør oppfattes som en gal grunneier, ikke at han er det :)

Dessuten står det i artikkelen at:

"– Det var en hund jeg hadde sett der flere ganger, og jeg fant døde dyr etter den. Det var aldri noen som spurte etter hunden, sier han.

[--]

I fjor opplevde Bore at hunder jaget noen av kalvene hans i elven, og at de senere ble funnet døde."

BuddyTrine: Aldri noen som spurte etter hunden fordi han lyver?

syvendefar:

BuddyTrine: Aldri noen som spurte etter hunden fordi han lyver?

Akkurat det er jeg ikke interessert i å diskutere. Jeg forholder meg til det som står i artikkelen og hva som står i loven. Forøvrig kan du være glad for at Canis slettet tråden som du startet. Hadde de ikke gjort det ville jeg anmeldt deg for drapstrusler i det åpne rom.

Satt og vurderte det samme.

BuddyTrine:
Hvordan vet vi den hadde døde dyr liggende etter seg? Hva om det er oppdiktet? For det tror jeg det er. Virker lite troverdig måten det fremstilles på!

Så du påstår at dette er oppdiktet fra bondens side. Helt utrolig påstand du kommer med!!! Forstår du overhode ikke hvilke økonomisk tap denne bonden er utsatt for ved å miste 2 kalver. Skjerp deg og ikke komm med disse hasardiøse påstandene.

Jeg har tre forskjellige hunder av forskjellinge raser og ingen av mine finnes et snev skuddredde, så jeg kan garantere at mine hadde ikke stoppet på varselskudd, to av de hadde ei heller latt seg fange inn av fremmede folk. Ingen av mine har til nå jaget annet enn katter,men jeg kan bare drite i å kalle to av de av hvis de først setter etter en katt. Hadde en av mine største kommet seg løs og en grunneier hadde observert de jagende på sau eller vilt,hvis vedkommende i tillegg hadde skutt skremmeskudd eller prøvd å fange de uten hell, ja da hadde mine bøtet med livet. Og det har ingenting med at jeg ikke er glad i hundene mine,men jeg ønsker ikke å sitte med en hund som har drept sau eller vilt. Kynisk,kaldt? Får så være.