Hvilket av disse fôrene bruker du og hvorfor? Bruker du det som fullfôr?

Polar er egentlig ikke et råfòr, men et varmebehandlet "råfòr". Samme med Oktan. Jeg brukte vom og hundemat, grunnen var at jeg aldri hadde hørt om polar fòret og at jeg har funnet ut senere at det er varmebehandlet, derfor den faste formen. Skal du ha et fåfòr ville jeg valgt vom og hundemat. Det er billigere og litt nærmere naturlig enn det polaren er.

Vom og hundemat vinner lett. :-) I og med at det er helt rått og ikke inneholder noe annet enn kjøtt/ben/innmat, iforhold til NP som har en del mais tilsatt, utenom det er NP et godt alternativ til tørrfôr.

Og hvor mye er en del mais da?

Zapp:

Og hvor mye er en del mais da?

Nei, da får man sende mail og høre, for det opplyser ikke nettsiden deres om. For alt jeg vet er det lite, men en andel mais er det iallefall tilsatt.

Red: Ser jeg riktig så er det 9% som skal være andel karbohydrat fra mais.

Nei vel?

Det står ingenting om andelen mais.

Det står at det er 9% karbohyderater?

Og kjøtt er vel ikke helt uten karbohyderater?

Tror V&H er best :) Målet her er å begynne med råforing snart ::D 

Zapp:

Nei vel?

Det står ingenting om andelen mais.

Det står at det er 9% karbohyderater?

Og kjøtt er vel ikke helt uten karbohyderater?

Jeg googlet: karbohyderater i kjøtt:)

Og det stod at det er lite karbo i kjøtt, men det som finnes er lagret som glykogen i musklene.

Så ikke vet jeg:)

Zapp:

Jeg googlet: karbohyderater i kjøtt:)

Og det stod at det er lite karbo i kjøtt, men det som finnes er lagret som glykogen i musklene.

Så ikke vet jeg:)

Har søkt i næringsinnhold.no på alt av kjøtt jeg gir, står 0,0 på karbohydrater

Vi foret med Vom & Hundemat, og etterhvert pga hard mage fibertilskudd av typen moste grønnsaker og frukt. Følte selv jeg fôret etter alle kunstens regler, med tilskudd av omega-3, og fra tid til annen med hvitløk, blåbær, ølgjær, eggplomme osv osv.
Trass i at han fikk ´top of the line´ mat hver eneste dag var det konstant røyting her i gården og dette begynner å bli en smule irriterende og pinlig!
-Jeg skulle gjerne ønske at pelsen på min hund satt fast, slik som pelsen på naboens tørrfôr-spisende hund gjorde....!

Han var i utmerket form, slank, blank pels,null tannstein, lite avføring osv, men jeg kunne ikke skille årstidene med tanke på røytinga og avføringen vekslet fra knallhard til bløt.
Etter 1 år var jeg klar til å resignere men ved en tilfeldighet ble jeg anbefalt Norwegian Polar.

Det ble som natt og dag for oss.

 Førsteinntrykket var blokker som enkelt lot seg dele i kg biter og ved tining var det ingen avrenning, men en fast og fin klump som kan minne om leverpostei i konsistens og lukt. Bikkja spiste foret med like stor iver som V&H men avføringen var bare etter noen dager hva jeg vil kalle normal konsistens, og den forble normal uten at jeg måtte tilsette en masse tilskudd. Pelsen forbedret seg sakte men sikkert og han virket ikke lenger så sulten hele tiden.

Dette er nå 6 år siden og jeg har hatt gleden av å fore flere hunder på Norwegian Polar med like godt resultat. For meg er dette et overlegent for. Det ER og KAN brukes som et fullfor og jeg trenger ikke tilsette noe ekstra. Heller ikke under jaksesongen. Bare regulerer hold etter mengde. Helt suverent.

Jeg for min del er nok mer opptatt av resultate på hundene mine enn om embalasjen er rød, rosa, prikkete eller om det inneholder indrefilet av bison okse og ingredienser er i matchende farger. Det bryr ikke hundene mine seg om, men eier er derimot vedlig opptatt av kortreist mat til en fornuftig pris-som fungerer

FranskDogge: Vom og hundemat

Det er billigere (.....)

Er du helt sikker på det? Hvis du sammenlikner NP med sine 25% vann mot VOH sine 60%? -kcal pr gram, hva er billigst?

Bluemarly:

 

FranskDogge: Vom og hundemat

 

Det er billigere (.....)

 

 

Er du helt sikker på det? Hvis du sammenlikner NP med sine 25% vann mot VOH sine 60%? -kcal pr gram, hva er billigst?

 

Dessuten, det står her at NP har 550 kcal pr kg tørrstoff (må da være feil, og at de mener pr 100 g?), og om fôret, sånn det selges inneholder 220 kcal pr 100 g, så betyr det jammen at det er 60% vann i NP også, om jeg ikke har glemt prosentregningen min.




Red: faktisk legge ved link, ja....

Zapp:

Nei vel?

Det står ingenting om andelen mais.

Det står at det er 9% karbohyderater?

Og kjøtt er vel ikke helt uten karbohyderater?

 Seriøst, mener du at kjøtt inneholder karbohydrater??

Det stod så:)

Vidre står det: Renskåret kjøtt inneholder

75% vann

20% protein

2-4% fett

1% karbohyderat

Vitaminer og mineraler

Det er vel kostnad per dag og ikke per kcal som er relevant når man skal se på pris på fôret...

Det er nok ikke 60% vann i NP. Den er jo presset og blokkene faller ikke sammen når de tiner:) Ikke renner det vann av det heller. Og det ville det vel gjort? om vanninnholdet var like høyt som på V&H.

Konsistensen på NP er såpass fast at man fint kan skjære cm-tynne skiver når den er tint.

Her kan du utdrag fra næringsinnholdet i kjøtt, som du ser 0 karbohydrater og forklaring på vanninnholdet i v&h, det er naturlig i kjøttet:

Men, det fins faktisk små mengder karbohydrater i lever.

Lever inneholder, i flg tabell 3,5 gram karbohyderater, mot 5,4 gram fett. Totalt. Da er fettet delt i forskjellige typer. Men det er vanskeligere å "lese" gram pr. Enn når det står i prosenter.

!% i renskåret kjøtt er lite. Men det er ikke 0.

I tabellene for ferdigmat står alt kjøtt med 0% karbo. Men da er kanskje glykogen utelatt? om det nå heter det i stedetfor karbohyderater. I kjøtt.

Ikke vet jeg. Poenget er at det finnes.

Men at tabellene over ferdigmat antagelig bare går på de "store" tallene. Og ikke er så veldig nøyaktige.

Zapp:

Det er nok ikke 60% vann i NP. Den er jo presset og blokkene faller ikke sammen når de tiner:) Ikke renner det vann av det heller. Og det ville det vel gjort? om vanninnholdet var like høyt som på V&H.

Konsistensen på NP er såpass fast at man fint kan skjære cm-tynne skiver når den er tint.

Glukogen er et nedbrutt karbohydrat, og er en kjemisk binding av vann, karbon og hydrogen. Ergo er ikke glukogen det samme som glukose eller karbohydrat. Så nei, kjøtt inneholder ikke karbohydrater selv om det inneholder glukogen. 

Egi:

 

Zapp:

 

Det er nok ikke 60% vann i NP. Den er jo presset og blokkene faller ikke sammen når de tiner:) Ikke renner det vann av det heller. Og det ville det vel gjort? om vanninnholdet var like høyt som på V&H.

Konsistensen på NP er såpass fast at man fint kan skjære cm-tynne skiver når den er tint.

 

Det er vel mest fordi det er varmebehandlet? Vanninnholdet kommer jo fra kjøttet, som består av mye vann, akkurat som kroppen vår gjør, og med mindre NP fjerner vann fra fôret sitt, så vil det være ganske likt. Og om energiinnholdet i tørrstoffet (altså uten vann) er 40% av energiinnholdet i fôret sånn det selges, så lurer jeg litt på hvordan du forklarer det uten at det er vann som er forskjellen på normal tilstand og tørrstoff.

 

NP er varmebehandlet. Og varmebehandling reduserer jo vanninholdet? Ærgo?