Jeg traff på en pitbull terrier eller en amstaff, litt usikker, men sikker på at det var en av de typene. Jeg må si jeg ble overrasket over hvor snill den var. Alltid hørt mye ondt om disse hundene, men jeg har omtrent aldri møtt en snillere, roligere eller dressert hund. :)  Hun gikk perfekt i sammen med hunden min også. Ingen tegn til agresjon eller den slags. 

Hvorfor er egentlig disse hundene ulovlige? Er det en KLAR grunn? Prøvd å søke opp litt, men det eneste jeg klarer å finne ut er at den er nr.1 i hundeslagsmål, noe som er veldig trist:(

Og husk, jeg bare spør. Jeg vill ikke ha svar fra noen ekstreminister som hater eller elsker disse hundene.

PitBull ble forbudt i 1991 av grunner som ingen kan begrunne idag. Amstaff ble forbudt fordi den har et nært slektskap til og likhet med PitBull og at PitBull kunne bli registrert som Amstaff.

Hmm. Så de er ulovlige, bare fordi det er sånn?

DogoStaff:

Hmm. Så de er ulovlige, bare fordi det er sånn?

Mer eller mindre, ja.

Hvor sto det at den var nr 1 i hundeslagsmål?

Det er egentlig bare veldig trist. Jeg syntes den var nydelig. Personelig har jeg null erfaring med disse hundene. Møtte en for første gang her om dagen:) Men jeg vill vel tro at en rottweiler eller en Presa Canario(noe jeg har) er vesentlig farligere, de er jo tross alt over det dobbelte av størrelse. Og jo større, jo farligere. Men ikke veit jeg, men vill bare tro det.

Boblemann- Det sto ikke bokstavelig talt, men det som sto var vel nærmere at de var den mest populære hunderasen i det kriminale miljøet, og dermed brukt til hundeslagsmål for vedding av penger. Jeg så det i en dokumentar. Off The Chain tror jeg den het.

DogoStaff:

Men jeg vill vel tro at en rottweiler eller en Presa Canario(noe jeg har) er vesentlig farligere, de er jo tross alt over det dobbelte av størrelse. Og jo større, jo farligere. Men ikke veit jeg, men vill bare tro det.

Hmm, totalt uenig!

Tarantino:

 

DogoStaff:

 

Men jeg vill vel tro at en rottweiler eller en Presa Canario(noe jeg har) er vesentlig farligere, de er jo tross alt over det dobbelte av størrelse. Og jo større, jo farligere. Men ikke veit jeg, men vill bare tro det.

 

 

Hmm, totalt uenig!

Han har rett i det. De kan gjøre mer skade. Farlig og ikke farlig kommer ann på individet, men rasene han nevnte har et større skadeomfang.

FranskDogge:

 

Tarantino:

 

 

DogoStaff:

 

Men jeg vill vel tro at en rottweiler eller en Presa Canario(noe jeg har) er vesentlig farligere, de er jo tross alt over det dobbelte av størrelse. Og jo større, jo farligere. Men ikke veit jeg, men vill bare tro det.

 

 

Hmm, totalt uenig!

 

 

Han har rett i det. De kan gjøre mer skade. Farlig og ikke farlig kommer ann på individet, men rasene han nevnte har et større skadeomfang.

Det er klart det, men da har jeg et helt annet syn på hva en farlig hund er... 

Jeg syns enkelte miniatyrer(individer) er farlige (snappete, hissige)... og jeg har møtt maaange vennlige kjemper som er langt i fra farlige,

Tarantino:Det er klart det, men da har jeg et helt annet syn på hva en farlig hund er... 

Jeg syns enkelte miniatyrer(individer) er farlige (snappete, hissige)... og jeg har møtt maaange vennlige kjemper som er langt i fra farlige,

Tarantino:

 

 

Det er klart det, men da har jeg et helt annet syn på hva en farlig hund er... 

Jeg syns enkelte miniatyrer(individer) er farlige (snappete, hissige)... og jeg har møtt maaange vennlige kjemper som er langt i fra farlige,

Han mente nok hva som er livstruende eller ikke. Det er mange miniatyrer som er farlige ja, men om de er farlige for oss er noe helt annet. Det skal mye til for at de klarer å overfalle oss om de vil, men de kan bite over pulsen våres lett som ingenting.. Men å rive av hodet vårt? Det tar sin tid. Det er nok derfor han mener store vokter hunder som presa og dogo er mer farlige enn pitbull. Selv om hundene du har møtt er vennlige i tidspunktet så gjelder ikke det i alle situasjoner. True en Chihuahua og true en Dogo etterpå så ser du forskjellen på skadene, og finner ut hva han mente med innlegget sitt.

Forskjell på potensielt skadeomfang og farlig, vel? Når du regner inn hvor ofte det faktisk skjer noe galt, mener jeg.
Selv om det ikke går an å krangle på at jo sterkere kjever, jo større potensiale for skade, og dermed farligere hund, om den bestemmer seg for å bite, og å faktisk bruke kraften den har.

syvendefar:

 

Tarantino:Det er klart det, men da har jeg et helt annet syn på hva en farlig hund er... 

 

Jeg syns enkelte miniatyrer(individer) er farlige (snappete, hissige)... og jeg har møtt maaange vennlige kjemper som er langt i fra farlige,

Men skadepotensialet er større jo større hunden er. En sint miniatyr kan være irriterende, men en sint stor hund kan være farlig :)

 

Der traff du den syvendefar...i mine ører er skadeomfanget riktig ord :)

Tarantino:

 

syvendefar:

 

 

Tarantino:Det er klart det, men da har jeg et helt annet syn på hva en farlig hund er... 

 

Jeg syns enkelte miniatyrer(individer) er farlige (snappete, hissige)... og jeg har møtt maaange vennlige kjemper som er langt i fra farlige,

Men skadepotensialet er større jo større hunden er. En sint miniatyr kan være irriterende, men en sint stor hund kan være farlig :)

 

 

 

Der traff du den syvendefar...i mine ører er skadeomfanget riktig ord :)

Og det er ikke dette jeg skrev i første innlegget eller?

Jeg synes det er utrolig dobbeltmoralsk å si at det er så trist at pitbuller er forbudt i Norge, for så å peke på andre raser man mener er "farligere". Skal man forby Grand Danois da, siden "jo større, jo farligere"?

FranskDogge:

 

Tarantino:

 

 

 

Det er klart det, men da har jeg et helt annet syn på hva en farlig hund er... 

Jeg syns enkelte miniatyrer(individer) er farlige (snappete, hissige)... og jeg har møtt maaange vennlige kjemper som er langt i fra farlige,

 

 

Han mente nok hva som er livstruende eller ikke. Det er mange miniatyrer som er farlige ja, men om de er farlige for oss er noe helt annet. Det skal mye til for at de klarer å overfalle oss om de vil, men de kan bite over pulsen våres lett som ingenting.. Men å rive av hodet vårt? Det tar sin tid. Det er nok derfor han mener store vokter hunder som presa og dogo er mer farlige enn pitbull. Selv om hundene du har møtt er vennlige i tidspunktet så gjelder ikke det i alle situasjoner. True en Chihuahua og true en Dogo etterpå så ser du forskjellen på skadene, og finner ut hva han mente med innlegget sitt.

Hallo jeg skjønner jo det! :P

Jeg syns det er en uting å kalle enkelte raser for farlige, med mindre det er et individ som virkelig er det,

Er det rart det går rykter rundt omkring at rottiser generelt er farlige, forbaska utrykk.

Aina&Kaizer:

Jeg synes det er utrolig dobbeltmoralsk å si at det er så trist at pitbuller er forbudt i Norge, for så å peke på andre raser man mener er "farligere". Skal man forby Grand Danois da, siden "jo større, jo farligere"?

Grand danois, høyeste hunderase...

Det er ingen som har sagt vi skal forby hunder. Av innlegg jeg har lest i debatter der de er imot pitbull forbudet, så er de også imot forbud av alle hunderaser uansett hvor lett de kan bite ihjel andre arter. Merk deg at jeg skrev kan, og ikke skal eller må.

FranskDogge:

 

Tarantino:

 

 

syvendefar:

 

 

Tarantino:Det er klart det, men da har jeg et helt annet syn på hva en farlig hund er... 

 

Jeg syns enkelte miniatyrer(individer) er farlige (snappete, hissige)... og jeg har møtt maaange vennlige kjemper som er langt i fra farlige,

Men skadepotensialet er større jo større hunden er. En sint miniatyr kan være irriterende, men en sint stor hund kan være farlig :)

 

 

 

Der traff du den syvendefar...i mine ører er skadeomfanget riktig ord :)

 

 

Og det er ikke dette jeg skrev i første innlegget eller?

Det var ikke direkte deg jeg sikta til franskdogge, men ts sitt første innlegg...

Beklager om misforståelsen, jeg burde bli flinkere på siteringene. My bad.

DogoStaff:

Det er egentlig bare veldig trist. Jeg syntes den var nydelig. Personelig har jeg null erfaring med disse hundene. Møtte en for første gang her om dagen:) Men jeg vill vel tro at en rottweiler eller en Presa Canario(noe jeg har) er vesentlig farligere, de er jo tross alt over det dobbelte av størrelse. Og jo større, jo farligere. Men ikke veit jeg, men vill bare tro det.

jeg personlig er mer redd for å bli bitt av chihuahua enn om jeg møter en presa :-) nettopp fordi jeg oftere møter chi som glefser og styrer på enn presa o.l.. 

større hund kan gi større skader, men vil ikke si de er farligere :-) du har jo mange raser som er mye større enn rottweileren igjen, men stor hund betyr ikke farlig hund...

kjempesynd at pit og amstaff er ulovlig. amstaff er min drømmerase og skulle så gjerne hatt en :-) møtt flere herlige amstaffer...

Shlush:

 

DogoStaff:

 

Det er egentlig bare veldig trist. Jeg syntes den var nydelig. Personelig har jeg null erfaring med disse hundene. Møtte en for første gang her om dagen:) Men jeg vill vel tro at en rottweiler eller en Presa Canario(noe jeg har) er vesentlig farligere, de er jo tross alt over det dobbelte av størrelse. Og jo større, jo farligere. Men ikke veit jeg, men vill bare tro det.

 

 

jeg personlig er mer redd for å bli bitt av chihuahua enn om jeg møter en presa :-) nettopp fordi jeg oftere møter chi som glefser og styrer på enn presa o.l.. 

større hund kan gi større skader, men vil ikke si de er farligere :-) du har jo mange raser som er mye større enn rottweileren igjen, men stor hund betyr ikke farlig hund...

kjempesynd at pit og amstaff er ulovlig. amstaff er min drømmerase og skulle så gjerne hatt en :-) møtt flere herlige amstaffer...

Det var det jeg ville fram til her, enig!

FranskDogge:

 

Aina&Kaizer:

 

Jeg synes det er utrolig dobbeltmoralsk å si at det er så trist at pitbuller er forbudt i Norge, for så å peke på andre raser man mener er "farligere". Skal man forby Grand Danois da, siden "jo større, jo farligere"?

 

 

Grand danois, høyeste hunderase...

Det er ingen som har sagt vi skal forby hunder. Av innlegg jeg har lest i debatter der de er imot pitbull forbudet, så er de også imot forbud av alle hunderaser uansett hvor lett de kan bite ihjel andre arter. Merk deg at jeg skrev kan, og ikke skal eller må.

Jeg sikter ikke til pitbulldebatter generelt, jeg sikter til det ts skrev. Jeg vet hun ikke skrev noe om å forby andre raser, men jeg synes ikke at "hvorfor er pitbull forbudt, rase X og rase Y er sikkert farligere" er noe godt argument, og å bygge opp om rasefordommer mot andre raser for å sette en forbudt rase i et bedre lys hjelper vel ikke så mye for noenting...

håper du gjorde det du er plikti til da: anmeldte eieren!

Jeg vill velge å tro at en hund er ikke farligere enn ett menneske gjør den til. Å dermed så vill jeg si at en større hund er en farligere hund. Å ulovliggjøre Grand Danois og større mastifftyper er jo helt bak mål, det var ikke det jeg mente i det hele tatt. Det jeg mente er at jeg ikke skjønner hvordan er pitbull/amstaff kan være ulovlige når disse gigantiske hundene får gå rundt? De er jo nesten er bevis på at en pitbull ikke er farlig. Hvis du ikke syntes en Presa er skummel, så hvordan kan du syntes at en pit er skummel? Jo, media! Du hører om alle hundedrapene der pitbullen er innblandet, men det de velger å ta bort er at 90% av tilfellene fåregår bak kriminelle omgivelser. Å når de da bestemmer seg for å ulovliggjøre rasene, så er det fritt fram for andre typer hunder. Hunder som faktisk kan bli MYE værre enn en pit.

Eller er jeg helt bak mål?

TommyTT:

håper du gjorde det du er plikti til da: anmeldte eieren!

Hmm, hvorfor det?