Neimenerdetdu:

Bergljot:

 

Neimenerdetdu:

 

kommer nok ingen vei med dette, jeg har blitt bitt av både store og små hunder, og jeg fikk større skader av de små, og det var ikke akkurat noe vakkert syn heller, så jeg skriver av egen erfaring. 

 

 

Du mener helt seriøst at en liten hund har større skadepotensiale enn en stor hund?

Nei, kan ikke si at jeg har skrevet det nei. 

Men hva er det du skriver da? Jeg er mildt sagt forvirret.

Misky:

 

Neimenerdetdu:

 

 

 

 

 

Nei det gjør jo ikke det.. Vis du har sett forskjellen på tennene til bikkjene så kan du vel tenke deg at de tennene på de små miniatyr bikkjene kan gjøre store skader vis dem treffer på rett plass enn fks, AH min som ikke har skarpe tenner i det hele tatt. Det er veldig mange bikkjer som ikke har tynne skarpe tenner som en liten chi fks. Jeg vil heller bli bitt av en AH en chiuaua. Men regner med du skjønner hva jeg skal fram til.  

 

 

 

Så kjevetrykk og faktorer som styrke og ikke minst beveglighet (for jeg antar det ikke finnes mange chihuahuaer som greier å hoppe opp til hovedpulsårene..) tells ikke da eller?

Jeg skal ikke påstå at ikke alle hunder på sin måte kan være ´farlige´, men det er da forskjell på en fjernstyrt lekebil og en motorsykkel...

Der skrev du noe. vis du har to bikkjer som lager ett lite rift med samme trykk på hovedpulsåret, en bikkje med sylskarpe tenner og en bikkje med tykke tenner, så ville det jo vært den med sylskarpe tenner som lagde størst skader da eller? eller vil dere si at den med tykkest ville lagd størst skader? Jeg går for den med skarpe tenner. men hadde den andre bitt hardere enn den med sylskarpe tenner så hadde det blitt ille uansett. Men her stopper jeg hvertfall, går bare i surr her. 

Nemi-XX:

Tenk for en skade katter kan gjøre da, de har jo ennå mindre og skarpere tenner

Det dør faktisk flere mennesker som følge av kattebitt i Norge hvert eneste år..

Nemi-XX:

 

 

 

I valget mellom å bli bitt av kattene mine som toppen kan bite 1,5 cm inn i huden hvis de får til det engang, og bli bitt av bikkja som har en syk kjevestyrke som knuser bein, hjørnetenner på litt over 2 cm så velger jeg kattene.
De kan ikke på langt nær gjøre den skaden som bikkja kan.

Nåja, de gir ikke de samme bittskadene, men det er ikke selve bittskaden som er det farlige heller.

Pan:

 

Nemi-XX:

 

Tenk for en skade katter kan gjøre da, de har jo ennå mindre og skarpere tenner

 

 

 

Det dør faktisk flere mennesker som følge av kattebitt i Norge hvert eneste år..

 

Men det er pga smitte ikke pga skarphet på tennene.

Nemi-XX:

 

Pan:

 

 

Nemi-XX:

 

Tenk for en skade katter kan gjøre da, de har jo ennå mindre og skarpere tenner

 

 

 

Det dør faktisk flere mennesker som følge av kattebitt i Norge hvert eneste år..

 

 

 

Men det er pga smitte ikke pga skarphet på tennene.

Det endrer ikke på det faktum at det er farligere å bli bitt av katt enn hund.

Pan:

 

Nemi-XX:

 

 

Pan:

 

 

Nemi-XX:

 

Tenk for en skade katter kan gjøre da, de har jo ennå mindre og skarpere tenner

 

 

 

Det dør faktisk flere mennesker som følge av kattebitt i Norge hvert eneste år..

 

 

 

Men det er pga smitte ikke pga skarphet på tennene.

 

 

 

Det endrer ikke på det faktum at det er farligere å bli bitt av katt enn hund.

Nope, men nå var det farlighetsgrad basert på hvor spisse tennene var som ble diskutert her, ikke hvor mye smittestoffer som befinner seg i kjeften på de forskjellige dyrene.

Pan:

Nemi-XX:Tenk for en skade katter kan gjøre da, de har jo ennå mindre og skarpere tenner

Det dør faktisk flere mennesker som følge av kattebitt i Norge hvert eneste år..

Pan:

Nemi-XX:

Tenk for en skade katter kan gjøre da, de har jo ennå mindre og skarpere tenner

 

Det dør faktisk flere mennesker som følge av kattebitt i Norge hvert eneste år..

 

Hmmm, ALDRI hørt om noen jeg som har dødd av å bli bitt av katt i norge.. Jaja, man lærer så lenge man lever..

Chalos:

 

Pan:

 

Nemi-XX:

Tenk for en skade katter kan gjøre da, de har jo ennå mindre og skarpere tenner

 

Det dør faktisk flere mennesker som følge av kattebitt i Norge hvert eneste år..

 

 

 

Hmmm, ALDRI hørt om noen jeg som har dødd av å bli bitt av katt i norge.. Jaja, man lærer så lenge man lever..

Infeksjonsfaren er stor ved kattebitt og infeksjonene kraftige så jeg tviler ikke.

Nemi-XX:

Chalos:

 

Pan:

 

Nemi-XX:

Tenk for en skade katter kan gjøre da, de har jo ennå mindre og skarpere tenner

 

Det dør faktisk flere mennesker som følge av kattebitt i Norge hvert eneste år..

 

 

 

Hmmm, ALDRI hørt om noen jeg som har dødd av å bli bitt av katt i norge.. Jaja, man lærer så lenge man lever..

Infeksjonsfaren er stor ved kattebitt og infeksjonene kraftige så jeg tviler ikke.

Neida, sier ikke at jeg tviler på at det har skjedd.. Sa bare at jeg IKKE hadde hørt om det ;)

Chalos:

 

Pan:

 

Nemi-XX:

Tenk for en skade katter kan gjøre da, de har jo ennå mindre og skarpere tenner

 

Det dør faktisk flere mennesker som følge av kattebitt i Norge hvert eneste år..

 

 

 

Hmmm, ALDRI hørt om noen jeg som har dødd av å bli bitt av katt i norge.. Jaja, man lærer så lenge man lever..

Neimenerdetdu:

 

Det er veldig mange bikkjer som ikke har tynne skarpe tenner som en liten chi fks. Jeg vil heller bli bitt av en AH en chiuaua. Men regner med du skjønner hva jeg skal fram til. 

Bergljot:

Neimenerdetdu:

Bergljot:

 

Neimenerdetdu:

 

kommer nok ingen vei med dette, jeg har blitt bitt av både store og små hunder, og jeg fikk større skader av de små, og det var ikke akkurat noe vakkert syn heller, så jeg skriver av egen erfaring. 

 

 

Du mener helt seriøst at en liten hund har større skadepotensiale enn en stor hund?

Nei, kan ikke si at jeg har skrevet det nei. 

Men hva er det du skriver da? Jeg er mildt sagt forvirret.

Jeg har blitt bitt av hund og av katt. SKIKKELIG. Og desidert vondest av hund, men mest infesjon etter katt. 

Pelskåpa:

Jeg har blitt bitt av hund og av katt. SKIKKELIG. Og desidert vondest av hund, men mest infesjon etter katt. 

Jerko:

Pelskåpa:Jeg har blitt bitt av hund og av katt. SKIKKELIG. Og desidert vondest av hund, men mest infesjon etter katt.

Jeg har også blitt bitt noen ganger både av hund og katt, av hund uten at det er vært fult alvor men av katt var det alvor. Katta hang seg fast i leggen min og brukte både kjeft og klør, det var ubehagelig for å si det mildt. Av hund med fult trøkk noen ganger men da i forbindelse med at jeg var figurant ved trening av tjenestehund (politiet). Da var det ingen sår grunnet beskyttelse, men jeg hadde blåflekker opp gjennom armene noen ganger:)

syvendefar:

Jerko:

Pelskåpa:Jeg har blitt bitt av hund og av katt. SKIKKELIG. Og desidert vondest av hund, men mest infesjon etter katt.

Jeg har også blitt bitt noen ganger både av hund og katt, av hund uten at det er vært fult alvor men av katt var det alvor. Katta hang seg fast i leggen min og brukte både kjeft og klør, det var ubehagelig for å si det mildt. Av hund med fult trøkk noen ganger men da i forbindelse med at jeg var figurant ved trening av tjenestehund (politiet). Da var det ingen sår grunnet beskyttelse, men jeg hadde blåflekker opp gjennom armene noen ganger:)

Bitt har vel de fleste som har "drevet med hund" blitt?  En "sleiv" fra en ivrig hundekjeft er nok :)

syvendefar:

 

Jerko:

Pelskåpa:Jeg har blitt bitt av hund og av katt. SKIKKELIG. Og desidert vondest av hund, men mest infesjon etter katt.

Jeg har også blitt bitt noen ganger både av hund og katt, av hund uten at det er vært fult alvor men av katt var det alvor. Katta hang seg fast i leggen min og brukte både kjeft og klør, det var ubehagelig for å si det mildt. Av hund med fult trøkk noen ganger men da i forbindelse med at jeg var figurant ved trening av tjenestehund (politiet). Da var det ingen sår grunnet beskyttelse, men jeg hadde blåflekker opp gjennom armene noen ganger:)

Bitt har vel de fleste som har "drevet med hund" blitt?  En "sleiv" fra en ivrig hundekjeft er nok :)

 

Ja, jeg har jo blitt utsatt for alle "kategorier" bitt. Men med "bitt" mener jeg behandlingstrengende. Utover det behandlingstrengende har jeg jo blitt "bitt" et x antall ganger, enten pga lek, eller uvørenhet, eller feilberegning osv. Men kun to ganger pga aggressiv hund. En gang i 1975 og en gang i 2011.....

Pelskåpa:Ja, jeg har jo blitt utsatt for alle "kategorier" bitt. Men med "bitt" mener jeg behandlingstrengende. Utover det behandlingstrengende har jeg jo blitt "bitt" et x antall ganger, enten pga lek, eller uvørenhet, eller feilberegning osv. Men kun to ganger pga aggressiv hund. En gang i 1975 og en gang i 2011.....

syvendefar:

Pelskåpa:Ja, jeg har jo blitt utsatt for alle "kategorier" bitt. Men med "bitt" mener jeg behandlingstrengende. Utover det behandlingstrengende har jeg jo blitt "bitt" et x antall ganger, enten pga lek, eller uvørenhet, eller feilberegning osv. Men kun to ganger pga aggressiv hund. En gang i 1975 og en gang i 2011.....

I forarbeidene til hundeloven forklares et bitt - om jeg ikke husker feil - som "perforering av huden" . Jeg er blitt "perforert" flere ganger uten at jeg kan tallfeste det :)

syvendefar:

 

Pelskåpa:Ja, jeg har jo blitt utsatt for alle "kategorier" bitt. Men med "bitt" mener jeg behandlingstrengende. Utover det behandlingstrengende har jeg jo blitt "bitt" et x antall ganger, enten pga lek, eller uvørenhet, eller feilberegning osv. Men kun to ganger pga aggressiv hund. En gang i 1975 og en gang i 2011.....

I forarbeidene til hundeloven forklares et bitt - om jeg ikke husker feil - som "perforering av huden" . Jeg er blitt "perforert" flere ganger uten at jeg kan tallfeste det :)

 

Vil det si at tennene perforerer huden direkte, eller holder det at huden perforeres som følge av bittet?

Sist jeg ble bitt skikkelig av en hund hadde jeg på hansker, de overlevde.. Fingeren min sprakk, beinet inni fingeren ble knust.

Pan:

syvendefar:I forarbeidene til hundeloven forklares et bitt - om jeg ikke husker feil - som "perforering av huden" . Jeg er blitt "perforert" flere ganger uten at jeg kan tallfeste det :)

Vil det si at tennene perforerer huden direkte, eller holder det at huden perforeres som følge av bittet?

Sist jeg ble bitt skikkelig av en hund hadde jeg på hansker, de overlevde.. Fingeren min sprakk, beinet inni fingeren ble knust.

syvendefar:

Pan:

syvendefar:I forarbeidene til hundeloven forklares et bitt - om jeg ikke husker feil - som "perforering av huden" . Jeg er blitt "perforert" flere ganger uten at jeg kan tallfeste det :)

Vil det si at tennene perforerer huden direkte, eller holder det at huden perforeres som følge av bittet?

Sist jeg ble bitt skikkelig av en hund hadde jeg på hansker, de overlevde.. Fingeren min sprakk, beinet inni fingeren ble knust.Jeg aner ikke :) -men antar  at det med perforering menes at det vises blod. Dyrebeskyttelsen ønsket en nærmere definering av hva som skulle regnes som bitt, men departementet var visstnok ikke interessert i det.

Tror det må være noe av den dårligste definisjonen jeg noensinne har sett :-) Så om en av hundene klarer å glefse i seg en godbit så jeg blør så er jeg bitt, men om jeg, som i går, fikk en doberkjeft som klaup til rundt leggen uten at det kom noe blod da er jeg plutselig ikke bitt. Det føltes ut som et bitt i hvert fall, jeg ville sagt at det var et bitt, men hva vet jeg? (om noen skulle være i tvil, hun bomma på meg og leken og hadde litt god fart, så var ikke noe sint bitt(og pr "hundebitt-def" ikke noe bitt i det hele tatt? :-P).

Pan:

 

syvendefar:

 

 

Pelskåpa:Ja, jeg har jo blitt utsatt for alle "kategorier" bitt. Men med "bitt" mener jeg behandlingstrengende. Utover det behandlingstrengende har jeg jo blitt "bitt" et x antall ganger, enten pga lek, eller uvørenhet, eller feilberegning osv. Men kun to ganger pga aggressiv hund. En gang i 1975 og en gang i 2011.....

I forarbeidene til hundeloven forklares et bitt - om jeg ikke husker feil - som "perforering av huden" . Jeg er blitt "perforert" flere ganger uten at jeg kan tallfeste det :)

 

 

 

 

Vil det si at tennene perforerer huden direkte, eller holder det at huden perforeres som følge av bittet?

 

Sist jeg ble bitt skikkelig av en hund hadde jeg på hansker, de overlevde.. Fingeren min sprakk, beinet inni fingeren ble knust.

Definisjonen er vel egentlig perforering av hud, men man kan bli skadet betraktelig uten at huden perforere. Og i journalen vil det beskrives som bittskade uansett. Leger greier oftest å tenke selv....

Sist gang jeg ble skikkelig bitt, var skadene i huden ganske små,(hadde bomulls-shorts p åmed tykke lommer = 3 lag med stoff) men jeg hadde en stor (i utbredelse, ikke i blodvolum(!) indre blødning i lårmuskelen som gjorde at låret hovnet en del opp og ble blått, grønt og så gult, og det tok ca en måned før farvene bleknet fra blått til gult. 

Perforert har jeg blitt flere ganger, og sydd noen ganger også pga det. Og det er nok registrert i diagnose-registrerings-systemet (ICD) som skade pga hundebitt, men leser man selve pasient -journalen inngående beskrives ofte situasjonen, og der vil da stå "lek med hund", og "uhell" i motsetning til "angrepet av aggressiv hund". Og grunnen til at man ofte journalfører slike detaljer er fordi man vet at rettsvesenet ved konflikt vil etterspørre JOURNALEN og ikke diagnosen i ICD. Så der kan ofte være tilsynelatende diskrepans mellom journal og ICD, fordi der ikke finnes mange nok og gode nok (beskrivende) koder i ICD. For de som gjør opptellinger til statistikk leser bare ICD, feks de som beskrives i SSBs offentliggjorte data.