FranskDogge:

 

Misky:

 

Pablo så jo veldig ut som en Amstaff, har eierne fått vite han er blanding av noe annet?

 

 

 

Det er likegyldig. Vi er mennesker, og nå til dags blir vi tvunget til å behandle andre medmennesker som menneske uavhengig av rase. Er hund et unntak? Skal vi hetse hunden fordi den er en pitbull? Jeg ser at hunden har en form for staffordshire i seg, om det er staff eller pitbull bryr jeg meg ikke noe om. Hunden skal ikke avlives pga. et utseende, nå må de forbanna idiotene som styrer dette landet snart skjerpe seg for de går alt for langt med denne hunde hetsen dems. Hadde jeg vært hund så hadde jeg sittet i fengsel fordi jeg er av samme rase som Anders Breivik!

Problemet er ikke hva man føler, problemet er at loven er slik den er, og sannsynligvis lik for alle. Det er mange som ikke har anskaffet seg amstaffvalp etter forbudet, for de VET hva som skjer når man ikke følger loven på akkurat det området. Det går jo til syvende og sist utover hunden.

Misky:

 

FranskDogge:

 

 

Misky:

 

Pablo så jo veldig ut som en Amstaff, har eierne fått vite han er blanding av noe annet?

 

 

 

Det er likegyldig. Vi er mennesker, og nå til dags blir vi tvunget til å behandle andre medmennesker som menneske uavhengig av rase. Er hund et unntak? Skal vi hetse hunden fordi den er en pitbull? Jeg ser at hunden har en form for staffordshire i seg, om det er staff eller pitbull bryr jeg meg ikke noe om. Hunden skal ikke avlives pga. et utseende, nå må de forbanna idiotene som styrer dette landet snart skjerpe seg for de går alt for langt med denne hunde hetsen dems. Hadde jeg vært hund så hadde jeg sittet i fengsel fordi jeg er av samme rase som Anders Breivik!

 

 

Problemet er ikke hva man føler, problemet er at loven er slik den er, og sannsynligvis lik for alle. Det er mange som ikke har anskaffet seg amstaffvalp etter forbudet, for de VET hva som skjer når man ikke følger loven på akkurat det området. Det går jo til syvende og sist utover hunden.

Ok, da får loven bare være sånn da. Siden loven er sånn så er det nok det mest riktige. Det må også eierne til denne hunden i denne saken forstå, at når loven er som den er så er det ikke noe som kan gjøres med det.

FranskDogge:

Misky:Problemet er ikke hva man føler, problemet er at loven er slik den er, og sannsynligvis lik for alle. Det er mange som ikke har anskaffet seg amstaffvalp etter forbudet, for de VET hva som skjer når man ikke følger loven på akkurat det området. Det går jo til syvende og sist utover hunden.

Ok, da får loven bare være sånn da. Siden loven er sånn så er det nok det mest riktige. Det må også eierne til denne hunden i denne saken forstå, at når loven er som den er så er det ikke noe som kan gjøres med det.

syvendefar:

 lite om følelser.

Og på generelt grunnlag er antakelig det fornuftig.

jarvi:

syvendefar: lite om følelser.

Og på generelt grunnlag er antakelig det fornuftig.

Nå var min kommentar på generelt grunnlag om at det nok er fornuftig at FØLELSER ikke styrer lovene.  Jeg aner ingen ting om saken da den ikke interesserer meg slik sett.

jarvi:

Nå var min kommentar på generelt grunnlag om at det nok er fornuftig at FØLELSER ikke styrer lovene.  Jeg aner ingen ting om saken da den ikke interesserer meg slik sett.

syvendefar:

Lover handler mest om paragrafer og lite om følelser. Å endre en lov er ingen lett oppgave, til det trengs fagfolk, tid, penger og enighet blant mange om at loven trenger revisjon. Uten den felles enigheten  i Stortinget får man ikke revidert loven  og uten penger får man ikke den nødvendige ekspertisen som må til.

 

Fant dette, for de som er interessert; http://www.rb.no/lokale_nyheter/article6053689.ece

Særlig sitatet

– Hundens eksteriør skal tillegges størst vekt, mer enn lynne og hvordan hunden oppfører seg.

er priceless. :(

FranskDogge:

 

Misky:

 

FranskDogge:

 

Misky:

Pablo så jo veldig ut som en Amstaff, har eierne fått vite han er blanding av noe annet?

 

Det er likegyldig. Vi er mennesker, og nå til dags blir vi tvunget til å behandle andre medmennesker som menneske uavhengig av rase. Er hund et unntak? Skal vi hetse hunden fordi den er en pitbull? Jeg ser at hunden har en form for staffordshire i seg, om det er staff eller pitbull bryr jeg meg ikke noe om. Hunden skal ikke avlives pga. et utseende, nå må de forbanna idiotene som styrer dette landet snart skjerpe seg for de går alt for langt med denne hunde hetsen dems. Hadde jeg vært hund så hadde jeg sittet i fengsel fordi jeg er av samme rase som Anders Breivik!

 

Problemet er ikke hva man føler, problemet er at loven er slik den er, og sannsynligvis lik for alle. Det er mange som ikke har anskaffet seg amstaffvalp etter forbudet, for de VET hva som skjer når man ikke følger loven på akkurat det området. Det går jo til syvende og sist utover hunden.

 

 

Ok, da får loven bare være sånn da. Siden loven er sånn så er det nok det mest riktige. Det må også eierne til denne hunden i denne saken forstå, at når loven er som den er så er det ikke noe som kan gjøres med det.

Normanna:Vi skulle vel alle ønske at politi og påtalemakt prioriterte tiden sin litt annerledes slik at en hund som ikke har vært til sjenanse for noen kan få være i fred. MEN, vi må ikke glemme at det er hundens EIER, som er skyldig om Pablo eventuelt må avlives. Før man tar med seg en hund over grensen bør man sette seg inn i lover og regler. En hund som ligner amstaff uten papirer ER ulovlig så fremt man ikke kan dokumentere annet. Det er EIER som har spilt høyt med Pablos liv som innsats.

Kom hunden til Norge før 2004 så burde det vel ikke være noe problem??

Misky:Kom hunden til Norge før 2004 så burde det vel ikke være noe problem??

Blogg

er ikke helt ukjent at dommere er kjøpt og betalt også innen hundeverden og snuten har helt rett og dem fleste ser likhetene

bilde

bilde

bilde

to første er av pitbull

Fjernet av moderator i henhold til forumregel 9

Moderator Nemi-XX

siste er gorm og pablo

skal ha mye rusk påbrilla for ikke å se det så veldig mange andre ser

bilde

TommyTT:

er ikke helt ukjent at dommere er kjøpt og betalt også innen hundeverden og snuten har helt rett og dem fleste ser likhetene

bilde

bilde

bilde

to første er av pitbull

Fjernet av moderator i henhold til forumregel 9

Moderator Nemi-XX

siste er gorm og pablo

skal ha mye rusk påbrilla for ikke å se det så veldig mange andre ser

bilde

TommyTT:

er ikke helt ukjent at dommere er kjøpt og betalt også innen hundeverden og snuten har helt rett og dem fleste ser likhetene

bilde

bilde

bilde

to første er av pitbull

Fjernet av moderator i henhold til forumregel 9

Moderator Nemi-XX

siste er gorm og pablo

skal ha mye rusk påbrilla for ikke å se det så veldig mange andre ser

bilde

 

Hmm, jeg synes du er langt over grensa i den første setningen din.

Og ellers har eldste mi likheter med hundene på bildene. Alle sammen. Kanskje det er derfor de ikke har meningmann til dommer, men faktiske dommere med en annen kompetanse enn meg og deg?

Bergljot:Hmm, jeg synes du er langt over grensa i den første setningen din.

Og ellers har eldste mi likheter med hundene på bildene. Alle sammen. Kanskje det er derfor de ikke har meningmann til dommer, men faktiske dommere med en annen kompetanse enn meg og deg?

Jeg er skremt over mangel på rettssikkerhet for den jevne borger som denne saken viser at vi mangler;

Det holder altså at en nabo, som ikke liker hunder, kontakter politiet og SIER at hunden er farlig. Så blir hunden beslaglagt uten videre, etter 9 år som rolig, snill familiehund, pga litt bjeffing (unnskyld meg -men min irsk setter varsler verre, knurrer og flekker tenner til alle fremmede menn som kommer inn hos oss....og roer seg idet hun forstår at de er snille og ikke vil oss noe vondt) mot politimann som kommer innom. Og som angivelig SER at hunden er "mannevond" og av ulovlig rase....

"Finn fem feil"

Det som forundrer meg en smule er TommyTT sitt inlegg hvor h*n viser bilder av 2 Pitbull
Fjernet av moderator i henhold til forumregel 9

Moderator Nemi-XX
Hvordan vet vi at det som  TommyTT skriver er riktig? Og hvilken relevans har det i denne sammenhengen?

syvendefar:

jarvi:

syvendefar: lite om følelser.

Og på generelt grunnlag er antakelig det fornuftig.

Det som forbauset ikke bare meg men samtlige av "hundefolket" som var tilstede, var den totale mangel på hundekunnskap i alle av politiets ledd som behandlet saken. Skremmende kunnskapsløshet etter min og forsvarets vitners mening.

Jerko:

syvendefar:

jarvi:

syvendefar: lite om følelser.

Og på generelt grunnlag er antakelig det fornuftig.

Det som forbauset ikke bare meg men samtlige av "hundefolket" som var tilstede, var den totale mangel på hundekunnskap i alle av politiets ledd som behandlet saken. Skremmende kunnskapsløshet etter min og forsvarets vitners mening.

Og det syns jeg forsåvidt er litt rart siden jeg vet det finnes folk innen politiet som faktisk kan en del om hund og som også er lidenskapelig opptatt av hund.

syvendefar:

Jerko:

syvendefar:

jarvi:

syvendefar: lite om følelser.

Og på generelt grunnlag er antakelig det fornuftig.

Det som forbauset ikke bare meg men samtlige av "hundefolket" som var tilstede, var den totale mangel på hundekunnskap i alle av politiets ledd som behandlet saken. Skremmende kunnskapsløshet etter min og forsvarets vitners mening.

Og det syns jeg forsåvidt er litt rart siden jeg vet det finnes folk innen politiet som faktisk kan en del om hund og som også er lidenskapelig opptatt av hund.

Jeg tviler ikke på at det finns politifolk som "kan hund" - men hos de polititjenestemennene som deltok i denne rettssaken var denne kunnskapen totalt fraværende, - i hvert fall kunnskap om rasen/blandingen de behandlet. Selv dommeren som var fuglehundeier var "hundefaglig" sett langt bedre skodd enn disse, men også hun trodde at PitBull var en rase, og ikke en blandingshund i forskjellige varianter.

Jerko:

 

syvendefar:

 

Jerko:

syvendefar:

jarvi:

syvendefar: lite om følelser.

Og på generelt grunnlag er antakelig det fornuftig.

Det som forbauset ikke bare meg men samtlige av "hundefolket" som var tilstede, var den totale mangel på hundekunnskap i alle av politiets ledd som behandlet saken. Skremmende kunnskapsløshet etter min og forsvarets vitners mening.

Og det syns jeg forsåvidt er litt rart siden jeg vet det finnes folk innen politiet som faktisk kan en del om hund og som også er lidenskapelig opptatt av hund.

Jeg tviler ikke på at det finns politifolk som "kan hund" - men hos de polititjenestemennene som deltok i denne rettssaken var denne kunnskapen totalt fraværende, - i hvert fall kunnskap om rasen/blandingen de behandlet. Selv dommeren som var fuglehundeier var "hundefaglig" sett langt bedre skodd enn disse, men også hun trodde at PitBull var en rase, og ikke en blandingshund i forskjellige varianter.

 

Tenk om en hadde satt seg så dårlig inn i saker og ting i andre yrker.

 

Ja kunne blitt "interessant" i mitt yrke feks..... 

Pelskåpa:

Jerko:

 

syvendefar:

 

Jerko:

syvendefar:

jarvi:

syvendefar: lite om følelser.

Og på generelt grunnlag er antakelig det fornuftig.

Det som forbauset ikke bare meg men samtlige av "hundefolket" som var tilstede, var den totale mangel på hundekunnskap i alle av politiets ledd som behandlet saken. Skremmende kunnskapsløshet etter min og forsvarets vitners mening.

Og det syns jeg forsåvidt er litt rart siden jeg vet det finnes folk innen politiet som faktisk kan en del om hund og som også er lidenskapelig opptatt av hund.

Jeg tviler ikke på at det finns politifolk som "kan hund" - men hos de polititjenestemennene som deltok i denne rettssaken var denne kunnskapen totalt fraværende, - i hvert fall kunnskap om rasen/blandingen de behandlet. Selv dommeren som var fuglehundeier var "hundefaglig" sett langt bedre skodd enn disse, men også hun trodde at PitBull var en rase, og ikke en blandingshund i forskjellige varianter.

 

Tenk om en hadde satt seg så dårlig inn i saker og ting i andre yrker.

 

Ja kunne blitt "interessant" i mitt yrke feks.....