For de som fikk med seg tråden min her om dagen:

Fikk stoppet sendingen av bildene til NKK. Og da dropper jeg hele HD røntgjen.. er ikke noe krav for rasen min heller. NKK skjønte ikke engang hvor for jeg røntget.-. når det ikke er noe utpreget på rasen.. og ikke noe krav.. det var som å lete etter problemer:) Og siden veterinær som jeg var hos i dag sa det var dårlige bilder.. så valgte jeg å stoppe de helt!

Det var det første han sa.. at det var dårlige bilder. Og jeg stoler ikke helt på de på NKK da.. for de kan ha dårlig tid.. og ikke helt tid til å se ordentlig på bildene. En kamerat av veterinæren jeg var hos i dag fortalte det. Og at er de usikker på feks c og b.. så får du ofte en c.. selv om den ikke er helt berettighet

Også fikk jeg kritikk av en fordi jeg skal avle på en ung hannhund som har markert noen ganger inne hos folk (det har da skjedd hos andre med hund).. hun synes det var hårreisende?!? Det er vel ikke det? Er ikke det ganske vanlig at noen kan finne på sånt? Husker min forrige hund også kunne gjøre det.. han hadde det ikke for vane.. men det kunne skje..

Ingen problemer med avl på en hund som kan finne på å markere inne noen ganger. Bare så det er sagt. Men problemer med OM du avler på en hund du er usikker på i forhold til HD. At du er usikker tar jeg ut i fra den siste tråden. Veterinærene var uenige. Det var dårlige bilder. Du burde få nye bilder, og nye meninger om det. Og du bør få en mening fra NKK også (stoler ikke 100 % på dem jeg heller, men du burde få så mange utsagn som mulig fra proffe folk).

Og jeg formoder at du ikke skal avle på han nå....? Har ikke særlig kjennskap til rasen din, så kan vel ikke uttale meg, men hvorfor så hast? Er de vanlig å avle på en havanaise på ett år? Selv om de anses som utvokst?

Om du er usikker, så vent(NåLitt). HD er noe jeg ikke tar lett på.

Ikke uvanlig at hunder kan markere hjemme hos andre, særlig om det bor andre hunder i huset. Syns det er mer hårreisende å avle på en ung hannhund ;)
Men regner med du skal vente til han blir voksen og er sikker på at det er en god avlshund. :)
Ang. HD røntgen ville jeg latt NKK sjekke det, om du får vite at hunden har HD, så kan du i det minste gjøre noe for hunden. Tilrettelegge og forebygge evt smerter. I alle tilfelle burde man vel ikke avle på en hund med "dårlige" hofter, om det var beskjeden fra vet.

Hehe, nei det var da voldsomt til kritiske man skulle være da ;) Om man bare skulle ha avlet på hunder som oppfører seg som perfekt programerte roboter, så hadde det nok hele hundebestanden gått rett vest ;)

Hund er hund. Hunder kan finne på "hundete" ting som å markere ;)

hvordan vet man at HD ikke er noe problem hos rasen om det er ingen som røntger??

på min rase er det kun krav om HDrøntgen, men jeg røntget likevel for AD og rygg. er det å lete etter problemer? kanskje, men nå vet jeg hvertfall at jeg trygt kan belaste han og at jeg kan låne ut til avl uten å være usikker på om han har spondylose f.eks :-) 

jeg føler denne markeringa i hus er et småhundproblem, der noen raser "sliter" mer enn andre. For å si det slik, jeg ville ikke hatt en hund som markerte inne. Så sjekk hvor vanlig det er på din rase og slekten til din hannhund...

Oki:) nei, det var både NKK og oppdretter som sa jeg skulle la være å røntge.. NKK sa det rett ut.. hva er vitsen med å lete etter problemer? Det er ikke kjent på rasen at de skulle være noe utsatt.. Jeg sa da som en av dere skriver her.. hvordan vet vi det? Når hunden ikke rønkes? Men da sa hun at det er ikke kjent på rasen.. og fordi rasen er så lett. Og en C hadde ingen betydning for denne rasen sånn sett... smertemessig.. de merker det ikke engang

Og man kan jo avle på C

Jeg tok kun røntgjen fordi en dame var interessert i å låne han.. men kravet var at han var fri.. fordi hennes hadde C.

Det er ingen krav til HD av denne rasen.. derfor ingen røntger.. og da er det jo sikkert ingen som har mistanke om HD heller da.. siden de ikke røntger.. og det er ingen krav heller. Eneste kravet er at man sjekker patella.. og øyenlyser:)

Shlush:

hvordan vet man at HD ikke er noe problem hos rasen om det er ingen som røntger??

på min rase er det kun krav om HDrøntgen, men jeg røntget likevel for AD og rygg. er det å lete etter problemer? kanskje, men nå vet jeg hvertfall at jeg trygt kan belaste han og at jeg kan låne ut til avl uten å være usikker på om han har spondylose f.eks :-) 

jeg føler denne markeringa i hus er et småhundproblem, der noen raser "sliter" mer enn andre. For å si det slik, jeg ville ikke hatt en hund som markerte inne. Så sjekk hvor vanlig det er på din rase og slekten til din hannhund...

Det er ikke vanlig.. ikke som jeg har hørt i alle fall.. Han gjør det jo ikke ofte.. men har hendt.. da spesilet hos oppdretter (som har flere hunder) og hos søsteren min som også har hunder. Noen andre steder (bortsett fra hos mam og pap.. der markerer han ikke) har han ikke vært hjemme hos noen.. så vet ikke hva han hadde gjort der.

Snakket med veterinæren om det på onsdag og hun sa at dette var ikke noe uvanlig blandt noen unghanner.. ikke noe kjent fenomen kun hos min rase.. men hos alle sin..

I hodet mitt er det ikke greit å avle på c-hofter. Og det kan nok være noen oppdrettere som fatter mistanke men som ikke røntger, det er ikke et krav så hvorfor skal de? Og jeg har selv opplevd småhundoppdrettere som har denne holdningen om at de er små så om de har HD så har det ikke noe å si, jeg vil tro slike holdninger er med på å lage en HDproblematikk etterhvert :-) men jeg syns du virker som en ansvarlig hundeeier og håper du får tatt nye bilder hos vet eller sender inn de bildene du har, ikke meningen å bære kvass mot deg ;-) .

Jeg røntget min golden da han var 18 måneder, vi røntget både HD og AD. Trist var beskjeden fra NKK om at han hadde kraftig AD i høyre albue (HD var fri). Dette er selvsagt registrert hos NKK. Problemet med å ikke røntge utover "kravet" er nettopp at ingen kan føre noen statistikk på hvilke problemer de enkelte rasene har, selv om det tidligere ikke har vært et kjent problem. Vi avler ganske vetteløst på mange raser så ny svakheter vil oppstå over tid. Det er ikke er krav om AD på golden, kun HD. Så hvorfor røntget jeg da på AD? Fordi jeg hadde store planer om å belaste han med trekk og kløv, og ville være sikker på at han tålte det. Han har ingen plager enda, men de vil nok komme med alderen, foreløpig later vi som ingen ting, men vi begynner nok ikke med kløv i år heller... Og ikke vil han bli brukt i avl heller - selv om jeg lett kunne funnet en vei rundt, han er jo fri for HD - som er kravet. 

Shlush:

I hodet mitt er det ikke greit å avle på c-hofter. Og det kan nok være noen oppdrettere som fatter mistanke men som ikke røntger, det er ikke et krav så hvorfor skal de? Og jeg har selv opplevd småhundoppdrettere som har denne holdningen om at de er små så om de har HD så har det ikke noe å si, jeg vil tro slike holdninger er med på å lage en HDproblematikk etterhvert :-) men jeg syns du virker som en ansvarlig hundeeier og håper du får tatt nye bilder hos vet eller sender inn de bildene du har, ikke meningen å bære kvass mot deg ;-) .

Går greit:) Det var NKK som sa dette til meg altså.. at det var som å lete etter problemer.. og ikke en holdning jeg kjenner til i miljøet:) Jeg kjenner ikke det miljøet så godt heller.. hehe

Jeg fikk stoppet disse bildene nå.. fordi jeg ble usikker.. fordi 3 veterinærer har uttalt seg.. selv om de egentlig ikke skal:) 1 mente det så veldig bra ut, 1 mente at han kunne ha c (*men hun var usikker fordi hun aldri har sett bilder av en Havanaise før og 1 som mente det var utrolig dårlige bilder.

Og jeg hører litt av hvert om NKK.. fra venner som har opplevd de.. samt at en veterinær sa at de kan ha dårlig tid.. og at de innimellom kanskje ikke gjør en så god job.. Og den risken er jeg ikke villig til å ta.. at det blir sendt inn bilder som kanskje er for dårlige (i førlge 1 veterinær.. de 2 andre sa ikke noe om det) også har NKK litt dårlig tid den dagen.. også er de litt usikkre.. også setter de en c.. Det er ikke bra for meg som skal drive avl.. Da venter jeg heller i 6 mnd til.. også får tatt bildene hos en som jeg vet er dyktig på røntgen!

Men derfor jeg sier at jeg ikke skal ta.. er ene og alene fordi NKK sa det var tull.. og oppdretteren min støttet seg på det.. og da tenke jeg neivel.. men jeg ingenting imot å ta egentlig.. greit å vite også.. selv om ingen andre i rasen gjør det..

NaivSuper:

Jeg røntget min golden da han var 18 måneder, vi røntget både HD og AD. Trist var beskjeden fra NKK om at han hadde kraftig AD i høyre albue (HD var fri). Dette er selvsagt registrert hos NKK. Problemet med å ikke røntge utover "kravet" er nettopp at ingen kan føre noen statistikk på hvilke problemer de enkelte rasene har, selv om det tidligere ikke har vært et kjent problem. Vi avler ganske vetteløst på mange raser så ny svakheter vil oppstå over tid. Det er ikke er krav om AD på golden, kun HD. Så hvorfor røntget jeg da på AD? Fordi jeg hadde store planer om å belaste han med trekk og kløv, og ville være sikker på at han tålte det. Han har ingen plager enda, men de vil nok komme med alderen, foreløpig later vi som ingen ting, men vi begynner nok ikke med kløv i år heller... Og ikke vil han bli brukt i avl heller - selv om jeg lett kunne funnet en vei rundt, han er jo fri for HD - som er kravet. 

Oki.. nå synes jeg du legger det litt frem som at jeg skal sno meg rundt.. men det er jo overhode ikke sikkert han har c.. Og det med at rasen ikke røntges for det.. kan jeg ikke noe for.. men jeg vil ikke ha et usikkert bilde bak meg.. jeg vil i så tilfelle ha et bilde som er korrekt.. som det ikke er noe tvil på.. Og når han ene vet da sa at det var for dårlige bilder.. så ville jeg få stoppet det..

Og grunnen til at jeg nå her sier at jeg dropper det.. er fordi både NKK og oppdretter sier at der er tull.. Lite vet jeg.. kjenner ikke rasen så godt.. og skal ikke se bort i fra at jeg tar nye bilder om 6 mnd..

Vi spurte også om når vi alikevel skulle ta røntgen.. og ikke hun også kunne skjekke albuene på hunden.. men det ville ikke veterinæren.. det spurte vi om fordi oppdretter har hørt at det er greit å gjøre (oppdretter var med meg),. men vet sa nei.. av en eller annen grunn

Chamino:

NaivSuper:

Jeg røntget min golden da han var 18 måneder, vi røntget både HD og AD. Trist var beskjeden fra NKK om at han hadde kraftig AD i høyre albue (HD var fri). Dette er selvsagt registrert hos NKK. Problemet med å ikke røntge utover "kravet" er nettopp at ingen kan føre noen statistikk på hvilke problemer de enkelte rasene har, selv om det tidligere ikke har vært et kjent problem. Vi avler ganske vetteløst på mange raser så ny svakheter vil oppstå over tid. Det er ikke er krav om AD på golden, kun HD. Så hvorfor røntget jeg da på AD? Fordi jeg hadde store planer om å belaste han med trekk og kløv, og ville være sikker på at han tålte det. Han har ingen plager enda, men de vil nok komme med alderen, foreløpig later vi som ingen ting, men vi begynner nok ikke med kløv i år heller... Og ikke vil han bli brukt i avl heller - selv om jeg lett kunne funnet en vei rundt, han er jo fri for HD - som er kravet. 

Oki.. nå synes jeg du legger det litt frem som at jeg skal sno meg rundt.. men det er jo overhode ikke sikkert han har c.. Og det med at rasen ikke røntges for det.. kan jeg ikke noe for.. men jeg vil ikke ha et usikkert bilde bak meg.. jeg vil i så tilfelle ha et bilde som er korrekt.. som det ikke er noe tvil på.. Og når han ene vet da sa at det var for dårlige bilder.. så ville jeg få stoppet det..

Og grunnen til at jeg nå her sier at jeg dropper det.. er fordi både NKK og oppdretter sier at der er tull.. Lite vet jeg.. kjenner ikke rasen så godt.. og skal ikke se bort i fra at jeg tar nye bilder om 6 mnd..

Vi spurte også om når vi alikevel skulle ta røntgen.. og ikke hun også kunne skjekke albuene på hunden.. men det ville ikke veterinæren.. det spurte vi om fordi oppdretter har hørt at det er greit å gjøre (oppdretter var med meg),. men vet sa nei.. av en eller annen grunn

Det er vets problem om bildet er dårlig, da blir det sendt i retur og så må nye bilder tas. Det pleier å skje på vets regning siden den gjorde feil i utgangspunktet. Dette med at NKK har uttalt at det er å lete etter problemer å rtg hunden sin anbefaler jeg at du dokumenterer, for det er ganske kraftige påstander. Og ikke noe NKK er tjent med at sies. Dessuten så lurer jeg seriøst på seriøsiteten på klinikken du frekventerer, uttale seg om bilder og tulle slik. De skal ta bilde etter reglene de har lært, At oppdretter sier at det er tull å sjekke helsa til dens avkom setter store varselssignal i gang hos meg. Det burde jo være toppers å få vite mer om helsa til hundene h*n avler!

Du ikke vil ha et usikkert bilde bak deg, men det er helt greit å ha en usikker hund hva angår hofter?

Chamino:

Oki:) nei, det var både NKK og oppdretter som sa jeg skulle la være å røntge.. NKK sa det rett ut.. hva er vitsen med å lete etter problemer? Det er ikke kjent på rasen at de skulle være noe utsatt.. Jeg sa da som en av dere skriver her.. hvordan vet vi det? Når hunden ikke rønkes? Men da sa hun at det er ikke kjent på rasen.. og fordi rasen er så lett. Og en C hadde ingen betydning for denne rasen sånn sett... smertemessig.. de merker det ikke engang

Og man kan jo avle på C

Jeg tok kun røntgjen fordi en dame var interessert i å låne han.. men kravet var at han var fri.. fordi hennes hadde C.

Det er ingen krav til HD av denne rasen.. derfor ingen røntger.. og da er det jo sikkert ingen som har mistanke om HD heller da.. siden de ikke røntger.. og det er ingen krav heller. Eneste kravet er at man sjekker patella.. og øyenlyser:)

Jeg vet om hunder med ganske så svak HD som har fårr kraftige forkalkninger og måttes avlives kun et par år gamle, og da snakker vi ikke store, tunge raser...

Men du, har hunden din eventuelt mindre HD selv om du ikke vet om det? Og skal man være så paranoid at man ikke tør å sende inn bilder fordi en person mener de slurver og har dårlig tid?

Bergljot:

Chamino:

NaivSuper:

Jeg røntget min golden da han var 18 måneder, vi røntget både HD og AD. Trist var beskjeden fra NKK om at han hadde kraftig AD i høyre albue (HD var fri). Dette er selvsagt registrert hos NKK. Problemet med å ikke røntge utover "kravet" er nettopp at ingen kan føre noen statistikk på hvilke problemer de enkelte rasene har, selv om det tidligere ikke har vært et kjent problem. Vi avler ganske vetteløst på mange raser så ny svakheter vil oppstå over tid. Det er ikke er krav om AD på golden, kun HD. Så hvorfor røntget jeg da på AD? Fordi jeg hadde store planer om å belaste han med trekk og kløv, og ville være sikker på at han tålte det. Han har ingen plager enda, men de vil nok komme med alderen, foreløpig later vi som ingen ting, men vi begynner nok ikke med kløv i år heller... Og ikke vil han bli brukt i avl heller - selv om jeg lett kunne funnet en vei rundt, han er jo fri for HD - som er kravet. 

Oki.. nå synes jeg du legger det litt frem som at jeg skal sno meg rundt.. men det er jo overhode ikke sikkert han har c.. Og det med at rasen ikke røntges for det.. kan jeg ikke noe for.. men jeg vil ikke ha et usikkert bilde bak meg.. jeg vil i så tilfelle ha et bilde som er korrekt.. som det ikke er noe tvil på.. Og når han ene vet da sa at det var for dårlige bilder.. så ville jeg få stoppet det..

Og grunnen til at jeg nå her sier at jeg dropper det.. er fordi både NKK og oppdretter sier at der er tull.. Lite vet jeg.. kjenner ikke rasen så godt.. og skal ikke se bort i fra at jeg tar nye bilder om 6 mnd..

Vi spurte også om når vi alikevel skulle ta røntgen.. og ikke hun også kunne skjekke albuene på hunden.. men det ville ikke veterinæren.. det spurte vi om fordi oppdretter har hørt at det er greit å gjøre (oppdretter var med meg),. men vet sa nei.. av en eller annen grunn

Det er vets problem om bildet er dårlig, da blir det sendt i retur og så må nye bilder tas. Det pleier å skje på vets regning siden den gjorde feil i utgangspunktet. Dette med at NKK har uttalt at det er å lete etter problemer å rtg hunden sin anbefaler jeg at du dokumenterer, for det er ganske kraftige påstander. Og ikke noe NKK er tjent med at sies. Dessuten så lurer jeg seriøst på seriøsiteten på klinikken du frekventerer, uttale seg om bilder og tulle slik. De skal ta bilde etter reglene de har lært, At oppdretter sier at det er tull å sjekke helsa til dens avkom setter store varselssignal i gang hos meg. Det burde jo være toppers å få vite mer om helsa til hundene h*n avler!

Du ikke vil ha et usikkert bilde bak deg, men det er helt greit å ha en usikker hund hva angår hofter?

BERGLJOT:

Ikke det jeg sier .. men hvem vil ha et dårlig bilde? Som kanskje kan gi feil diagnose? Da vil jeg heller ha et bilde som er bra og riktig diognose blir stilt.. skjønner du ikke det?

Det var oppdretter som i utgangspunktet ba meg om å hd røntge.. hun er ikke redd for noe som helst.. Hun har ikke hd røntget noen av sine.. men det er fordi kravet er ikke der.. og er ikke noe kjent problem hos rasen.. men hun lente seg på det NKK sa til meg på torsdag.. at de kunne ikke skjønne hvorfor jeg hd røntget.. når det ikke var noe krav.. og heller ikke noen problem hos rasen..

Ingenting av dette er vel min feil? At veterinærer uttaler seg osv.. at bildene kan være dårlige osv.. og at 3 veterinærer (den ene helt uavhengig av de 2 andre.. pga et annet veterinærkontor) sier forskjellig! Det er ikke en risk jeg tar.. da vil jeg heller ta nye bilder.. og vente til han er litt eldre

Derfor jeg tok nå. når han er 1 år akkurat (tok bildene på 1 års dagen hans) var fordi det er ei tispe som har løpetid straks..og hun ville gjerne vite om resultat på HD

Mulig jeg er skikkelig på jordet her.. men spiller virkelig det så masse inn om hunden er liten eller ikke? Jeg teker på en måte at HD er HD samma hvilken str. hunden har..

Litt OT: Jeg selv har HD på begge sider og til tider er det HELT forjævlig å bevege seg.. bare det å reise seg kan på noen dager være ille.. Og da tenker jeg: Om du frykter at hunden din kan ha HD hvorfor ikke være på den sikkre siden og legge til rette for han dersom han har det? Jeg kan skrive under på hvor ille det er til tider, og jeg UNNER ingen å ha de samme smertene som jeg har.. Nå vet jeg ikke om hunder og mennesker har samma smerter rundt dette, men om bildene du tok kunne tillsi at han hadde HD ville jeg uansett tatt nye bilder for å være på den sikkre siden..

For meg virker det litt som om du prøver å "sno" deg unna de evt. problemene med å vite HD gradens hans.. Og det er jo tydligvis NOEN innen din rase som tester for HD da oppdretter av tispen hadde C hofter på sin tispe..

-Det at det ikke er vanlig på raser, utelukker vell ikke at de ikke kan ha det?
-Er det dokumentert noen plass at dersom rasen er lett nok vil den ikke merke HD? (greit og vite, bare sånn alikevell)

*Beklager om dette er dårlig forklart, sliter med å forklare*

Anja_S:

Chamino:

Oki:) nei, det var både NKK og oppdretter som sa jeg skulle la være å røntge.. NKK sa det rett ut.. hva er vitsen med å lete etter problemer? Det er ikke kjent på rasen at de skulle være noe utsatt.. Jeg sa da som en av dere skriver her.. hvordan vet vi det? Når hunden ikke rønkes? Men da sa hun at det er ikke kjent på rasen.. og fordi rasen er så lett. Og en C hadde ingen betydning for denne rasen sånn sett... smertemessig.. de merker det ikke engang

Og man kan jo avle på C

Jeg tok kun røntgjen fordi en dame var interessert i å låne han.. men kravet var at han var fri.. fordi hennes hadde C.

Det er ingen krav til HD av denne rasen.. derfor ingen røntger.. og da er det jo sikkert ingen som har mistanke om HD heller da.. siden de ikke røntger.. og det er ingen krav heller. Eneste kravet er at man sjekker patella.. og øyenlyser:)

Jeg vet om hunder med ganske så svak HD som har fårr kraftige forkalkninger og måttes avlives kun et par år gamle, og da snakker vi ikke store, tunge raser...

Men du, har hunden din eventuelt mindre HD selv om du ikke vet om det? Og skal man være så paranoid at man ikke tør å sende inn bilder fordi en person mener de slurver og har dårlig tid?

Ok.. NKK sa noe helt annet til meg.. og det er at en c på en liten rase sjeldent er noe problem. Fordi de er små hunder.. og liten vekt..

JEG ønsker ikke at dette bilde skal sendes inn. Hvorfor har du problem med det? Alle andre jeg snakker med rundt meg skjønner meg veldig godt! Og har du problemer med at jeg venter feks i 6 mnd til´? Han jeg var hos i går er en dyktig vet med mye kunnskap, og når han sa det han sa til meg i går.. så venter jeg heller.. og dropper å sende inn disse bildene

Jeg har ikke noe problem med at du ikke vil sende inn dette bildet. Er det dårlig, så er det helt greit. Tror ingen reagerer på akkurat det. Det er resten du skriver, om at da lar du heller vær å røntge og mye annet.

Jeg har også hørt det om at små hunder ike har problem med HD, selv på min egen rase, finsk lapphund. Vel, det er ikke min erfaring (og jeg har lapphund med HD). Fungerer ikke hofta optimalt, så gjør den ikke det. Selvsagt vil det være verre på en tyngre hund, men det det betyr ikke at det ikke kan være et problem for mindre hunder.

Anja_S:

Jeg har ikke noe problem med at du ikke vil sende inn dette bildet. Er det dårlig, så er det helt greit. Tror ingen reagerer på akkurat det. Det er resten du skriver, om at da lar du heller vær å røntge og mye annet.

Jeg har også hørt det om at små hunder ike har problem med HD, selv på min egen rase, finsk lapphund. Vel, det er ikke min erfaring (og jeg har lapphund med HD). Fungerer ikke hofta optimalt, så gjør den ikke det. Selvsagt vil det være verre på en tyngre hund, men det det betyr ikke at det ikke kan være et problem for mindre hunder.

Hva er mye annet jeg skriver som du reagerer på da?

Jeg har ikke sagt 100% at jeg ikke skal ta.. Jeg leser jo og tar til meg det dere skriver. Jeg sa jeg ikke kom til å ta pga at NKK sa at det var tull, og trodde de visste hva de snakket om. Og grunnen for det de sa var jo at det ikke er noe kjent med rasen innen hd og at det ikke var pålagt. Patella er pålagt, og den har jeg også tatt.. og den var bra.

Jeg har også sett hunder med hd som har hatt det fryktelig vondt.. men det er store tunge hunder.. har aldri møtt på en miniatyrhund med de problemene.. Mange av de har kanskje hatt alievel.. men de får ikke de samme problemene / plagene som større tyngre hunder. Men finnes sikkert de av små rase også som er plaget.. det vet jeg lite om.. fordi jeg aldri i mitt liv har møtt på noen små hunder med hd plager..

Men nysgjerrig på hva annet jeg skriver som du reagerer på:)

Mulig jeg er skikkelig på jordet her.. men spiller virkelig det så masse inn om hunden er liten eller ikke? Jeg teker på en måte at HD er HD samma hvilken str. hunden har..

Litt OT: Jeg selv har HD på begge sider og til tider er det HELT forjævlig å bevege seg.. bare det å reise seg kan på noen dager være ille.. Og da tenker jeg: Om du frykter at hunden din kan ha HD hvorfor ikke være på den sikkre siden og legge til rette for han dersom han har det? Jeg kan skrive under på hvor ille det er til tider, og jeg UNNER ingen å ha de samme smertene som jeg har.. Nå vet jeg ikke om hunder og mennesker har samma smerter rundt dette, men om bildene du tok kunne tillsi at han hadde HD ville jeg uansett tatt nye bilder for å være på den sikkre siden..

For meg virker det litt som om du prøver å "sno" deg unna de evt. problemene med å vite HD gradens hans.. Og det er jo tydligvis NOEN innen din rase som tester for HD da oppdretter av tispen hadde C hofter på sin tispe..

-Det at det ikke er vanlig på raser, utelukker vell ikke at de ikke kan ha det?
-Er det dokumentert noen plass at dersom rasen er lett nok vil den ikke merke HD? (greit og vite, bare sånn alikevell)

*Beklager om dette er dårlig forklart, sliter med å forklare*

OBS, ser det kom to ganger.. Jaja :p

Jeg kjenner at jeg blir mektig irritert på denne holdningen " at små hunder ikke får problemer med HD og det derfor ikke er noen vits å ta røntgen". Jeg har selv en hund av liten rase (tibetansk spaniel) med HD som har hatt store problemer pga dette. Ikke vet man hvor mange andre småhunder som går rundt med plager i hoftene heller. Det å gjemme seg bak at det ikke er noe krav til rasen er å stikke hodet i sanden i mine øyne. Det at NKK sier at det ikke er noe vits synes jeg er rart, Jeg har selv snakket med en HD-avleser hos NKK, som foralte at det den senere tid har dukket opp HD på flere mindre raser som ikke har vært utsatt for HD tidligere. Dette var ikke ikke ment som et angrep på TS, men en generell frustrasjon over enkelte oppdrettere som tror at så lenge de ikke sjekker så er det ikke noe problem..

Chalos:

Mulig jeg er skikkelig på jordet her.. men spiller virkelig det så masse inn om hunden er liten eller ikke? Jeg teker på en måte at HD er HD samma hvilken str. hunden har..

Litt OT: Jeg selv har HD på begge sider og til tider er det HELT forjævlig å bevege seg.. bare det å reise seg kan på noen dager være ille.. Og da tenker jeg: Om du frykter at hunden din kan ha HD hvorfor ikke være på den sikkre siden og legge til rette for han dersom han har det? Jeg kan skrive under på hvor ille det er til tider, og jeg UNNER ingen å ha de samme smertene som jeg har.. Nå vet jeg ikke om hunder og mennesker har samma smerter rundt dette, men om bildene du tok kunne tillsi at han hadde HD ville jeg uansett tatt nye bilder for å være på den sikkre siden..

For meg virker det litt som om du prøver å "sno" deg unna de evt. problemene med å vite HD gradens hans.. Og det er jo tydligvis NOEN innen din rase som tester for HD da oppdretter av tispen hadde C hofter på sin tispe..

-Det at det ikke er vanlig på raser, utelukker vell ikke at de ikke kan ha det?
-Er det dokumentert noen plass at dersom rasen er lett nok vil den ikke merke HD? (greit og vite, bare sånn alikevell)

*Beklager om dette er dårlig forklart, sliter med å forklare*

 

OBS, ser det kom to ganger.. Jaja :p

Men det her er jo ikke mine ord.. Jeg har tidligere skrevet litt lengre opp at jeg ikke har greie på dette her.. Det er NKK som sa at c trenger ikke å være noenting.. det var de eksakte ordene de sa.. Det er en så mild grad.. og at på små hunder så oppleves ikke dette som vondt.. men det vet jeg lite om.. det er NKK som har sagt dette til meg

Og ja.. noen har tydeligvis røntget.. tror det er 3000-4000 av rasen i Norge.. og 17 har røntget.. Hun som jeg kjenner som har røntgent har gjort det pga at hun hadde mistanke

Igjen.. jeg leser hva dere skriver.. og kommer nok til å ta nye prøver når han er eldre..

Og nei.. det utelukker jo ikke.. for man vet jo ikke problemet med rasen når ijgen gjør det (samme mener oppdretteren min),.. men igjen NKK sa at det ikke er noe problem med rasen.. og de skjønte ikke hvorfor jeg hadde gjort det.. for det var det samme som å lete etter problemer

maxi:

Jeg kjenner at jeg blir mektig irritert på denne holdningen " at små hunder ikke får problemer med HD og det derfor ikke er noen vits å ta røntgen". Jeg har selv en hund av liten rase (tibetansk spaniel) med HD som har hatt store problemer pga dette. Ikke vet man hvor mange andre småhunder som går rundt med plager i hoftene heller. Det å gjemme seg bak at det ikke er noe krav til rasen er å stikke hodet i sanden i mine øyne. Det at NKK sier at det ikke er noe vits synes jeg er rart, Jeg har selv snakket med en HD-avleser hos NKK, som foralte at det den senere tid har dukket opp HD på flere mindre raser som ikke har vært utsatt for HD tidligere. Dette var ikke ikke ment som et angrep på TS, men en generell frustrasjon over enkelte oppdrettere som tror at så lenge de ikke sjekker så er det ikke noe problem..

Leser du hele tråden eller? Jeg gjemmer meg ikke bak noenting jeg.. Og heller ikke sagt at jeg ikke skal ta nye bilder.. MEN jeg ville ikke sende inn akkurat disse bildene!

JEG vet svært lite om HD på små raser.. jeg nevner det NKK sa til meg.. så ikke kjeft på meg for det da..

Men jeg nevner at jeg ikke kjenner til noen små raser med HD.. men det betyr jo ikke at det ikke finnes eller?=

http://www.canis.no/innlegg.php?id=1504430&nr=125796&sokres=1#1504430

http://www.canis.no/innlegg.php?id=1484800&nr=124450&sokres=1#1484800

http://www.canis.no/innlegg.php?id=1424346&nr=120456&sokres=1#1424346

er det denne hunden du skal avle på?

Jeg trodde da virkelig at man ikke kunne avle på en Havanais med HD? Har to havanaiser selv, og de skal IKKE ha HD ettersom jeg har lest. Det er ikke lov til å avle på en Havanais med HD. Er ikke dette rett?? Hjelp, noen??

Mandagsbarnet:

Jeg trodde da virkelig at man ikke kunne avle på en Havanais med HD? Har to havanaiser selv, og de skal IKKE ha HD ettersom jeg har lest. Det er ikke lov til å avle på en Havanais med HD. Er ikke dette rett?? Hjelp, noen??

Her er avlsrådene fra raseklubben:

1. NKKs til enhver tid gjeldende "etiske grunnregler for avl og oppdrett(PDF)" skal følges.
2. Eiere av bichon havanais bør påse at egen hund blir patellaundersøkt og øyelyst.
3. Øyelysning anbefales ved fylte 2, 4 og 6 år. Patellaundersøkelse mellom 12 og 24 mnd alder.
4. Det kreves at øyenlysninger ikke er eldre enn 1 år (12mnd) ved paringstidspunkt.
5. Det kreves at avlsdyr er patellaundersøkt uten anmerkning og øyelyst uten anmerkning på arvelige sykdommer.

Så ingenting om HD. Det er nok en lidelse svært få sliter med og da er det heller ingen grunn til å legge det inn som et krav.