Ygramul:Mjæ, jeg vet egentlig ikke. Jeg tror egentlig ikke at akkurat det har så mye betydning. Jeg heller mer mot at man burde ha et spesielt sertifikat for visse typer hunder, og at man må vise at man jobber eller skal jobbe med hunden. Ikke spør meg om hvordan det skulle håndheves, jeg bare fantaserer høyt nå. Hva skal en travel småbarnsfamilie i leilighet med liten tid til aktivisering med en vokterrase, f.eks.

Ygramul:

samsung:

 

Ygramul:

 

samsung:

 

Når det er snakk om raseforbud så er jeg i mot det,men hvem hva og hvor som får eie visse type hunde raser kan kanskje vare en ide´..Som jeg har sagt før så mener jeg fortsatt att ikke alle hunde raser passer inn i alle boforhold.

 

Jeg tror det blir veldig vanskelig å håndheve noe slikt, i tillegg til at veldig mange nekter for at det finnes raser som er "farligere" (les: vanskeligere å håndtere) enn andre. Jeg ser for meg et ramaskrik blant alle seriøse mastiff/rottiseiere hvis noe slikt skulle iverksettes.

Jeg forstår godt at det vanligvis er eierne som skaper en farlig hund, men det er nå en gang slik at noen raser har større potensiale til å bli farlig enn andre. Så lenge dette fortsatt er tabu å diskutere, til og med i hundekretser, vil det være umulig å forandre på dagens lovverk. Det er lettere å forby enn å håndheve diverse dersom-atte-om- regelverk og bruke masse ressurser på utredning av eiere av visse raser. 

 

 

Hadde nok blitt vrient ja.

 

Blir som du sier..er som å kaste bensin på bålet dette....

 

Så jeg sier det rett ut,,passer det seg å eie en mastiff/rottweiler/dobermann/bulle hunder(ja dere skjønner hvem raser jeg sikter til,listen er lang) type hunder i boretslag/midt i byen osv?

 

Hadde de ikke hatt ett bedre liv på landet?litt utenbys?

 

 

 

Mjæ, jeg vet egentlig ikke. Jeg tror egentlig ikke at akkurat det har så mye betydning. Jeg heller mer mot at man burde ha et spesielt sertifikat for visse typer hunder, og at man må vise at man jobber eller skal jobbe med hunden. Ikke spør meg om hvordan det skulle håndheves, jeg bare fantaserer høyt nå. Hva skal en travel småbarnsfamilie i leilighet med liten tid til aktivisering med en vokterrase, f.eks. 

Ja sier noe.

Av det jeg har sett av visse hunderase typer jeg har besøkt rundt om på landet/utenbys.så er dem ofte mer avballansert og rolige når de får leve i sitt rette miljø uten for mye stress og mas rundt seg.

Ta fks jack russell terriere..ofte sett klin kokos spinnville jrt bikkjer i byene..eierne makter ikke mase til slutt.På landet hvor de kan utfolde seg i sitt rette element hver dag så er de helt lugne og avbalanserte.Hvordan eierne gjør det med hundene i byene spiller jo selvfølgelig en stor rolle også.

Div presar,cane corso osv har jeg sett er mye mer rolige og avbalanserte utenfor tettbyggde strøk.

Om det ligger noe i det vet jeg ikke...noe må det være.vill tro folket på byggda bruker litt mindre tid på bikkjene sine i forhold til "by stresset" hvor det konstant på passes på å holdes under kontroll til en hver tid.

syvendefar:

 

byhund:Enig, få hunderaser passer for alle. Derfor bør det være obligatorisk med kurs og test før man anskaffer hund, slik at man kan lære og bevise at man kan opptre forsvarlig.

Det finns ca en halv million hunder i Norge. Et svært lite mindretall av disse har utaggert eller skadet noen, m a o håndterer et overveldende flertall av dagens hundeeiere med eller uten kurs hundene sine uten problemer.

 

Jeg kan ikke statistikken, men det virker som om det er nok ulykker til å skape jevnlige mediaoverskrifter og bekymring, samt raseforbud. Selv en eneste ulykke er en ulykke for mye. Og sett fra den andre siden. Stadige tråder her på canis der folk bekymrer seg over en venn eller nabo som behandler hunden sin dårlig.

Selv om det stort sett går bra, så lever vi i et regelsamfunn, og for langt mindre viktige ting enn hundehold så gjelder det at man må ha opplæring og sertifisering. F.eks bil, båt og våpen. (Her gikk det også stort sett greit før sertifisering ble innført, men så ble samfunnet mer komplisert, og vi lever tettere på hverandre)

Ok, det er noe herk med stadig flere regler, men bortsett fra det ekstra byråkratiet, så ville alle vært vinnere hvis det ble innført obligatorisk hundesertifikat: Hundene, utenforstående publikum, hundeeiere (mange amatører som ville fått et hyggeligere hundehold, unngått å kjøpe feil hunderase, eller kanskje funnet ut at de ikke passer til å ha hund i det hele tatt. )

Den store taperen: Finn.no  som mister annonseinntektene på alle hunder som omplasseres innen det første året. 

samsung:Om det ligger noe i det vet jeg ikke...noe må det være.vill tro folket på byggda bruker litt mindre tid på bikkjene sine i forhold til "by stresset" hvor det konstant på passes på å holdes under kontroll til en hver tid.

byhund:Jeg kan ikke statistikken, men det virker som om det er nok ulykker til å skape jevnlige mediaoverskrifter og bekymring, samt raseforbud. Selv en eneste ulykke er en ulykke for mye. Og sett fra den andre siden. Stadige tråder her på canis der folk bekymrer seg over en venn eller nabo som behandler hunden sin dårlig.

"Det finns ingen offentlig norsk statistikk som viser hvor ofte mennesker behandles for bittskader. I løpet av de siste 150 år er det i Norge registrert 2 dødsfall som følge av hundebitt og i begge tilfellene gjaldt dette barn som var alene og uten tilsyn. I følge et svært usikkert estimat basert på opplysninger fra andre land antok justisdepartementet i forslaget om ny hundelov ^[1] at mindre enn 0,001 % (4000) av Norges befolkning årlig blir bitt og at ca en tredel av disse er barn som leker med familiens eller naboens hund. I underkant av 97% av alle bitt registreres som "liten" skade mens ca 0.1%  (av de totalt 4000)  antas kreve medisinsk behandling."

syvendefar:

samsung:Om det ligger noe i det vet jeg ikke...noe må det være.vill tro folket på byggda bruker litt mindre tid på bikkjene sine i forhold til "by stresset" hvor det konstant på passes på å holdes under kontroll til en hver tid.

??

Jeg mener att de lar bikkjene sine få lov til å være bikkjer litt mer i forhold til hvordan de holdes i rekkehus leiligheter.Litt mere avslappet forhold til hundeholdet.

syvendefar:

 

For å sitere fritt fra min egen hjemmeside:

 

"Det finns ingen offentlig norsk statistikk som viser hvor ofte mennesker behandles for bittskader. I løpet av de siste 150 år er det i Norge registrert 2 dødsfall som følge av hundebitt og i begge tilfellene gjaldt dette barn som var alene og uten tilsyn. I følge et svært usikkert estimat basert på opplysninger fra andre land antok justisdepartementet i forslaget om ny hundelov ^[1] at mindre enn 0,001 % (4000) av Norges befolkning årlig blir bitt og at ca en tredel av disse er barn som leker med familiens eller naboens hund. I underkant av 97% av alle bitt registreres som "liten" skade mens ca 0.1%  (av de totalt 4000)  antas kreve medisinsk behandling."

Disse tallene burde litt sendt til alle avisredaksjoner i landet, slik at de kan balansere skrekkhistorienen sine. Men jeg synes fremdeles at hundesertifikat er en god idé. 

syvendefar:

 

For å sitere fritt fra min egen hjemmeside:

 

"Det finns ingen offentlig norsk statistikk som viser hvor ofte mennesker behandles for bittskader. I løpet av de siste 150 år er det i Norge registrert 2 dødsfall som følge av hundebitt og i begge tilfellene gjaldt dette barn som var alene og uten tilsyn. I følge et svært usikkert estimat basert på opplysninger fra andre land antok justisdepartementet i forslaget om ny hundelov ^[1] at mindre enn 0,001 % (4000) av Norges befolkning årlig blir bitt og at ca en tredel av disse er barn som leker med familiens eller naboens hund. I underkant av 97% av alle bitt registreres som "liten" skade mens ca 0.1%  (av de totalt 4000)  antas kreve medisinsk behandling."

Du kunne ha skrevet at i løpet av de 18 siste årene er det i Norge registrert 2 dødsffall som følge av hundebitt:

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10058757

byhund:Du kunne ha skrevet at i løpet av de 18 siste årene er det i Norge registrert 2 dødsffall som følge av hundebitt:

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10058757

Du spurte tidligere om det var noen som jobbet aktivt med dette, om det var noen gruppe du kunne melde deg inn i.

Det finnes det, og alle engasjerte er sterkt ønsket og velkomne.

Besøk gjerne

http://www.raseforbud.no

for å få vite mer. Nettsiden er ganske ny og inneholder ikke mye informasjon, men du finner også kontaktinformasjon til gruppa der om du har noen spørsmål eller ønsker mer info.

millamedhund:Besøk gjerne

http://www.raseforbud.no

for å få vite mer. Nettsiden er ganske ny og inneholder ikke mye informasjon, men du finner også kontaktinformasjon til gruppa der om du har noen spørsmål eller ønsker mer info.

byhund:

 

syvendefar:

 

I følge et svært usikkert estimat basert på opplysninger fra andre land antok justisdepartementet i forslaget om ny hundelov ^[1] at mindre enn 0,001 % (4000) av Norges befolkning årlig blir bitt og at ca en tredel av disse er barn som leker med familiens eller naboens hund. I underkant av 97% av alle bitt registreres som "liten" skade mens ca 0.1%  (av de totalt 4000)  antas kreve medisinsk behandling."

 

 

 

Bare litt pirk:

4000 er 0.8 promille av Norges befolkning, eller litt mindre enn 0.1 %.

Altså at 4 skader totalt i året vil kreve medisinsk behandling.

Men er jo helt enig md deg i at dette er langt færre enn man kan få inntrykk av når man leser avisene 

syvendefar:

 

byhund:Du kunne ha skrevet at i løpet av de 18 siste årene er det i Norge registrert 2 dødsffall som følge av hundebitt:

 

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10058757

Nei. Fordi det er uhyre sjeldent at hunder har drept mennesker i Norge. To på 150 år. Selv om 2 er 2 for mye sier det noe om hyppighet og sansynligheten. I begge tilfeller var det mennesket bak hundeholdet som var ansvarlig. Første hunden var kjent aggressiv og de andre var særdeles dårliig sosialisert. Ingen av hundene burde ha fått leve så lenge at de fikk anledning til å drepe noen.

 

Jeg tror dessverre at vår moderne livsstil gjør det mer sannsynlig at skader kan skje nå for tiden enn i gamle dager. Før hadde man mere plass og mere tid, hundene sto i bånd eller folk flest var mer vant til å omgås husdyr. Det var langt færre hunderaser i Norge, bare de man hadde ´ bruk for ´ . 

Båtsertifikat er jo også nytt. Det var eksplosjonen av ´ fritidsliv på sjøen ´ utløste behovet , selv om vi har overlevd som sjøfarende fiskerinasjon i årtusener.

som ingen later til å kegge inn i forholdet hundeskade/ menneskeskade er at eierne stort sett forsøker å gripe inn når to hunder sloss. Og kan få småskader, eller betydelige skader. Alt etter hundetypene som er innblandet.

Jeg har bare kjent en Pit-Bull, som i "ekte" vare. Og det var en forhenværende "kamphund" som ikke kunne være utenfor eiendommen uten munnkurv og to personer med et tau på hver side. Og sånn ble deg "transportert" ved behov. Som kunne være veterinærbesøk ol.

Men det interessante var ikke han. Han var som han var, fordi det var bakgrunnen hans.

Men merkelig som det nedarvet. Han ble parret med en såkalt Am-Staff med ikke helt Pit-Bullfritt blod:)

Sannsynligvis 50/50.

Og ene tispen fra det kullet løevde til for noen få år siden og holdt nærområdet sitt hundefritt:)

Neste generasjon hadde vi boende hos oppdretteren i mange år. Noe som gjorde et flott turområde "avstengt" for andre med hund. Vi måtte bare vente til han drepte en av nabohundene. Og selv ble avlivet. Før vi kunne ta i bruk området den hadde bodd i.

Den gamle blandingstispen gikk løs på en bedrift hvor det var salg av div. Og halve kommunen visste hun var der. Og at man derfor ikke kunne ha med seg hund dit:)

En dag skulle vi legge noe i bilen som krevde at vi tok ut hundene. Så vi gikk inn og sa ifra, så hun ble forsvarlig låst inn på kontoret.

Og da vi åpnet bildøren og tok ut tonnasjen kom alle de ansatte løpende:) De hoppet av anleggsmaskiner, og slapp alt de hadde i hendene, veivet med armser og ropte: Ingen hunder ut her.......det er farlig:)

Vi bare smilte og sa hun var forsvarlig sikret for gjøremålet vårt.

Soim gikk relativt kjappt:)

Værdens hærligste hund til mennesker.

Men umulig å ha andre hunder i nærheten av.

Oppdretteren var forsåvidt ok. Selvom han avlet ulovlige hunder:) Det var uproblematisk å møte han på tur, for da sikret han godt nok.

Men hjemme stod kjøkkenvinduet ofte på gløtt......og den kom seg ut via døren et par ganger. 

Så om naboene hadde villet ha hund. Så kunne de ikke det:)

Og vi andre kunne ikke gå i en stor radius av huset.

Og jeg hadde en episode med en valpekjøper i skogen hvor de drdev med noe som ikke akkurat var hyggelig å komme oppi. Med løs unghund.

Tre tungt bevæpna karer og en Pit-blanding hvor eieren ble så tydelig redd at det skulle gå galt at jeg nærmest forventet det.

Så farlig for hunder kan fort avstedkomme "farlig" for hundenes eiere. For man står ikke å ser på at hunden blir spist:) og vi andre går ikke akkurat rundt med "brekkpinnseer" i baklomma.