Jeg ville også bare betalt ut de 1500 og vært ferdig med det.

Som oppdretter må man faktisk regne med at man kan blir sittende igjen med valper man ikke får solgt, så det var dumt å bestille den turen.

Som valpekjøper har jeg også betalt depositum, dette for å sikre at valpen "min" ikke ble solgt til noen andre. Forøvrig ville jeg heller tatt opp forbrukslån istedet for å be selger om avbetaling og/eller utsettelse av kjøp pga at jeg ikke har penger. Selger skal ikke måtte forholde seg til at jeg ikke har penger på akkurat det tidspunktet.

Synes det er rart at kjøper vil ha en hund når de ikke har penger til det? Om de ikke har penger til å kjøpe hunden så har de heller ikke penger til andre kostnader på hunden!

Illiya:Som valpekjøper har jeg også betalt depositum, dette for å sikre at valpen "min" ikke ble solgt til noen andre.

Det er denne delen jeg ikke skjønner: 

Hvordan kan folk kjøpe valp av noen de ikke stoler på at holder ord uten å måtte betale for at de skal gjøre det?  Hva med resten av det oppdretter sier om hundene og kullet?  Kan dere stole på det da?

Jeg skjønner godt at oppdrettere ønsker å sikre seg økonomisk...men at de klarer å få valpekjøpere til å tro at det er til deres eget beste, det skjønner jeg ikke.

RRene:

Illiya:Som valpekjøper har jeg også betalt depositum, dette for å sikre at valpen "min" ikke ble solgt til noen andre.

Det er denne delen jeg ikke skjønner: 

Hvordan kan folk kjøpe valp av noen de ikke stoler på at holder ord uten å måtte betale for at de skal gjøre det?  Hva med resten av det oppdretter sier om hundene og kullet?  Kan dere stole på det da?

Jeg skjønner godt at oppdrettere ønsker å sikre seg økonomisk...men at de klarer å få valpekjøpere til å tro at det er til deres eget beste, det skjønner jeg ikke.

Jeg har aldri betalt depositum, men det er da heller ikke noe jeg ville unnlatt å gjøre om det gjaldt den rett hunden. Altså at det ikke er diskvalifiserende feil for en oppdretter i mine øyne. Jeg synes det har med et gjensidig tillitsforhold å gjøre og jeg ser at det for oppdrettere er viktig å ha en forsikring for seg i disse vingletider.

RRene:

 

Jeg skjønner godt at oppdrettere ønsker å sikre seg økonomisk...men at de klarer å få valpekjøpere til å tro at det er til deres eget beste, det skjønner jeg ikke.

Jeg har forhåndsbetalt 2000 kr på valpen min til oppdretter. Dette skulle dekke mat, vaksiner, ormkurer osv frem til jeg henter han. Så betaler jeg de resterende 11 000 når jeg henter han på fredag. Skjønner ikke hvorfor det skal være så voldsomt negativt for meg heller? Vi har jo skrevet en kontrakt som sier at det skal gjøres sånn, så hvorfor det er så positivt for oppdretter ift hva det er for meg skjønner jeg ikke?

bie:

RRene:

 

Jeg skjønner godt at oppdrettere ønsker å sikre seg økonomisk...men at de klarer å få valpekjøpere til å tro at det er til deres eget beste, det skjønner jeg ikke.

Jeg har forhåndsbetalt 2000 kr på valpen min til oppdretter. Dette skulle dekke mat, vaksiner, ormkurer osv frem til jeg henter han. Så betaler jeg de resterende 11 000 når jeg henter han på fredag. Skjønner ikke hvorfor det skal være så voldsomt negativt for meg heller? Vi har jo skrevet en kontrakt som sier at det skal gjøres sånn, så hvorfor det er så positivt for oppdretter ift hva det er for meg skjønner jeg ikke?

Oppdretter kan jo bare ta pengene og forsvinne. I disse svindeltider kan mye rart skje og rarere har skjedd. Skal jeg betale depositum så skal jeg være rimelig bombesikker på at oppdretter er det den fremstår som, en ypperlig oppdretter. Og da er det egentlig ikke så sannsynlig at jeg må ut med depositum, for de oppdretterne har gjerne valpeliste i lange baner.

Jeg hadde bare tilbakebetalt pengene og blitt ferdig med det. Du vil vel egentlig ikke selge valpen til disse menneskene uansett (det ville ikke jeg ha gjort), og da kan du like godt betale tilbake pengene - depositum eller ei. Hundekjøp dekkes vel av forbrukeskjøpsloven, og da kan vel valpekjøper i teorien levere tilbake hunden og få pengene tilbake, inkludert et eventuelt depositum. Jeg er enig at det ikke var eksepsjonelt greit gjort av valpekjøperne, men man må nesten regne med at sånt skjer av og til når man driver oppdrett. Du kan vel sikkert få noen andre til å passe valpen når dere er på tur, det er vel ikke så vanskelig å få noen til å passe på en valp i sommerferien? Helt sikkert noen på canis som kan hjelpe deg med det.

Vi betalte ikke noe depositum for valpen vi kjøpte nå, og jeg stolte såpåss på selger at jeg ville ha funnet det unaturlig å betale depositum for å "sikre meg". Som oppdretter er det alltid en risiko for å bli sittende igjen med valper, og den risikoen må man nesten bare ta - du får helt sikkert solgt valpen til slutt uansett, selv om det ikke gikk helt som planlagt. Jeg hadde fortsatt å betale forsikring for den - det er ikke mange kronene og det er viktig for en eventuell kjøper. :)

RRene:

 

Illiya:Som valpekjøper har jeg også betalt depositum, dette for å sikre at valpen "min" ikke ble solgt til noen andre.

 

Det er denne delen jeg ikke skjønner: 

Hvordan kan folk kjøpe valp av noen de ikke stoler på at holder ord uten å måtte betale for at de skal gjøre det?  Hva med resten av det oppdretter sier om hundene og kullet?  Kan dere stole på det da?

Jeg skjønner godt at oppdrettere ønsker å sikre seg økonomisk...men at de klarer å få valpekjøpere til å tro at det er til deres eget beste, det skjønner jeg ikke.

Du sier noe der. Jeg følte den gang at det var en forsikring for selger om at jeg var seriøs, og at hun kunne stole på at jeg ville kjøpe valp. Og en forsikring for meg om at valpen var min, fordi den ble holdt av til meg. Det var en sjans jeg tok. Depositumet ble betalt etter lengre samtaler, og hvor vi følte at jeg var en hun ville selge til, og hun var en jeg ville kjøpe fra. Dette med depositum handler om selger skal kunne stole på at kjøper ikke trekker seg, og at h*n trygt kan sette valpen som solgt. Uten depositum kan jo kjøper trekke seg når som helst, fordi man da ikke har ofret noe. Som kjøper har man bare selgers ord for at man får en valp/den valpen man vil ha. Så man tar en sjans.

Da jeg kjøpte valp, sjekket jeg litt rundt omkring, slik at jeg ikke bare hadde oppdretters ord for at kullet og andre ting var i orden. Jeg hadde også kontakt med oppdretter lenge før jeg betalte depositum, sånn at jeg fikk vite hva de gjorde om dagene, bl.a mht sosialisering. Jeg hadde kontakt med flere som hadde kull den gangen, og det var ikke så vanskelig å skille ut hvem som var seriøse oppdrettere og ikke.

Jeg skjønner at det å betale depositum er til oppdretters beste, men vi kjøpere gjør det når vi virkelig vil ha en valp av det kullet, for å sikre oss at vi får en spesiell valp.

Jeg har funnet en oppdretter som jeg vil kjøpe valp fra neste gang. Vil ha en valp fra akkurat DEN oppdretteren, og har ikke noe problem med å betale depositum hvis oppdretter vil ha det.

For meg er det sånn nå at jeg lenge før jeg skal kjøpe neste valp, vet hvilken oppdretter jeg vil kjøpe fra.

Silverstream:

Synes det er rart at kjøper vil ha en hund når de ikke har penger til det? Om de ikke har penger til å kjøpe hunden så har de heller ikke penger til andre kostnader på hunden!

Det skjer dessverre oftere enn man skulle tro. Men det er jo en god pekepinn på at hunden kanskje ikke kommer til et særlig godt hjem. Det er mye utgifter med en hund når man får den, vaksiner som skal følges opp, forsikring, osv - så har ikke kjøper råd til engangssummen man har visst om i god tid (vet ikke når de bestilte denne valpen men finner man en rase man ønsker å finne en valp av, vet man jo som regel hva prisen ligger på), ville ikke jeg hatt tillit til at de har råd til alt annet.

Hadde bare sendt pengene tilbake og vært glad jeg oppdaget det før valpen var sendt.

millamedhund:

Silverstream:

Synes det er rart at kjøper vil ha en hund når de ikke har penger til det? Om de ikke har penger til å kjøpe hunden så har de heller ikke penger til andre kostnader på hunden!

Det skjer dessverre oftere enn man skulle tro. Men det er jo en god pekepinn på at hunden kanskje ikke kommer til et særlig godt hjem. Det er mye utgifter med en hund når man får den, vaksiner som skal følges opp, forsikring, osv - så har ikke kjøper råd til engangssummen man har visst om i god tid (vet ikke når de bestilte denne valpen men finner man en rase man ønsker å finne en valp av, vet man jo som regel hva prisen ligger på), ville ikke jeg hatt tillit til at de har råd til alt annet.

Hadde bare sendt pengene tilbake og vært glad jeg oppdaget det før valpen var sendt.

Altså når jeg fikk hunden min på for, hadde ikke jeg hadd råd til å kjøpe han (15tusen), men alikevell så får han alt av det han trenger, både vaksiner og forsikring. Dersom han må til dyrlegen for noe annet (har fremdeles ikke skjedd enda) så vet jeg at det årdner seg å.. Dette var litt OT, men men..

Men jeg skjønner ikke - om depositum skal være for å dekke utgifter/tap for oppdretter/selger, så er vel det sannsynligvis i boks? Hvis avtalen hadde blitt overholdt, så hadde valpen blitt solgt da den var 8 uker, for full pris. Siden kjøper brøt avtalen, så blir oppdretter utsatt for ekstra utgifter som mat og forsikring for valpen i X antall uker, samt at den må selges til redusert pris - oppdretter har sagt at valpen allerede er satt ned med 2000 kr. Og da har hun jo allerede større tap/merutgifter enn det depositumet dekket?

Et depositum er da til for å sikre at begge parter holder avtalen, er det ikke? Når jeg betaler depositum på en leilighet jeg leier, så får jeg jo kun tilbake depositumet dersom jeg overholder kontrakten og forlater leiligheten i tilfredsstillende stand. Det er jo ikke noe man bare får tilbake uansett hva man velger å gjøre? Og her har jo valpekjøper brutt avtalen. Dersom oppdretter følte at disse valpekjøperne var ordentlige mennesker som kunne gi valpen et godt hjem, så hadde hun vel holdt av valpen. Men når magefølelsen skurrer, så er det vel bare å gjøre som Xinnia skriver, satse på at de ikke svarer, beholde pengene, og selge valpen til noen andre.

Oppdretter har jo også brukt betegnelsen håndpenger i sitt første innlegg...

RRene:

Stineogstaffene:

RRene:

Håndpenger er bare garanti for selger. 

Kun om du selv mener at du ikke er til å stole på, er det en fordel for kjøper...og det er jo ikke særlig tillitsvekkende på noe plan.

Det der er vel litt generalisering? Jeg har betalt håndpenger for absolutt alle hundene mine, og jeg ser ikke noe negativt i det.

Hvilken fordel hadde du av det? 

Red: Og jeg sier ikke at det er valpekjøper som har fordel med det, det er oppdretter som sitter på alle fordelene.

Chalos:

millamedhund:

Silverstream:

Synes det er rart at kjøper vil ha en hund når de ikke har penger til det? Om de ikke har penger til å kjøpe hunden så har de heller ikke penger til andre kostnader på hunden!

Det skjer dessverre oftere enn man skulle tro. Men det er jo en god pekepinn på at hunden kanskje ikke kommer til et særlig godt hjem. Det er mye utgifter med en hund når man får den, vaksiner som skal følges opp, forsikring, osv - så har ikke kjøper råd til engangssummen man har visst om i god tid (vet ikke når de bestilte denne valpen men finner man en rase man ønsker å finne en valp av, vet man jo som regel hva prisen ligger på), ville ikke jeg hatt tillit til at de har råd til alt annet.

Hadde bare sendt pengene tilbake og vært glad jeg oppdaget det før valpen var sendt.

 

Altså når jeg fikk hunden min på for, hadde ikke jeg hadd råd til å kjøpe han (15tusen), men alikevell så får han alt av det han trenger, både vaksiner og forsikring. Dersom han må til dyrlegen for noe annet (har fremdeles ikke skjedd enda) så vet jeg at det årdner seg å.. Dette var litt OT, men men..

Er litt forskjell da. For du har ikke sett deg ut en hund til eks.15 000,- og så funnet ut rett før du skal hente den at du ikke har penger nå allikevel...Å prøvd deg på avbetaling, senere henting osv...

Da jeg fikk Theo hadde jeg heller ikke råd til å betale 15.00,- for en hund, men har jo råd til å ta vare på han i hverdagen for det.

Chalos:

millamedhund:

Silverstream:

Synes det er rart at kjøper vil ha en hund når de ikke har penger til det? Om de ikke har penger til å kjøpe hunden så har de heller ikke penger til andre kostnader på hunden!

Det skjer dessverre oftere enn man skulle tro. Men det er jo en god pekepinn på at hunden kanskje ikke kommer til et særlig godt hjem. Det er mye utgifter med en hund når man får den, vaksiner som skal følges opp, forsikring, osv - så har ikke kjøper råd til engangssummen man har visst om i god tid (vet ikke når de bestilte denne valpen men finner man en rase man ønsker å finne en valp av, vet man jo som regel hva prisen ligger på), ville ikke jeg hatt tillit til at de har råd til alt annet.

Hadde bare sendt pengene tilbake og vært glad jeg oppdaget det før valpen var sendt.

 

Altså når jeg fikk hunden min på for, hadde ikke jeg hadd råd til å kjøpe han (15tusen), men alikevell så får han alt av det han trenger, både vaksiner og forsikring. Dersom han må til dyrlegen for noe annet (har fremdeles ikke skjedd enda) så vet jeg at det årdner seg å.. Dette var litt OT, men men..

Men derfor var du vel også ute etter en hund på fôr? Og utga deg vel ikke for noe annet da du skulle ha valp? Mener ikke at man er et dårlig menneske om man ikke kan bla opp mange tusen, men å forplikte seg til mange tusen og deretter komme med få dagers varsel og ikke ha råd.. Da tenker jeg det ikke er gjennomtenkt. Og om en ikke har klart å planlegge for en engangssum man må ut med uansett, har man vel ikke tenkt på det løpende heller?

Silje&Cazo:

Chalos:

millamedhund:

Silverstream:

Synes det er rart at kjøper vil ha en hund når de ikke har penger til det? Om de ikke har penger til å kjøpe hunden så har de heller ikke penger til andre kostnader på hunden!

Det skjer dessverre oftere enn man skulle tro. Men det er jo en god pekepinn på at hunden kanskje ikke kommer til et særlig godt hjem. Det er mye utgifter med en hund når man får den, vaksiner som skal følges opp, forsikring, osv - så har ikke kjøper råd til engangssummen man har visst om i god tid (vet ikke når de bestilte denne valpen men finner man en rase man ønsker å finne en valp av, vet man jo som regel hva prisen ligger på), ville ikke jeg hatt tillit til at de har råd til alt annet.

Hadde bare sendt pengene tilbake og vært glad jeg oppdaget det før valpen var sendt.

 

Altså når jeg fikk hunden min på for, hadde ikke jeg hadd råd til å kjøpe han (15tusen), men alikevell så får han alt av det han trenger, både vaksiner og forsikring. Dersom han må til dyrlegen for noe annet (har fremdeles ikke skjedd enda) så vet jeg at det årdner seg å.. Dette var litt OT, men men..

Er litt forskjell da. For du har ikke sett deg ut en hund til eks.15 000,- og så funnet ut rett før du skal hente den at du ikke har penger nå allikevel...Å prøvd deg på avbetaling, senere henting osv...

Da jeg fikk Theo hadde jeg heller ikke råd til å betale 15.00,- for en hund, men har jo råd til å ta vare på han i hverdagen for det.

Jada, er en liten forskjell, det var derfor jeg skrev OT.. Men det virkett litt som om man ikke hadde råd til å kjøpe en hund, hadde man heller ikke råd til å ta vare på den..

Men jeg er enig med de fleste her (trur jeg) at jeg ikke ville solgt hund til disse "kjøperne"..

bie:

 

Vi har jo skrevet en kontrakt som sier at det skal gjøres sånn, så hvorfor det er så positivt for oppdretter ift hva det er for meg skjønner jeg ikke?

Du som kjøper er avhengig av oppdretters ærlighet uansett om du betaler depositum eller ei.    Bryter du avtalen så beholder oppdretteren depositummet etter eget forgodtbefinnene .... i mange tilfeller et beløp langt over de faktisk utgiftene hun hadde pga. en mislikholdt avtale.

Hvilke fordeler har du som kjøper ?? Absolutt ingen.

Ønsker en lite seriøs oppdretter å gå vekk fra avtalen med deg pga. eksempelvis et høyere bud fra en annen valpeinteressert. Hva skjer da ??

Jo .... du får igjen dine egne penger og "thats it".

Hvilke fordeler hadde du annet enn å låne oppdretter noen tusenlapper ??

For meg koker valpekjøp og salg ned til dette: 

Man kjøper kun av de man stoler på er ærlige og redelige. Og man selger kun til de man VET vil behandle valpen skikkelig. Jeg hadde heller (uavhengig av TS sin sak her) solgt til lavere pris om jeg trodde valpen da ville få det ultimate hjem, enn å selge til makspris for å "få solgt (=bli kvitt)" valpen. Eller hunden. 

Å avle for å tjene penger blir helt meningsløst i mine øyne. Og like meningsløst blir det å snakke om tap av "fortjeneste" osv om en valp blir værende igjen. 

Men det er nå meg da. 

millamedhund:

 

Silverstream:

 

Synes det er rart at kjøper vil ha en hund når de ikke har penger til det? Om de ikke har penger til å kjøpe hunden så har de heller ikke penger til andre kostnader på hunden!

 

 

Det skjer dessverre oftere enn man skulle tro. Men det er jo en god pekepinn på at hunden kanskje ikke kommer til et særlig godt hjem. Det er mye utgifter med en hund når man får den, vaksiner som skal følges opp, forsikring, osv - så har ikke kjøper råd til engangssummen man har visst om i god tid (vet ikke når de bestilte denne valpen men finner man en rase man ønsker å finne en valp av, vet man jo som regel hva prisen ligger på), ville ikke jeg hatt tillit til at de har råd til alt annet.

Hadde bare sendt pengene tilbake og vært glad jeg oppdaget det før valpen var sendt.

Det er forskjell på engangssum på 10 000 til 15 000 krtoner og engangssummer til vaksiner på 300 kroner....

Denne konklusjonen ang penger og evne til å ta godt vare på en hund tror jeg ikke du har noe hold i. 

FisærMetan:

 

Du som kjøper er avhengig av oppdretters ærlighet uansett om du betaler depositum eller ei.    Bryter du avtalen så beholder oppdretteren depositummet etter eget forgodtbefinnene .... i mange tilfeller et beløp langt over de faktisk utgiftene hun hadde pga. en mislikholdt avtale.

Hvilke fordeler har du som kjøper ?? Absolutt ingen.

Ønsker en lite seriøs oppdretter å gå vekk fra avtalen med deg pga. eksempelvis et høyere bud fra en annen valpeinteressert. Hva skjer da ??

Jo .... du får igjen dine egne penger og "thats it".

Hvilke fordeler hadde du annet enn å låne oppdretter noen tusenlapper ??

Her må man jo klare å tenke litt selv også da. Man finner seg ikke et kull på finn.no, ringer de og overfører 2000 kr i depositum dagen etter. Man må jo stole på oppdretter såppass at man vet at det er noe seriøst man går med på. Jeg har nok ingen direkte fordeler av det, men jeg kan ikke se hvordan det skal være negativt for meg heller - så lenge jeg har med en seriøs oppdretter å gjøre da, vel og merke.

Hvis oppdretteren plutselig bestemmer seg for at jeg ikke er den rette valpekjøperen for de allikevel - da skal jeg ha pengene mine tilbake. Bestemmer jeg meg for at jeg ikke skal ha valpen likevel - da var jeg dum som tok en så forhastet beslutning og betalte oppdretter pengene før jeg var 100% sikker. Derfor synes jeg også at TS burde betale tilbake "depositumet" hun har fått - det er hun som har bestemt seg for at kjøperne ikke skal få kjøpe valpen allikevel. Nå er dette en litt spesiell setting siden dette helt klart ikke er optimale valpekjøpere og de har tullet det mye til, men 1500 kr kan jeg ikke skjønne er noe å stille seg på bakbeina for i denne sammenhengen.

bie:

 

Jeg har forhåndsbetalt 2000 kr på valpen min til oppdretter. Dette skulle dekke mat, vaksiner, ormkurer osv frem til jeg henter han.

Dette blir for dumt ... bie

Har stakkars oppdretter ikke råd til å fostre opp valpene før disse er leveringsklare ?

Dette blir like dumt som om bonden skulle forlanger forhåndsbetaling for pinnekjøttet fordi forhåndsbetalingen skal gå til foring av sauen.

Pelskåpa:

millamedhund:

 

Silverstream:

 

Synes det er rart at kjøper vil ha en hund når de ikke har penger til det? Om de ikke har penger til å kjøpe hunden så har de heller ikke penger til andre kostnader på hunden!

 

 

Det skjer dessverre oftere enn man skulle tro. Men det er jo en god pekepinn på at hunden kanskje ikke kommer til et særlig godt hjem. Det er mye utgifter med en hund når man får den, vaksiner som skal følges opp, forsikring, osv - så har ikke kjøper råd til engangssummen man har visst om i god tid (vet ikke når de bestilte denne valpen men finner man en rase man ønsker å finne en valp av, vet man jo som regel hva prisen ligger på), ville ikke jeg hatt tillit til at de har råd til alt annet.

Hadde bare sendt pengene tilbake og vært glad jeg oppdaget det før valpen var sendt.

Det er forskjell på engangssum på 10 000 til 15 000 krtoner og engangssummer til vaksiner på 300 kroner....

Denne konklusjonen ang penger og evne til å ta godt vare på en hund tror jeg ikke du har noe hold i. 

Engangssummer på 300 kr? Det synes jeg ikke er dekkende for hva man bør ta høyde for i sitt hundehold! Har hatt hunden min i 3 mnd og allerede hatt veterinærutgifter på nesten 8000 kr. I tillegg til medisiner hun må gå på pga forkalkninger. Ja hun er voksen, men det har faktisk ikke noe å si. Mange valper blir syke, og mange voksne lever helt fint uten å trenge noe.

Man kan komme ut for en øyehårsoperasjon i alle aldre, det koster meg 3.500. Andre her inne hadde langt høyere utgifter. Hva hvis hunden blir dårlig i magen og må ha intravenøs væske? 2000 kr kom det på med en forrige hund jeg var hos dyrlegen med, forsikringen dekket ikke det. Hvis du virkelig tror at 300 kr er maks det en må ut med hos dyrlegen, skulle jeg gjerne vært hos din dyrlege.

Uansett forstår jeg ikke at det forsvares så himla denne personen som ikke har mulighet til å betale på kjøpsdato og så truer selger? Høres det virkelig så veldig fornuftig ut?

Red: Endret noe da jeg innså at jeg hadde uttrykt meg feil ift. deg.

Stineogstaffene:Red: Og jeg sier ikke at det er valpekjøper som har fordel med det, det er oppdretter som sitter på alle fordelene.

Det er det jeg sier, jo.

RRene:

Stineogstaffene:Red: Og jeg sier ikke at det er valpekjøper som har fordel med det, det er oppdretter som sitter på alle fordelene.

Det er det jeg sier, jo.

Stineogstaffene:

RRene:

Stineogstaffene:Red: Og jeg sier ikke at det er valpekjøper som har fordel med det, det er oppdretter som sitter på alle fordelene.

Det er det jeg sier, jo.

Og jeg har aldri sagt noe annet.

Da er det jo snålt at du protesterer og påstår at jeg generaliserer. 

RRene:

Depositum og delbetaling handler som ofte om desperate oppdrettere som ønsker å tviholde på en hver valpekjøper uansett kvalitet, sånn jeg ser det.