Stineogstaffene:

RRene:

Depositum og delbetaling handler som ofte om desperate oppdrettere som ønsker å tviholde på en hver valpekjøper uansett kvalitet, sånn jeg ser det.

Jeg synes det er generalisiering ja.

1. Det var ikke det du svarte på.

2. Det er forskjell på ofte og alltid

3. Du griper etter halstrå i stedet for å innrømme at du egentlig ikke leste innlegget du kritiserte.

EOD

RRene:

Stineogstaffene:

RRene:

Depositum og delbetaling handler som ofte om desperate oppdrettere som ønsker å tviholde på en hver valpekjøper uansett kvalitet, sånn jeg ser det.

Jeg synes det er generalisiering ja.

1. Det var ikke det du svarte på.

2. Det er forskjell på ofte og alltid

3. Du griper etter halstrå i stedet for å innrømme at du egentlig ikke leste innlegget du kritiserte.

EOD

Synest du gjorde det rette eg ! 

Bare selg valpen til noen som har penger til å ta av seg familie medlemmer. Det kan være det er et uhell å selge valpen til de med det betalte depositumet. Er valpen under 12 uker nå så skal du ikke trenge å sette den ned i pris. Betal ho tilbake pengene og selg den til noen andre.

Pippa:

Dette må man regne med når man er oppdretter. jeg har sluttet å ta depositum. jeg tenker at om noen trekker seg, så var de ikke kjøpere for meg. Jeg har ingen problem med å ha en valp eller to litt lenger. De du refererer til hadde aldri fått kjøpt valp av meg, man truer ikke for 1500,- jeg ville tilbakebetalt pengene og sagt at jeg ikke ønsket de som kjøpere. Valpen får du helt sikkert solgt snart.

Er veldig enig i dette.... og jeg synes eller ikke noe om å selge valper til redusert pris pga alder. DET har aldri skjedd hos hos meg.. det finnes alltid de som gjerne vil ha en eldre valp/unghund. Klart det kreves litt av meg som oppdretter- men det har til nå ikke vært noen problem.

Velger man å ha kull på tispen-MÅ man være forbredt på å ha valper i hus lang lang tid fremover- ha is i magen og selge kun til de man har en god magefølelse for.

Når det gjelder forsikring-dersom du har forhåndsregistrert valpene, er de jo allerede forsikret frem til 12 uker ihvertfall, eller er den ordningen borte nå?

Har   vetfall  bestemt  at de  ikke  får  i  gjenn  sine  depositums penger , jeg  er  blitt  satt i  en  jævlig  kjiip  situasjon i hennhold  til  ferie  som  må  nå  avlysess  for  vår  del...

har  tatt  en del  tlf  rundt  i  dag  og  veit  med  sikkerhet  nå  at  forskuds  betaling / depositums  penger   ikke  peleier  å  bli  refundert  vist  ikke  man  vi  vere   ekstra  snill  da  og  i  dette  tilfellet  så  vil  ikke  jeg  vere  snill  pga  måten  de  har  oppført  seg  på og  jeg  har  nesten  følt  meg  trua   av  dem ..

så  slik  blir  det , Men  takk for  alle  meninger  og  komentarer :)

Heelt OT:

Men hvordan gikk det med den tannløse valpen?

Og jeg hadde ikke gitt dem et øre i retur.

Bergensbærte:

Har   vetfall  bestemt  at de  ikke  får  i  gjenn  sine  depositums penger , jeg  er  blitt  satt i  en  jævlig  kjiip  situasjon i hennhold  til  ferie  som  må  nå  avlysess  for  vår  del...

har  tatt  en del  tlf  rundt  i  dag  og  veit  med  sikkerhet  nå  at  forskuds  betaling / depositums  penger   ikke  peleier  å  bli  refundert  vist  ikke  man  vi  vere   ekstra  snill  da  og  i  dette  tilfellet  så  vil  ikke  jeg  vere  snill  pga  måten  de  har  oppført  seg  på og  jeg  har  nesten  følt  meg  trua   av  dem ..

så  slik  blir  det , Men  takk for  alle  meninger  og  komentarer :)

Men skal du fortsatt selge valpen til de?

DEN   tannløse  valpen  blei  tatt  røntgen  av  og  tenna  er på  vei :)  det  er  kommet  noen  få  tenner  og  de  andre  kommer  før  eller  siden :) men  jeg  har  bestemt  meg   for  og  beholde  den  tidligere  tannløse  valpen  selv   :)

en  vetrinæren  min  hadde  aldri  opplevd  makan  til  sene  tenner  sa  hu  :))

hvor har du annonsert valpen?

har noen venner som vurderer å kjøpe valp nå i sommer. Tenkte å vise dem annonsen.

Tror nok du gjør det rette (jeg ville gjort det samme) man selger ikke valp til noen som er uærlige og ikke kan holde avtaler alt FØR de henter valpen.

Visst kan ting skje som gjør at man plutselig står uten penger (har selv opplevd det rett før valpekjøp, hvor vi fikk havari på bilen) men da er man ærlig å tar STRAKS kontakt med oppdretter og forklarer saken. Man prøver seg ikke med utsettelse av kjøpet eller avbetaling.

MEN som oppdretter så må man ta høyde for muligheten av at man KAN bli sittende med en valp, at du aldri har opplevd det før viser bare at du har hatt flaks (eller ikke har hatt så mange kull) alle oppdrettere opplever det før eller senere.

ja , hu  ligger ute på  finn, kvit  tispe  under  havanais  9  uker  gammel   vist  de  skulle  vere  intr 

Hva er EGENTLIG problemet? Kan de ikke bare få valpen når de har skaffet penger til 1. juli da? Du har jo uansett en valp til du må sørge for, så den ferien ryker vel uanskvett?

Noen og enhver kan vel komme til å få problemer med å hoste opp 11-12000 kroner hvis det oppstår en eller annen uforutsett utgift som MÅ prioriteres før en valp`Som oppdretter må du regne med at det kan bli en og annen overligger, og en måned er vel strengt tatt bare bra for valpen (uten at det skal være diskusjonen her, så mener jeg at 12 uker er bedre enn 8 uker).

For å "hjelpe" de å skaffe pengen fortere, så kan du jo minne dem på at det vanligvis koster ca 150 - 200 kroner dagen å ha en hund på kennel, og si at prisen på valpen stiger med dette beløpet for hver dag de ikke kommer og henter den hunden de så hardnakket påstår å allerede eie?

Hvis det er en oppegående kjøper, som jeg anser som egnet for å ha hund fra meg, ser jeg ikke noe problem med å ha valpen noen uker ekstra!!! Men da må vedkommende selvsagt si når de tenker å hente valpen, og ha en grei kommunikasjon på dette hele veien...  Skulle det dukke opp uforutsette ting for valpekjøper, synes jeg også det er bedre at valpen blir her en ekstra tid, enn at valpekjøper må stresse med å få hjem dyret.  Hvis JEG, mot formodning, skulle finne ut at vedkommende ikke får valpen alikevel, ville jeg i hvertfall ha tilbakebetalt depositum. Noe annet er jo svindel! Å avskrive kjøper kun pga noen uker og dager, og i tillegg beholde depositumet høres villt ut. Da håper jeg det ligger langt mer til grunn for avgjørelsen...

eeeeeeh N E I ,  de  får  ikke  hunden  nei ,  for  har  de  problemer  med og  skrape  sammen  penger  til  hund  så  kommer  de  til  og  få  problemer med  å  skaffe  penger  til  mat , utstyr , forsikring  osv  osv  dette  sier seg  selv !!!

JEG  selger  ikke  hund  til  vem  som helst  helller !!!

Dessuten  har  de  nå  lagt  så  mye  kvalme  og sendt  meg  trussesle at  om  de  så  hadde  bladd opp 50 lapper  så  hadde  de  ikke  fått  den  hunden !!!

OG   N E I   jeg  vr ikke  intressert  og  og passe  valpen for  dem  i  fire  uker  som  de  tydeigvis  tok  som en  selvfølge ,for  det  første  så spør  man  om  slikt , lenge  på  forhånd  .

og  denne  sommeren  ska  vi  angt  av  sted  på  ferie  og  jeg  hadde  ikke  mulighet  for og  passe   henne  for dem ...

MAN  skal  da  ikke  forpokker  forvente  eller forlange  at en  oppdrette  s k a l   holde  en  valp  i  fire  uker  ekstra   etter  leverings  alder  fordi   det  ikke passer   for  den  nye  familien  og  ta  valpen  imot  før ,  da  får  man  LA  være   og  kjøpe  valp  da !!!!

MEN  det  er ikke  noe  tema  lenger  heller  for  nå  har  vi  holdt  henne  av  til  i  dag  og   i  dag  var  demmes   siste  frist  til  og plukke  henne  opp  i  hennhold  til  avtalen  og  de  annkom  aldri  her !!

et  ikke  refunder  bart  depositum  i  en  avtale  betaler  jeg  slettes ikke  tilbake  om  det  så  snødde i  steikerovnen ....En  deal  er  en  deal  og  vist  familien  var  uenig  med  denne  dealen  så  skulle  de  ikke  ha  betalt  det  depositumet  heller !!!!!!!!!!!!1

MEN  jeg  har  fått  en  sjuk  koselig  mail  i  fra  dem  forleden  dag  hvor  det  står  at  de  skal  sende  folk  på  døra  mi  og  kreve  pengene  tilbake  og  der  ska  de stå    til  jeg  hoster  opp  di  pengene , dette  er  TRUSSEL  og  tas  svært  alvorlig  fra  våres side  i  tillegg  skrev  dem  at  dem  sklulle  sette  advokat   på  saken  og  annmelde  meg   for  bedrageri , eeeeeh HALLO   , hva  feiler folk  egentlig , du  kan  ikke  andmelde for  svindel  når  dem  har  skrevet  ok  til  at  pengene  ikke  refuneres ...

NEI  vet  dere  hva  ,  jeg  synd  på  mennesker   som  ikke  har  bedre  og  ta seg  og  jeg  synest  faktisk  litt   synd  på  dere  her  inne  som  skriver  at  jeg  burde   betale  denne  famen  tilbake    og  jeg  synest  synd  på  dem  som  skriver  at  jeg jeg  bare  ha  burde  holdt  av  hunden  til  dem  i  4  uker  til  og  avlyse  reisen  min  på  grunn  av   dette ,   jeg  lurer  litt  på  hva  som egentig  befinner  seg i  hue  på  visse  folk , kan  ikke  vere  så  mye !!!!

nei , valpene  mine  er  mine  babyer  og  jeg  selger  ikke  til  hvem  som  helst heller !!

Takk  til  alle  som  har  støttet  og  vert  enig  med meg  og  har  hat   forståelse   :)litt mindre  takk til  dem  som  ikke  skjønner  unskyld ordet  mitt  en  jævla  dritt ,  beklager  ,  men  måtte  bare   få  sagt  det!!!

ps  beklager   mine  dumme  skrive  feil , veit  om  flere  her inne  som  henger  seg  opp  i  dem  men  jeg  må bare  beklage  og  si  at  jeg  sliter  med  lese  og  skrive  vansker 

Har du disse truslene skriftelig? For da hadde jeg gått til politiet med hele saken rett og slett.

Nå skrev ikke jeg at jeg synes du burde levere pengene tilbake. Bare at jeg hadde gjort det om det var meg. For rett å slett å slippe at disse menneskene skulle ha noen grunn til å fortsette å mase, og at jeg var sikker på å ha mitt på det tørre.

Men forstår også godt at du ikke gir de pengene sånn som de har oppført seg.

Glad du ikke gir de valpen

Silje&Cazo:

Har du disse truslene skriftelig? For da hadde jeg gått til politiet med hele saken rett og slett.

Nå skrev ikke jeg at jeg synes du burde levere pengene tilbake. Bare at jeg hadde gjort det om det var meg. For rett å slett å slippe at disse menneskene skulle ha noen grunn til å fortsette å mase, og at jeg var sikker på å ha mitt på det tørre.

Men forstår også godt at du ikke gir de pengene sånn som de har oppført seg.

Glad du ikke gir de valpen

Fraggle:

Silje&Cazo:

Har du disse truslene skriftelig? For da hadde jeg gått til politiet med hele saken rett og slett.

Nå skrev ikke jeg at jeg synes du burde levere pengene tilbake. Bare at jeg hadde gjort det om det var meg. For rett å slett å slippe at disse menneskene skulle ha noen grunn til å fortsette å mase, og at jeg var sikker på å ha mitt på det tørre.

Men forstår også godt at du ikke gir de pengene sånn som de har oppført seg.

Glad du ikke gir de valpen

Man kan ikke bare gå vekk fra loven pga hvordan man subjektivt oppfatter oppførsel. Å stille på døra til noen å kreve penger man er berettiget er i seg selv ikke nødvendigvis hverken noen trussel eller ulovlig. Bergensbærte er i ferd med å bajse godt i eget rede her da hun selv snur saken fra å være valpekjøpers kontraktaktsbrudd til eget kontraktsbrudd. stort dårligere skal det godt gjøres å stilles seg selv juridisk i noe som kunne vært en helt enkel sak.

Forstår ikke helt hvorfor du sier det til meg!?!

Jeg sier at jeg hadde levert pengene tilbake for å være på den sikre siden da det kommer til loven. Men at jeg også forstår at hun ikke vil. Ikke dermed sagt at det er lovelig. Kan ikke loven på akkurat det punktet der...

Nå kommer de veldig ann på hvordan de har ordlagt seg, om det er en trussel eller ikke. Å skal ikke veldig mye til før politiet ser på det som en trussel.

Jeg fikk en gang en mld på Facebook, fra en dame som var sur fordi jeg hadde pratet med typen hennes på byn. Å hun skrev ikke mer til meg enn at vist jeg gjorde det igjen, skulle hun komme med noen på døren min, og jeg kom til å få...

Politiet tok det som en trussel fra hennes side. Å hun fikk en tlf fra de om at de ikke tok lett på trusler av den typen, og at jeg kom til å anmelde henne vist hun kontaktet meg igjen på den måten eller oppsøkte min adresse.

De har jo brutt kontrakten forsåvidt flere ganger, da de ikke har hentet valpen da de har sagt de skal x-antall ganger.

Å da kan man vel ikke i følge loven tvinge oppdretter til å beholde valpen for de i all evighet, til de finner det for godt å komme å hente den og betale for den...

Silje&Cazo:

De har jo brutt kontrakten forsåvidt flere ganger, da de ikke har hentet valpen da de har sagt de skal x-antall ganger.

TIL  fraggel : 

Fjernet deler av innlegg pga upassende språk

Moderator Nemi-XX

jeg   har  ikke  forandret  noe  i  min  histori ,  jeg  har  kun  forklart  hvordan  denne  saken  har  forandret  seg  de  siste  dagene.

det  jeg  spurte  om  her  inne  var  faktisk  bare  om  hva   jeg  skulle gjøre  når  disse  folka  var  sånn  og  sånn i henhold  til  avtalen , hva  jeg  skulle  gjøre  når  dem  ikke  lot  depositummet  gå  selv  om  de  hadde  skrevet  ok til  at  depositumet  ikke  var  refunder bart ..

jeg  har  de  siste  dagene  skrevet  hva  dem  har  sagt  og  gjort  og  forlangt , thats  it !

jeg  har  da   for  pokker  ikke  endret   historien  og  forklaringen  min !!!

DET   siste  jeg  sa  til  dem  var  at  nå  hadde  jeg  holdt  valpen  av   for  dem  14  dager  ekstra , EN  uke  lenger  enn  det  som  var  ok  for  meg  i  fra  børjan , jeg  var  vel  egentlig   dum  snill  eller  rettere   sagt   dum som  sa  ja  til  og  holde  henne  slik  at  de  kunne  få  skrape  sammen  pengene   til  og  betale  henne  med ...

de  hadde  til  i  går  til  og  hente  henne ,  da  hadde   jeg  som  sagt  hat   henne  14   dager  over  avtalt   hente  dato  for   dem ,  og  jeg   sa   n e i    til  og  hollde  henne  lenger  for  dem , ER  ikke  det  lov og  si  nei ???

INGEN  kan  på  kreve  en  oppdretter  til  og  holde  en  valp  i  flere  uker for  en  kjøper  vist  en  oppdretter  ikke  har  m u l i g h e t     til  det !!!

ingen  kan  kreve  at  en  oppdretter SKAL  noe   som  helst ,  en  oppdretter   har   faktisk   lov og  si  nei !!!!!

Jeg hadde vurdert og betalt de 1500 kronene bare for og få disse folkene til og holde seg borte. Hev deg over dem. Selv om du kanske ikke er pliktig til og betale disse pengene, så er det ingenting i forhold til trusler og skittkasting som kan komme i fremtiden. 

Bergensbærte:

DET   siste  jeg  sa  til  dem  var  at  nå  hadde  jeg  holdt  valpen  av   for  dem  14  dager  ekstra , EN  uke  lenger  enn  det  som  var  ok  for  meg  i  fra  børjan , jeg  var  vel  egentlig   dum  snill  eller  rettere   sagt   dum som  sa  ja  til  og  holde  henne  slik  at  de  kunne  få  skrape  sammen  pengene   til  og  betale  henne  med ...

de  hadde  til  i  går  til  og  hente  henne ,  da  hadde   jeg  som  sagt  hat   henne  14   dager  over  avtalt   hente  dato  for   dem ,  og  jeg   sa   n e i    til  og  hollde  henne  lenger  for  dem , ER  ikke  det  lov og  si  nei ???

INGEN  kan  på  kreve  en  oppdretter  til  og  holde  en  valp  i  flere  uker for  en  kjøper  vist  en  oppdretter  ikke  har  m u l i g h e t     til  det !!!

ingen  kan  kreve  at  en  oppdretter SKAL  noe   som  helst ,  en  oppdretter   har   faktisk   lov og  si  nei !!!!!

Fjernet pga personangrep

Moderator Nemi-XX

Skrivevansker eller ikke, du trenger ikke banne i innlegene dine. Det er kun du som taper troverdighet ved å skrive slik du gjør.