neslepaks:
Det er jeg som er denne oppdretteren. 1. Fødte 12 Valper. 3 Tisper og 5 hanner overlevde. 2 døfødt, 1 var hun uheldig og la seg på og 1 ble avlivet pga. manglene hale og utlagt tarm. for det første er det IKKE snakk om samme tispe engang. så var nubbhale siste valp (og få dere LITT kompetanse her). en valp som kommer ut med fostervannsposen/morkaken sin hengene på slep kan desverre få tarmene sine ofte ut. det er desverre slik i dyreverden at ikke alle fødsler går 100% smertefritt.. fødselene kan være lange og slitsomme for en tispe. det er heller ikke uvanlig at en valp kan være svak eller på annen måte tilført en skavanke fra livmoren. men det er en annen diskusjon. 2. dvergschæfer annonse finn - SYKDOM.. Det er ingen som har sagt den ER syk. derimot er det sagt at det er forbundet med noe risiko i dvergvekst. valpen skal til vet. sammen med kullet sitt for en utvidet helsesjekk da den er 8 uker. DA vil vi i samråd med vet. avgjøre om denne er Frisk eller ikke. er den ikke frisk, blir den avlivet. er den type stabil dverg vil den selges eller beholdes selv. det er min rett. 3. dvergscæfer annonse finn - Penger.. jeg er tilbudt 15,000 for denne. det er min rett til og selge denne til den prisen om jeg vil. men det jeg derimot har sagt er at jeg vil heller prioritere riktig hjem ved eventuelt salg. ikke la meg styre utelukket av penger! få fakta riktig. 4. NKK/Nschk Regler. kennel fimbulvinter følger NKK/Nschk sine avlsstatutter til punkt og prikke, alle våres parringer er godkjent i HAR.. 5. mattilsynet. annmeld meg gjerne til mattilsynet. jeg bygget ny kennel i vinter 2011. og jeg er godkjent av mattilsynet i elverum etter kontroll vinteren 2011/2012 fordi en annen synser så sitt snitt til og mene jeg burde meldes. da fordi mine luftebåser var for små.. men så trist.. de er 12 kvadrat per hund.. og... riktig mattilsynet krever 12 kvadrat.. så kjekt for meg. videre fikk vi fult bestått i hennhold til vedlikehold av alle våres hunder. som sagt.. jeg kjenner de ettervært såpasse greit at jeg tar gjerne en ny kaffekopp med dem jeg.. eller rettere sagt her er hun som godkjente kennelen min fyr løs.. Marielle Wigaard Seniorinspektør/veterinær Mattilsynet DK Øst Hedmark Tlf nr 62432710 E-post marielle.wigaard@mattilsynet.no 6. anonse finn: bruk av ordet unik og kuriositet, samt høy prisklasse kansje ordvalget mitt ikke er det beste, kansje burde anonsen vært utformet annerledes. men at jeg ikke er serlig flink til og utforme anonser betyr ikke at jeg er en slem slemming som skal taes. det betyr bare at kansje jeg burde fulgt bedre med på skolen, eventuelt gått på BI og lært meg litt om markedsføring. høy prisklasse: det at vi har fått bud på 15,000 er en ting, det betyr ikke nødvendigvis at vi selger ham for det eller selger i det hele tatt. men det er engang det jeg er bydd. jeg formulerer meg også slik for og slippe åndsvake skarer av 14izz idioter som skal ha ham for 500 som leketøy, det selger de rimeligere på brio. jeg vil at hunden skal koste proposjonelt til ny eiers mulighet til og eventuelt følge opp valpen. bla kreves den forsikret. sist men ikke minst. jeg ser dere rakker ned på alt det åpenbart negative, SYK (om enn udokumenter og ren gjetting) samt at jeg er en pengegrisk jævle.. javel.. men ser ingen de posetive tingene som at jeg direkte skriver i anonsen at om ikke denne finnes frisk samt kan anbefales videresolgt av vet. vil bli avhendlet. bah.. kaketid.. og kaffe.. kansje popcorn også om dere skal fortsette.. uansett.. om jeg har glemt noe kommer jeg tilbake.. ja der ja.. så en til.. "Huff så fælt! :S At noen kan være så egoistisk og avle på hunder som de allerede vet ikke gir friske valper! :(" hva faen blubbblubb.. ta deg en bolle.. hva faen vet du om dette? vi pensjonerer tisper som ikke yter optimalt.. jeg har 6 avlstisper her. har tatt ut 4/3/1 kull på de tre som er 6 år.. samt jeg har 2 som er 2 og ett halvt jeg ikke har brukt i avl. og en siste på 2 og ett halvt som ga denne dvergen i sitt første kull.. nå skal du vite at det er syk mange schæfere i norge som er bærere av dverggener. men det slår svært skjeldent ut.. 8 valper var det i kullet minus en som var dødfødt. 1 dverg og 6 vanlige valper.. hva er det neste.. skal du si at fyyyy skamme seg oppdretter varg.. hundene dine gir langhårede valper.. du er useriøs.. skamme deg.. ja ja flott flott.. men kjøre dere. annmeld meg da.. men gi dere med gnælet deres her på nett.. det er bare trist.. gå etter noen som trenger at dere kjefter på dem.. jeg gjør det ikke.. tusen takk og adjø..

For det første, kurs i markedsføring trenger du ikke, det er markedsføring på sitt beste, eller la meg si værste, å greie å selge en defekt vare (som valpen faktisk er, salgsmessig sett) til høyere pris enn normalt! Og hva forventer du folk skal tro da, at du vil valpen det beste? De som kjøper valp fordi den blir reklamert for som unik og kurositet og byr over hverandre er opptatt av å få noe ikke andre har, ikke ett familiemedlem de kan ha i mange år. DET vil trekke mange useriøse folk det.

Alt det andre med avlstispene og kennelen osv har lite med saken å gjøre i grunn, som du sier, ting kan gå galt under fødsel og valper med defekter kan forekomme. Men da går man ikke inn for å tjene penger på det!!!!! For det er det du gjør, hvis du IKKE hadde vært ute etter penger hadde du skrevet annonse om at valpen gies bort til en fornuftig, voksen person som er klar over den store risikoen som følger. Og satt en minstealder om du vil komme unna alle fjortissene. OM vetrinærsjekk tilsier at den kan få mulighet for ett greit liv da, som jeg forstår på resten her er sjangsen for det liten.

Og å sammenligne dette med noen som avler på en annen pelslengde, som faktisk har null å si for dyrevelferden??

Nja nincert: man skulle kansje tro at alt det andre var ikke relatert, vel i allefall ut i fra deres ståsted.

men ikke fra mitt, jeg som pådriver av langhårede schæfere i avl, har sloss en kamp i en årrekke for og få godkjent dette hårlaget i nkk. fra i år 2012 er det faktisk godkjent, bla takket være meg (om enn bare som en av mange som har kjempet denne kampen). den kampen ble jeg også utsatt for massivt hets, men dog fra en annen kant, nemmlig min egen (andre oppdrettere)

videre nevner jeg den andre tematikken også fordi det som begynte som ett sleivspark mot at jeg annonserer en dverg, fort skalerte ut av proporsjoner her inne til at jeg er en rein aud schønemann eller hva faen hun syke oppdretteren heter. det er jeg da altså ikke.

Det er altså ikke sånn at denne valpen SKAL selges for enhver pris. men at den er unik, det er den. det kan jo fint diskuteres om ikke alle valper er, og jeg liker ofte og tenke slik. men la oss prøve og sitte oss litt inn i dvergisme hos hund. det er altså ikke en "sykdom" i tradisjonel form, altså type HD eller andre lidelser. det kan være ett av 3. enten en mangelsykdom; av hormoner (hypofysær), genfeil eller ekte dvergvekst. det som "kan" ligge til felles er at dette kan medføre en risiko for at hunden er syk. men jeg vil ligge til at det er like mange tilfeller der disse lever like lenge som andre hunder.

ellers vil jeg referer til en typisk mail jeg sender til de som sender meg forespørsel. så får det være en vurderingsak om jeg er ett rævhull eller ikke. en ting er iaf sikkert, jeg gjør ikke noe straffbart, heller ikke gjør jeg det som offentlig person. og jeg mener at min etikk er like ren som de fleste sin. og mitt ønske er og få være i fred.

ref:Hei..

Hva jeg syns er en grei pris er diskutabelt.
vi skriver høy prisklasse fordi vi ikke ønsker useriøse personer som skal komme og tilbyde oss noen få tusner for hunden.

det som er av overordnet prioritet for oss er at den som skal ha hunden må være klar over hva det "kan" føre med seg med en dverg.
det er viktig at en slik person kan og vil påta seg det økonomiske ekstra utgiftene som "kan" tilkomme pga. eventuel helsetilstand.

jeg sier mye "kan" og antyder at dette er uavklart, for det er helt klart at dette "kan" likesågodt ikke tilfalle.

ergo. kan du konkludere med at det og være litt klar over situasjonen er viktigere for oss en nødvendigvis den beste prisen.

vi har per dags dato 2 bud på hunden. begge er over den fastsatte valpeprisen som nkk/nschk pålegger oss oppdrettere som veiledene på 12-15,000

vi selger nok ikke hunden for under dette.

men vi ønsker at folk som er intresert skriver litt om seg selv og hva de kunne ønske og betale. så vil der komme en helhetslig vurdering av dette.
hvor vi vektlegger omstendigheter rundt hunden og hjemmet like mye som prisen.

det er klart at selv om ett bud kommer inn som er astronomisk, men eieren bare skal ha den som pynt og eventuelt om noe utvikklet seg bare så seg ferdig med hunden
som om det var gårsdagen søppel, så vil ikke vedkommene bli vurdert engang.
samtidig skal jeg heller ikke legge skjul på at som privatperson. så har jeg også utgifter til bil, lån osv. der 2 kandidater som begge kan tilbyde samme trygge rammer
men det skilles meget i pris. så vil det være mennesklig og ville prioritere noe vi har igjenn for. men dette er som sagt underordnet de andre aspektene.

jeg kan ikke utale meg noe utover dette per dags dato.

men la meg ligge til helt til slutt, slik at det er ingen tvil.
om en dyrelege ikke kan gå god for at småen vil få ett godt liv med god livskvalitet, vil den avlives og få ro.
dette vil bli kartlagt ved normal helsekontroll da valpene er leveringsklare.

mvh Varg BF.

Kjøper det fortsatt ikke.. Det NORMALE er at valper med defekter blir solgt til redusert pris, hvor redusert kommer an på defekten. Dvergvekst, uansett hvor ufarlig den skulle vise seg å være, må vel regnes som en ganske så alvorlig defekt..  Oppdretter som ser en defekt som en mulighet til å tjene penger er og blir for meg useriøs.

Når du skriver en annonse som er uformet som en magnet på useriøse folk, hvordan har du planer om å sile ut de som faktisk er ute etter å gi valpen ett godt liv, og ikke vil ha en kurositet?

Nei men det er greit.. nå er det heldigvis slik at jeg er voksen og myndig. så trenger egentlig ikke jeg og forklare meg for dere. jeg skrev mitt første inlegg for og avkrefte en del skitprat og usanheter som begynte og dukke opp i kjølevannet av annonsen som overhodet ikke fører med seg riktighet og trengtes avkreftet.

selve annonsen er reel den. jeg kan ikke hindre dere og diskutere og ha meninger om den på ett generelt plan. selve annonsen er offentlig, men her begynte det og trakke meg som privatperson på tærene iht. til overnevnte. og stoppe dette ved døren, var min eneste misjon.

om jeg skal underholde deg med ett siste svar.. så må det være:

hva du kjøper er din private sak. om du mener at en defekt ikke skal selges. så er det helt greit for meg.

jeg går altså ikke etter deg i butikken eller på nett og trakkaserer deg for hvordan du som myndig person tær deg. sålenge du holder deg innenfor loven og normal etikk. så er det din afære.

jeg har påpekt at vetrinær vil være siste instans i dette spørsmålet, det er noe jeg som myndig person inrømmer at ikke er mitt felt og derfor betaler en kyndig person til og ta en avgjørelse på ting som jeg og kansje du ikke har peiling på.

jeg har også påpekt at tett oppfølging vil gies til potensiell valpekjøper.

den skal forsikres.

den skal ha tilrettelagt for.

den skal følges opp av vetrinær.

så er det faktisk sånn at ikke alle jeg selger en hund til nødvendigvis er verdens beste eller instruktører ol. det er vanlige folk som likt deg er veldig glad i dyr. i dette tilfellet krever jeg litt mer av valpekjøperen en hva jeg normalt gjør. for her krever jeg at kjøper sitter seg inn aktuell problematikk.

ikke utenklig at jeg "kan" bomme. men sånn er det. det og være oppdretter er faktisk åpen for alle.

jeg regner meg rimelig kompatibel og oppedgående. er ingen ekspert på sett og vis, men 17 år i milijøet gjør deg til en rimelig menneskekjenner. har sittet ett par og 60 familier hjemme hos meg og skulle ha hund.

skjønner du tegningen?

sånn.. da har jeg ikke til intensjon i og delta i denne debatten lengre. tusen takk for meg, det var hyggelig..

kontaktinformasjonen min finner dere på nett el. om dere vil slå av en hyggelig prat om fast og løst. gjerne tematikk ol. om dverg.. jeg vil gjerne lære mer.. man blir aldri utlært som oppdretter..

mvh Varg breivik

Altså, hyposfær dvergvekst finnes det gentest for, og både tispa og hannen du har brukt er bærer (enkel resseciv arvegang). Ergo vil alle valpene tispa di får være mulige bærere, er det verdt det? Det er mulig å hormonbehandle dvergene, men at de lever vanlige lange liv er unntakene ikke regelen. Ikke bare har de hormonelle problemer, men hjerte og andre organproblemer er vanlig.

Uekte dverg er også arvelig, men her er man ikke helt sikker på arvegangen. Disse har da normal kropp, men for korte ben, og er selvsagt meget utsatt for leddskader. Dvs de også lever sjeldent lange liv, men må avlives tidlig pga funksjonshemming/smerter.

Det er så morsomt med oppdrettere som tror de har rettigheter etter at de har solgt valpen.

Her tror jo åpenbart oppdretter at vedkommende kan pålegge noen å forsikre hunden sin.

For min del har jeg to hunder, de er ikke forsikret (Jeg har mine hunder forsikret frem til de er ca 2 år, etter det sier jeg opp forsikringen), da det statistisk sett ikke lønner seg å ha forsikring.

Galskap !!

Pan:

Det er så morsomt med oppdrettere som tror de har rettigheter etter at de har solgt valpen.

Her tror jo åpenbart oppdretter at vedkommende kan pålegge noen å forsikre hunden sin.

For min del har jeg to hunder, de er ikke forsikret (Jeg har mine hunder forsikret frem til de er ca 2 år, etter det sier jeg opp forsikringen), da det statistisk sett ikke lønner seg å ha forsikring.

Mulig at det statistisk sett ikke lønner seg å ha forsikring, men etter å ha hatt en hund som har kostet 50-6000 +++ i veterinærutgifter, da er man jammen glad for å ha forsikring...

Tuvane:

 

 

 

Mulig at det statistisk sett ikke lønner seg å ha forsikring, men etter å ha hatt en hund som har kostet 50-6000 +++ i veterinærutgifter, da er man jammen glad for å ha forsikring...

I løpet av 12-15 år levetid vil en hund koste meg Ca 37500,- i forsikring omjeg har den forsikret hele livet.

De første 2 årene koster det meg ca 5000,-

Altså en merkost på 32500,- i løpet av levetiden.

Erfaringsmessig er det de første to årene hundene er teite og gjør skikkelig dumme ting, utover det pleier det å være små kostnader og lite nytte av forsikring.

Om jeg får en skade til 50000,- på en hund hvert 10. år (så lenge jeg har to) vil det være hipp som happ å ha forsikring eller ikke.

Sannsynligheten for at jeg sparer penger på å ikke ha forsikring er stor, og jeg har en solid ordnet økonomi der jeg kan ta en regning på 50k uten at det utgjør noe problem. (Har man ikke det har man ikke en ansvarlig økonomi etter mitt syn)

Jeg skjønner det ikke. Hvorfor selge en hund med sykdom dyrere enn en frisk en?? Akkurat det virker tåpelig i hodet mitt, det virker helt ulogisk. Det er å be om feil kjøpere? Jeg hadde aldri kjøpt en sykhund i utgangspunktet, og hvertfall ikke til ekstrempris... Det blir liksom samme sjanger som alle disse motehundene, denne er sjelden og koster derfor 20000? De som ønsker en familiehund/familiemedlem tror jeg ikke ser etter noe sjeldent og dyrt? Er det ikke en god familie og eiere som er glad i hunden du vil ha da?

Og den mailen din?? vi har fått tilbud om 15000... vva har det med saken å gjøre, jeg hadde solgt den til redusert pris pg lagt vekten på god eier i stede... Sett aldersgrense for kjøpet da vell, blir du kontaktet av ungdommer eller noen du synes er uegnet så sier du bare nei. Så å si at prisen er høy for å ikke selge til fjortisser? den blir for dum...

resten kan jeg ikke si noe om, aner ikke hvem oppdretter er og hva denne har gjort og ikke gjort tidligere. Har ikke sett annonsen engang. Hvem oppdretteren er bryr jeg meg ikke om, jeg diskuterer rundt temaet i tråden. 

Pan:

 

Sannsynligheten for at jeg sparer penger på å ikke ha forsikring er stor, og jeg har en solid ordnet økonomi der jeg kan ta en regning på 50k uten at det utgjør noe problem. (Har man ikke det har man ikke en ansvarlig økonomi etter mitt syn)

Så du mener at alle bør kunne ta en regning på 50 000 på strak arm? Det er halvparten av det jeg "tjener" i løpet av året, og det er derfor helt umulig for min del, uten at jeg på noen måte har en uansvarlig økonomi...

foreldet tråd, sorry!

Tuvane:

 

Pan:

 

 

Sannsynligheten for at jeg sparer penger på å ikke ha forsikring er stor, og jeg har en solid ordnet økonomi der jeg kan ta en regning på 50k uten at det utgjør noe problem. (Har man ikke det har man ikke en ansvarlig økonomi etter mitt syn)

 

 

Så du mener at alle bør kunne ta en regning på 50 000 på strak arm? Det er halvparten av det jeg "tjener" i løpet av året, og det er derfor helt umulig for min del, uten at jeg på noen måte har en uansvarlig økonomi...

Jeg mener alle bør kunne ta en slik regning på strak arm ja.

Eksempelvis koster en skade på en bil (kasko) gjerne 80k, et skadedyrangrep i bolig koster gjerne fra 15k og oppover til et par hundre avhengig av dyr og hvordan angrepet har skjedd.. (På toppen av alt er det som regel slik at skadedyrangrep faller utenfor forsikringsordninger..)

Det er faktisk ikke alt man kan forsikre seg mot, og da må man kunne ta regninga.

Det kan jo hende du klarer å knekke et par tenner også, da kan du også se på en 5-sifret regning.

Jeg tipper du tar poenget nå, det er rett og slett ikke forsvarlig å mangle midler til å betale slikt.

Men altså, det er ikke sånn at jeg ikke vil merke regningen, jeg må nok være fornuftig nok til å redusere matbudsjettet en stund etter en slik regning så jeg får spart opp til buffer igjen.

Herregud, det der blir for dumt!

Det er en grunn for at man har forsikring, for at man skal slippe å ta sånne ting på strak arm! Hva man kan og hva man har kapasitet til har ingenting med saken å gjøre. Jeg betaler gladelig ca 3000 k i året per bikkje for å slippe å plutselig stå der med 50 000 i gjeld. Om det lønner seg eller ikke er noe jeg bryr meg katta om.

Pan:

 

Tuvane:

 

Pan:

Sannsynligheten for at jeg sparer penger på å ikke ha forsikring er stor, og jeg har en solid ordnet økonomi der jeg kan ta en regning på 50k uten at det utgjør noe problem. (Har man ikke det har man ikke en ansvarlig økonomi etter mitt syn)

Så du mener at alle bør kunne ta en regning på 50 000 på strak arm? Det er halvparten av det jeg "tjener" i løpet av året, og det er derfor helt umulig for min del, uten at jeg på noen måte har en uansvarlig økonomi...

 

 

Jeg mener alle bør kunne ta en slik regning på strak arm ja.

Eksempelvis koster en skade på en bil (kasko) gjerne 80k, et skadedyrangrep i bolig koster gjerne fra 15k og oppover til et par hundre avhengig av dyr og hvordan angrepet har skjedd.. (På toppen av alt er det som regel slik at skadedyrangrep faller utenfor forsikringsordninger..)

Det er faktisk ikke alt man kan forsikre seg mot, og da må man kunne ta regninga.

Det kan jo hende du klarer å knekke et par tenner også, da kan du også se på en 5-sifret regning.

Jeg tipper du tar poenget nå, det er rett og slett ikke forsvarlig å mangle midler til å betale slikt.

Men altså, det er ikke sånn at jeg ikke vil merke regningen, jeg må nok være fornuftig nok til å redusere matbudsjettet en stund etter en slik regning så jeg får spart opp til buffer igjen.

Det er ganske urealistisk at en syk student skal kunne klare å betale 50 000 på strak arm, men du kan jo leve i håpet. Forsvarlig eller ikke, det er ikke akkurat sånn at penger vokser på trær og at det er mulig for en som lever på under 100 000 i året å skaffe seg en buffer på 50 000...

Tuvane:

 

 

 

Det er ganske urealistisk at en syk student skal kunne klare å betale 50 000 på strak arm, men du kan jo leve i håpet. Forsvarlig eller ikke, det er ikke akkurat sånn at penger vokser på trær og at det er mulig for en som lever på under 100 000 i året å skaffe seg en buffer på 50 000...

Så derfor bruker man et par-tre prosent av inntektene sine på en forsikring av hunden,  1% på innbo, 1% på reiseforsikring, og et par-tre prosent på andre forsikringer, altså bortimot 10% av det man lever på i året totalt bare for å være forsikret..

100k er langt under normene for hva man forventes å ha i leveutgifter, og jeg forstår ærlig talt ikke hvordan det er mulig i Norge å leve for såpass lite penger.

Å i tillegg skulle forsørge et dyr lurer jeg virkelig på hvordan man får til samtidig som man har en buffer til uforutsette utgifter (slike utgifter kommer før eller siden for oss alle..)

Pan:

 

Så derfor bruker man et par-tre prosent av inntektene sine på en forsikring av hunden,  1% på innbo, 1% på reiseforsikring, og et par-tre prosent på andre forsikringer, altså bortimot 10% av det man lever på i året totalt bare for å være forsikret..

100k er langt under normene for hva man forventes å ha i leveutgifter, og jeg forstår ærlig talt ikke hvordan det er mulig i Norge å leve for såpass lite penger.

Å i tillegg skulle forsørge et dyr lurer jeg virkelig på hvordan man får til samtidig som man har en buffer til uforutsette utgifter (slike utgifter kommer før eller siden for oss alle..)

Ja, det kan du jo spørre staten om...

Nå er det ikke jeg som eier og har forsikret Jaro, - det hadde jeg ikke hatt råd til.

jeg har ikke råd til å forsikre hunden min, men noe dårlig hundeeier er jeg ikke. min hund har det like bra om ikke bedre hos meg enn hos noen som spyr penger. det er sykt du mener alle skal kunne bla frem 50 000 på dagen. Da er det mange som ikke kan ha hund og andre dyr

[Jeg mener alle bør kunne ta en slik regning på strak arm ja.

Eksempelvis koster en skade på en bil (kasko) gjerne 80k, et skadedyrangrep i bolig koster gjerne fra 15k og oppover til et par hundre avhengig av dyr og hvordan angrepet har skjedd.. (På toppen av alt er det som regel slik at skadedyrangrep faller utenfor forsikringsordninger..)

Det er faktisk ikke alt man kan forsikre seg mot, og da må man kunne ta regninga.

Det kan jo hende du klarer å knekke et par tenner også, da kan du også se på en 5-sifret regning.

Jeg tipper du tar poenget nå, det er rett og slett ikke forsvarlig å mangle midler til å betale slikt.

Men altså, det er ikke sånn at jeg ikke vil merke regningen, jeg må nok være fornuftig nok til å redusere matbudsjettet en stund etter en slik regning så jeg får spart opp til buffer igjen.

Selv om enkelte tydligvis har råd til å tørke seg bak med pengesedler, så gjelder ikke det flesteparten av Norges befolkning. Da ville også de fleste unge bodd hjemme hos mamma og pappa og måtte holdt seg til sykkel til de ble 30++

Jeg betaler 1200 kr i året på forsikring på hunden. Da er det med både vetrinærutgifter, død og "konkurranseforsikring"(at hvis det skjer noe med hunden som gjør at han ikke kan konkurrere i feks agility før han fyller 8 år, får jeg kjøpesummen tilbake). 

Jeg er student og lever på studielån og veldig lite penger, men forsikring, det klarer jeg! At noen forventer at man bare skal hoste opp 50000 slik, er jo helt latterlig. Så har man to hunder, og rett etter den ene blir skadet så blir den andre syk og så er du plutselig oppe i 100.000 kr. Men man skal vel ha råd til det også, sånn uten videre?

Alle mine hunder har vært forsikret, og det har verdt gull verdt på alle 3 :-)) 

Pan:

Sannsynligheten for at jeg sparer penger på å ikke ha forsikring er stor, og jeg har en solid ordnet økonomi der jeg kan ta en regning på 50k uten at det utgjør noe problem. (Har man ikke det har man ikke en ansvarlig økonomi etter mitt syn)

Dette må være noe av det mest provoserende jeg har lest på lenge! Å ikke ha 50k på konto, betyr ikke at man ikke har en  ansvarlig økonomi. Ja, når man er gjeldfri, er det en mulighet, de færreste vanlige husstander med små barn, huslån og billån har tilgang på så mye kontanter. Å ikke ha en buffer på noen tusen derimot, det er en helt annen sak. Jeg syns det er frekt og fordømmende å komme med sånne utsagn, du tråkker faktisk de aller fleste vanlige mennesker på tærne.

Pan:

 økonomi der jeg kan ta en regning på 50k uten at det utgjør noe problem. (Har man ikke det har man ikke en ansvarlig økonomi etter mitt syn)

Hahahaha. På tide å få hodet opp av sanden, se seg om og innse realitetene. Ja, og når du først er i gang så kan du jo forsøke å komme deg ned fra den høye hesten uten å falle rett på nesa. ^^

Jeg forsikrer mine nettopp fordi jeg prøver å unngå og måtte ut med 50K sånn helt plutselig. Et uhell kommer sjeldent planlagt, forsikringen jeg betaler gjør derimot det - og det kan jeg leve med :)

Jeg driver oppdrett på schæferhund,og er godt inn i miljøet. Vi alle er helt sjokkerte om hvordan denne useriøse oppdretteren går frem. Ja dette er useriøst uansett hvordan hun vender på det!                              For det første børr ikke en tispe som føder slike valper brukes i avl.                                                 

Jeg har selv sett valper med dvergvekst, de lever max 2år og får masse problemer med skjellet og anatomi og valpen vil lide. Desverre burde denne vært avlivet eller beholdt selv og aldri blitt lagt ut på finn for salg. jeg ser på denne oppdretteren som meget useriøs i avl på schæferhund,og kommer IKKE til å anbefale denne til noen!

 Dette skiller de gode fra de dårlige...håper bare valpekjøpere ser dette. Denne oppdretteren er "merket" blandt schæferfolk de fleste plasser nå. Hun burde ikke drive avl i heletatt! Å være godkjent av mattilsyn er ikke noe stort,det er vel det enkleste i verden.... er vel mere hva som foregår i hode på oppdretter ang avls mål!  TRAGISK!!!!!!

Synes pan fikk ufortjent mye tyn for sitt syn på forsikring. Ikke bli sur på han fordi han har bedre økonomi enn dere. Han har jo rett: Statistisk sett/på lang sikt: Hvis man har råd til å ta uforutsette utgifter så lønner det seg å betale faktiske regninger, ikke forsikring for noe som ´kanskje´ kan skje. Det er fakta, det er faktisk slik at levebrødet til forsikringsselskapet er alle de som har forsikring, men som ikke får bruk for det. 

Ikke alle har så god økonomi som pan, og da er det selvfølgelig tryggest med forsikring, selv om det ikke ´lønner´ seg. På den annen side får man sove godt om natten og man slipper å bekymre seg så mye. Det er også mye verdt.

Litt i tvil om hvor  ´lønnsomt´ det er å ha 50 000 stående på konto hele tiden også. Renta er jo ikke noe å skryte av akkurat 

Forøvrig synes jeg alle dyr bør ha rett til veterinærtjenester, på lik linje med mennesker. Og ideellt sett jeg synes at alle mennesker som er skikket på det bør ha anledning til å ha hund, uavhengig av inntekt. Noen kunne få det på resept. Dessverre virker det litt utopisk