For de som har, har hatt, eller bare liker amstaff. Eller for de som bare rett og slett liker flotte hunder og hyggelige folk. :)

Amstaffdagen 2012 vil tradisjonen tro arrangeres på Follo Brukshundklubb sitt område ved Årungen i Ås kommune. Dette ligger ca. 25 min sør for Oslo og ca. 45 min fra Drammen via Oslofjordforbindelsen. Datoen er søndag 26. august.

Adresse: Syverudveien 90, 1430 Ås (Berg friluftsområde)
Kart: http://kart.gulesider.no/m/9ZyEa
GPS koordinater: N 59° 41.223´, E 10° 45.174´

Det vil ikke bli arrangert en hel masse aktiviteter som ved tidligere år, ettersom alle lovlig holdte amtaffer i dag dessverre har blitt seniorer. Tanken bak amstaffdagen 2012 er rett og slett å ha et hyggelig og sosialt treff for hunder og eiere. Vi kommer til å fyre opp noen griller og alle får selv ta med seg mat, drikke og godt humør.

Vi vil også gjøre alle oppmerksom på at arbeidet for å få opphevet raseforbudet forsatt pågår for fullt, og at det faktisk nå ser ut som om fler og fler i det politiske-miljøet endelig begynner å innse feilgrepet de gjorde i 2004. Så en annen tanke med å forsette å arrangere denne dagen er å vise at det forsatt er liv i det gode gamle amstaff-miljøet, og at vi vil forsette å kjempe aktivt mot de totalt ubegrunnede raseforbudene helt til sunn fornuft og fakta vinner frem. Vi krever at alle i en rettsstat som Norge skal dømmes på bakgrunn av sine handlinger, ikke sitt utseende eller rasetilhørighet!

Alle hunder føres i bånd.

Vi diskriminerer som vanlig ingen, alle raser er velkomne.

Velkommen til en hyggelig dag! :)

Oj, det hørtes spennende ut, mulig vi tar turen om det passer!!

Amstaffer er sååå flotte hunder! Kjenner en kjempe god en som nå har rundet 10 år.

Håper virkelig at denne rasen blir lov igjen!

Kan jeg få dele dette på facebook? eller finnes det en side om det der? :)

http://www.facebook.com/events/168625606602709/

Jeg håper at rasene forsetter å være ulovlige. Fordi dem som jobber mot å få dem lovlige, jobber også samtidig med å få sertifisert visse raser. At de "kriminelle" ikke skal få holde visse hundetyper. Det jeg har fått vite er at de vil ha dette inn i ny hundelov sammen med endel rase, kansje også min rase. Jeg vil få begrensninger på raser om dette blir innført! Det er det flere andre også som vil få. Hadde det ikke vært for sertifiseringen, så er jeg med på å få den lovlig.

FranskDogge:

Jeg håper at rasene forsetter å være ulovlige. Fordi dem som jobber mot å få dem lovlige, jobber også samtidig med å få sertifisert visse raser. At de "kriminelle" ikke skal få holde visse hundetyper. Det jeg har fått vite er at de vil ha dette inn i ny hundelov sammen med endel rase, kansje også min rase. Jeg vil få begrensninger på raser om dette blir innført! Det er det flere andre også som vil få. Hadde det ikke vært for sertifiseringen, så er jeg med på å få den lovlig.

syvendefar:

 

FranskDogge:

 

Jeg håper at rasene forsetter å være ulovlige. Fordi dem som jobber mot å få dem lovlige, jobber også samtidig med å få sertifisert visse raser. At de "kriminelle" ikke skal få holde visse hundetyper. Det jeg har fått vite er at de vil ha dette inn i ny hundelov sammen med endel rase, kansje også min rase. Jeg vil få begrensninger på raser om dette blir innført! Det er det flere andre også som vil få. Hadde det ikke vært for sertifiseringen, så er jeg med på å få den lovlig.

Interessant. Referanse?

 

Ja. Det kan googles. Jeg har sluttet å levere ut referanser. Det er står også i flere tråder her inne om det. De fleste er for et sånt lovverk... De fleste som er aktive i lovgivningen.

FranskDogge:Ja. Det kan googles. Jeg har sluttet å levere ut referanser. Det er står også i flere tråder her inne om det. De fleste er for et sånt lovverk... De fleste som er aktive i lovgivningen.

syvendefar:

 

FranskDogge:Ja. Det kan googles. Jeg har sluttet å levere ut referanser. Det er står også i flere tråder her inne om det. De fleste er for et sånt lovverk... De fleste som er aktive i lovgivningen.

M a o vet du ingen ting konkret. Så vidt jeg vet er den ingen ny hundelov i emning.

 

Det er det dem prøver å få inn i loven, det er meningene dems og det dem står for. Ta kontakt med noen som jobber aktivt med det, så vil du høre at det stemmer. Ikke alt er på trykk i aviser, men jeg tror jeg har lest det der også for et år eller to siden. Det jeg ser går igjen og igjen er at voldsdømte ikke skal få holde visse hundetyper.

FranskDogge:

syvendefar:

FranskDogge:Ja. Det kan googles. Jeg har sluttet å levere ut referanser. Det er står også i flere tråder her inne om det. De fleste er for et sånt lovverk... De fleste som er aktive i lovgivningen.

M a o vet du ingen ting konkret. Så vidt jeg vet er den ingen ny hundelov i emning.

Det er det dem prøver å få inn i loven, det er meningene dems og det dem står for. Ta kontakt med noen som jobber aktivt med det, så vil du høre at det stemmer. Ikke alt er på trykk i aviser, men jeg tror jeg har lest det der også for et år eller to siden. Det jeg ser går igjen og igjen er at voldsdømte ikke skal få holde visse hundetyper.

Det der syns jeg er direkte bullshit. Det er ikke sånn at de fleste som jobber for å få bort raseforbudet, jobber med å få et forbud mot at "kriminelle" ikke skal kunne eie visse, eller andre, hundetyper. Det krever jeg i så fall referanse for. Jeg har interessert meg for lovlighold av amstaff lenge og aldri hørt om slikt. Det betyr ikke at det ikke stemmer, men jeg er interessert i hvem.... hvem er det jeg kan forsøke å påvirke her.....

Hvem er "aktive i lovgivningen"? Nå?

Han som fikk en sønn drept av en grønnlandshund?

Hvem krever at de med rulleblad ikke skal kunne eie "kamphundraser"? Tro meg, jeg interesserer meg for dette mer enn ut i fra et prisipielt nivå, men mest ut i fra et prinsipielt nivå.... Voldsdømte? Mot mennesker eller hunder? Det er prinsipielt for min del.

VentNåLitt:

Det der syns jeg er direkte bullshit. Det er ikke sånn at de fleste som jobber for å få bort raseforbudet, jobber med å få et forbud mot at "kriminelle" ikke skal kunne eie visse, eller andre, hundetyper. Det krever jeg i så fall referanse for. Jeg har interessert meg for lovlighold av amstaff lenge og aldri hørt om slikt. Det betyr ikke at det ikke stemmer, men jeg er interessert i hvem.... hvem er det jeg kan forsøke å påvirke her.....

Hvem er "aktive i lovgivningen"? Nå?

Han som fikk en sønn drept av en grønnlandshund?

Hvem krever at de med rulleblad ikke skal kunne eie "kamphundraser"? Tro meg, jeg interesserer meg for dette mer enn ut i fra et prisipielt nivå, men mest ut i fra et prinsipielt nivå.... Voldsdømte? Mot mennesker eller hunder? Det er prinsipielt for min del.

Jeg forteller det jeg har hørt, sett og lest. Du kan slenge dritt til meg så mye du vil om at jeg snakker bullshit osv. Jeg har ikke diktet opp noe, men skrevet det jeg har hørt, sett og lest... Og skrevet hva jeg mener om det. Så legg den aggressive tonen til de som jobber for det, ikke til meg.

 Du skriver hvem jeg mener er aktive nå.. Grønlandsfyren? Nei! Jeg har bare snakket om folk som er aktive for å få rasen godkjent, som samtidig vil ha forbud mot enkelte folk til å holde enkelte raser. Jeg snakker ikke om de som jobber imot prosjektet!

Jeg slenger ikke dritt om deg. Jeg har faktisk full respekt til deg, ut i fra hva jeg har lest. Jeg skrev at det du har skrevet i mitt syn er bullshit. Det er en vesentlig forskjell i mine øyne. Jeg beklager om du mener det var drittslenging. (Dårlig unnskyldning, men oppriktig fra min side.....)

Hadde håpet du kunne vise til noe jeg kunne ha reagert på. For hvis noen virkelig mener at "kriminelle", eller eks-kriminelle, ikke skal eie såkalte kamphunder, eller andre hunder, mener jeg det er fryktelig feil. Jeg ønsker å opplyse disse personene om hvor feil de tar, i så fall.

Om visse mennesker mener folk som har mishandlet hunder ikke skal eie hunder, blir det derimot en annen sak.

Jeg tror ikke de fleste av de som kjemper mot forbudet mener det skal etableres nytt forbud, som f.eks, mot "kriminelle".

Med din post, HÅPER jeg virkelig ikke at det er greia. Så jeg HÅPET på noen referanser. Når du velger å ikke skrive slike referanser, men oppfordrer folk til å google, uten at jeg har funnet noe (kanskje jeg ikke er så god til å google?), så blir jeg både litt oppgitt og bekymret. Kunne ønske jeg fikk noen referanser, så jeg kunne sjekke dette ut selv, finne ut hvem disse politiske menneskene er, for å kjempe i mot dem. Hvis det bare er noen enkelte er det helt greit, men fikk inntrykket av at de fleste som kjempet i mot raseforbudet var for et slags nytt forbud....

VentNåLitt:

Jeg slenger ikke dritt om deg. Jeg har faktisk full respekt til deg, ut i fra hva jeg har lest. Jeg skrev at det du har skrevet i mitt syn er bullshit. Det er en vesentlig forskjell i mine øyne. Jeg beklager om du mener det var drittslenging. (Dårlig unnskyldning, men oppriktig fra min side.....)

Hadde håpet du kunne vise til noe jeg kunne ha reagert på. For hvis noen virkelig mener at "kriminelle", eller eks-kriminelle, ikke skal eie såkalte kamphunder, eller andre hunder, mener jeg det er fryktelig feil. Jeg ønsker å opplyse disse personene om hvor feil de tar, i så fall.

Om visse mennesker mener folk som har mishandlet hunder ikke skal eie hunder, blir det derimot en annen sak.

Jeg tror ikke de fleste av de som kjemper mot forbudet mener det skal etableres nytt forbud, som f.eks, mot "kriminelle".

Med din post, HÅPER jeg virkelig ikke at det er greia. Så jeg HÅPET på noen referanser. Når du velger å ikke skrive slike referanser, men oppfordrer folk til å google, uten at jeg har funnet noe (kanskje jeg ikke er så god til å google?), så blir jeg både litt oppgitt og bekymret. Kunne ønske jeg fikk noen referanser, så jeg kunne sjekke dette ut selv, finne ut hvem disse politiske menneskene er, for å kjempe i mot dem. Hvis det bare er noen enkelte er det helt greit, men fikk inntrykket av at de fleste som kjempet i mot raseforbudet var for et slags nytt forbud....

Det er mest på forum jeg leser sånt. Ifra aktive brukere på store forum. Og det har jeg lest i noen år nå.. At de foreslår det. Utenom hundeforum, så er facebook også noe det er skrevet på. 0g jeg er ganske sikker på at jeg leste et inervjue i en avis, eller flere... At de foreslår det! Det er ikke noe stort, det er bare vært litt på siden har det virket som.. Men jeg har reagert på det, og latet som jeg har vært enig i det. Det gidder jeg ikke lenger... Jeg gidder ikke pynte på ting og late som jeg er perfekt på forum lenger, uansett virker forslaget dems dårlig gjennomtenkt fordi det kan ramme dem selv uten at de forutser det i fremtiden.. Og det setter hunderaser i dårlig lys. Det begynte i det små på Nettby Community i noen hundegrupper, for noen år siden.. Så har jeg sett det har dukket opp med gjevne mellomrom på større hundeforum og facebook + media. De fleste "henger seg på" forslaget når det dukker opp. For hvem vil innrømme at dem er dømt? 0g når forslaget får "flere" tilhengere så vokser det bare enda mer ut til folk. Derfor er jeg passelig fornøyd med loven som den er nå, fordi jeg ikke vil riskikere at de tilleggsforslagene blir lagt til... For dem fleste som står for det er folk som enten "spiller" perfekte, eller er perfekte og føler de har mer retten til ting. Men jeg er for at folk kan bli dømt til å ikke eie hund/dyr.

FranskDogge:

 

VentNåLitt:

 

Jeg slenger ikke dritt om deg. Jeg har faktisk full respekt til deg, ut i fra hva jeg har lest. Jeg skrev at det du har skrevet i mitt syn er bullshit. Det er en vesentlig forskjell i mine øyne. Jeg beklager om du mener det var drittslenging. (Dårlig unnskyldning, men oppriktig fra min side.....)

Hadde håpet du kunne vise til noe jeg kunne ha reagert på. For hvis noen virkelig mener at "kriminelle", eller eks-kriminelle, ikke skal eie såkalte kamphunder, eller andre hunder, mener jeg det er fryktelig feil. Jeg ønsker å opplyse disse personene om hvor feil de tar, i så fall.

Om visse mennesker mener folk som har mishandlet hunder ikke skal eie hunder, blir det derimot en annen sak.

Jeg tror ikke de fleste av de som kjemper mot forbudet mener det skal etableres nytt forbud, som f.eks, mot "kriminelle".

Med din post, HÅPER jeg virkelig ikke at det er greia. Så jeg HÅPET på noen referanser. Når du velger å ikke skrive slike referanser, men oppfordrer folk til å google, uten at jeg har funnet noe (kanskje jeg ikke er så god til å google?), så blir jeg både litt oppgitt og bekymret. Kunne ønske jeg fikk noen referanser, så jeg kunne sjekke dette ut selv, finne ut hvem disse politiske menneskene er, for å kjempe i mot dem. Hvis det bare er noen enkelte er det helt greit, men fikk inntrykket av at de fleste som kjempet i mot raseforbudet var for et slags nytt forbud....

 

 

Det er mest på forum jeg leser sånt. Ifra aktive brukere på store forum. Og det har jeg lest i noen år nå.. At de foreslår det. Utenom hundeforum, så er facebook også noe det er skrevet på. 0g jeg er ganske sikker på at jeg leste et inervjue i en avis, eller flere... At de foreslår det! Det er ikke noe stort, det er bare vært litt på siden har det virket som.. Men jeg har reagert på det, og latet som jeg har vært enig i det. Det gidder jeg ikke lenger... Jeg gidder ikke pynte på ting og late som jeg er perfekt på forum lenger, uansett virker forslaget dems dårlig gjennomtenkt fordi det kan ramme dem selv uten at de forutser det i fremtiden.. Og det setter hunderaser i dårlig lys. Det begynte i det små på Nettby Community i noen hundegrupper, for noen år siden.. Så har jeg sett det har dukket opp med gjevne mellomrom på større hundeforum og facebook + media. De fleste "henger seg på" forslaget når det dukker opp. For hvem vil innrømme at dem er dømt? 0g når forslaget får "flere" tilhengere så vokser det bare enda mer ut til folk. Derfor er jeg passelig fornøyd med loven som den er nå, fordi jeg ikke vil riskikere at de tilleggsforslagene blir lagt til... For dem fleste som står for det er folk som enten "spiller" perfekte, eller er perfekte og føler de har mer retten til ting. Men jeg er for at folk kan bli dømt til å ikke eie hund/dyr.

Da kan jeg godt skjønne ditt standpunkt. Jeg har aldri sett noe av dette, jeg har aldri sett noe forslag mot å gjøre "kriminelle" hundeløse, "kamphunder" eller andre hunder..... Syns det er for jævlig at du opplever sånt - kanskje jeg bare er for beskyttet?:p Hvis dette kommer opp i dagslys vil jeg i alle fall være strengt i mot det. At noen er dømt for noe, om så vold, betyr ikke at de ikke kan ta seg av dyr. Jeg har faktisk sett flere eksempler på det motsatte, der såkalte kriminelle voldsutøvere får det bedre dersom de får ansvar for dyr. Uten at dyrene lider.

Og, jeg ser situasjoner der jeg kunne utsatt et voksent menneske for vold. Men ikke et barn eller et dyr. En dom i så måte hadde dermed ikke betydd en dritt for min del,

VentNåLitt:

 

 

Da kan jeg godt skjønne ditt standpunkt. Jeg har aldri sett noe av dette, jeg har aldri sett noe forslag mot å gjøre "kriminelle" hundeløse, "kamphunder" eller andre hunder..... Syns det er for jævlig at du opplever sånt - kanskje jeg bare er for beskyttet?:p Hvis dette kommer opp i dagslys vil jeg i alle fall være strengt i mot det. At noen er dømt for noe, om så vold, betyr ikke at de ikke kan ta seg av dyr. Jeg har faktisk sett flere eksempler på det motsatte, der såkalte kriminelle voldsutøvere får det bedre dersom de får ansvar for dyr. Uten at dyrene lider.

Og, jeg ser situasjoner der jeg kunne utsatt et voksent menneske for vold. Men ikke et barn eller et dyr. En dom i så måte hadde dermed ikke betydd en dritt for min del,

Jeg trodde folk her inne også var for det. Det er noen her inne som er for det, men de har vel sluttet å være aktive. Det er lenge siden jeg har sett snakk om det her på forumet, men det har vært folk her inne også som står for det. 0g da ser jeg ikke noe poeng i at jeg skulle motsi dem, forså å bli rakket ned på... Så jeg har alltid vært "enig" med dem, her og på alle andre kanter det skrives. Tror det er mest facebook grupper det skrives i nå fortiden... Det er ikke lett å se forskjell. Men om jeg ser en person utrope det her inne ei gang så skal jeg si ifra til deg sånn at du vet folk har sånne meninger. Det som gjenngår er at det er eiere til Amstaff, bulldog og lignende raser som har dem meningene. Så om noen skal på dette treffet, er det sikkert noen å møte der med den meningen. Ikke alle er sånn, men de jeg ofte ser sier sånt er eiere av typiske bullehunder. Grunnen til at dem mener det kan vel være fordi det er mange idiotiske kriminelle som misbruker hundene til ditt og datt, at de derfor tar alle under en kam.

FranskDogge:

 

VentNåLitt:

 

 

 

Da kan jeg godt skjønne ditt standpunkt. Jeg har aldri sett noe av dette, jeg har aldri sett noe forslag mot å gjøre "kriminelle" hundeløse, "kamphunder" eller andre hunder..... Syns det er for jævlig at du opplever sånt - kanskje jeg bare er for beskyttet?:p Hvis dette kommer opp i dagslys vil jeg i alle fall være strengt i mot det. At noen er dømt for noe, om så vold, betyr ikke at de ikke kan ta seg av dyr. Jeg har faktisk sett flere eksempler på det motsatte, der såkalte kriminelle voldsutøvere får det bedre dersom de får ansvar for dyr. Uten at dyrene lider.

Og, jeg ser situasjoner der jeg kunne utsatt et voksent menneske for vold. Men ikke et barn eller et dyr. En dom i så måte hadde dermed ikke betydd en dritt for min del,

 

 

Jeg trodde folk her inne også var for det. Det er noen her inne som er for det, men de har vel sluttet å være aktive. Det er lenge siden jeg har sett snakk om det her på forumet, men det har vært folk her inne også som står for det. 0g da ser jeg ikke noe poeng i at jeg skulle motsi dem, forså å bli rakket ned på... Så jeg har alltid vært "enig" med dem, her og på alle andre kanter det skrives. Tror det er mest facebook grupper det skrives i nå fortiden... Det er ikke lett å se forskjell. Men om jeg ser en person utrope det her inne ei gang så skal jeg si ifra til deg sånn at du vet folk har sånne meninger. Det som gjenngår er at det er eiere til Amstaff, bulldog og lignende raser som har dem meningene. Så om noen skal på dette treffet, er det sikkert noen å møte der med den meningen. Ikke alle er sånn, men de jeg ofte ser sier sånt er eiere av typiske bullehunder. Grunnen til at dem mener det kan vel være fordi det er mange idiotiske kriminelle som misbruker hundene til ditt og datt, at de derfor tar alle under en kam.

Det kan godt hende, jeg har nok ikke fulgt godt nok med på mine "motstandere"..... Skal også være obs på folk i forhold til treffet, jeg vil gjerne dit. Jeg HATER denne raseforfølgningen, og jeg HATER at folk forbinder det med "feil folk". Tro meg. Jeg har en mann som ser ut som "en typisk eier av en bullehund". Det blir like feil å dømme en rase etter sin eier, som en eier etter sin rase for min del.

FranskDogge:Jeg trodde folk her inne også var for det. Det er noen her inne som er for det, men de har vel sluttet å være aktive. Det er lenge siden jeg har sett snakk om det her på forumet, men det har vært folk her inne også som står for det. 0g da ser jeg ikke noe poeng i at jeg skulle motsi dem, forså å bli rakket ned på... Så jeg har alltid vært "enig" med dem, her og på alle andre kanter det skrives. Tror det er mest facebook grupper det skrives i nå fortiden... Det er ikke lett å se forskjell. Men om jeg ser en person utrope det her inne ei gang så skal jeg si ifra til deg sånn at du vet folk har sånne meninger. Det som gjenngår er at det er eiere til Amstaff, bulldog og lignende raser som har dem meningene. Så om noen skal på dette treffet, er det sikkert noen å møte der med den meningen. Ikke alle er sånn, men de jeg ofte ser sier sånt er eiere av typiske bullehunder. Grunnen til at dem mener det kan vel være fordi det er mange idiotiske kriminelle som misbruker hundene til ditt og datt, at de derfor tar alle under en kam.

FranskDogge:

 

 

 

Jeg trodde folk her inne også var for det. Det er noen her inne som er for det, men de har vel sluttet å være aktive. Det er lenge siden jeg har sett snakk om det her på forumet, men det har vært folk her inne også som står for det. 0g da ser jeg ikke noe poeng i at jeg skulle motsi dem, forså å bli rakket ned på... Så jeg har alltid vært "enig" med dem, her og på alle andre kanter det skrives. Tror det er mest facebook grupper det skrives i nå fortiden... Det er ikke lett å se forskjell. Men om jeg ser en person utrope det her inne ei gang så skal jeg si ifra til deg sånn at du vet folk har sånne meninger. Det som gjenngår er at det er eiere til Amstaff, bulldog og lignende raser som har dem meningene. Så om noen skal på dette treffet, er det sikkert noen å møte der med den meningen. Ikke alle er sånn, men de jeg ofte ser sier sånt er eiere av typiske bullehunder. Grunnen til at dem mener det kan vel være fordi det er mange idiotiske kriminelle som misbruker hundene til ditt og datt, at de derfor tar alle under en kam.

Nå kan jeg selvfølgelig ikke svare for alle eiere av bullehunder, eller for alle andre som måtte jobbe mot forbudet. Det er jo flere grupperinger som driver med dette. Imidlertid kan jeg si at i forhold til det som det henvises til i startinnlegget hva gjelder jobbing mot forbudet, så er det ikke snakk om noe av det du antyder. Det er i alle fall helt ukjent for meg og det jeg vet/de jeg samarbeider med.

Opplegget rundt dette treffet er ikke på noen måte farget av noens hundepolitiske meninger, eller noen form for skjult agenda.

Det har vært slike treff fire ganger tidligere, og det som kjennetegner miljøet på disse er nettopp at det er god tone, hyggelige folk og toleranse for alle, enten du kommer i pumps og drakt med en yorkie, eller du er dekket at tattos med en diger bullehund.

Alle er velkomne og den eneste agendaen er å ha det ok. :) Og man støtter ingen sak eller mening, det er ikke inngangspenger eller noen form for registrering.

syvendefar:

 

Den 24. 09. 2010 uttaltel justis­mi­ni­ster Storberget fra Stortingets talerstol at:  “ Jeg ser imid­ler­tid ikke på det nåvæ­rende tids­punkt noe behov for å endre rase­for­bu­det i hund­e­for­skrif­ten.”

 

Nå er det ikke Justisministeren som avgjør hvorvidt hundeloven skal revideres eller ei, det er det stortinget som gjør.

I dag har vi riktignok en flertallsregjering, men det er ikke sikkert at de tre partiene i denne er helt enige når alt kommer til alt.

Det jobbes blant grupperinger i opposisjonen med konkrete forslag til ny hundelov.

Pan:

syvendefar:Den 24. 09. 2010 uttaltel justis­mi­ni­ster Storberget fra Stortingets talerstol at:  “ Jeg ser imid­ler­tid ikke på det nåvæ­rende tids­punkt noe behov for å endre rase­for­bu­det i hund­e­for­skrif­ten.”

Nå er det ikke Justisministeren som avgjør hvorvidt hundeloven skal revideres eller ei, det er det stortinget som gjør.

syvendefar:

 

Pan:

syvendefar:Den 24. 09. 2010 uttaltel justis­mi­ni­ster Storberget fra Stortingets talerstol at:  “ Jeg ser imid­ler­tid ikke på det nåvæ­rende tids­punkt noe behov for å endre rase­for­bu­det i hund­e­for­skrif­ten.”

Nå er det ikke Justisministeren som avgjør hvorvidt hundeloven skal revideres eller ei, det er det stortinget som gjør.

En regulering av raseforbudet skjer gjennom endring av forskriften. Forskriften er det Justisdepartementet som administrerer, ikke Stortinget.

 

Noe som gjør ditt opprinnelige sitat enda merkeligere, all den tid fokuset hos grupperingene som jobber med dette er å endre hundeloven.

Pan:

syvendefar:

Pan:

syvendefar:Den 24. 09. 2010 uttaltel justis­mi­ni­ster Storberget fra Stortingets talerstol at:  “ Jeg ser imid­ler­tid ikke på det nåvæ­rende tids­punkt noe behov for å endre rase­for­bu­det i hund­e­for­skrif­ten.”

Nå er det ikke Justisministeren som avgjør hvorvidt hundeloven skal revideres eller ei, det er det stortinget som gjør.

En regulering av raseforbudet skjer gjennom endring av forskriften. Forskriften er det Justisdepartementet som administrerer, ikke Stortinget.

Noe som gjør ditt opprinnelige sitat enda merkeligere, all den tid fokuset hos grupperingene som jobber med dette er å endre hundeloven.

syvendefar:

 

Hovedfokus er primært å endre raseforbudet i hundeloven slik det er nedfelt i forskriften. Stortinget har bestemt at det er Justisministeren som er ansvarlig for og som skal administrere hundeloven og lovens forskrift. At det til slutt kan ende i Stortinget er en mulighet, men ut fra det fhv Justisminister Storberget uttalte i Stortinget i 2010 er det neppe noe som tyder på at endringer i loven vil skje i overskuelig framtid?

 

Den prosessen jeg personlig kjenner best dreier seg om å gjøre relativt store endringer på hundeloven, noe som automatisk vil gjøre dagens forskrift overflødig.

Storberget er en mann som har talt mot seg selv en rekke ganger, jeg husker godt hvordan han uttalte seg om hundeloven med tilhørende forskrift da den ble innført.

Det kommer et forslag om lovendring, dette blir lagt frem for stortinget, så må stortinget ta stilling til det.

Pan:Det kommer et forslag om lovendring, dette blir lagt frem for stortinget, så må stortinget ta stilling til det.