Syn på blandingshund-eiere

Syn på blandingshund-eiere
Gå til side 1 2 Neste
	Canis diskusjonsforum -> Åpent forum

Forfatter

Innlegg

Larsen
Unghund

Bonuspoeng:
367
Innlegg: 21
Offline

Postet: Mandag 23. Feb 2004, 13:45 Syn på blandingshund-eiere	Støtende innlegg? Gulltråd? Siter

Jeg plukker opp litt ting her og der i diverse tråder på forumet, og ser ofte generaliseringer som at folk med blandinger: Tar den første og beste hunden Tenker seg ikke om, men skaffer seg hund på impuls Røntger ikke for HD/AA Chipper ikke hundene sine Bruker dem ikke til annet enn kos Og..hvor kommer disse påstandene fra egentlig? Nå er jeg først og fremst ute etter svar fra dem med ren rase. Nysgjerrig..

Til toppen

Se profil

Liker

akela
Trippelchampion

Bonuspoeng:
70368
Innlegg: 3876
Offline

Postet: Mandag 23. Feb 2004, 14:04
tja

Støtende innlegg? Gulltråd?
Siter

Tar den første og beste hunden

Hvor mange klager har jeg ikke hørt på tur over uønsket adferd, over for eksempel blandingshunder som jager fugl - og så viser det seg at det er setterblandinger anskaffet av folk som kun er ute etter en fredelig parkhund som ikke gjør noe særlig utav seg. Blandingshunder er kjøpers marked, listen er ofte lavere - med hederlige unntak, ofte.

Tenker seg ikke om, men skaffer seg hund på impuls

Jo lettere å få tak i, og billigere, jo mer impuls åpnes det iallfall for. Jeg kjenner best til dette med katter her, for der er det en hel verdens forskjell mellom rasekatter og vanlige huspuser som gis bort over en lav sko. Vet ikke om det er like "ille" på hund - iallfall ikke nå lenger.

Røntger ikke for HD/AA

Hvor mange blandingshvalper annonseres med at foreldrene er røntget? Og for bare et år siden fikk en bekjent spørsmål om hvorfor i huleste hun skulle røntge blandingshunden sin, når det ikke "var nødvendig". Av en veterinærklinikk i Oslo... Nå skal det sies, at det er mange eiere av renrasede hunder som heller ikke gjør det. Og dem om det - det gjør jo ingen ting heller, så lenge hunden ikke viser plager! Hele vitsen er jo når det skal avles på, da bør foreldredyr såvel som deres søsken helst ha kjent status.

Chipper ikke hundene sine

Det vet jeg ikke noe om, men alt som det ikke er automatikk i - slik det vel er i ferd med å bli på renrasede hunder, blir det høyere terskel for. Men igjen: Hvis veterinærene var flinkere til å spørre, ville flere komme på det.

Bruker dem ikke til annet enn kos

Det er jo bare fint! Det gjelder jo majoriteten av ALLE norske hunder! For selv om grandonkelen til border collien i gata er gjeterhund, gjør jo ikke det grandnevøen til noen brukshund....

Til toppen

Send PM

Se profil

Andre innlegg av akela

Liker

Lillian:O)
Champion

Rase:
Blandingshund
Bonuspoeng:
23186
Innlegg: 813
Offline

Postet: Mandag 23. Feb 2004, 14:07 fordi	Støtende innlegg? Gulltråd? Siter

som regel er en blandingshund gratis,og da tar mange blaningshund fordi de er sååå søte og barna maser. Det man ikke har betalt for er for mange lite gjennomtenkt og dem gidder da ikke bruke penger til HD/AA røngen. Dem chipper ikke hunden sin for blir hunden borte så kommer den vell alltids hjem igjen? slike påstander er desverre rett for mange balningshunder, men langt fra alle. Mine to skjønne, flotte blaningshunder er vaksinert og får det nå en gang i året. de skal til chipping begge to srax, og jeg bruker dem til litt mer en kos:O)trening og trekk. Lillian A http://www.aikios.net/stellasara.htm

Til toppen

Send PM

Se profil

Andre innlegg av Lillian:O)

Liker

Areek
Champion

Rase:
Belgisk fårehund, Malinois
Bonuspoeng:
21983
Innlegg: 489
Offline

Postet: Mandag 23. Feb 2004, 14:12 Svar	Støtende innlegg? Gulltråd? Siter

Generaliseringer finner man enten man har blanding eller renraset hund, for ikke å snakke om all generaliseringen som finnes innad i "rasehundmiljøene": de som har puddel er gamle damer, de som har grey hound er slanke, og de som har settere driver med jakt...Forstår ikke helt "problemet" . Det er jo gjengs i hele hundemiljøet samme hvor en snur seg. Det er også et faktum vil jeg tro at folk flest som har setter forhåpentligvis har valgt seg en rase fordi dem vil bruke dem til jakt...En blandningshund er billigere enn en rasehund og er ofte noe man velger som førstegangseier. Om folk velger å chippe hunden eller ikke er vel individuelt uansett, selv om det er lovpålagt for alle hunder født etter 01011999, eller var det i 1998?? Man får ikke delta på noen arrangement med sin hund hvis den ikke er chippet, man vanskeliggjør også arbeidet med å finne igjen en stjålet eller bortkommen hund dersom man ikke chipper. Når det gjelder røntgen så vet jeg nok av dem med rasehunder som velger å ikke røntge hundene sine fordi det er en hund som er fra en såkalt sunn rase...det er like ille..Mange røntger ikke hundene sine dersom de ikke ser tegn til at hunden har smerter, eller dersom de ikke skal bruke dem i avl. Det er ikke lovpålagt å røntge hunder i dag, sånn er det med den saken. Åhja, det er nok mange blandinger som ender opp som kosehunder...og det faller seg naturlig inn i hodet mitt, ettersom jeg tror at folk som vil ha en "spesial hund" til et eller annet formål, velger seg en rasehund, som har akkurat de forutsetningene og egenskapene. Sukk og akk, min første hund var en blanding, og jeg lærte masse av han. Min neste hund ble valgt ut etter egenskaper som jeg ønsket meg, og som åpnet flere muligheter for meg som ønsket å bruke hunden aktivt innen konkurranser. Men det var min oppfatning..

Til toppen

Send PM

Andre innlegg av Areek

Liker

Zakkus
Trippelchampion

Bonuspoeng:
64525
Innlegg: 862
Offline

Postet: Mandag 23. Feb 2004, 14:38 Ikke hengt meg opp i	Støtende innlegg? Gulltråd? Siter

Dette har jeg egentlig ikke tenkt så mye over før jeg leste dette innlegget. Men jeg var selv prototypen på den valpkjøper du beskriver over. 1 og 2. Tok den første og beste hunden fordi valpen trengte et hjem...hadde ikke tenkt å ha hund. 3. Så ikke noe poeng i å røntge men så ble han litt dårlig til beins og det ble gjort. 4. Id merking var ikke nødvendig for min hund stakk aldri av. (det skjedde ikke heller) ... 5. Eneste punktet jeg ikke passer inn i fordi min hund ble brukt til lp, agility og bruks. Denne hunden ble min prøveklut for senere interesser på hundefronten. Kan disse påstandene komme på bakgrunn av slike som meg? Hilsen en som siden har hatt renrasete hunder fordi det er flere begrensninger med blandingshund.

Til toppen

Send PM

Andre innlegg av Zakkus

Liker

Frøya
Dobbelchampion

Rase:
Labrador retriever
Bonuspoeng:
44929
Innlegg: 1439
Offline

Postet: Mandag 23. Feb 2004, 14:49 Farlig å generalisere, men...	Støtende innlegg? Gulltråd? Siter

...som flere her skriver; Å anskaffe en blandingshund kan skje på impuls da de er billigere enn rasehunder... 1. Tar den første og beste hunden Ofte skjer dette, kanskje naboen har fått valper av en miks og nærmest gir bort valpene... mange blir sjarmert av valper, og kanskje barna ønsker hund... Dessverre innhenter altfor få kjøpere av blandinger rasemiksen(e). 2. Tenker seg ikke om, men skaffer seg hund på impuls Absolutt ofte impulshandlinger! 3. Røntger ikke for HD/AA De hundeeiere jeg "kjenner" som har blandinger hevder at blandinger er SÅ mye friskere og sunnere enn renrasede hunder. Så hvorfor røntge da?...sier de. Selv tviler jeg på denne sunnhetspåstanden ift blandinger. 4. Chipper ikke hundene sine Stemmer med mine erfaringer. Ei heller er de opptatt av å forsikre hundene sine. For forsikringen er jo SÅ dyr ift det hunden kostet... 5.Bruker dem ikke til annet enn kos Begge deler, men kos er jo fint da:) De jeg kjenner med blandinger gjør lite ift å bruke hunden. Jeg ser det også på kurs - man aner ikke hundens bakgrunn, og blir overrasket og til tider frustrert over hundens atferd...som kanskje enkelt kan forklares ut i fra rase-miksen. Som forøvrig Akela er inne på. Rent personlig møter jeg mange flotte blandinger, men dessverre, også ofte mange "teite" eiere av disse. Det er liksom ikke så nøye...kan man få inntrykk av. Som sagt - det er farlig å generalisere, men visse inntrykk får man. Frøya www.lyngheims.com

Til toppen

Send PM

Se profil

Hjemmeside

Andre innlegg av Frøya

Liker

Sofie_H
Dobbelchampion

Rase:
Cavalier king charles spaniel
Bonuspoeng:
43884
Innlegg: 954
Offline

Postet: Mandag 23. Feb 2004, 14:53 Min første hund...	Støtende innlegg? Gulltråd? Siter

Min første hund oppfyller flere av disse kriteriene. 1) Jeg tok den første og beste hunden! Som førstegangs hundeeier er det ikke sikkert at de mest "seriøse" oppdretterene vil selge de aller mest lovende individer til deg likevell... 2) Skaffer seg hund på impuls... Nei det gjald nok ikke meg 3) Røntger ikke for AD / HD. Nei, det så / ser jeg liten hensikt i! Hadde det vært utbredt med HD for min hund, hvis den skulle brukes i alv, eller hvis HD kunne kureres, så ville jeg sikkert gjort det. 4) Chipper ikke hundene! Nå var hunden ferdigchippet ved levering, hvis ikke tviler jeg på at jeg hadde kommet til å gjøre det da jeg kjøpte min første hund 5) Bruker dem ikke til annet enn kos. I allet høyeste grad. Jeg kjøpte meg en hund for å ha til kos (men jeg regner tur i skogen som kos også da :-)) Begynte å trene litt lydighet, men det var også bare for "kos", det var ikke md henblikk på konkurranser (da i hverfall) Så for meg "stemmer" 4 av 5 punkter, men jeg kjøpte meg rasehund :-) Men kanskje var jeg en typisk blandingshund-eier uten å vite det? Rasen valget falt på var cavalier og de er det ikke vanlig å røntge på HD / AA. Sofie

Til toppen

Send PM

Se profil

Andre innlegg av Sofie_H

Liker

Belgerpia
Dobbelchampion

Bonuspoeng:
46673
Innlegg: 2426
Offline

Postet: Mandag 23. Feb 2004, 14:54 Jeg har ren rase...	Støtende innlegg? Gulltråd? Siter

og er meget fornøyd med det. Jeg har imidlertid ikke noen imot blaningshunder - det er helt greit for meg at folk skaffer en blanding om de har lyst på hund, men ikke har råd til å betale 10000 for en valp. Hmmm..... det du kaller påstander vil jeg imidlertid kalle fakta: Tar første og beste hund Tenker seg ikke om men skaffer hund på impuls Se på omplasseringshunder, antallet blandingshunder som omplasseres overstiger klart antall renrasede. Dette er for meg en klar indikasjon på at anskaffelsen kanskje ikke var like gjennomtenkt som det burde være. Selvsagt finnes det mange som skaffer blanding fordi de virkelig VIL ha hund, men ikke har råd til noe annet og også de som "venter" rett blanding, men det er ikke fleste av dem. Røntger ikke for HD/AA Dette er igjen en konstatering av fakta - svært svært svært - ja faktisk EKSTREMT få gjør dette. Og vet du hvorfor? Fordi den gjennomsnittlige blandingshundeier har kjøpt storyen om at en blanding er så mye friskere enn en renraset hund. Æ´kke nødvendig å sjekk da vet du. Chipper ikke hundene sine Dette er også en grei konstatering av fakta - hvor mange av blandingshundene som omplasseres tror du er id-merket? Og dette ser jeg på kursene jeg har også - de jeg har hatt på kurs med blandinger har ikke engang hørt om id-merking. Brukes bare til kos Vel, en ekstremt stor andel av dem gjør jo det. Rare greier egentlig. For når jeg fikk min første hund så hadde vi 11 aktive blandinger i klubben - de agility og lydighet. I dag - 14 år seinere så har vi tre som aktive........... Og hos oss har blandinger alltid vært like verdsatt som renrasede. Det finnes selvsagt eiere av blandingshunder som har tenkt lenge før anskaffelsen, som hd/aa røntger, som id-merker og som bruker hunden til noe annet enn en turkompis. Nå skjønner forøvrig ikke jeg problemet med å bare ha en turkompis jeg da - har nemlig aldri vært av den oppfatningen at det er negativt å skaffe seg hund for kosens skyld. Det må jo være hovedsaken mener jeg om man vil ha hund. Så får aktiviterer være ett bonus. Det er allikevel INGEN her på Canis som påstår at dette gjelder ALLE, vi vet alle at det finnes noen få med blandinger som er svært aktive og ansvarsbevisste, men jeg tror nok heller det er unntakene enn regelen. I alle fall er det min erfaring. Ett motspørsmål til deg - hva synes du om hovedargumentet for å skaffe seg en blandingshund * Den er så mye friskere enn en renraset hund Er det en sannhet eller er det en løs påstand? Eller er det rett og slett det at folk kvier seg for å si "jeg har ikke råd til en renraset hund, men jeg er like glad i hunden min selv om den er blandingshund"

Til toppen

Send PM

Andre innlegg av Belgerpia

Liker

Lillian:O)
Champion

Rase:
Blandingshund
Bonuspoeng:
23186
Innlegg: 813
Offline

Postet: Mandag 23. Feb 2004, 15:05 Belgerpia	Støtende innlegg? Gulltråd? Siter

jeg hadde rett og slet ikke råd til å kjøpe meg rasehund så den del har du rett i.Nå har jeg råd men har mer en nokk med mine to flotte blaningshunder. sitat fra deg: Røntger ikke for HD/AA Dette er igjen en konstatering av fakta - svært svært svært - ja faktisk EKSTREMT få gjør dette. Og vet du hvorfor? Fordi den gjennomsnittlige blandingshundeier har kjøpt storyen om at en blanding er så mye friskere enn en renraset hund. Æ´kke nødvendig å sjekk da vet du. Tror ikke helt det er slik. Jeg skulle røngte mine to blandinger, da sa dyrelegen til meg at det var ikke nødvending viss dem ikke hadde vist noe tegn på plager )( jeg gjordet det fordet) Hun sa vidre at mange rasehunder ei heller ikke blir rønga vist det ikke viste tegn på at de trengte det. Så myten om at blandingshunder er friskere trur jeg ikke gjelder her.

Til toppen

Send PM

Se profil

Andre innlegg av Lillian:O)

Liker

Molossa
Dobbelchampion

Rase:
Bullmastiff
Bonuspoeng:
26902
Innlegg: 644
Offline

Postet: Mandag 23. Feb 2004, 15:14 Psykisk helse	Støtende innlegg? Gulltråd? Siter

Den vanligste påstanden om blandinger er jo at de er så mye friskere... jo, kanskje. Men noe som er vel så viktig som fysisk helse er jo det psykiske. I Danmark ble det i 2000 gjennomført en bred kartlegging av atferdsproblemer, basert på spørreskjema til eierne. Hundene var registrert i Dansk hunderegister, som omfatter alle typer hunder. Ifølge undersøkelsen oppgir 28 % av eierne at deres hund har atferdsproblemer. Atferdsproblemene viser rasevariasjoner med en klar overhyppighet hos blandingshunder. De viktigste problemene oppgis å være angst og nervøsitet, manglende lydighet, aggresjon mot fremmede hunder og problemer med å være hjemme alene. Min første hund var blanding. Og makan til dårlig bikkje fysisk og psykisk har jeg aldri vært borti. Hovedpunktet for å kjøpe rasehund er at jeg vet at da er det blitt avlet i denne rekkefølgen (hos de rette oppdretterne -fysisk og psykisk helse først - så utseende) MEN - en hund fortjener gode oppegående eiere - blanding eller ikke. En god jobb gjort av oppdretter kan ødelegges av eier, og i mange tilfeller motsatt. (dårlig oppdrett kan hjelpes av gode eiere)

Til toppen

Send PM

Se profil

Andre innlegg av Molossa

Liker

Narvik
Valp

Bonuspoeng:
134
Innlegg: 6
Offline

Postet: Mandag 23. Feb 2004, 15:51
Delvis uenig

Støtende innlegg? Gulltråd?
Siter

Tar den første og beste hunden<

Tull! brukte veldig lang tid på å bestemme oss...

2:

Tenker seg ikke om, men skaffer seg hund på impuls

Vel, vår første hund var renraset og var egentlig et impulsivt påfunn. Vår andre hund var vel gjennomtenkt og besluttet å være blandingshund pga. helsen.

Røntger ikke for HD/AA<

Er rimelig sikker på at en blandingshund er "friskere" en en renraset og kanskje ikke har samme behovet for dette.

4:

Chipper ikke hundene sine<

Tull! De fleste jeg kjenner har gjort dette.

5:

Bruker dem ikke til annet enn kos<

Vel, hva bruker du dem til da? Jeg bruker min som kompis og turkamerat, til å bære kløv, dra ungene på kjelke, og alt dette anser jeg som kos!

Har aldri angret på at jeg anskaffet meg en blandingshund, og tror nok at mye av det du nevner skyldes uvitenhet på området (det finnes vel ingen organisasjoner som vil befatte seg med blandingshunder og drive opplysningsvirksomhet til disse i en større grad?)

Til toppen

Send PM

Andre innlegg av Narvik

Liker

Linda:)
Trippelchampion

Rase:
Blandingshund
Bonuspoeng:
73012
Innlegg: 1963
Offline

Postet: Mandag 23. Feb 2004, 16:06 thihi	Støtende innlegg? Gulltråd? Siter

Er både blandingshundeeier og renraset eier så jeg får vel svare. 1. jeg tok ikke den første og beste hunden. Jeg leste mye litteratur om både bordercollien og collien som min er blanding er av, før jeg bestemte meg om dette var noe for meg. så besøkte jeg valpene fra 10 dager gamle, så utviklingen dems. jeg hadde 15 valper å velge mellom. Har en drømme hund i dag! 2. det ble aldri noe impuls kjøp på blandingshunden min,brukte god tid der.. men den renrasete ble altfor rask kjøp og jeg fikk desverre straffen min der, både valg av oppdretter, dårlige gener å litt att åt.. 3. Jonas min blandis er både HD fri og AA fri!!!min renrasete har sterk HD ; p så det er noen som røntger vettu ; )og det er masse renrasete ute å går som aldri blir rønget! 4 Jonas er chippet! 5. Jonas elsker agility,og lydighet så han er ikke bare en sofa sliter ; ) jeg ble advart å røntge min blandis siden jeg aldri kunne få noen ordentlige papirer , for bildene den gang ble ikke sendt inn til nkk siden han var blanding, det ble veterinæren på klinikken som måtte lese av bildene, å gi meg svarene siden han var blanding å ikke reg i nkk... Nå vet jeg ikke om dette er endret på hos nkk men det er sinnsykt sprøtt at jeg fikk advarsel å betale dyrt for røntgen å aldri få noen "godkjente" svar på hd/aa men gjorde det uansett siden han skulle brukes og har ikke angret på det. men nå vet jeg ikke om regelverket til nkk er endret,for det er 5.5 år siden..

Til toppen

Send PM

Se profil

Andre innlegg av Linda:)

Liker

Ine
Trippelchampion

Raser:
Border collie
Flat coated retriever
Blandingshund
Bonuspoeng:
50911
Innlegg: 1173
Offline

Postet: Mandag 23. Feb 2004, 16:31 Oj..	Støtende innlegg? Gulltråd? Siter

Her var dte mye snodig ute og går. Jeg kan egentlig bare svare for meg selv, jeg har ikke renraset nå, men hadde før. Har vært på begge sider, med andre ord. Tar den første og beste hunden - I grunnen ikke. Jeg brukte lang tid sammen med kullet i forkant og jeg hadde førsterett til å velge. Tenker seg ikke om, men skaffer seg hund på impuls - Da den forrige hunden døde, tenkte jeg meg om i 3 mnd før jeg anskaffet meg en ny.Hunden før det var heller ikke et impulskjøp. Røntger ikke for HD/AA - Joda, han er røntget.Veterinæren så ikke vitsen (!!) men jeg gjodre det likevel. Chipper ikke hundene sine - Han er både chippet og vaksinert Bruker dem ikke til annet enn kos - ¨Han er min venn, min lekekamerat, det mest sentrale i livet mitt. Han får mental og fysisk stimuli. Men kos, å ja - en hel haug :)

Til toppen

Send PM

Se profil

Andre innlegg av Ine

Liker

akela
Trippelchampion

Bonuspoeng:
70368
Innlegg: 3876
Offline

Postet: Mandag 23. Feb 2004, 16:35 organisasjoner	Støtende innlegg? Gulltråd? Siter

Hvor "svikter" det hen i forhold til blandingshunder? Det er vel det samme som for de renrasede - hos oppdretterne. Vel, "oppdretter" bør vel stå i anførselstegn særlig når det gjelder blandingshunder, for der er det tilfeldigheter eller innfall som preger det meste, ut fra mine erfaringer. Når de gir bort eller billigselger lite gjennomtenkte hvalper, og terskelen kanskje er lav, så er det ikke rart i at folk ikke har hørt om chipping. Og hvilke forventninger har folk når de skaffer seg en hund uten "bruksanvisning", et formål hunden er avlet frem for - enten det er bruks, selskap eller jakt? Jo, det er vel en grei, problemfri, letthåndterlig hund, som hører greit, ikke gjør så mye galt; et ekte "kardemommedyr". Hva får de? Mystiske mikser, der hunder med sterke gjeterinstinkter - som slår gjennom det meste, er blandet med jakthunder med like sterke instinkter på sin side. De ville kanskje hverken kjøpt border collie (eller fått kjøpt...) eller harehund eller setter hvis de valgte renraset, men blanding av dem tar folk uten å blunke, og tror det skal bli så snilt og greit, så. Er det rart i at hundene blir nevrotiske, hvis de ikke møter noen forståelse? Ser heller ikke bort fra at noen blandinger vil føre til hunder som er i ubalanse når det gjelder mentale egenskaper - at det svinger for mye; de er ikke i likevekt. Supermiksene, der det er blanding i flere generasjoner, blir jo gjerne solide mikser - og gode "hunder" der det begynner å jevne seg ut de ulike rasesærtrekkene. Men de er jo sjeldne, nettopp fordi det gjerne er "førstegenerasjonsmikser" som tilbys. Og når folk ikke klarer å passe på hunden sin så den ikke får stukket av og parret seg, hva slags forutsetninger gir det dem for å bli "oppdrettere" som skal gi ferske stakkarer råd? Det finnes organisasjoner både i Norge og Sverige som er viet blandingshunder. Kanskje er svenskene mer bevisste, ikke minst på den mer organiserte blandisavlen - som dette med at man bør holde seg innen rasegruppene for å få mest mulig harmoniske hunder. Det kan bli prakteksemplarer. Men høyst sannsynlig vil jo ikke folk oppsøke slike før ETTER anskaffelsen, eller etter at problemene oppstår.... En liten historie til slutt: Kjenner et kull som virkelig er blitt bra, flotte brukshundemner, med to ulike gjeterraser som utgangspunkt. Men blir de brukt? Nei.... Og hva gjør eierne, som faktisk ble plukket nøye, og som er gode HUNDEeiere? Synes de er en smule brysomme, allerede er den første kastrert, og neste skal omplasseres. Når jeg ser disse unge hundene, ser jeg bare strålende emner for eksempel som redningshund - og ville ikke begynne nå å "dukke" dem og dempe dem, tvert om. Men eierne vil bare ha "hund", og er misfornøyd med de superaktive, livlige, trenbare unghundene de har fått. Det er trist, istedenfor å sette pris på det disse hundene faktisk er.

Til toppen

Send PM

Se profil

Andre innlegg av akela

Liker

2ne
Trippelchampion

Raser:
Belgisk fårehund, Tervueren
Belgisk fårehund, Groenendael
Bonuspoeng:
69114
Innlegg: 1734
Offline

Postet: Mandag 23. Feb 2004, 17:14
Har renraset bastard jeg..

Støtende innlegg? Gulltråd?
Siter

Tar den første og beste hunden

Tenker seg ikke om, men skaffer seg hund på impuls

Jeg tok kanskje ikke den første og beste hunden (bortsett fra at han er best, selvsagt), men tenke meg om, skal jeg innrømme at jeg ikke gjorde.. Han jeg jobbet hos hadde et kull, og jeg fikk en valp av han.. Hadde jeg tenkt meg om, hadde jeg muligens kommet frem til at trekkhund ikke er helt min greie, men det gjorde jeg altså ikke (og heldigvis gikk det bra allikevel).

Røntger ikke for HD/AA

Tommy ble ikke røngtet for hverken HD eller AA da han var yngre, det var ikke foreldrene hans eller noen av søsknene heller, hviket forundret meg den gangen jeg fikk han. Jeg mener, en trekkhund med HD/AA kan da ikke være noe særlig? Forklaringen jeg fikk var at OM en trekkhund hadde HD/AA, ville de ikke kunne trekke, og en trekkhund som ikke trekker vil ikke bli avlet på (ihvertfall ikke i trekkhundmiljøet). Dårlig grunn, men det var vissnok grunnen.. Så jeg tenkte at han var fri jeg..
Røngtet Tommy rett før jul her fordi han er halt da (med tanke på forkalkninger, ikke HD), og i følge vet´en, så hadde han kjempefine hofter.. Men jeg hadde neppe røngtet han om han ikke hadde vært stiv i ryggen.. Hva er poenget med det? Han skal da ikke avles på, og "oppdretteren" har resten av slekta hans, så om han er nysgjerrig på matrialet sitt, har han nok individer selv til å få en brukbar statestikk..

Chipper ikke hundene sine

Tommy er ikke chippet, uten at jeg har noen god grunn til det egentlig. Min venninne øretatoverte sine den gangen hundene våre var unge, men de hadde det med å stikke av, i motsetning til Tommy, så jeg har vel aldri sett behovet for det kanskje?

Bruker dem ikke til annet enn kos

hehe - statistisk sett er vel kanskje de aller fleste hunder mes til kos, så akkurat det har jeg aldri hengt meg opp i.. Men, grunnen til at man antar at blandingshunder er mest til kos, er kanskje det at det er en del begrensninger i hva man kan gjøre med en mix? Hvilket er grunnen til at jeg skal ha en renraset hund neste gang.. Vi sikter høyt :)

Jeg tror som Akela at det er mangelen på nettverk som er grunnen til at det er sånn, for det er ikke BARE fordommer. Oppdretter stiller ikke opp, dyrleger fatter ikke hvorfor du vil røngte eller chippe, og flesteparten av de som har blanding, kjøper nettopp blanding fordi de skal ha en "familiehund".. Hvorfor betale 7-10 tusen for noe som bare skal være kos, liksom?
Så glemmer man kanskje å skjekke ut hva de forskjellige rasene kan gi forslags adferd, og står der alene, uten hjelp fra oppdretter eller raseklubb (du har jo litt å velge i om du har en multimix, liksom.. hehe)

Som en annen før her, er det neppe bare blandingshunder som er utsatt for generalisering.. Bare spør amstaff-, schäfer- og miniatyrhund-eiere.. hehe :)

Til toppen

Send PM

Se profil

Hjemmeside

Andre innlegg av 2ne

Liker

An-J
Champion

Rase:
Blandingshund
Bonuspoeng:
17046
Innlegg: 477
Offline

Postet: Mandag 23. Feb 2004, 17:29 FY så frekke dere er!	Støtende innlegg? Gulltråd? Siter

Det er absolutt NOTHING galt med en blandingshund! Det er kanskje folk som tar en valp for 1000 kr eller gratis istede for en til titusen FORDI man akkurat får en like god TURKAMERAT, VENN, KONKURANSEHUND OG BRUKSHUND+++!!!!!!!! Akurat like mye! Like mye inteligens i en mix som i en renraset! Like mye trofasthet! Like mye vennskap og hengivenhet! DU får akurat like mye HUND selv om den er mix! OG det en renraset kan som ikke en MIX kan, er å stå på et utstillingsbord og se PEN ut!JA? Noe annet? NEI, skal jeg si deg! Det er det som skiller dem! Hva så? Hva er forskjellen? MIX er best! Så det så! Legg igjen "fordommer" hjemme og anskaff en MIX, så får du se!

Til toppen

Send PM

Se profil

Andre innlegg av An-J

Liker

BC
Trippelchampion

Rase:
Border collie
Bonuspoeng:
63298
Innlegg: 849
Offline

Postet: Mandag 23. Feb 2004, 18:10 Mix kontra renrase	Støtende innlegg? Gulltråd? Siter

Jeg synes egentlig dette gav et ganske greit bilde av "den vanlige mannen i gata" som skaffer seg blandingshund. Men det avles blandinger innen trekk og jakt som er nøye planlagt. Så det er to sider av blandingshunden som "rase" og. Min første hund var en mix. Polarhund og schäfer. Den ble nøye planlagt. Var sågar og så på rasehundkull før jeg bestemte meg for denne blandingen. Hilste på mor og far. Flotte hunder. Alle valpene var sosiale og fine. Denne hunden vokste seg flott og fin, mentaliteten var superb. En slik hund er det langt imellom. Den var hverken øremerket eller røntget, mest av min uvitenhet, men den var vaksinert. Ikke hadde jeg hørt om NKK en gang da (var ganske ung da jeg fikk ham). Ble brukt til trekking for det meste, litt lydighetstrening hjemme og han var min beste kamerat. Som instruktør nå ser jeg mange av disse uvettige blandingene i feil hender. Folk som skaffer seg en hund impulsivt. De har hverken tid, helse eller kunnskap til å ta seg av hunden. I stede for å måtte sette seg inn i en rase, med hjelp fra oppdretter, har de 2 eller flere raser de bør egentlig lære om. Blandinger av gjeterhunder/jakthunder etc kan være ganske uheldige for "den vanlige mannen i gata". Foreldrene sjekkes ikke for noe, hverken mentaltestes eller helsesjekkes (ikke dermed sagt at alle rasehunder gjøres det med heller...). Valpekjøperne er tilfeldige familier som gir etter for ungenes mas eller bare vil ha en hund. Og som Narvik sier. Enda trur folk at blandingshunder er friskere enn andre. Da kommer vi tilbake til de evige schäferdebattene. At den er den sykeste. Blandingshunder blir sjeldent undersøkt for noe, så sant de ikke blir syke. Det føres ikke noe register/staristikk for de, men de gangene det er gjort tester av blandingshunder, har de hatt mye sykdommer. Danmark hadde en undersøkelse ang HD på blandingshunder på 1990-tallet. Der kom de ut med mer HD i % enn andre HD-belastede raser som Newfoundlandshund og Schäfer (tilfeldig utvalgte hunder). Så til de som enda trur på gamle myter: Sjekk hva forskningsresultater sier...

Til toppen

Send PM

Se profil

Andre innlegg av BC

Liker

alfredo
Champion

Bonuspoeng:
23394
Innlegg: 717
Offline

Postet: Mandag 23. Feb 2004, 19:05 Kjære BC!	Støtende innlegg? Gulltråd? Siter

Hva slags oppdrett driver du? Maken til hetsing av andre hundeelskere som ikke er renrasede. Sykdomsstatistikker kan vi absolutt legge bak oss,men hvis det er mye sykdom i blandingene,hvor kommer da disse sykdommene fra? OG HVA SÅ?-at man faller for en valp som tilfeldigvis er en mix,og så viser det seg at det er "setter" i den-og så beklager eieren seg etterpå! Javel...og det gjør ikke renraseeiere om ditten og datten av feil på deres vidundere til 10000.-,akela. Hvorfor velges en renraset hund? 1.Joda,man skal vite hva man får.Jaha-når man ser sykdomsbildene på disse-er man vel nesten garantert å få et eller annet,hva? Det er ikke gitt for menigmann å se genetikken mange generasjoner tilbake. 2.Kan det hende at det er deilig å sole seg i glansen til vidunderet som kostet en formue? Og hvorfor går man på utstillig? For at en eller annen dommer skal se på eksteriøret som er "stashet",og som eier håper skal innkassere et eller annet så dyret kan havne i ei eller annen bok så den forhåpentligvis kan parres i fremtiden?Renrase-ikke narr meg til å le-her er det ikke mye rent hvis man går under pelsen. Tenk om man rett og slett vil ha en blanding,om den er dyr eller billig,om den er arvelig belastet med det ene eller det andre. Så får dere som er så mye imot oss holde munn og gå i tenkeboksen og se på hvorfor i all verden det ikke skulle være like alldeles deilig å eie en blanding som en renraset. Kanskje enkelte av dere sitter med hånda i valpekassen og venter på at kronene skal renne inn!

Til toppen

Send PM

Se profil

Andre innlegg av alfredo

Liker

BC
Trippelchampion

Rase:
Border collie
Bonuspoeng:
63298
Innlegg: 849
Offline

Postet: Mandag 23. Feb 2004, 19:31 Blanding hets??	Støtende innlegg? Gulltråd? Siter

Mine hunder er ikke diskusjonen her, og jeg velger å ikke kommentere dette. Det er rart med diskusjoner. Er man ikke enig med andres mening, hetser man... Ja ja, deg om det. Hvorfor velge renraset hund? (når man ser bort ifra utstilling og titler). Jeg skrev at det er oppdrettere som avler blandingraser med et mål. Disse vil jeg ikke kommentere her. Skal man ha en stående fuglehund, er sjansene større å få en bra en om begge foreldrene er jakthund. Er foreldrene setter x setter, er det større sjanser at det blir en bra jakthund, enn om det er setter x newfoundlandshund (evt flere raser). Det samme gjelder gjeterhunder, og andre arbeidshunder. Det er en grunn til at eks politiet velger renrasede hunder, eller at de aller fleste førerhunder kommer med stamtavle... Det har nok ikke noe med at de kan sole seg i glansen og skryte av at hunden kostet så og så mye, eller har stamtavle... Legg merke til at jeg skriver at det er større sjanse, ikke en selvfølge. Greit at man faller for en søt liten valp, uansett om det er en blandingshund eller rasehund. Men, kan du ta deg av denne hunden? Hva med alle disse hundene som omplasseres eller avlives fordi eieren ikke kan ta seg av den? Er det OK og ha en "bruk og kast" mentalitet på hund? Uansett om det er blanding eller ikke. Skal man skaffe seg valp, etter hva jeg mener, skal man se sine forutsetninger om man kan ta seg av denne hunden på godt og vondt. Uansett om man skal ha seg rasehund eller blanding. Som instrukør oppfatter jeg at de som kommer med blandingshunder på kurs har et mindre gjennomtenkt kjøp enn de som kommer med rasehund (dette er egne erfaringer, andre kan ha andre erfaringer). Det er lettere å ta et impulskjøp til 1000,- enn til 7500,-... En hund er ikke noe impulskjøp, uansett, og man kan ikke bare avlive den eller omplassere den når det viser seg at den ikke passet helt... Det er utrulig hvor mange som pultselig blir allergisk mot hannhunder i 1-2 års alderen av store raser eller blandingsraser... Mye av denne "allergien" er nok at de har tatt en hund som de ikke klarer med...

Til toppen

Send PM

Se profil

Andre innlegg av BC

Liker

Frøya
Dobbelchampion

Rase:
Labrador retriever
Bonuspoeng:
44929
Innlegg: 1439
Offline

Postet: Mandag 23. Feb 2004, 20:25 BC - Du er en fornuftig mann!:)	Støtende innlegg? Gulltråd? Siter

BC, jeg synes du argumenterer svært godt ift dine meninger. Og som du sikkert har skjønt så er jeg enig med deg. For jeg har erfart det samme som deg (som jeg skrev lenger oppe i tråden): Det ER dessverre slik at mange kjøper/får en blanding, og det er ofte impulshandling. Og ja, jeg treffer også en del av dem på kurs, og de har ofte et annet forhold til hunden enn de som har kjøpt en rasehund. For det tror jeg er en handling preget av tenkning, vurdering osv av rasevalg, så oppdretter osv. Den som skrev her at vi som har rasehunder kun er opptatt av "utstillinger og stjæsj" tar etter min mening faktisk veldig feil. Rent personlig var mitt valg av rase svært bevisst. Nettopp fordi jeg ønsket denne rasen, dens egenskaper, for å jobbe med hunden(e). Det ER mye mix ute og går på 4 bein som aldri burde ha vært mikset, spør du meg. Og den lille valpen man fikk eller betalte litt for, blir ofte en hund med en atferd man ikke har forutsett. Fordi man ikke vet. Fordi man ikke har kjennskap til genetikken og hundens egenskaper. Mix er mix, og noen mixer kan være bra. Dessverre ser jeg som BC at altfor mange mixer, særlig i ca 15-18mnd-alderen, ikke lenger er så attraktive for sine eiere. Forklaring om allergi eller hva. Man kan heller ikke hevde at blandinger er sunnere enn renrasede hunder. Det finnes ingen statisitikk! Vi som driver seriøst, vi som er medlem av raseklubb, vi som selger valper etter nøye vurdering av valpekjøpere - vi har faktisk jobbet og gjort mye ift avl og genetikk. Er man seriøs avler man ikke på syke dyr, er man seriøs så velger man å la raseklubbens avlsråd si "OK til kombinasjonen mor&far". Videre vil jeg hevde at planlagte kull med seriøse oppdrettere, faktisk gir valper som preges på best mulig måte. Selvfølgelig er det som jeg tidligere har skrevet, også useriøse oppdrettere av ren rase. Men nå som NKK og Dogwebben er her, så kan vi faktisk sjekke - sunnhet og statistikk. For meg blir det for enkelt å hevde at blandinger kun er SUNNE og FRISKE dyr. Jaja... Blir engasjert her:) Frøya www.lyngheims.com

Til toppen

Send PM

Se profil

Hjemmeside

Andre innlegg av Frøya

Liker

Lillian:O)
Champion

Rase:
Blandingshund
Bonuspoeng:
23186
Innlegg: 813
Offline

Postet: Mandag 23. Feb 2004, 20:50 kjære An J	Støtende innlegg? Gulltråd? Siter

kan ikke se så mange som er frekke her... Ja noen har sterke meninger, det er lov. Mange mennesker som har rasehunder møter oss som har blandinger med en holdning som ikke ligner revæ. Jeg hever meg over slik og syntes neste litt synd på dem som ikke kan vise litt resbekt for våre valg. Alle hunder er verdifull, mix som rasehund:O) Lillian A http://www.aikios.net/stellasara.htm

Til toppen

Send PM

Se profil

Andre innlegg av Lillian:O)

Liker

An-J
Champion

Rase:
Blandingshund
Bonuspoeng:
17046
Innlegg: 477
Offline

Postet: Mandag 23. Feb 2004, 21:04 Til Lillian	Støtende innlegg? Gulltråd? Siter

Hei, så sakre hunder du har, Stella og Sara. Kanskje er jeg litt usaklig, men jeg er ikke Anj-J ,men en venninne som logget på i hennes navn (jeg får lov)...Jeg ble bare litt rasende da jeg leste enkelte av brevene.... Hilsen venninna til An-J og An-J Mix-Fans<

Til toppen

Send PM

Se profil

Andre innlegg av An-J

Liker

alfredo
Champion

Bonuspoeng:
23394
Innlegg: 717
Offline

Postet: Mandag 23. Feb 2004, 21:21 Nei,det...	Støtende innlegg? Gulltråd? Siter

skal ikke være lett å diskutere med teflonhjerner når det gjelder dette temaet. Det ender alltid opp i at man sitter på hver si tue og setter skylappene på.Det gjelder først og fremst oppdretterne da,vi andre får jo ikke røre pengesekken deres. HI-HI

Til toppen

Send PM

Se profil

Andre innlegg av alfredo

Liker

BC
Trippelchampion

Rase:
Border collie
Bonuspoeng:
63298
Innlegg: 849
Offline

Postet: Mandag 23. Feb 2004, 21:26 til Alfredo	Støtende innlegg? Gulltråd? Siter

"diskutere med teflonhjerner"? Synes du bør holde deg til sak, og ikke gi oppnavn til folk... Mangel på argumentasjon???

Til toppen

Send PM

Se profil

Andre innlegg av BC

Liker

Frøya
Dobbelchampion

Rase:
Labrador retriever
Bonuspoeng:
44929
Innlegg: 1439
Offline

Postet: Mandag 23. Feb 2004, 22:08 Lillian:o)	Støtende innlegg? Gulltråd? Siter

Som deg så generaliserer heller ikke jeg. Jeg VET at det finnes mange fine mixer, men ikke alle er like gode. Ei heller er de renrasede alltid like gode. OK?:) Hilsen Frøya www.lyngheims.com