Det at jegere bruker bikkja så mye at den kan ligge i bur resten av livet når de ikke gjør tjenester for sjefen er for meg imot alle fornuftige tankeganger.

Vi tar og tar som mennesker, kanskje vi skal gi litt og? Hva i alle dager får folk til å tro at det er bra for hunden å ligge i bur når vi ikke har bruk for den? 

Okey, en ting MÅ man innse her! Selv om folk ikke driver med hund på samme måte som oss selv, så trenger det IKKE Å bety at hundene har det vondere! Jeg gir snart opp med og prøve og forklarer her, fordi dere VIL virkelig IKKE skjønne dette!

Jeg skal vedde på at hundene som går på jakt ELSKER livet sitt. Jeg vil tørre og påstå at selv om de kanskje ligger i bur mye av tiden når de ikke jobber, så har de kanskje MYE større livskvalitet enn en stakkars border collie, som bor i et trangt hus og får 3 middelmådige turer til dagen! Hunder som får lov og jakte, har det supert, de er så heldige at de faktisk får lov å gjøre det de elsker over alt her på jorda! Og de er skikkelig slitne når de kommer hjem! Hva er problemet da hvis de ligger i bur? De sover jo uansett hvor de ligger! Ikke heng der opp i hva ALLE andre mennesker gjør, for hver enkelt person klarer mye bedre og vurdere sin egen livsituasjon, og livskvaliteten til hunden sin, enn en gjeng med datafriker her inne på canis! Forresten, når kom jakthunder inn i bildet?

Okey, nå skal jeg bruke eks. meg og moren min. Jeg har en "gal" bc/flat/golden/setter-blanding. Tikkende energibombe. Og jeg bor på ca 60 kvadratmeter. Moren bor på en STOOR gard, med mer tilgang til plass en de fleste andre hundeeigere har! Hun har da Berneren på gården sin. Hvilken av hundene tror dere har best livskvalitet?
Berneren kan ligger HVOR hun vil på gården. Hun går alltid løs, og har tilgang til varmt fjøs, høy og sove i. Hun kan gjøre akkurat hva hun vil. Hva gjør hun; Hun ligger med INNGANGS-døra. Hun tusler seg kanskje en tur i ny og ne, for og drikke litt vann, eller finne noe og spise (ku-fòr blandt annet). Hun er alltid med moren min når hun jobber på garden, og tusler med henne så og si over alt. Hun får komme inn på kvelden, og får fòret sitt, men da sover hun på vaskerommet, hvor hun ligger inni en krok, selv om hun har stor plass og bryne seg på.

Hunden min, som bor på 60 kvadratmeter tusler rundt her, ligger på gangen når jeg er på skolen, får flere timers tur hver dag, og får være løs så ofte som mulig. Hun blir trent i agility, og vi har påbegynt lydighet, vi trener også spor innimellom.  Hun får oppmerksomhet så og si hele dagen når jeg er hjemme.

Berneren har all verdens plass, mens Dixie har ussle 60 kvadratmeter. Ikke kom her og si at en hund ikke har det bra i en liten leilighet! For slik jeg ser det, så har Dix 10 ganger bedre livskvalitet enn Berneren. Og hun har nesten ikke plass til å bevege seg på!  

Jeg synes dette blir for dumt. Du har hund på hunden sine premisser; Joda, men på hundens premisser skulle den vært ute, løs, på store områder, og du skulle vært med! Den skulle fått gjort akkurat hva den ville. Klarer du og oppfylle det? Neida, det er KLIN umulig i dagens samfunn. Derfor blir det på DINE premisser. Hadde det vært på hundens sine premisser hadde den ikke vært i et hus i det hele tatt. Så det er faktisk ikke til og unngå at hunden er her på våre premisser, og fordi vi tror på at vi kan gi hunden et bra liv. Vi har våre begrensinger, men hundene har ikke vondt av det. Hunden min stortrives her den. I en stakkarslig liten leilighet. Og jeg kommer ikke til og gi henne fra meg om jeg må flytte, for jeg tror på at jeg kan gi henne et bra liv en annen plass også. Uansett hvor stor plass jeg har. Hunden er der hvor jeg er uansett! Har jeg ikke plass til en seng til hunden min, så ligger den heller i mi seng. Det nytter ikke hvis vi skal se problemene i alt.
Jeg tror på at livskvaliteten til hunden kommer ikke på hvor stor plass hunden har store deler av døgnet, men på hvordan eigeren utnytter tiden sammen med hunden når de er sammen. Og på hvordan hunden blir trent når den faktisk blir trent. 
Stor plass trenger ikke å bety god livskvalitet. Livskvalitet kommer an på helt andre ting, og det blir for dumt og si at en ikke kan ha hund fordi vi bor på en liten plass! Det er ikke det det kommer an på. Hvis du går 3 timers tur hver dag, så har faktisk hunden fått sin dose med mosjon, og trener ikke stor plass og bryne seg på!
Årsaken til at jeg har hund i en alder av 16 år, og i en trang liten leilighet, er fordi MIN livskvalitet er MYE bedre hvis jeg har hund. Enkelt og greit.
Jeg synes det blir respektløst og komme her og si slikt at det burde være 18 årsgrense på og eige dyr. Og det er også trangsynt og si slikt. Det er uansett foreldrene som står som eigere da. Så hva har det og si om barna eiger dem eller ikke. Videre vil jeg bare nevne at jeg tror det er mange flere hunder som lider under voksne mennesker, enn under barn!

Men, jeg ser ikke helt logikken i dette; Noen sier at vi bare skal stenge hunden ute på et annet rom, mens samtidig så sier de at det er bedre og jobbe med hundene sine, og lære dem og være rolige i samme rommet som dere.
Slik jeg ser det, så er det svært liten forskjell på og stenge hunden ute på et rom, og på og putte den i bur. Begge løsningene er like enkle, og som dere sier, hva løser det hvis du tar den enkleste løsningen?

Men, nå må dere slutte og tenke at hunder som ikke har samme livsstil som deres har det vondere enn deres. Hunder er tilpassningsdyktige, og det er umulig og vurdere livskvaliteten til en hund uten og ha sett den og situasjonen den lever i. Og ikke minst og ha fulgt den over lengre tid!

Sorry Likandr, jeg synes dette blir for dumt. Hvorfor trekker du inn dette i en diskusjon om burbruk? Start heller en egen diskusjon om hvor dårlig hundene har det under eigere under 18 år, og hvor synd det er på de stakkars hundene som må ligge i en liten hybel! Rett og slett for dumt blir det!
Synes du, som er eldre enn meg, burde greie og se poenget her. Du har jo så mye mer erfaring enn meg, og da burde du se at du har spora av hele diskusjonen her! (i tillegg sier du at vi bør gå tilbake til den opprinnelige diskusjonen!!?)

størrelsen på leiligheten/hyblen har lite å si for de aller fleste raser. Så lenge hunden har plass til å bevege seg litt, en god liggeplass og eiere som bruker tid på hunden, så er vel trimmngen å foretrekke at skjer utendørs, uansett hvor stor plass man har! Jeg har hatt hun på hybel, den hadde det helt topp! Nå har jeg hund i eget hus, hun har det topp hun også.

Selvfølgelig kan det være upraktisk med en stor aktiv hund på hybel, spesielt i unghundtiden, men er man flink til å aktivisere hunden, og gir den det den trenger utendørs, så slapper vel de fleste hunder godt av inne, om det er en 30 kvadratmeter hybel, eller om det er 150 kvadratmeter inne å tusle på. Jeg vil tro ingen liker at hunden trimmer seg selv inne unasett... Iallefall liker ikke jeg det! Og min hund som jeg har nå får ikke på noen måte herje mer inne enn den jeg hadde på hybel.

Ett ordspråk: Ju mer man vet ju mer vet man att man inte vet. 

Ha en fin söndag med era hundar!

bye-pedersen:
Kan du ikke forklare hvorfor du er så positiv til burbruk da? Jeg støtter selvfølgelig burbruk i enkelte situasjoner dvs i bilen og enkelte andre situasjoner. Jeg bruker kun bur i bilen og aldri ellers. Pakket buret vekk når hunden var 5 mnd og har ikke savnet det. Når neste valp kommer satser vi på at buret fortsatt blir liggende i boden. Hvorfor andre skal ha så stort behov for bur skjønner ikke jeg!

Vi bruker ikke bur, men jeg har da ingen problemer med på se at folk har forskjellig behov.

At noen vil ha en hund i buret slik at babyen får litt fred har jeg full forståelse for.

Vi må lære oss å akseptere at andre tar andre valg enn oss selv. 

Hvorfor kan ikke du skjønne oss hvis vi skal skjønne deg? Det er helt utrolig hvor selvmotsigende man kan være. Jeg har ikke kommet med påstandene jeg blir hengt ut for og jeg ber vedkommende henvende seg personlig for å bevare diskusjonens kvalitet. 

Dette er helt latterlig. Jeg har sagt mine ærlige meninger og har ikke sagt det som enkelte her påstår jeg har. Der kan man komme inn på hva man har erfaring med. Ikke med alt annet.

Dette er ikke en diskujon om bur lengre. Og 99% av de jeg har diskutert med har enkelt forstått og respektert mine meninger på et voksent vis. SÅ da takker jeg for meg, for det blir for dumt å bruke tiden på tomme innlegg.

Har innsett at det eneste man kan gjøre er å bruke sunn fornuft i dyrehold. Hva andre vil gjøre med dyra sine får være deres valg.

Lykke til alle med hundene som lever i bur 23 timer i døgnet, og  til alle de som er frie hunder 24 timer i døgnet! 

Om någon vill fortsätta diskussionen om bruk av bur rekommenderar jag  den nya sidan med samma ämne. Där diskuterar man med en stor portion humor!

Gå in och se på den här burlösningen hämtad från nämnda sida:

http://i75.photobucket.com/albums/i302/banditten/c40dd3cf.jpg

Nu flyttar jag till den nya sidan och hoppas den ska få behålla sin goda diskussionston.

Likandr; Hvorfor tror du alle påstandene er til deg? Føler du hinter til noe jeg har sagt.
Men, denne diskusjonen dreier seg ikke om hunder som ligger 23 timer i bur. Det har den heller aldri gjort. Det er det jeg prøver og få folk til og skjønne. Jeg har full forståelse for folk som velger og ikke ha hunden i bur. Jeg har ikke hunden min i bur mer enn nødvendig, og i mitt tilfelle, så og si aldri. Jeg blir bare så forbanna fustrert når jeg kommer med min mening, og andre folk plutselig sier " Det burde vært 18 års grense for hund" og, "Jeg ville aldri valgt og få hund hvis jeg hadde bodd på hybel". Det er faktisk du som er motsigende her. Du sier at det ikke har noe mot meg og gjøre. Da skjønner jeg virkelig ikke hvorfor du tar det opp i denne diskusjonen her!? Det var faktisk ikke relevant. Og hvis det er det, så må du forklare det for meg. Beklager virkelig at jeg tar meg nær av det; men det du forteller meg (slik jeg tolker det når du sier det) er at jeg overhodet ikke er kompetent til og eige en hund. Iallfall siden du kommer med det i en diskusjon hvor det faktisk er så relevant. Derimot, hadde dette vært en egen diskusjon, så skulle jeg heller godtatt at du sa det slikt! Da blir det plutselig relevant i diskusjonen, og blir mer en mening, enn en respektløs kommentar. Hva med og forklare meg hva du i bunn og grunn mente med det? For slik jeg ser det, så har ikke alderen på eigere noen sammenheng med om mennesker bruker bur på hundene sine!

Beklager virkelig hvis jeg ikke har fått det frem, men jeg ser poenget i og ikke ha hundene i bur også, for all del! Ingenting er bedre. Men folk som ikke føler de har den muligheten, nei, så er det bedre om vi heller forteller dem hvordan de skal gå frem for og få hunden til og slappe av i buret, istedefor og kritisere dem for at de velger og gå den veien! Er det bra for noen da? At de da kanskje går hjem, putter hunden i buret, og lukker døra? Da får hunden iallfall dårlig livskvalitet. DET har jeg prøvd og forklare i denne diskusjonen. Har vel ikke vært klar nok da!

 Ha en god natt! Nå er jeg trett etter og ha bakt MASSE pizza ( på den nye deltidsjobben min på Pizzabakeren!) :O)

Astrid_89:Okey, en ting MÅ man innse her! Selv om folk ikke driver med hund på samme måte som oss selv, så trenger det IKKE Å bety at hundene har det vondere!

Hvorfor skal du bestemme hva folk i en tråd skal få lov til å diskutere?

Du vet, en tråd kan utvikle seg til en kjempediskusjon, og her var det tilfeldigvis BUR som er diskusjonen, ikke lenger trådstarters rådspørring ang burbruk i forhold til babyen sin. Sånn er det når vi er inne på et diskusjonsforum.

Synes også at trådstarter har fått gode råd innimellom het diskusjon vedrørende bruk av bur, og det er jo ikke så aller verst ;-)

Spør hvilken som helst norsklærer, evt samfunnslærer om det er "lov" og spore av en diskusjon som begynte som et spørsmål ang burtivenning, til og plutselig dreie seg om bur er bra for valpen eller ikke! Det er en grunn for at det kalles avsporing. Men har du noen gang deltatt i en skikkelig diskusjon i det virkelige livet, hvor fillene fyker, og så og si tårene spruter fordi folka er så pass engasjerte?! Folk blir nesten forbanna hvis du sporer av diskusjonen! Fordi det ikke er relevant til utgangspunktet! Avsporinger blir brukt hyppig på skolestadiet hvis vi f.eks. har om politikk og hvis det er da litt kjedelig, så sporer vi sakte men sikker over på noe annet som kanskje høres ut som dreier seg om det samme, men faktisk er noe helt annet. Og læreren biter på, hver gang!

Jeg prøver ikke å bestemme noe som helst! Men som DU sier, dette er et diskusjonsforum! Det må nå følge noen regler med en slik side! Som f. eks. vanlige regler for diskusjoner?! Eller er ikke det relevant, siden vi er på internett kanskje? Synes egentlig dette blir litt tåpelig, en diskusjon er en diskusjon enten vi er i virkeligheten eller på internett. Men kanskje det har noe med at folk her inne skaper sine egne regler slik de ønsker de?
Disse diskusjonsforumene, er ikke de til for at folk skal kunne spørre andre folk om hjelp, med forskjellige synspukter? Slik ser iallfall jeg det, og da blir jeg svært skuffa hvis jeg da en gang spør, og får nærmest slengt i tryne at det jeg hadde planer om og gjøre med hunden min er så og si mishandling i denne delen av hundeverden! En annen ting er hvis du faktisk tar opp et "verdensproblem" og spør om forskjellige synspunkter.

Er det bare jeg som reagerer på at vi faktisk har drevet en person bort i fra forumet? Og at det kanskje finnes en grunn for at hun ikke føler seg velkommen her lengre?

Retningslinjer for Canis-forumet

Målsetning

Målsetningen med Canis-forumet er å skape en møteplass for hundeeiere der man kan utveksle erfaringer og ha det hyggelig sammen med andre hundeeiere. Ha alltid denne målsetningen i bakhodet når du deltar i diskusjoner.

Allmenne regler

Vær trivelig mot andre, og behandle dine omgivelser slik du selv vil bli behandlet. Vis respekt for andre menneskers oppfattning og meninger. Lær av andres erfaring, og vær hjelpsom mot de som har mindre erfaring enn deg selv.

1. Overskriften skal vise hva innlegget handler om
2. Post innlegget i riktig forum
3. Hold deg til emnet i tråden
4. Kryssposting er ikke tillatt
5. Søk i gamle diskusjoner før du starter en ny
6. Ditt alias skal ikke være støtende for andre personer
7. Spørsmål om moderering, slettede tråder osv. skal taes opp med webmaster, ikke i forumet
8. Meldinger til enkeltpersoner skal sendes som PM – ikke postes i forumet
9. Det er ikke tillatt med bilder i innleggene
10. Ikke bruk signatur og ikke link til egen hjemmeside i innleggene dine (om ikke denne har relevans for diskusjonen).
11. Du er selv ansvarlig for innlegg som du skriver i forumet

Så fordi du har dine oppfatninger av hvordan man skal diskutere her, så må alle holde seg akkurat det trådstarter spør om. Jøss så spennende det blir her på canis da......... Vi får ikke diskutere burbruk, siden det FAKTISK er TEMA i tråden??

*Rister oppgitt på hodet*

Ja, dette har jo jeg skrevet om tidligere i denne tråden om jeg ikke husker feil. Men dette er altså ikke en tv-debatt, eller en skoldebatt som er strengt regissert når det gjelder tema og lengde på debatten... Dette er et sted for hundefolk som vil diskutere hund, og når noen kommer med kommentarer man er uenig i/ trenger å få belyst, så er det naturlig at man tar tak i det, selvom det måtte ligge litt på siden av hva trådstarter har spurt om.

Igjen: trådene på Canis lever sitt eget liv, trådstarter eier ikke sin tråd, og det er  utrolig irriteende når man stiller et oppfølingsspørsmål til en påstand, og så kommer det et innlegg om at "det var ikke dette trådstarter spurte om"...

 Enig med Elle, jeg!

Det går jo faktisk an og starte sin egen forbanna tråd om burbruk da vel? Hvis det er så viktig!? men, det blir jo vel ikke spennende om vi ikke klarer å drive en person bort fra forumet. Hva gir dere rett til å bestemme at diskusjonen skal leve sitt eget liv, når den som faktisk starter tråden ikke får lov å bestemme hva diskusjonen skal dreie seg om?

Grunnen til at jeg faktisk reagerer på at det spora av er at trådstarter kom med et temmelig oppgitt innlegg om hva hun synes om utviklingen av spørsmålet sitt! Sorry, men dette forumet virker bare mer og mer som en plass folk henger bare for å få diskutere, (og mange ganger virker det som folk gjør det bare på pur F!!), bare for å provosere. Alle er så opptatt av at hundene må ha det bra! Hva med andre medmennesker da?! For det er helt tydelig at MANGE gir en stor F i om andre blir såra, eller som i dette tilfellet, ble drevet bort fra forumet!! Jeg blir bare mer og mer overbevist at mange hundemennesker her i Norge er så inn i dette med å ha hund, at alt annet i livet blir uviktig! La oss putte barna i barnegrind, slik at den lille valpen kan løpe fritt i stua, og utvikle seg slik den skal!! Det er holdningen til mange her inne, og det provoserer meg bare mer og mer. So what, om man putter den forbanna hunden inn i et bur, hvis den er tilvendt?! Du skal da leve et liv utenom å være hundeeiger også! En kan ikke tilbe hunden sin som om den var ens barn, for den er ikke et barn. Det er ei bikkje, med 4 bein, og en hjerne på samme nivå som en 2 åring! Den har ikke følelser slik som oss mennesker, og blir ikke lei seg. Jeg skjønner virkelig ikke hva som feiler folk her! Joda, hunden min betyr MYE for meg, det er det ikke tvil om, men det betyr ikke at jeg forguder hunden min over alt på jord, og at alt jeg gjør i livet mitt MÅ være tilpasset hunden. Hunden er i mitt liv, og må derfor tilpasse seg meg også!
Noen sa at det var bedre å la vær å trene opp hunden til å bli redningshund, slik at den slapp og ligge i et bur noen netter mens du sov i hytte!!? Joda, det er jo mye bedre at det ligger mennesker oppi fjellene og dauer, fordi bikkja ikke kan ligge i bur!? Høres logisk ut for meg! Mye viktigere at hunden din har det "godt", enn om vi mister et menneskeliv her i verden! Jeg skulle likt å se folk stå foran de som mister en kjær og fortelle at "nei beklager så mye at jeg ikke var med å hjalp til med å finne barnet ditt, men jeg bare MÅTTE ta hensyn til at bikkja min ikke kan ligge i bur!!?" jeg blir bare så sinnsykt provosert av at folk snakker om dyra som om de var mennesker. (Og ikke kom og si at jeg ikke aner hva jeg snakker om)

Kom heller ikke her og "kjære vene"-meg, for det er også en ting jeg ikke takler; "Å kjære vene lille deg, nå må du se å få opp øynene og lære litt at oss som faktisk kan noe her!" Det er det dere sier til meg da.

Der sprakk bobla mi! Si hva dere vil, men nå er jeg FERDIG med denne diskusjonen!

(Jeg har sagt dette før, men hva med å merke de trådene som faktisk er ment som et spørsmål, med noe slik at de som er diskusjonskåte kan gå en annen plass å diskutere det temaet! slik at folk får saklige svar på sitt spørsmål!)

Astrid_89:Det går jo faktisk an og starte sin egen forbanna tråd om burbruk da vel? Hvis det er så viktig!? men, det blir jo vel ikke spennende om vi ikke klarer å drive en person bort fra forumet. Hva gir dere rett til å bestemme at diskusjonen skal leve sitt eget liv, når den som faktisk starter tråden ikke får lov å bestemme hva diskusjonen skal dreie seg om?

Beklager, sliter litt for tiden, og blei forbanna! var ikke meningen. Men, hva mener dere jeg skal gjøre da? Holde kjeft, og ikke motsi det som blir sagt, selv om det alt i meg stritter i mot det som står skrevet?!

jeg har kommet med råd til trådstarter, jeg har til og med sendt en PM til henne, hvor jeg har beklagd meg hvis jeg har trødd henne på føttene, og spurt hvordan det går med hunden? Og, denne diskusjonen er død. For lenge siden. Det JEG snakker om nå er at jeg reagerer sterkt på måten hun ble behandla på når hun var her inne. Det var da diskusjonen burde ha dreid seg om spørsmålet hennes.
Det jeg reagerer på er at det blir sagt så pass mye her, som folk ALDRI hadde sagt til andre folk ansikt til ansikt! Hadde du fortalt meg at jeg var en sur fjortiss i virkeligheten, hvis du møtte meg, og så hvilken måte jeg faktisk prøvde å forklare på, og så at jeg faktisk ikke er en sur fjortiss som du sier, men bare en ekstremt fortvila 17 åring, som prøver og få andre til å forstå, men igjen gidder å prøve!? Det kan godt hende at jeg oppfatter ting feil, men så prøv å forklar det til meg slik at jeg forstår det da! Jeg blir bare så sinnsykt fortvila når jeg prøver og prøver og ikke får til en forbanna ting!

Kan godt vær jeg snakker rundt meg selv, og hvis jeg gjør det, så beklager jeg igjen. Jeg kan gå rundt meg selv 10 ganger uten å legge merke til det for tiden. Det betyr ikke at jeg ikke vet hva jeg mener, har bare problemer med å få det på arket.

Nå synes jeg du skal gi deg og heller bruke energien din på andre emner på forumet.

Du skriver at denne diskusjonen for deg er død men likevel er det du som fortsetter den!

Ja, det kan koke litt i toppen hos noen og enhver til tider! Men jeg tror ganske sikkert at det er du som er mest frampå med dette "fjortisgreiene" av alle sammen :) Det har aldri vært i min tanke i allefall at det er det noe av denne diskusjonen handler om.

Min mening er at ber man om råd og får alternativer som folk har bedre erfaring med, så bør det bli tatt imot med en takk. Man trenger ikke bruke rådet, men det er i alle fall bedre å si "ok, det mener du" takk for at saken ble belyst fra en annen side, enn å bli sur og ikke ville ha andre råd enn de man har bestemt seg for å få på forhånd. Da er det jo strengt talt ikke noe poeng å spørre!

At diskusjonene på et forum ikke er strømlinjeformet, vel, det tror jeg alle må leve med! Man må kunne komme med motargunmenter til en påstand i den tråden man er i, uten å få beskjed om at man sporer av. At enkelte av og til kan være direkte uhøfflige her inne er ikke noen bombe, men i denne tråden synes jeg det har gått rimelig greit for seg! Jeg mener fortsatt at en diskusjon lever sitt eget liv. Mange gode diskusjoner her inne er blitt til nettopp pga et spørsmål som har "sporet av". Men det har så langt jeg kan hunske aldri vært sånn at det ikke har kommet konstruktive råd, noe det også har i denne diskusjonen. Så er det alltid noen som må slå på stortromma, men sånn er det jo overalt. Tror ikke Canis er noe verre enn den "virkelige" verden i så måte!

Matmor: Jo da har jeg lært min hund at den har ett teppe og ligge på og det er plassen den, og da får den beskjed om og bli liggende.Være er det ikke.Det komemr jo helt ann på hva du lærer hunden din til.

Har ikke lest hele tråden ennå, men denne måtte jeg bare svare på, tilgi meg.

Hehe... ja det hadde jammen meg du gjort. Her må jeg nok si at du har ikke mye peil på tjenestehunder, slik remington også sier. Så lenge bikkjene er totalt ukjente for hverandre, så blir en slik situasjon spent. Førere er under ett press, så da blir gjerne hundene litt høyere enn normalt. 

Og du? Hvordan har du tenkt at hunden din skal ligge pal på samme plassen hele tiden? Er det ikke da bedre å venne hunden til ett bur, la den slappe av der i stedet for å slippe alt maset fra deg? 

(bur skal ikke brukes hjemme, men jeg bruker det på tur/stevner/bilen.) 

Det med fjortis-greiene var til "elle" som kalte meg en sur fjortis. Derfor jeg nevnte det.

Og, joda, diskusjonen er død, men da jeg fikk melding på mailen min, om at noen hadde skrevet innlegg i diskusjonen, etter at den hadde vært helt stille noen dager, så måtte jeg jo se hva det var, og når folk da spør meg om noe, så svarer jeg jo. 

Margrethe; Jeg er på en måte enig med deg på den måten, at hvis det ikke hadde "spora av" så ville det aldri blitt noen diskusjoner her på canis. Den ser jeg, og er forsåvidt enig. Men, hva hvis jeg sitter oppi en temmelig fortvila situasjon, og alt jeg ønsker er et skikkelig svar på hvordan jeg skal gå fram for  å få fiksa situasjoen, så ville jeg bare blitt enda mer fortvila om folk begynte å diskutere noe helt annet en det jeg TRENGTE svar på. Er enig i at hun har fått mange bra svar også, jeg vet iallfall at mitt råd fungerer for de fleste hunder, om hun på død og liv skal ha hunden sin i bur. Og hvis hun ikke, så finnes det mange andre råd som ikke innebærer bur. Men i denne diskusjonen; Det jeg har reagert på er at det ikke er noen andre enn meg her inne som bryr seg om at det er en som forlot canis, på grunn av at hun sannsynligvis følte seg oversett. Og det er DET jeg reagerer på! Vær så snill og prøv å forstå!?