Angelcharm:

 

så mener jeg absolutt man skal ha fokus.. både på selve loven og tilblivelsen av den :) Jeg sier ikke at det ikke foregår mye ift hund og hundehold i enkelte miljøer, som man godt kunne vært foruten: Men jeg mener at lover skal bli vedtatt på reelle grunnlag..det har med alminnelig rettsfølelse å gjøre. Og enda har jeg tilgode å se noe som viser at mange av argumenteen for å vedta loven i første omgang, stemmer med virkeligheten. Men jeg er jo en sucker for gode argumenter.. så overbevis meg gjerne:)

 

Hurra for deg!! Du skriver det jeg ikke klarte å formulere selv.. 

jarvi:

 

tab:
Når du med din bakgrunn ikke evner å undersøke hvem du debatterer med når profilen er av en svært åpen karakter mister du min respekt! 

 

 

 

Ja, det er helt greit.  Jeg sover ikke dårlig av den grunn.  Men når man forsøker å skjekke hvem du er så står det da vitterlig:  Denne brukeren har ikke registrert sin profil.

Forøvrig er det meg revnende likegyldig hvem du er.  Jeg vet hva jeg har sett og gjort.  Så kan det være opp til hver enkelt hva de ønsker å tro.  Men man må ikke være så til de grader farget av sitt syn på raseforbudet at man ikke er i stand til å se skogen for bare trær (eller noe slikt).

Godt at du sover godt om natten! Nå skal profilen min være "registrert" hva som hadde skjedd med den her vet jeg ikke, men gjorde moderator oppmerksom på dette og vips var profilen igjen lesbar. Så nå er det bare å snoke og google så mye dere vil.. igjen ;)

Jeg har heller ALDRI nektet for at hundekamper har forekommet i Norge. Det jeg derimot hevder er at omfanget av hundekamper i Norge på denne siden av årtusen skiftet neppe er av noe større omfang. At noen idioter slipper hundene sine sammen for å sloss vet vi selvfølgelig har forekommet. Det er en årsak til at ett sted i Maridalen kalles Pitbull banen etter at man en gang for en del år siden fant en død pitbull der. Så joda, hundekamper har funnet sted og vil garantert skje, men at det er i et stort organisert omfang her til lands tviler jeg på. Da hadde vi hatt rapporter og eller domsavsigelser fra påtalemyndigheten.

Forøvrig har jeg også fått info fra PHS og POD i dag (i tillegg til juristene fra tidligere posting) som ikke kjenner til organisert hundekamper av nyere dato og kan heller ikke finne domsavsigelser eller rapporter som underbygger dette!

Folk har allt for lite greie på hund når jeg leser slikt. så på tide at en med litt mer kunnskap om emnet skriver ett innlegg!

Amstaff er INGEN god kamphund eller noe vakt hund. men en populær utstillingshund og selskapshund av maskulint utseende. Den har fått ett dårlig imidge i Norge KUNN fordi den ble bannlyst. Grunlaget for dette var at APT kunne lett smugles inn via amstaff kull. så det ble vanskelig å skille hundetypene da de er svært like.

MEN!

Alle raser kan være agressive! Hund er Hund. Dårlig sosialiserte hunder reagerer svært ofte på å angripe andre hunder! min hund har blitt angrepet flere ganger. Pudler. gordon settere osv. Ordet pitt bull er dessuten en fellesbetegnelse på kamphunder som er en hybrid av old english bull dog som er en nå utdødd rase blandet med lulike terrier typer. For da å lage en styrken og bittet til bulldoggen og pågangsmotet, smidigheten og utholdenheten til terrieren for da å lage hunder som kunne klare seg i pitten. En pitt er da en slags ring som oftest lå 1 meter eller mer ned i bakken og publikum rundt. De tre hovedtypene som betegnes som pittbull er American pitt bull terrier / American staffordshire terrier / English staffordshire terrier. den sist nsvnte er lovlig i norge. Men det er jo langt flere enn disse rasene som ble brukt til hundekamper før i tiden. De fleste kamphunder ble avlett for å være snille mot mennesker og var på den tiden også populære familiehunder.

I Norge er disse ulovlig.

1Fila brasiliano

2 Dogo argentino

3 Amstaff ( Amerikan staffordshire terrier)

4tosa

5 American pitt bull terrier

6 Ulve hybrider

 Noen har ett ønske om en hund å forsvare seg spessielt de som er plaget av angst. Dette kan komme av at de skylder penger osv. Disse folkene må først ha en rase som ser skummel ut. helst noe med dårlig rykte på seg. for da sprer de enda mer frykt. Disse hundene blir trent med ipo. skremsels kommandoer osv og de blir også brukt når situasjonen byr seg. og skaper ett problem for de utvalgte rasene.

Grunnen til at american pittbull terrier stadig havner i feil miljøer er mye på grunn av dens rykte og utseende. folk er redd for pittbull så enkelt er det. Men det finnes alltids en annen rase og skaffe seg. Blant de populære hundene som havner hos kriminelle som er lovlige i norge er: Dogo canario/presa canario dobermann/rottweiler/shæfer/ anatolsk gjeterhund/ sarplaninac. amerikansk bull dog/boxer/staf/ebt/sentral asiatisk orchiva mmm. Mitt poeng er at å bannlyse hundene er ikke løsningen på problemet mener nå jeg. Det burde kreves lisens på å holde hund istede. og lisensen kan fratas om drastiske hendelser forekommer etter min mening.

cain:

Folk har allt for lite greie på hund når jeg leser slikt. så på tide at en med litt mer kunnskap om emnet skriver ett innlegg!

Amstaff er INGEN god kamphund eller noe vakt hund. men en populær utstillingshund og selskapshund av maskulint utseende. Den har fått ett dårlig imidge i Norge KUNN fordi den ble bannlyst. Grunlaget for dette var at APT kunne lett smugles inn via amstaff kull. så det ble vanskelig å skille hundetypene da de er svært like.

MEN!

Alle raser kan være agressive! Hund er Hund. Dårlig sosialiserte hunder reagerer svært ofte på å angripe andre hunder! min hund har blitt angrepet flere ganger. Pudler. gordon settere osv. Ordet pitt bull er dessuten en fellesbetegnelse på kamphunder som er en hybrid av old english bull dog som er en nå utdødd rase blandet med lulike terrier typer. For da å lage en styrken og bittet til bulldoggen og pågangsmotet, smidigheten og utholdenheten til terrieren for da å lage hunder som kunne klare seg i pitten. En pitt er da en slags ring som oftest lå 1 meter eller mer ned i bakken og publikum rundt. De tre hovedtypene som betegnes som pittbull er American pitt bull terrier / American staffordshire terrier / English staffordshire terrier. den sist nsvnte er lovlig i norge. Men det er jo langt flere enn disse rasene som ble brukt til hundekamper før i tiden. De fleste kamphunder ble avlett for å være snille mot mennesker og var på den tiden også populære familiehunder.

I Norge er disse ulovlig.

1Fila brasiliano

2 Dogo argentino

3 Amstaff ( Amerikan staffordshire terrier)

4tosa

5 American pitt bull terrier

6 Ulve hybrider

 Noen har ett ønske om en hund å forsvare seg spessielt de som er plaget av angst. Dette kan komme av at de skylder penger osv. Disse folkene må først ha en rase som ser skummel ut. helst noe med dårlig rykte på seg. for da sprer de enda mer frykt. Disse hundene blir trent med ipo. skremsels kommandoer osv og de blir også brukt når situasjonen byr seg. og skaper ett problem for de utvalgte rasene.

Grunnen til at american pittbull terrier stadig havner i feil miljøer er mye på grunn av dens rykte og utseende. folk er redd for pittbull så enkelt er det. Men det finnes alltids en annen rase og skaffe seg. Blant de populære hundene som havner hos kriminelle som er lovlige i norge er: Dogo canario/presa canario dobermann/rottweiler/shæfer/ anatolsk gjeterhund/ sarplaninac. amerikansk bull dog/boxer/staf/ebt/sentral asiatisk orchiva mmm. Mitt poeng er at å bannlyse hundene er ikke løsningen på problemet mener nå jeg. Det burde kreves lisens på å holde hund istede. og lisensen kan fratas om drastiske hendelser forekommer etter min mening.

Det er ikke alle som gidder å sette seg inn i Kampsporten for hunder. Alle oppegående vet at en kamphund er en hund som deltar i hundekamper, uansett hvilken rase den er.

Amstaff er en god kamphund for de som avler de opp som det, du må ikke drite deg helt ut med å komme med usannheter om en rase du her påstår du har ekspertise kjennskap til. Vil du trene en amstaff til kamp så kan den bli god, uansett hva du sier... Pga. utholdenheten, styrken ++.

Amstaff er også en passelig god vakthund. Hva slags amstaffer er det du har møtt? Eller har du hatt en selv? Du skriver som om du snakker om Staffordshire Bull terrier. Amstaff og pitbull er samme rase, men forskjellige linjer. Amstaff er utstillingsversjonen, der de avler på større hunder, litt mildere temperament.. Det ble en rase tilslutt, mens pitbull ikke er godkjent ennå... Helt samme rase, bare smule forskjeller som nesten ikke merkes.

Dette kunne vært en hvilken som helst annen jakt, gjeter eller arbeidshund. I veldig få tilfeller er det rasebetinget. Det er heller hundeEIEREN som er problemet. Mange som kanskje ikke burde ha hund, eller har hund av de rette grunnene tiltrekkes av raser som amstaff siden de har et utseende som kan virke apelerende. Men om en amstaff kommer i riktig familie er det en av de mest hengivende hunderasene du kan få. 

Når det kommer til denne saken så burde helt klart denne amstaffen ikke vært løs på et område der det er andre hunder hvis den ikke takler dette. Dette viser bare igjen hvor uansvarlige eiere som er med i bildet. Ikke slipp hunden eller ha den utenfor syne hvis du ikke har 100% kontroll over hunden.

cain:

Folk har allt for lite greie på hund når jeg leser slikt. så på tide at en med litt mer kunnskap om emnet skriver ett innlegg!

Nå er det jo ikke helt tilfeldig hvilke raser som egnet seg i ´pitten´, det var de med ekstrem utholdenhet, kraftige kjever og et gemytt hvor hundeaggressivitet var sentralt. Så når du skriver at amstaffen bare var en selskapshund og utstillingshund må jeg trekke litt på smilebåndet :) Det er sant disse rasene måtte være menneskevennlige, men du tror da ikke ´pitt´ folka var interessert i å ha den hardt skadede kamphunden i senga med familien på natta... Her var det bruk og kast desverre.

Det du skriver om lisens høres jo bra ut i teorien, men det har jo MANGE kompliserte aspekter.. Kan f.eks barna ikke få gå tur med hunden da? Og hvem kan passe den hvis eier er på ferie? Skal politiet ta spot checks på ALLE og gi bøter hvis folk har glemt ´lappen´ hjemme? Desverre er det lettere å gjenkjenne en ulovlig rase vil jeg tro, og av to onder er vel nesten det å foretrekke istedet for et samfunn hvor alle er potensielle kriminelle bare de går med en hund. (Er det ikke ille nok å være hundeeier som det er..)

Og ja, etter raseforbudet i 2004 har mange nye raser kommet på banen, så det vil alltid være noe som appelerer til personen som føler h*n trenger beskyttelse. Jeg er ganske glad i alle raser jeg, MEN jeg ser jo at det er et ekstra ansvar og ha en "Dr. Jekyll/ Hyde" hund, som i de fleste situasjoner er kjempesnill, men som også kan forvandle seg til en farlig kampmaskin i møte med andre hunder. Og dette ligger i blodet, og selvfølgelig er skadeomfanget mye verre enn hvis det var en toy puddel. Å si noe annet blir litt dumt synes jeg.

Jeg synes sammenlikningen Toypuddel og Amstaf blir litt urettferdig..

Etter raseforbudet har man jo ikke lenger muligheten til å avle amstaff med sterkt og godt gemytt, DET synes jeg er bekymringsverdig..