Nei, da hadde det nok vært dårlige tider for bl.a. golden. Men det er jo så sinnsykt mange golden også.

Det er jo disse varslingene da - at amstaffen gjør attak helt uten å varsle på forhånd. Lite dempende signaler - for å si det flåsete.

Har amstaff som nabo jeg. Har vært i skogen med den også. Men den satt i øret på Turbogutt. Visste ikke at han var i hagen bak gjerdet der jeg stod en gang.  Og Miramor får ikke være i nærheten av ham. Kanskje er jeg urettferdig, men han ga meg et sjokk. Har aldr sett maken...

humanus:

Moderator:

Minner om at troll er lurest å overse. Ikke fòr trollet.

Moderator

 

 

 

Kjære moderator: Kan du skrive det du mener og ikke la oss tolke utsagn? Da blir det gjerne forkjellige tolkningner. Og en slitsom måte å diskutere på.

Minner om spesifikke regler: Av og til dukker de opp såkallt ”troll” i forumet. Et troll er en person som stort sett er ute etter å lage bråk og provosere. Det beste disse trollene vet er at andre medlemmer blir sinte og svarer tilbake. Det verste de vet er å bli ignorert. Derfor: Svar aldri et troll! I tillegg kan du varsle forumledelsen slik at vi kan gjøre nødvendige trolle-tiltak.

Og vi trenger ikke å diskutere det jeg sier. Det kan eventuelt tas opp på PM

Moderator 

Hei hei!

Er jeg et troll?:) Morsom definisjon på troll forresten:) Så vil jeg svare Moderator. Er dine meninger mer verdt en andre sine meninger? Har vært på lang tur i marka i dag sammen med hunden min. Vi møtte på 3 andre hunder. Kanskje ikke så rart at vi møtte på så få, for hvis man ser hvor mange innlegg og svar enkelte debatanter har her inne så kan de jo absolutt ikke ha tid til å lufte dyra sine noe særlig.

trolling

(fra engelsk "to troll", dorge (etter fisk)): Å fremkaste kontroversielle påstander/meninger kun i den hensikt å skape en lang tråd med masse støy.[--]

Med fare for å mate trollet:

En moderators mening er nok ikke mer verdt isolert sett, men en Moderator skal i det minste opptre SAKLIG...noe som sansynligvis for noen er et fremmedord. For å gjøre det enklere kan SAKLIG også forstås som objektiv, upartisk eller nøktern.....

I forhold til turer, har min Boerboel - gutt sansynligvis strukket korsbåndet og ikke så veldig mobil for tiden. Min Boerboel - tispe er 16 - 17 uker, og har ikke behov for de laaaange turene ennå:)

Nam nam:) Det var godt med litt mat!

Forstår moderator sin oppgave, men jaggu er det mange forståsegpåere her inne:)

Lykke til med valpen (e)!!

Ble du god og mett?:)

Det er sansynligvis like mange meninger som det er brukere på forumet, og de fleste gir uttrykk for å vite hva de snakker om.....så da burde vell fremtiden til våre kjære firbente venner være nokså lys...

Takk skal du ha, kjære Troll, god tur!

Chicapia:

 

I helga drepte en Amstaff en 6 mnd gammel Tibetansk Spaniel. Alle kan lese om det i avisa nordland (an ). Nu er det på tide at disse beistene blir utryddet fortest mulig. Jeg fatter ikke hvodan folk kan eie slike stygge beist. Denne hunden har vært ute for flere episoder før, men både veterinær og "hundepsykolog" har visst konkludert med at hunden ikke var farlig. Herregud, dette beviser jo bare at man ALDRI må stole på slike hunder. At en voksen hund angriper en hvalp er overhodet IKKE normalt. Det sier at noe er alvorlig galt med psyken til en hund uansett rase. At ikke folk som eier disse Amstaff-beistene ser sannheta om disse udyrene forstår ikke jeg.

 

Dette beviser at det er mange mange som er veldig uvitende om hunde raser. Skjønner ikke hvordan du kan si dette eg. Du kaller amstaffene beist og udyr????? Er du klar over at amstaffen blir brukt som bla: politihund, terapihund. redningshund...???? Du sier at vi amstaff-eierne må se sannheten om amstaffen???? Det skal eg fortelle deg at vi har gjort! De er noe helt enestående hunder med en Hærlig Personlighet, Tålmodig, Snill, Trofast, Flott Familiehund, Lettlært, Gla i Store og Små -Hva med dere som dømmer amstaffen????? Dere må se sannheten av at det ikke er hunde rasen det er noe galt men det er EIERNE. PS: Har ei Dverg Pincher på 1 år og Amstaffen vår på 5 år har ikke angrepet henne. Det er dverg pinscheren  som angripe amstaffen vår daglig ;-)

Har lyst å kommentere saken jeg da, og er enig i det som blir skrevet tidligere.

Dette var valpeeierens skyld, i all hovedsak! De hadde valpen løs, ute alene med datteren på 8 som passet den. Vel vitende om at gården hvor amstaffen og schæferen sto kun var 50 meter unna! Og i følge artikkelen var de vist også fullt klar over at amstaffen ikke var særlig til lekekompis!

Hvem lar en 8 åring passe en valp ute, løs så nært en gård hvor de selv mener det er farlige hunder?? Snu saken på hode og si at det kom en liten unge på 2 år stabbende, og ble løpt over ende og kanskje bitt av valpen? En tibetansk spaniel er ikke særlig stor i voksen alder heller, men bare tenk litt over dette. Skulle vi da ha avlivet alle tibetanske spaniellere? valpetenner er gruelig skarpe!

Kommer ofte bort i rasediskjusjoner, men da jeg var på valpekurs via NKK, lærte jeg mye. Forskjeller på instinkt og funksjon hos forskjellige raser, hvorfor noen hunder angriper andre hunder. Dette var nyttig lærdom og ofte stammer ikke dette ut ifra at hunden i seg selv er farlig, men i en betinget situasjon vil den reagere med å forsvare sitt område. (dette har ikke noe med  denne saken å gjøre) men skaff dere litt mer informasjon først, før dere hagler løs!

 Ærlig talt folkens, ingen særiøse oppdrettere av tidligere kamphunder reiser land og strand for "å finne den ultimate" kamphunden til parring! Skaff nå litt mer kunnskap om deres egne raser, og DIN EGEN HUNDS OPPFØRSEL, før du sier at AMSTAFFEN er et beist og burdet vært fjærnet fra jordens overflate.

Kan på rams nevne hunder som ikke har ønsket meg og mine hunder velkommen på stien, men har da aldri falt meg inn og sette meg på canis.no og legge ut om disse rasene (som ofte er mindre en staffen min). Sjerpings! og til de allerfleste: http://www.an.no/nyheter/article2716527.ece

Per Olav: Ser hva du mener, og ser også at delen hvor jeg sier at jeg IKKE ønsker å ta ansvaret fra amstaffen og dens eier, ikke er der.

 Det jeg mente, og som jeg satt på spissen, var at valpeeierne ikke kan fraskrive seg ansvaret når det i utgangspunktet er deres valp som løper til naboen. Med det, sier jeg IKKE at DENNE amstaffen/eieren til amstaffen er uten skyld, men at ulykken kunne vært unngått dersom valpen var i bånd og ikke fikk mulighet til å stikke av. 

Jeg mener det er en selvfølge at man skal kunne ferdes på utsiden av gjerder/innhengninger uten frykt for å bli angrepet. Selvfølgelig skal alle hundeeiere se til at deres hunder IKKE kan skade eller drepe andre dyr/mennesker! Grunnen til at jeg valgte å snu litt på situasjonen var nok i en smule frustrasjon over det ble mye (negativt) snakk om rasen og generalisering av den.

Tickal:

Hva er motivet for å skaffe seg en slik hund?
Mine svar:
a) Det er ikke en spesielt vakker hund.

b) Ingen normalt oppegående mennesker ville anskaffe en am-staff til familiehund. Kan være at den er snill mot personer den omgås til daglig. Men jeg ville aldri føle meg trygg når barna mine hadde besøk av venner. Og hvem ville sende barna sine til noen som har en slik hund gående løs?

c) For å skape en plattform for sosial omgang med andre hunde-eiere? De aller fleste hundeeiere ville gå lange omveier for å unngå å treffe slike dyr.

d)Det eneste en slik hund egner seg til er å gjøre det den er avlet fram til å gjøre. Kamphund.

Det eneste motivet jeg ser for å skaffe seg en slik hund er å spre frykt og terror.

Unnskyldningen med at det er eieren og ikke hunden som er skyld i elendigheten holder ikke. Det er samme argument man bruker i USA for håndvåpen. Det er ikke våpenet som dreper, det er eieren som trykker på avtrekkeren som dreper. Som forsåvidt er riktig, men man lar ikke barn leke med våpen. Dessuten hvis våpenet mangler er det ikke mulig å trykke på avtrekkeren.

 

Nå er dette tilsynelatende en gammel diskusjon, men kunne ikke unngå å henge meg opp i noen bestemte ting her. Man skulle tro folk kunne holde seg litt saklig, men det har vel lett for å komme ut av kontroll når man blir engasjert, det har vi vel alle gjort iblant. Men...Dette innlegget var litt spesielt. Tickal: Det er ikke nødvendig å uttale seg om det er en vakker hund eller ikke, er det? Greit, du har din mening, den kan du holde for deg selv. Det er uvesentlig i denne diskusjonen. Personlig synes jeg amstaffer er vakre og ser veldig vennlige ut, kan sikkert være kjempegode familiehunder, men jeg skal ikke uttale meg om det siden jeg ikke kjenner en. Men, du har Alaskan Malamute og Tervueren? Dine hunder er sikkert lydige og greie, men det er blitt kjent flere ganger at Malamuten har angrepet og er aggressive. De er kjempevakre hunder! Og her gjelder det samme, det er nok noen som har tendenser til å bli det, mange er jo understimulert i forhold til at de er trekkhunder, men jeg synes ikke at rasen kan dømmes eller stemples for noe sånt selv om! Om du tar poenget mitt her...Selv om du synes amstaffer er så som så, og har hørt mye stygt om rasen, trenger ikke du å poengtere dette. Tenk på dem som har rasen selv, tror du det er kjekt for dem å høre? Om de har en utrolig herlig amstaff som de er stolte av?

 Og det er iallefall ikke rett av deg å si at ingen normalt oppegående mennesker vil anskaffe en amstaff! På hvilket grunnlag kan du si dette? Det er inkompetente folk som skaffer seg rasen ja, men det gjelder alle raser! Og du kan ikke dømme de som faktisk vil ha de som familiehunder fordi at det har skjedd mange uhell. Jeg har ingenting med rasen å gjøre, men blir veldig provosert når du kan skrive noe sånt.

Og hvordan kan du si at de fleste ville gått omvei rundt "slike dyr"? Det kan da ikke du vite. Vet om mange som liker rasen jeg. Og jeg er en av de, jeg går ikke omvei om jeg ser en "kamphund". Jeg går derimot omvei om jeg treffer "sånne som deg." Skjønner du?

Du kan ikke si folk skaffer seg rasen for å skape frykt og terror. Det er rett og slett utsagn du ikke kan komme med. Latterlig.

Det er greit du har dine meninger, men er det nødvendig å provosere med vilje?

Skulle bare si at jeg kjenner han som eide denne Amstaffen!

Og jeg har sett bedre hundeeiere en han. Så jeg tror mye kan være hans skyld. Hunden har ofte løpt løs på gården hans, og har tidligere bitt en Golden Retriever. Men den hunden var så stor at det bare ble en dyr veterinær regning. Men i dette tilfellet var det en liten Pekingeser valp. Og Amstaffen hadde kommet seg ut av hundegården igjen. eieren selv sier han tror det var sabotasje, fordi gjerdet på hundegården var løftet opp fra bakken. Og han kunne ikke se noen tegn på hunden at den hadde jobbet mye med å grave seg under og presse kroppen under gjerdet. Så han tror noen folk har løftet opp gjerdet i hundegården.

Ingen som vet om det var hunden selv som kom seg under gjerdet eller om det var folk som brøt opp gjerdet. Det som er tilfellet med denne hunden er jo at den har flere ganger vært løs og vært litt til plage for andre. Så da burde jo eieren vært mer nøye med bånd og gjerde, spesielt siden det er en Amstaff som en god del folk ikke liker.

Men hvis dere leste litt i Hundesport i vår og ellers i andre blad, så var det ei dame som drev aktivt med agility eller det var lydighet. Og tror dere ikke hun reiser mye på konkurranser, møter andre hunder i alle størrelser og har hunden løs i ringen? - Jo! Og det har bare gått bra!

Det jeg prøver å si er at det er feil å skjære hele rasen under en kam! Jeg kan bare innrømme å si at vi har en hund som veldig mange folk eier fordi den er så vennlig! Men likevel vil den gjerne sloss med andre hunder fordi hun er så dominant. Og under vill lek med nabobarn, har hun faktisk bitt et barn også. Men det var fordi barnet ikke forstod signalene hun sendte om at det et nok lek nå.

Kanskje hunder som er av "kamp"hundraser burde ha en eier som er veldig nøye med trening og sånne ting, sånn at man ikke får tilfeller med bitt og slossing. Så jeg tror mer det kommer an på eieren og hundens linjer. Det er feil å tro at alle Amstaffer biter hunder og barn! Det gjør dem ikke, men siden det er en "kamphund" så blir media nesten gale når de hører om det og begynner å skrive. Dermed blir det en mye større sak av det enn om det var en vanlig Golden Retriver som hadde bitt noen. Men fakta er jo at en GR OGSÅ kan bite!

Rotten:
For 1.5 år siden fikk jeg ved en tilfeldighet Rottweiler.Han var 1 år da han flyttet inn. Min første tanke gikk på mine omgivelser, fordommer og media. Åssen skulle jeg håntere en 50 kg. drapsmaskin i Oslos gater og parker. Internett og folk med Rottweilere ble løsningen. Utrolig mye bra informajon om rasen. Hunder er individer, fanger ikke eieren opp signalene hunden gir, får man en utrygg hund, uavhengig rase. Det er der man skal begynne. Forbud er desverre det eneste man kan oppnå i Norge. I andre land har man flere løsninger på problemet. Skal man ha store "farlige" hunder kreves det godkjent kurs med sertifikat, eller mundkurv. Bare en enkel munnkurv ville ha løst veldig manga problemmer. Møter desverre hundeeiere som ikke tar hensyn til sine omgivelser. Ofte opplever jeg at de ikke kaller inn hundene sine når de møter andre mennesker, dikterer andre åssen de skal forholde seg til hunden. De skulle aldri hatt hund. Mener att 93%
av alle hunder er fantastiske dyr, de er ærlige tvers igjennom, men eierene har mye å lære uansett hunderase. Ett innlegg her om utseende på en hund skal dikters, blir bare vrøvl.

SÅ FORBUD ER IKKE LØSNINGEN

Søkte i avisen  Nordland for å finne den artikkelen om Amstaffen som drepte en Tibetansk spaniel valp. Artikkelen var fra april i år!!

Merkelig sammentreff at det i helga igjen var en Amstaff som drepte en valp av rasen Tibetansk Spaniel.

Hallo???

LailaogLaika:

Skulle bare si at jeg kjenner han som eide denne Amstaffen!

Og jeg har sett bedre hundeeiere en han. Så jeg tror mye kan være hans skyld. Hunden har ofte løpt løs på gården hans, og har tidligere bitt en Golden Retriever. Men den hunden var så stor at det bare ble en dyr veterinær regning. Men i dette tilfellet var det en liten Pekingeser valp. Og Amstaffen hadde kommet seg ut av hundegården igjen. eieren selv sier han tror det var sabotasje, fordi gjerdet på hundegården var løftet opp fra bakken. Og han kunne ikke se noen tegn på hunden at den hadde jobbet mye med å grave seg under og presse kroppen under gjerdet. Så han tror noen folk har løftet opp gjerdet i hundegården.

Ingen som vet om det var hunden selv som kom seg under gjerdet eller om det var folk som brøt opp gjerdet. Det som er tilfellet med denne hunden er jo at den har flere ganger vært løs og vært litt til plage for andre. Så da burde jo eieren vært mer nøye med bånd og gjerde, spesielt siden det er en Amstaff som en god del folk ikke liker.

Men hvis dere leste litt i Hundesport i vår og ellers i andre blad, så var det ei dame som drev aktivt med agility eller det var lydighet. Og tror dere ikke hun reiser mye på konkurranser, møter andre hunder i alle størrelser og har hunden løs i ringen? - Jo! Og det har bare gått bra!

Det jeg prøver å si er at det er feil å skjære hele rasen under en kam! Jeg kan bare innrømme å si at vi har en hund som veldig mange folk eier fordi den er så vennlig! Men likevel vil den gjerne sloss med andre hunder fordi hun er så dominant. Og under vill lek med nabobarn, har hun faktisk bitt et barn også. Men det var fordi barnet ikke forstod signalene hun sendte om at det et nok lek nå.

Kanskje hunder som er av "kamp"hundraser burde ha en eier som er veldig nøye med trening og sånne ting, sånn at man ikke får tilfeller med bitt og slossing. Så jeg tror mer det kommer an på eieren og hundens linjer. Det er feil å tro at alle Amstaffer biter hunder og barn! Det gjør dem ikke, men siden det er en "kamphund" så blir media nesten gale når de hører om det og begynner å skrive. Dermed blir det en mye større sak av det enn om det var en vanlig Golden Retriver som hadde bitt noen. Men fakta er jo at en GR OGSÅ kan bite!

Mente selvfølgelig å skrive at valpen som ble drept var en Tibetansk Spaniel. Det var en annen nabohund som var Pekingeser, derfor blanda jeg det;)

Bernewf:

 

 

 

 

 

 Og det er iallefall ikke rett av deg å si at ingen normalt oppegående mennesker vil anskaffe en amstaff!

Jeg tror det er veldig riktig. I mine øyne er det INGEN oppgegående mennesker som har amstaff. Hver gang jeg ser en slik hund, får jeg bekreftet fordommene mine mot eiere av slike dyr: ikke akkurast kremen av det norske samfunn!

Canon:  Jeg tror det er veldig riktig. I mine øyne er det INGEN oppgegående mennesker som har amstaff. Hver gang jeg ser en slik hund, får jeg bekreftet fordommene mine mot eiere av slike dyr: ikke akkurast kremen av det norske samfunn!

Det var da fælt til  rasistiske fordommer og sterkt generaliserende uttalelser, Canon :)
De av mine bekjente som eier amstaff er alle høyst oppegående og tildels godt utdannede mennesker.

Jeg synes det er velfig tåpelig å si at oppegående mennesker ikke har en amstaff. helt utrolig at folk som selv har hunder, sier det!

Trodde folk tenkte seg litt mer om og så flere sider av en sak.

Det er fult mulig å ha en amstaff som går helt fint i det daglige miljøet! Men det som gjør hunder til det de er, er linjene til hunden og eieren. Og ikke skjær alle amstaffer og amstaff eiere under en kam!

Men jeg vil heller kalle det litt lite oppegående om man har en hund i årevis som biter folk og dyr hele tiden. Men det er det jo et fåtall av amstaffer som gjør! Så skjønner ikke hvorfor voksne mennesker sitter her og sier at man ikke er oppegående fordi man har en amstaff!

Canon:

PerOlav:

 

 

Det var da fælt til  rasistiske fordommer og sterkt generaliserende uttalelser, Canon :)
De av mine bekjente som eier amstaff er alle høyst oppegående og tildels godt utdannede mennesker.

 

Rasisitiske?? Hvor i allverden fikk du det fra? Jeg har ikke nevnt utlendinger med et ord. For meg er amstafff en typisk white trash-hund.

Canon: Rasisitiske?? Hvor i allverden fikk du det fra? Jeg har ikke nevnt utlendinger med et ord. For meg er amstafff en typisk white trash-hund.

hva er det du sier??

Dette er det fineste dyret som finnes... litt overdrevent men..

jeg har hatt amstaff i hus i ei uke , og det var det snilleste dyret jeg har hatt i hus!

Jeg hadde også tilgang til å låne en amstaff der  jeg jobbet før, jeg hadde ofte med meg den hunden og gjekk tur... men denne hadde munnkurv pga jeg jobbet på et hotell så eieren ville at vi skulle vise folk at vi tok rasen på alvor... (ingen vits i at hun skulle ha det men..)

uansett den hunden jeg hadde i hus lå på gulvet, og en gutt på 12 var veldig usikker på hund i utgangspunktet... hunden lå bak meg , og jeg la de bare drive , selfølgelig hold jeg de under oppsyn... men plutselig lå gutten oppå bikja , bikja gjorde tydelig tegn på at dette var toppers:)

de var så ute å gjekk tur , lekte seg med ball inne. og gutten var ofte inne i munnen på han å hentet at ballen... veldig koselig å se på de:)

det var også en gutt på 9 mnd på gulvet som hunden  bare lokta på... for å så hendvende seg til gutten på 12:)

jeg ville bare fortelle at det finnes verre en amstaffen! de er veldig harmoniske hunder om de har fått rett oppdragelse:)