Chicapia

hælvette så gåen du er i hode ditt! blir så forbanna.. utrydde amstaffen . latterlig. la oss utrydde alle raser som dreper uten forvarsel.. hvorfor ikke avlive menneskene!

Jeg er ikke så sikker på at jeg liker hunder som har kampgener i seg. Men det er mitt problem. Jeg velger å holde meg unna, og så har jeg full respekt for mennesker som ønsker å ha slike hunder. Så lenge de har vett til å holde styr på dyrene sine. Det gjelder forøvrig alle raser.

Den eneste erfaringen med amstaff som jeg har hatt "nært innpå" meg, er da eksen min var i bryllup og klappet på et eksemplar av rasen. Herlig hund. Rolig og grei. Kosete og hengiven. Helt til eieren kom med en sånn dings som man har på handa for beskyttelse, og ropte "TA POLITIET". PANG, så var den snille kosehunden forvandlet til et psyko dyr. Den beit seg fast i denne greia, og eieren hengte greia opp i et tre. Der hang bikkja fast, mens blodet silte i kjeften på den. Tanke nr. 1: IDIOT-EIER! Tanke nr.2: Hva slags folk er det som interesserer seg for å ha slike dyr? Sikkert en del helt normale hundeeiere. Og sikkert noen psyko mennesker, som ødelegger masse for denne rasen.

Jeg har hatt en samtale med tidligere oppdretter av rotwailer. Han hadde verdens herligste familiehunder. Helt til nabojenta kom på besøk, tok en av leken til husets barn som lå i sandkassen, og sjefstispa hans hang over ansiktet på barnet. Da sluttet han med hund. Og så har jeg pratet med eier av en kennel/hundehotell. Hun kunne fortelle at mange av de hundene som de hadde inne, var utstillingshunder av små raser. Og det så ut som at jo flere små bissevoffser noen eiere hadde, jo værre var lynnet på dyrene. (Gjaldt selvfølgelig ikke ALLE, NOEN).

Selv har jeg hatt omplasserings-schäfer. En vanvittig herlig tispe, som hadde en del uforklarlig oppførsel. Jeg stolte på henne med barn og damer. Ikke noe problem. Men fremmede menn? Hm, der var det ett-eller-annet. Til forrige eier kom på besøk, og det første han bød hunden, var arma, for de hadde trent på å "holde folk". Og andre hunder var et kapittel for seg selv. Hunden vår var 37kg, stor med andre ord. Og så agressiv på andre hunder at jeg ved flere episoder lå på henne i grøfta for å holde henne når det kom hunder som bjeffet tilbake. Denne hunden er nå i hundehimmelen, og jeg er sikker på at det var et riktig valg. På knappe 3 år hadde hun hatt 4 eller 5 eiere. Og vi prøvde i ett år. Jeg aner ikke hvor mange hunder hun kunne ha drept hvis hun  hadde fått sjangsen. Men hjemme? Og med min JRT? Verdens herligste. Jeg grein så mye da jeg avlivet henne, at dyrlegen måtte grine, hun også. Men jeg er i alle fall sikker på at hun ikke skader noen, hverken fremmede menn eller hunder.

 Cluet er, tror jeg, ikke hunden. Men eieren og hundens sosialiseringsprosess og oppdragelse. Gir du kjeft/spark/stimulerer agressiv atferd, så høster du vel i så måte. Oppdrettere av "litt hardere raser", har et enda større ansvar enn vanlige oppdrettere, når de skal velge valpekjøpere. Det mest forkastelige jeg ser, er tatoverte tøffinger med mc-jakke, som har en rotwailer i bånd, som fråden står ut av kjeften på, og halsbåndet? Selvfølgelig et tykt lærhalsbånd med jernpigger som står ut. Jeg har hatt en sånn, både hund og eier på besøk, og de fikk beskjed om å være så vennlig å få dyret i bilen, for jeg tvilte på at de signalene teamet sendte ut, var noe som jeg var interessert i å ha løpende rundt på gårdsplassen min. Det blir som å se en hingst med kjetting i kjeften (hestejente, jeg). Like forkastelig.

Egentlig burde det vært "hundesertifikat" for å få lov å ha hund. Det meste som skjer av negative opplevelser med hund, tror jeg kommer ut fra uforstand hos eier. Men har en hund fått sosialisering/oppdragelse etter boka, og fremdeles har gener som plopper frem i form av agressiv atferd, så kan det hende at det er bedre å være "føre var, enn etter snar". Og voksne hunder som skader valper? Mitt valg hadde vært hundehimmelen. Jeg er ikke så sikker på at disse dyrene har det så godt inni hodet sitt. Det burde i alle fall vært et krav til eier av hunder som har skadet andre, uprovosert, at eier pent måtte luske seg en tur til en seriøs og god hundetrener for å få hjelp med problemet. Jeg synes ikke at eier har rett til å avskrive sitt ansvar med å si at hunden blir "provosert" av at noen går forbi eiendommen. Er hunden en slik type, så få den i hundegård med lås!

Jeg har selv en boston terrier på for, har hatt henne i 6mnd. Hun er 3 år gammen, og helt herlig. Går fint sammen med mennesker, barn som voksne. Men med en gang det er en annen hund i nærheten, så må eg pass ekstra godt på. Hun begynner da og ypper til bråk med den andre hunden. Bare fordet hun skal være sjefen, beskytteren.

Boston Terrier blir sett på en roleg og balansert rase. Det blir sakt at de går bra sammen med alle, mennesker som dyr. Men, er det dermed sakt at MI bikkje er sånn.. Hunder har like stor personleghet som mennesker.

Men med mi så er det ikke sånn, er det dermed sakt at alle boston terrier er farlege da?

Så det at en Amstaff drepte en valp, betyr det at alle bør lide for det?

Se heller litt på omgivelsene til den hunde, hvilken oppvekst den har hatt, og hvilkket milijø den er i. De er kamphunder, etter gammelt av.

Det jeg vil fra til er, ikke gre alle under en kam.

og si at alle amstafferee er farlige er helt utroligt Barnslig, de er vell levende vesner de også! Hvilken som helst rase med feil oppdragelse kunne gjort dette, hvis En golden retriver hadde gjort dette, hadde du da skrevet at vi skulle utrydde rasen ? det tviler jeg på !

jeg er sikker på at amstaf er utrolig snille hunder med rett oppdragelse.

det er selfølgelig trist at det hendte, men og gå ut på denne måten er ikke bra av deg !

Jeg har nå lest en del av innlegga, og det blir for dumt.

Å prøve å beskytte denne rasen er nyttesløst, å si at rasen er "den beste familiehunden" er idiotisk. Det er helt klart at det er noe med denne rasen som eieren aldri kan styre, det er en uforutsigbar rase som er livsfarlig for både mennesker og dyr om den finner det for godt, noe den forholdsvis ofte gjør. Jeg er absolutt ingen rasehater men denne rasen mener jeg burde vært forbeholdt spesielt interreserte og ikkje alle de wannabe-interreserte som vil ha en "rå" hund, dere vet overhodet ikkje hva dere begir dere ut på!! Det eneste dere vet er at det er "den beste familiehund"..

Det finnes sikkert en rekke gode argumenter for å forby Amstaff i manges øyne.  Det vektigste må trolig være at hunderasen skaper frykt og at det er STATISTISK bevist flere negative episoder knyttet til denne rasen enn andre (går jeg ut fra?)  Det spørsmålet man da nødvendigvis  må ta stilling til i neste omgang er om det bare er Amstaff vi er redd for, eller om problemet kan overføres til en ny hundrease når Amstaff eventuelt er borte. Noen er redde for store hunder. Jeg har nettopp en slik stor hund.

Vil et forbud som omfatter Amstaff kunne brukes som argument for å forby flere hunderaser etterhvert, slik at artsmangfoldet innsnevres betraktelig?  Er vi som hunde-elskere tjent med en slik utvikling? Det er et vanskelig spørsmål. For på den annen side er vi som hundeeiere neppe heller tjent med en frykt i befolkningen som faktisk er i ferd med å rettes mot raser som slett ikke har gjort seg fortjent til et dårlig rykte.

I går ble min datter spurt av venner om hvordan vi turte å ha en Engelsk Mastiff."Er ikke sånne amstaffer livsfarlige da"  spurte ungdommene, som altså hadde forvekslet  "amstaff"  med "mastiff"...

Les dette dere:)

http://pub.tv2.no/nettavisen/innenriks/article218436.ece

Sånne hunde eiere burde få hunde forbud.- Det er jo eieren det er noe feil med.

Sånn tragedie... vil man jo aldri höre om.  Elsker du din hund, og det håper jeg alle hunde eiere gjör... da må det väre noe av det värste som kan skje... å få sin hund drept på den måten. Selv har jeg en tibetaner på 14 år, og en på 18 år... de er jo mine to små veninder... Huff, får gåsehund og mareritt av bare tanken...

Nei det skulle väre mye vanskeligere å kjöpe disse rasene, og om "ulykken" ER UTE må eieren straffes for alltid.. Men hundeforbud, så på den måten blir de vel enda mere forsiktige med sin "kamphunder" for det er jo det det egentlig är. Når forbudet i norge kom mot kamphunder, så var det desverre endel rase elskere og seriöse oppdrettere som fikk igjennom at noen av disse kamphund rasene skulle beholdes. Men vi ser igjen desverre at de havner i useriöse mennerskers hender å da er ulykken ute.

Jeg pleier vanligvis ikke henge meg på slike diskusjoner hovedsakelig fordi de har en tendens til å skli ut og bli usakelige.

Dette har ikke noe med en rase å gjøre, men med et enkelt individ.

Jeg har selv en fantastisk Amstaff, hun er godt sosialisert og oppdratt. Hun har et tydelig språk, hun demper alltid når hun møter andre hunder. Hun kryper mot dem, viker med blikket og logrer litt med halen. Etter hun har hilst på dem så innbyr hun til lek.

 I dag som en hvilken som helst annen dag traff vi mange hunder på tur, en gammel setter, en golden, en Ridgeback, to blandings hunder, en bokser og en cavaler. Alle både eierene og hundene synes Rosin er helt topp, enda de aldri har møtt henne før.

 Jeg vet at det finnes ugress i alle raser men det er mange faktorer som spiller inn. Du skal velge en hund fra en særiøs oppdretter, som har fokus på mentalitet og friske individer. Du skal sosialisere og trene hunden din, så den blir trygg og lydig. Du skal velge en rase som passer til din livs stil. Selv om du gjør alt riktig så må man aldri glemme at det dreier seg om et dyr og at dette dyret er noens ansvar. Legg ikke ansvaret på hunden, still heller spørsmålstegn ved eiere.

 Hadde det vært krav om å ta kurs for å få ha hund hadde mye vært unngått.

Man skal dessuten ikke la barn gå på tur med hunder aleina. Har selv måtte få Rosin sydd i øret etter at en liten gutt ikke klarte å holde sin aggresive Tervuren, den gikk rett på med gutten på slep og anngrep min hund som lå på bakken og tydelig viste underkastelse. Sånt burde ikke skje, men det gjør det av og til. Jeg gikk ikke da ut i diverse diskusjoner med folk om at Tervuren burde vært utryddet fordi jeg vet at dette dreier seg om denne ene hunden og ikke hele rasen.

Om dere vil se bilder av Rosin som leker med andre hunder eller som tar seg av kanin unger kan dere jo se på http://home.no.net/minrosin/ 

Chicapia:

 

I helga drepte en Amstaff en 6 mnd gammel Tibetansk Spaniel. Alle kan lese om det i avisa nordland (an ). Nu er det på tide at disse beistene blir utryddet fortest mulig. Jeg fatter ikke hvodan folk kan eie slike stygge beist. Denne hunden har vært ute for flere episoder før, men både veterinær og "hundepsykolog" har visst konkludert med at hunden ikke var farlig. Herregud, dette beviser jo bare at man ALDRI må stole på slike hunder. At en voksen hund angriper en hvalp er overhodet IKKE normalt. Det sier at noe er alvorlig galt med psyken til en hund uansett rase. At ikke folk som eier disse Amstaff-beistene ser sannheta om disse udyrene forstår ikke jeg.

 Å så var det de fordommene da... Nå for det første er det forskjell på kamphunder og kamphunder, fordi de er avlet til ulike formål. Noen på andre hunder, noen på storfe etc. For det andre så er det mennesker som er skyld i problemene, ikke hundene. Det er ikke normalt å angripe en valp, det er så, men hva ligger bak? Sosialisering av hunder gjelder alle hunder, men har man en hund som er avlet for kamp med andre hunder, ja da er det en kamphund mot hunder du har og tar konsekvensen av det. Det viktigste er at mange vet egentlig ikke bakgrunnen til sin egen hund. Jeg jobber med slike tilfeller daglig og mange vet ikke at en Berner Sennen er avlet for trekking, gjeting og å være gårdshund, eller at en Chi hua hua er en rottehund, ja en jakthund.

 Det farligste jeg vet er mennesker som har slike meninger som over og som handler deretter. Mangel på kunnskap kanskje? De fleste av kamphundene (uansett hva de har blitt avlet til kamp mot) er veldig glad i mennesker, nettopp fordi det var et behov å ha en snill hund i familien, men som skulle være i kamp mot ett eller annet dyr. Hunder dreper andre hunder og biter både voksne og barn, uansett hvilken rase det er. Hvorfor? Fordi det ligger en årsak bak som forklarer det hele, men vi har så lett for å skylde på hunden at den er farlig etc. uten å spørre HVORFOR!

Egentlig et under at denne tråden fortsetter og fortsetter og fortsetter og.......... og et like stort under at jeg gidder å lese innleggene. Men som regel gjør jeg det.

Synes ikke folk her er villig til å ta tak i de virkelige problemene når det gjelder denne rasen.

Som så mange her inne kjenner jeg også en amstaff. Ikke lenger siden i går at jeg ble rundsleika av han. Min lille tispe har nemlig sin første løpetid og menn er menn uansett hvor man befinner seg i dyreriket.

Allikevel var det denne hunden som helt - og jeg presiserer helt - uten forvarsel gikk i øret på min Turbogutt. Ingen av oss visste at hunden var ute før han satt i øret. Den var nemlig bak et tett gjerde men han kom igjennom noen busker som  ikke var inngjerda. Aldri hadde de vært i konflikt tidligere heller. Og han hadde gjort det samme med en annen nabohund.

Jeg kjenner eieren til hunden, ingen machomann det, og aldri har jeg sett at han har tatt hunden sin hardere enn andre. Denne hunden har bodd mye i borettslaget - også sammen med en golden som han er perlevenner med.

Det jeg vil fram til er at hos kamphunder er varslingsritualene avla bort eller dempa i avl. Det er jo litt av vitsen med kamphunder. Hadde de stått og knurra og dempa og alt det andre hunder normalt gjør - hva slags kamp hadde det blitt da? Hundens egen kontroll er borte.

Det er det som gjør disse hundene til "uhyrer" de er i motsetning til de fleste andre hunderaser.

Denne amstaffen ble forklart med at han er blitt angrepet av en brun hund. Det samme er søstra til denne gutten, og hennes eier sa det samme: Hadde din toller vært ute nå hadde hun gått rett i synet på henne.

Hva i all verden er dette? Hunnamstaffens eier ble ikke spesielt glad da jeg sa at disse hundene er i så fall farlige å ha i et samfunn da.

Hunder må jo til en viss grad klare å kontrollere seg litt - og det gjør jo de fleste ved knurring, blikk og annet kroppsspråk - både synlig for oss mennesker og usynlig. Da skulle jo min hund gjort det samme. Men han merka godt hvilket hunder han ville gå bort eller ikke og gikk i bue for enhver hund han var usikker på.

Tror bare at vi får si at en spade er en spade og handle deretter. Og det ble gjort da rasen ble forbudt. Ja, jeg vet at det også er fordi den er kliss lik pitbull. Dette her får så være et intern sak i amstaffmiljøet at noen kanskje har ødelagt denne rasen.

Men jeg må innrømme at jeg ikke synes det gjør noe at de blir borte.

Det er blitt brukt mot meg om hva jeg ville ha sagt om min rase skulle bli forbudt. Men da ville det vel være en grunn til det antar jeg. Og dette visste jo amstaffeiere også, fordi dette var diskutert lenge.

Synes ikke noe synd på noen jeg, og jeg faller ikke for tårevåte innlegg av nuuuuudelige amstaffer avbilda sammen med barn og "det som verre er". Til det har jeg opplevd en og det er nok.

Sammen med Turbogutt opplevde jeg overraskende mange agressive hanner av forskjellige raser, men aldri noen som til den grad gjøv løs på en uskyldig hund som amstaffen.

Og så får man heller passe på at ikke andre raser ødelegges også med dårlig avl.

humanus: Sammen med Turbogutt opplevde jeg overraskende mange agressive hanner av forskjellige raser, men aldri noen som til den grad gjøv løs på en uskyldig hund som amstaffen.

Litt OT.

Skulle passe en Corgi for blind vennine en som skulle på ferie. Det var greit å ta med førerhunden, men litt ekstra bry med en til. Hun advarte meg og fortalte at hun ikke visste hva det kom av, men Corgien ble tilstadighet angrepet av andre hunder når de gikk rundt i Oslo.

Første dagen på tur skjedde det - men nå var det meg som hadde ham og jeg kunne se hva han gjorde for han visste nemlig at knurring mot andre var forbudt. Han var samtidig klar over at min vennine var blind. Enkelt og greit - han bare viste hele gebisset uten en lyd - ikke rart at han ble møtt med aggresjon. Jeg ler av denne hendelsen fremdeles og akkurat da vaklet jeg litt mellom tre hunderaser om hvilken jeg skulle ha. En måned etterpå kjøpte jeg min første Corgi, jeg ville ha en hund som kunne finne løsninger og noe å jobbe litt med.

Jeg vet ikke om Turbogutt sendte ut signaler, men sjøl har jeg bare hatt tisper før han. Tisper som aldri gikk i klinsj med noen, og som kunne omgås hvem som helst type hund.

Det jeg opplevde var at at jeg ble spurt om det var hanne og etter at jeg bekrefta det så kom svaret at den andres hunden "ikke liker hannhunder" eller er "agressiv mot andre hanner". Jeg kom inn i en hundeverden jeg ikke kjente til.

Vel, nå har jeg igjen tispe så får jeg se om verden blir den jeg kjente før. Så langt kjenner jeg den igjen.

Men det er interessant med signaler hundene gir, og Turbo var snar til å dempe. Og ett vet jeg at jeg skal gå på kurs i hundesignaler. For jeg tror noe av det dummeste vi mennesker gjør er å ikke forstå litt av det hundene sier hverandre. 

amstaffen er en vakker og god hund. Det er ikke hundens skyld, men eierens!!!! kjenner mange herlige amstaffer. Og for deg som tydeligvis ikke har fått det med deg, så er det ikke lov å ha de lenger med mindre de er født før lovforslaget kom!

cilla:

amstaffen er en vakker og god hund. Det er ikke hundens skyld, men eierens!!!! kjenner mange herlige amstaffer. Og for deg som tydeligvis ikke har fått det med deg, så er det ikke lov å ha de lenger med mindre de er født før lovforslaget kom!

Synes sånne påstander faktiskrammer folk fu ikke kjenner. Jeg kjenner amstaff, men også eier. Og han tar nå ikke sin hund hardere enn jeg har sett andre ta hundene sine. Søstra er visst ikke noe bedre, så kanskje det er dette ene kullet?

Slutt med å tjate og mase om dårlige eiere. Ikke snakk sånn om folk du ikke kjenner. Det er tydelig du ikke kjenner rasen og uttaler deg om ting du ikke har greie på.

Jeg synes det er utrolig urettferdig at enkelte raser blir fryktet fordi enkeltindivider gjør gale ting. Alle hunderaser kan i teorien utvikle aggressive tendender! Det som er problemet med disse "farlige" hundene, er ikke hundene i det hele tatt,men EIGERENE!!! mange vil ha amstaff,rottweiler,shæfer,dobermann osv fordi de SER tøffe ut, uten å ha noen som helst peiling på verken rasens bakgrunn eller hvordan man oppdrar en slik hund! Det er ikke hundene som skulle vært ulovlige,men eigerne som aldri skulle fått lov å kjøppe en slik "farlig" rase. Selvsagt krever en rottweiler mer kyndighet enn en pomeranien. Min søster har en rottweiler hannhund,og han har fått det han trenger både av sosialisering og oppdragelse,og den hunden er den snilleste noensinne!

Selvsagt synes jeg det er fryktelig at den lille tibbevalpen ble drept,jeg har selv en tibbe på 1 år,men poenget her er at det kunne like godt vært en labrador som drepte,siden eigeren tydeligvis har sviktet hunden sin i dette tilfellet.  Min oppmodning til folk er: Ikke ta på deg et ansvar du ikke vet hva innebærer!!!  Så fins det faktisk mennesker som skulle hatt totalforbud på å eige hunder i det hele tatt....