Litt blond kanskje jeg nå men skjønte ikke helt hvordan den fungerte jeg da :S

Kan du forklare litt, hehe?

Snupsa:

Litt blond kanskje jeg nå men skjønte ikke helt hvordan den fungerte jeg da :S

Kan du forklare litt, hehe?

Hmmmm.... Jeg tror jeg skjønte den iallefall, så jeg prøver (kom med rettelser om jeg er helt på jordet). Diagrammet viser hvordan testhunene har oppført seg i forskjellige situasjoner, som feks lek, frykt, jakt, osv. Den blå fargen viser graden, liksom. På høyre side av diagrammet er det forklart hva feltene betyr og under diagrammet vises det tall som feks 3,3/3,5. Her tror jeg det første tallet viser hva den eksakte rasen scora, mens tall nummer to viser gjennomsnittet for alle raser. Mulig dette ble skikkelig klønete forklart?

Skybertine:

Snupsa:

Litt blond kanskje jeg nå men skjønte ikke helt hvordan den fungerte jeg da :S

Kan du forklare litt, hehe?

 

 

Hmmmm.... Jeg tror jeg skjønte den iallefall, så jeg prøver (kom med rettelser om jeg er helt på jordet). Diagrammet viser hvordan testhunene har oppført seg i forskjellige situasjoner, som feks lek, frykt, jakt, osv. Den blå fargen viser graden, liksom. På høyre side av diagrammet er det forklart hva feltene betyr og under diagrammet vises det tall som feks 3,3/3,5. Her tror jeg det første tallet viser hva den eksakte rasen scora, mens tall nummer to viser gjennomsnittet for alle raser. Mulig dette ble skikkelig klønete forklart?

Takk for forklaring =)

var vel sånn ca jeg forsto det, men var jo veldig rotete. Og hvis jeg forsto rett synes jeg ikke det passet helt til min rase. Men men =)

Så var det meg og svensk da,hehe! Hva betyr SKOTT egentlig?

Det er ikke en rasebeskrivelse, men et testresultat...og som sådan et testresultat som må leses med forsiktighet og kunnskap om MH.

Den sier litt om gemyttet til forskjellige raser i forhold til et gjennomsnitt av utvalgte bruksraser.  Det er også viktig å huske at den bare er basert på et temmelig spesielt sett av testsituasjoner, som en bør ha sett en del av for å forstå forskjellene på reaksjonene.  Den kan være kjempeinteressant om en har sin egen rases opprinnelige bruk og/eller avlsmål i bakhodet.  Grafen er også mest interessant om en har egne testresultter - eller aller best hele kulls testresultater å sammenligne med.

Som rasebeskrivelse duger den ikke til stort annet enn forvirring, og jeg har hørt temmelig horrible tolkninger av disse diagrammene som støtte for egen aversjon - eller sin hunds gemyttfeil.

Snupsa:Og hvis jeg forsto rett synes jeg ikke det passet helt til min rase. Men men =)

Så var det meg og svensk da,hehe! Hva betyr SKOTT egentlig?

Den *er* din rase fordi den er basert på snittet av alle testresultatene til hunder av din rase, ikke på noe noen måtte mene om rasen.

Skott er skudd (det skytes tre skudd på slutten av testen for å sjekke skuddfasthet.

Jeg VET du skrev svaret ditt i juni, men: hvis du ikke fant din rase er det vel sannsynligvis få eller ingen av din rase som har gjennomgått MH? Eller?

(Hvis noen vet hvilken annen grunn det skulle være vil jeg gjerne vite det!)

Nei dette stemte ikke i det hele tatt!

Er kjent med siden, men man må se på antall individer som har deltatt for å komme fram til dette resultatet også.

Jeg kjenner ikke igjen min hund eller andre flatter jeg kjenner i dette.

Det er selvfølgelig individuelle forskjeller også, men mye kommer også an på oppdragelse, miljøtrening osv.

AninaF:
fant ikke min rase.....

to av tre raser +   Berger des pyrenees er ikke så værst

LBS:

Nei dette stemte ikke i det hele tatt!

Er kjent med siden, men man må se på antall individer som har deltatt for å komme fram til dette resultatet også.

Jeg kjenner ikke igjen min hund eller andre flatter jeg kjenner i dette.

Det er selvfølgelig individuelle forskjeller også, men mye kommer også an på oppdragelse, miljøtrening osv.

dette er test som er utført på 1539 flatter, så det tyder på at du må lese en gang til...

liker_hunden_min:):

LBS:

Nei dette stemte ikke i det hele tatt!

Er kjent med siden, men man må se på antall individer som har deltatt for å komme fram til dette resultatet også.

Jeg kjenner ikke igjen min hund eller andre flatter jeg kjenner i dette.

Det er selvfølgelig individuelle forskjeller også, men mye kommer også an på oppdragelse, miljøtrening osv.

 

dette er test som er utført på 1539 flatter, så det tyder på at du må lese en gang til...

Syntes du det var mange? Er du klar over hvor mange flatter som fødes hvert år, ikke bare i Norge, men også i Sverige hvor disse testene utføres?

!539 er faktisk ikke mye, men mange ja...uansett gjelder ikke dett resultatet for noen av de jeg kjenner til og spes ikke min egen.

LBS:...uansett gjelder ikke dett resultatet for noen av de jeg kjenner til og spes ikke min egen.

Det betyr vel bare at den ikke er særlig rasetypisk :)

Hva er rasetypisk da?

Slik som jeg kjenner flatten generellt stemmer ikke noe av det jeg leste, men kanskje (ikke for å tirre på meg utstilligsfolk)har de testet hunder som står i en innhengning året rundt og som kun er med på div. utstillinger og som opptrer som avlsdyr...

Det er umulig og egentlig lese noe ut av dette for det vil med all sannsynlighet ikke treffe allikevel...

i følge genetica villle nok ingen kjøpt verken snaucsher salt&pepper eller collie langhår...

Jeg måtte jo se på Flat-profilen... Akkurat som mitt inntrykk er av flat"er, uten at jeg noengang har eid en: Høy på kontakt, lek, nysgjerrighet - men holder ikke interessen/konsentrasjonen så veldig lenge, fort ferdig med det meste - uredd, lite aggressiv, i det hele tatt: festlig rase! :) Det eneste som overrasket meg i flat-profilen var aktivitetsnivået!  ;) I det hele tatt mye likt profilen på min egen rase - hvilket alltid har vært mitt inntrykk i "virkeligheten".

Jeg er forøvrig enig med LBS i at profilen for Schnauzer S&P og collie ikke virker tiltrekkende, som en del andre raser ikke gjorde det - men det er ut fra hva jeg ønsker av en rase.

Dette var virkelig spennende, synes jeg - jeg må med skam melde at jeg kun har sett på egen rase på Genetica før, både når det gjelder enkeltindivider, hannhunders MH-profil (avkom) og rasen som helhet. Å kikke på andre raser bekreftet en del som jeg trodde var fordommer hos meg, er jeg redd.

 Det som også er litt morsomt er hvor lett det er å vekke en tråd som i grunnen er interessant! :)

LBS:

Hva er rasetypisk da?

Slik som jeg kjenner flatten generellt stemmer ikke noe av det jeg leste, men kanskje (ikke for å tirre på meg utstilligsfolk)har de testet hunder som står i en innhengning året rundt og som kun er med på div. utstillinger og som opptrer som avlsdyr...

Det er umulig og egentlig lese noe ut av dette for det vil med all sannsynlighet ikke treffe allikevel...

i følge genetica villle nok ingen kjøpt verken snaucsher salt&pepper eller collie langhår...

jeg har lest om forskning i hele mitt voksne liv... jeg er sterkt forundret hvis ikke 1539 hunder gir et snitt. signifikant verdien burde tre i kraft lenge før dette tallet. så hvis det du sier stemmer synes jeg du skal teste de hundene... for ingen av de du kjenner kommer innunder?

sitat:Syntes du det var mange? Er du klar over hvor mange flatter som fødes hvert år, ikke bare i Norge, men også i Sverige hvor disse testene utføres?

!539 er faktisk ikke mye, men mange ja...uansett gjelder ikke dett resultatet for noen av de jeg kjenner til og spes ikke min egen.

ved undersøkelser skjennerelt er tallene fra 300 til 1000 mest vanlig. for å få verdier en kan generalisere.

LBS:

Det er selvfølgelig individuelle forskjeller også, men mye kommer også an på oppdragelse, miljøtrening osv.

 

Det er ingenting å beklage seg for det! Vi er da ikke her for å være enige alle mann;-)

Men la oss nå si at det finnes 250.000 flatter i skandinavia...er da 1500 representativt for dens generelle mentale helse?

Jeg velger å ta det genetica presenterer for litt god fisk, men er dermed ikke uenig i at det kan være et hjelpemiddel og en pekepinn av den grunn.

LBS:

Hva er rasetypisk da?

Snittet av rasen = profilen = hva som er typisk for rasen.  På den andre side, så varierer hvor snittet ligger fra land til land :)  Jeg erter deg litt opp her, bare sånn før du blir for irritert.

LBS:

Men la oss nå si at det finnes 250.000 flatter i skandinavia...er da 1500 representativt for dens generelle mentale helse?

Det er det - vel og merke om utvalget er tilfeldig.  Er utvalget gjort fordi det bare er folk med en bestemt bruk i tankene som får hundene sine beskrevet, så er det ikke lenger representativt.  For de fleste raser uten definerte brukslinjer eller "testingstradisjoner" så er nok et utvalg på 1500 temmelig representativt.