Hva synes dere om dette?

Følg link under:

http://dt.no/article/20080610/NYHET/122236422

fabelaktig at ikke saue eieren har begjert hunden avlivet, men det er lavmål av hunde eieren å ha en husky løpende løs i et saueområde. Denne sauebonden fortjener en blomst. Hunde eieren har vært heldig at det bare var to lam, men må nok regne med en klekkelig bot og erstatning for lammene - og har forhåpentlig lært leksen sin. For en gangs skyld er det en som har forstått at hunden bare følger instinktet og at det er eieren som er en tulling - selv om hunden skulle ha slitt seg ovs. Da var den allikevel ikke sikret godt nok.

En annen positiv ting - naboen kunne jo like gjerne har ropt ulv, ulv også - men hadde heldigvis nok kunnskap til å se forskjell. 

Men jeg skjønte ikke helt: "hundeeieren på sin side har politianmeldt saken".....

Hva er det han har anmeldt, seg selv? Han får jo beholde hunden sin!

Mulig jeg er litt treig altså, men jeg har (heldigvis) ingen erfaring med at noen hunder jeg har hatt noen gang, hverken har jaget, skadet eller drept! 

ShibaGutt:

Men jeg skjønte ikke helt: "hundeeieren på sin side har politianmeldt saken".....

Hva er det han har anmeldt, seg selv? Han får jo beholde hunden sin!

Skjønte ikke det der jeg heller... Så det er i såfall ikke bare du som er treig ;)

Skulle tro det gikk fint med norskkunnskapene da jeg har 6 i både muntlig og skriftlig, men missforsto akkurat den der. Vi skylder på journalisten 8-)

Men takk for oppklaring!

Kan det være en misforståelse her, jeg leser det som at bonden har anmeldt dette til Politiet, men ikke vil begjære hunden avlivet.

Grusomt er det og et dårlig forbilde for de av oss/dere som overholder båndtvangen.

Superbikkja:

Skulle tro det gikk fint med norskkunnskapene da jeg har 6 i både muntlig og skriftlig, men missforsto akkurat den der. Vi skylder på journalisten 8-)

Men takk for oppklaring!

Rundt klokken ni meldte hundeeieren seg til Smørgrav, som på sin side har politianmeldt saken.

Sin henviser her til bonden og ikke hundeeieren :-) 

ombestemte meg :)

chrissie:

Kan det være en misforståelse her, jeg leser det som at bonden har anmeldt dette til Politiet, men ikke vil begjære hunden avlivet.

Superbikkja:

Skulle tro det gikk fint med norskkunnskapene da jeg har 6 i både muntlig og skriftlig, men missforsto akkurat den der.

Med penn og papir. Der er det ikke sånn at om du holder pennen for lenge mot papiret så kommer det to bokstaverrrrrrrrrrr, det gjør det på tastatur. "Nei, alt er sånn internett og automater nå for tia, hva?" :)

Snuskelusk:

chrissie:

Kan det være en misforståelse her, jeg leser det som at bonden har anmeldt dette til Politiet, men ikke vil begjære hunden avlivet.

Selvom han ikke har begjært pelsen avlivet kan han vel ha anmeldt forholdet av andre formelle årsaker som f.eks forsikringsak eller sikre erstatning fra hundeier hva vet jeg.

Vi er vel enige da, jeg bare poengterte at det er bonden som har anmeldt saken og ikke hundeeieren.

Velcome back :)

Anniken&Shako:
Hunden ER avlivet..

Hvordan vet du det?

chrissie:

 

Anniken&Shako:
Hunden ER avlivet..

 

Hvordan vet du det?

Det skrives ikke "missforsto", men "misforstod". Hihi.

Anniken&Shako:

chrissie:

 

Anniken&Shako:
Hunden ER avlivet..

 

Hvordan vet du det?

Snakket med Cato, og han sa at eierene avlivet bikkja fordi de ikke ville at den skulle drepe flere sauer siden den allerede har gjort det en gang(Les: denne gangen)..

HERREGUD! Det er som å si "Jeg kjøpte meg Gordon Setter, men jeg avlivet den fordi den drepte en fugleunge en gang.." Huskyen er laget slik, du dreper en hund for å være hund. Hva med å passe på bikkja si kanskje!?

SiriA.:

fabelaktig at ikke saue eieren har begjert hunden avlivet, men det er lavmål av hunde eieren å ha en husky løpende løs i et saueområde.

Og har forhåpentlig lært leksen sin.. Selv om hunden skulle ha slitt seg ovs... At det er eieren som er en tulling - da var den allikevel ikke sikret godt nok.

Hunden kan jo også ha bøllet seg ut døren når matmor/far skulle inn/ut, eller liknende. Er det et slikt tilfelle synes jeg ikke det blir rett å kalle eieren for uansvarlig og tulling, for uhell skjer selv den beste.

For alt vi vet kan eieren ta langt flere forhåndsregler enn alle her inne, men at det ved en eller annen glipp nå skjedde noe som ikke skulle skje og i tillegg med verst tenkelig utfall (nesten da, kunne jo vært barn som ble angrepet). Det kan jo selvsakt også hende at eier virkelig er en dust som ikke overholder båndtvangen, hadde hunden i en synlig for tynn lenke eller ulåst hundegård... Men i denne artiklen kommer det ikke fram noe om dette, og jeg synes derfor det er litt tullete å komme med slike uttalelser.
Straff i form av bøter og erstating er på sin plass i slike tilfeller, men kommetarer om at hundeeier er tullete bør man kansje spare til man har hørt begge sider av saken...

Ellers er jeg veldig enig med deg i at bonden fortjener en blomt - og alle helst en hel bukett :D
For på en måte er jo dette en tragisk nyhet, men på en annen en fantastisk nyhet.. Ikke så ofte man kommer over at slike ting skjer og hunden overlever det ;D

Superbikkja:

 

HERREGUD! Det er som å si "Jeg kjøpte meg Gordon Setter, men jeg avlivet den fordi den drepte en fugleunge en gang.." Huskyen er laget slik, du dreper en hund for å være hund. Hva med å passe på bikkja si kanskje!?

Eierne ville kanskje ikke omplassere den og var klar over at de ikke kunne passe på hunden sin. Da er det kanskje bedre at hunden blir avlivet på en forsvarlig måte enn at den dreper el. skader flere dyr, og kanskje møter en mindre vennlig bonde en gang.

wheatenjenta:

Det skrives ikke "missforsto", men "misforstod". Hihi.

Ja, en s, men d"en er valgfri.

http://www.korrekturavdelingen.no/Vanlige-skrivefeil-alfabetisk/K4VanligeSkrivefeil_m.htm

lapplander:

SiriA.:

Ikke så ofte man kommer over at slike ting skjer og hunden overlever det ;D