Jarek:Flott at du synes diskusjonen vår er interessant og ikke irriterende. Jeg liker og diskutere, men jeg liker ikke og bli uvenner med noen. Man må kunne skille sak og person og jeg kan godt diskutere så fillene fyker, og etterpå ta vedkommende i hånden og takke for diskusjonen. Det håper jeg vi også kan, pavlov!!! 

Turbosnella og smådamen ønsker deg ei trivelig helg :-)

Vi tastes :-)

Turbosnella:Men når du sier at du er bestis med synshemmede og bla, bla ,bla, Da blir det for drøyt for meg.

Jeg påstår igjen, meget harnakket, at synshemmede har en hund som nokså unik, den er deres øyne og kompis. De to går sammen på et kjøpesenter, de en ett, de er en person. la det bli med det. Vi diskuterte veskehunder her, la det bli med det. God natt og god helg til deg :-)

bare en sånn siste før jeg tar kveld...

Skal hunder tillates, må også andre dyr tillates, og da kommer igjen spørsmålet, hvor går grensen?

Kjempevanskelig dette her, og det er vel ikke så mye vi for gjort med å diskutere dette, så lenge vi ikke diskuterer det med den instans som er i stand til å gjøre noe med regelverket. 

må bare ta med en liten historie som skjedde for en del år siden.

En jente hadde kaninen sin i ryggsekken og betjeningen sa at hun dessverre måtte gå ut for det ikke er lov med dyr i butikken. Jenta sier: Men hun med førerhunden har jo lov og ha hunden med seg.

Betjeningen: Men det er jo fordi hunden hjelper henne som ikke ser.

Jenta tenker seg om og sier; åja, så det er ikke hunden som er blind??

Det er lett og tro det, siden mange hardnakket kaller førerhunder for "blindehunder". 

God natt! 

Hm, nei, jeg lar meg ikke provosere ama :-)

Veskehunder sitter i ei veske, noen må bære veska. En førerhund fører sin eier, eireren er avhengig av sin hund. Altså, veskehunden er avhengig av sin eier, en blind/svaksynt er avhengig av sin hund, hm, på kjøpesentret altså :-)

God natt til deg også Pavlov. En ting skal du ha, du skaper diskusjon, morro :-)

Jarek:

bare en sånn siste før jeg tar kveld...

Skal hunder tillates, må også andre dyr tillates, og da kommer igjen spørsmålet, hvor går grensen?

En pm er sendt deg :-)

God helg :-)

Turbosnella:

Hm, nei, jeg lar meg ikke provosere ama :-)

Veskehunder sitter i ei veske, noen må bære veska. En førerhund fører sin eier, eireren er avhengig av sin hund. Altså, veskehunden er avhengig av sin eier, en blind/svaksynt er avhengig av sin hund, hm, på kjøpesentret altså :-)

God natt til deg også Pavlov. En ting skal du ha, du skaper diskusjon, morro :-)

 

Pavlov:


Vil det si at du er positiv til terapihunder selv om det ikke er lovfestet? (Også lurte jeg på hva du mente med blinde og bestevenner.)

Selv vil jeg jo si at hunder som er lovfestet, har adgang, men ikke andre, før de eventuelt kommer inn i lovverket som kan forsvare det.  (og nå svarte jeg bare for meg selv.)

Pavlov:

Hvorfor må andre dyr tillates egentlig? Det er ikke veldig mange dyr vi mennesker i stor skala leier rundt med bånd i det daglige og i byen. For ikke lenge siden så jeg forresten en gutt som gikk rundt med en stor hetterotte på skulderen, inni et kjøpesenter. Et morsomt syn.

Husker jeg som lita, da hadde jeg kaninen i dukkevognen, men fikk selvfølgelig ikke lov å ta den med inn i butikken.

En annen  gang hadde jeg og ei venninne fått låne en utstoppet rev (somm for å ha rundt halsen). Han lå så fint i kurven vår og betjeningen prøvde å hive oss ut. Vi viste at reven var utstoppet og død, så da var det greit. Men nå er det jo levende dyr vi vil ha med inn, ikke sant :-)

Natta! 

orket ikkje lese heile tråden så seint..men lest litt:)....

Men er vel ikkje lenge før så ser ein Ola Nordmann på handle tur, med bikkjevogn og svær rottweiler oppi :)....

Eg meine deseverre det, det skader ikkje å sette bikkja utenfor butikken, er klar over at det stjeles mye hunder nå... ja då må ein faktisk heller la bikkja vere heime...

kan ikkje sei eg er begeistra for hund i butikk, særlig i matvare butikk... heller ingen andre, så sant det ikkje er dyrebutikk, ja forøvrig feiltema og sånne bryr eg meg og midt bak, hehe....

så sant bikkja får luft, så sprer han ting som folk ikkje tåler... og ja det er slit for dei som ikkje tåler hund, og såpass syns ein man kan respektere, desverre... me har jo heile området utenfor nesten, til å boltre oss på... kati sku det bli nødvendig og ta med bikkja inn?....

Nei eg syns verden strekker seg i feil retning.....

blir som røykeloven dette, ein tar hensyn til andre...sjølv om enkelte syns det er svært urettferdig... :)

og når det står eit forbudt skilt på døra til senteret eller butikken, så er det faktisk ingenting å diskutere:)

Eg personlig meine ein hund, ikkje har noke å gjer i ei veske, så sant det ikkje er reising da, da er det sikkert praktisk:)

RosaPuddel:

så sant bikkja får luft, så sprer han ting som folk ikkje tåler... og ja det er slit for dei som ikkje tåler hund, og såpass syns ein man kan respektere, desverre... me har jo heile området utenfor nesten, til å boltre oss på... kati sku det bli nødvendig og ta med bikkja inn?....

Nå som eg faktisk er ein hundeeiger sjølv, så er det klart eg meine folk bør respektere andre veien også.....

Men ska me hundeiegere ta oss til rett over alt nå da?

Visst me ska forlange respekt, så må me respektere dei som absolutt ikkje like hund også!

Og det med parken, ja det er ute i friskluft, i det fri..... ingen kan nekte deg å kose med hunden på parkbenken eller noke lignende..... det får nå vere måte på!

Ja butikker kan også alle vanke, men ein hund syns eg ikkje høyrer heime der, med eller uten veske... desverre....

ka er eigentlig vitsen, er man ikkje litt vel storforlangene nå?......ka har hunden nytte av det da?

Eg har reagert mot røyk da eg var mindre, kjeftet aldri på dei som røykte rett i tryne på bussholde plassen, eller noke sånt.... Men at eg syns det er respektløst?..ja det syns eg....

var tross alt han som røykte som lagte ubehaget, og når ein person røyke blant 20 stk andre.. ja så syns eg faktisk den eine personen ska flytte seg, ikkje dei 20 andre?.....

og sånn er det forøvrig med hundene også.....

Et godt innlegg, Bente&Taco! 

Noe jeg syns er påfallende er at de av oss i denne diskusjonen som faktisk HAR astma/allergi selv, og som har litt kunnskap om hvordan dette fungerer, ikke anser det som noe problem at en hund sitter i en lukket veske i en butikk.

På www.barnelegene.no står det følgende om alvorlige allergiske reaksjoner:

"I Norge har vi ingen god oversikt over hvor hyppig slike reaksjoner inntreffer, ca 1.5% av alle nordmenn risikerer å få en alvorlig reaksjon på insektsstikk (veps eller bie), men kun 0.5-4% av disse vil utvikle allergisk sjokk."

(http://www.barnelegene.no/publisher/publisher.asp?id=10&tekstid=41)

Når vi da tar med i betraktningen at alvorlige allergiske reaksjoner på hund er langt skjeldnere enn alvorlige allergiske reaksjoner på vepsestikk, sier det seg selv at det er ekstremt få personer som vil bli alvorlig syke av å oppholde seg i samme butikklokale som en hund i noen få minutter, og særlig hvis allergikeren ikke har nærkontakt med hunden. Nå vil noen sikkert si at "jammen man utsettes oftere for hunder enn man får vepsestikk", men hund står faktisk ikke på listene over de vanligste tingene som utløser alvorlige allergireaksjoner. Dersom en allergiker reagerer på en hund ved en kortere eksponering i det offentlige rom, er det altså høyst sannsynlig snakk om en ufarlig reaksjon. Ja, den kan være ubehagelig, men hvor ubehagelig en reaksjon er har gjerne en viss sammenheng med hvor sterk eksponeringen er. En hund som sitter i et mer eller mindre avgrenset rom (vesken) vil spre om seg med svært lite allergener, særlig i en så kort tidsperiode som man oppholder seg i en butikk. Sjansen for at en allergiker blir alvorlig syk, eller får en vesentlig ubehagelig reaksjon, av å være i noen meters avstand fra en hund i en lukket veske i noen få minutter, er altså ganske så pytteliten.

Jarek:
Det med at det ikke er lov å ha dyr i lokaler det selges og behandles mat,kommer nok ikke av allergi, men av hygeneforskriftene. De er kjempestrenge, nesten til det hysteriske. Så jeg tror det blir så feil og sitte og diskutere allergi, når det ikke er det som ligger til grunn for at man ikke får ha med hundene inn i butikker, kafeer osv...

hvilken formening jeg skal ha om dette,men jeg synes reglene er noe firkantet. Når det gjelder allergi så har jeg full forståelse for dette,men da skulle dette gjelde alle- ikke blinde og hjelpehunder da.

Må innrømme at jeg følte meg provosert på et kjøpesenter her engang da jeg faktisk traff en med den lille hunden sin på handa inne i cafeen. Ingen sa noe på det,men jeg tenkte med meg sjøl at pipa ville vel fått en annen lyd om jeg hadde kommet med min hund på armen,skulle ikke hatt problem med det selv om jeg vanligvis ikke går rundt og bærer på ho.

Dette minner mest om vrangskap... Er en regel satt om at noe ikke er lov så er det ikke lov. Det viser bare at noen hundeeiere ikke mener at reglene gjelder for dem.

Er det bilde av et "røyking forbudt" skilt utenfor et utested betyr ikke det at man har lov å røyke sigar...

*Frost*:

Dette minner mest om vrangskap... Er en regel satt om at noe ikke er lov så er det ikke lov. Det viser bare at noen hundeeiere ikke mener at reglene gjelder for dem.

Er det bilde av et "røyking forbudt" skilt utenfor et utested betyr ikke det at man har lov å røyke sigar...

Ja for all del er det bare å diskutetre:) Bra tema dette her syns jeg, å moro å lese hva andre skriver. Men selv om det er hensiktsmessig så er det ikke noe mer lov av den grunn..

Loven i å for seg er jo fordi det er lettere å si nei til alle enn bare til noen... :)

(var ikke meninga å virke ugrei)