Denne er sterk...

http://www.asterpix.com/console/?avi=18781361

ingar:

 

Denne er sterk...

http://www.asterpix.com/console/?avi=18781361

 

Jeg har sett den før. Bra at slike ting bli tatt opp, men heldigvis er det vel ekstremiteter de viser. Jeg syntes det var verst med schæfer hvor dommerne egenltig uttalte at det var sånn de skulle være.

De viste jo og cavalier med syringomyelia. og den er jeg livredd for. Kullsøsteren til min eldste cavalier er avlivet delvis pga det, og min eldste cavalier er mor til min yngste, så jeg har det mye nærmere på livet enn jeg synes er greit. Nå er eldsteman fortsatt frisk, hun nærmer seg 8 og den yngste har ingen tegn, så jeg håper det skal går bra, men det er ikke noe kjekt. For etter som jeg har forstått ligger det og lurer på alle linjer, og det er nok mane som har et snev av det. Heldigvis har oppdretterne grepet fatt i det, men det er vanskelig å stille diagnosen fordi man i så fall må ta mr, og det er ikke så lett å få til i praksis og i tillegg er det dyrt. Men det jobbes i hvert fall med det.

vt:
tråkke noen på tærene altså;)(bruker være litt høflig og grei jeg da) er bare min mening:Forrige og første hunden min som var rasehund(engelsk Setter) hadde ekstremt mye sykdommer.

Når tiden kom for ny hund så tenkte jeg å prøve blandings hund denne gangen selv om hun såklart kan få alt hun også,bevares.Hu er ung enda men,på alderen her hadde forriga allerede påvist endel sykdommer.Så langt ser hun her grei ut så får vi se hva resten av liver bringer for lille blandings frøkena;)

Håper hunden din holder seg frisk og fin. Det som vel ofte er problemet med blandingshunder er at de fleste kullene ikke er planlagt, slik at foreldrene ikke er sjekket for arvelige sykdommer i sin rase, noe de fleste rasehunder fra seriøse oppdrettere er. Dermed kan du kanskje risikere å få dobbelt opp av sykdommer.

Når det gjelder syringomyelia, som cavalieren i filmen er hardt angrepet av, så blir avlshundene i rasen foreløpig ikke sjekket på det, rett og slett fordi det er komplisert å få gjort det. Men jeg ser noen oppdrettere har sjekket noen av hannene sine. Utenom det vet jeg at oppdretterne har det i bakhodet når de avler, men uansett er det noe styggedom, og mange har nok et snev av det når de blir eldre.

frøya&stine:
huff, jeg visste ikke at det stod så dårlig til i england. men vi er vel bedre i norge vel?

Vi kan i alle fall håpe på det. Men ser da stadig bilder av "defekte" hunder som det avles på her i landet også.

Jeg har flyttet tråden til forum Hundesaker i media.

Moderator Chrissie

LadyMadonna:

 

frøya&stine:
huff, jeg visste ikke at det stod så dårlig til i england. men vi er vel bedre i norge vel?

 

Vi kan i alle fall håpe på det. Men ser da stadig bilder av "defekte" hunder som det avles på her i landet også.

frøya&stine:

LadyMadonna:

 

frøya&stine:
huff, jeg visste ikke at det stod så dårlig til i england. men vi er vel bedre i norge vel?

 

Vi kan i alle fall håpe på det. Men ser da stadig bilder av "defekte" hunder som det avles på her i landet også.

ja, sant det. bla engelsk bulldog. men vi driver vel ikke med så mye innavl som der borte? bra at sverige har en lov mot mor/sønn parring ihvertfall. er det pålagt med helsetester her i landet da? for f.eks det som cavalieren har mye av i england?

Cavalierer skal være sjekket for hjertefeil, øyenlyst  (katarakt) og kneledd. Begge avlsdyrene skal ha en attest som ikke er eldre enn 1 år på at dette er ok. Pålagt er det vel ikke, de blir vel registrert i NKK uansett, men klubben forlanger det. I tillegg forlanger de minst en 1. premie på utstilling for at avlsdyrene skal godkjennes av raseklubben.

Syringomyelia, som hundene i filmen har, er ikke nevnt i kravene, dessverre. Men siden denne sykdommen ofte ikke viser seg før hunden begynner å trekke på årene så er den nok ikke så enkel å bli kvitt.

Dette er ganske skremmende. Men folk som har peiling på hund, sjekker opp i stamtavlen til hunden vel før de kjøper? Man er nødt å passe på slikt selv, man vet aldri når man treffer feil oppdretter. Og det burde vært en selvfølge å få undersøkt sykehistorie tol foreldre og gjerne lenger bak og. Heldigvis har jeg bare truffet hundeoppdrettere som setter hundens helse før utseende.Hvem vil vel ha sjuke hunder?   Jeg ville ikke hatt en så sjuk hund som den boxeren, jeg ville latt den få slippe uansett hvor tungt det måtte være for meg.

Og det med blandingshunder, har jeg bare opplevd det motsatte faktisk. De jeg kjenner som har hatt blanding, har desverre mistet de tidligere i forhold til rasehundene sine. Men det varierer vel.

Skremmende dokumentar må jeg si. Det jeg synes blir så provoserende er hvordan oppdretterne, dommerne og topp "sjefene" i kennelklubben kan avfeie det så lett uten å ville se noe særlig nærmere på det. Det er en skam at raser skal bli ødelagt pga menneskene, er det noe vi kan er det å ødelegge det naturen har brukt år på å utvikle å skape.

Forhåpentligvis er situasjonen bedre i Norge håper jeg.

er det spor bedre. Vi har ikke fokus på andre ting enn de har i england. De samme dommerne dømmer her og NKK er ikke akkurat noen moderne organisasjon.

Og når det gjelder arvelige sykdommer man kan sjekke for er det bare en ubetydelig brøk. Å sjekke Hd/Aa og katarakt f.eks er ikke så veldig betryggende når rasen kan ha 30-40 mer og mindre kjente sykdommer og feil av helsemessig betydning. Så akkurat de kontrollene er ingen grunn til å velge rase fremfor blanding. Innavl gir massevis av sykdommer og helseproblemer. mange av ireversibel karakter. Og den ene smale rasen etter den andre blir ødelagt av det uten at noen snur før det er tvingende nødvendig.

Og veldig mye av denne vettløse avlen skjer fordi oppdretterne er helt "forskrudde" etter nylonsløyfer?

Troligen er det værre en dette, også her hjemme.

Langt på vei enig med Zapp, men jeg tror en trenger mye kraftigere middler til verks hvis en ikke skal ødelegge alle rasene......

Kanskje skulle det vært slik at når vi kjøpte en valp skulle vi bare ha sendt inn en hår prøve, og fått stamtavlen ut fra det...nei det løser ikke alt, men jeg vet om såkalte seriøse som juger der også...

I de tilfellene hvor det er rasebeskrivelsene som gjør at hundene blir usunne, må man vel begynne med å lage disse fornuftige. Hvem er det som bestemmer hvordan disse skal være i den enkelte rasen?

Jeg synes tilfelle de viste med schæfer var fælt, fordi det der var tydelig at det var i rasebeskrivelsen feilen lå. Men uansett forståt jeg ikke hvordaan en dommer kan sette opp en hund som nesten ikke kan gå til BIR. PÅ cavalier, som tross alt er en selskapshund ser man veldig godt hvor viktig det er at hundene har gode bevegelser, for det er disse som går til topps, i hvert fall for allrounddommere, men spesialdommere gjerne ser mer på andre ting.

Nettopp sett dokumentaren, nifst og både se hvordan enkelte hunder er blitt , og enda verre å få vite hvordan det blir oversett og ikke endret på, og at til og med syke hunder blir premiert.

Selv har jeg 2 mopser og etter å ha sett filmen er jeg bare glad for at den ene fikk trekk for ikke nok krøll på halen, (desto mer krøll=lettere å få problemer med ryggraden), samt at han var for stor.

Oppdretter som jeg kjøpte min første mops fra snakket mye om innavl i rasen og hadde selv importert flere av sine hunder fra forskjellige land, mest i Øst-Europa, nettopp for å unngå innavl. I Øst-Europa, som i USA, foretrekkes det at mopsen er litt større enn det som er standarden i for eksempel  England og Norge.  Så kan man da argumentere frem og tilbake om dette er riktig å gjøre, eller om rasen blir ”ødelagt” fordi den blir større.

I en tidligere tråd her på Canis om en sheltie som var et par cm for høy iflg. standard, kom det frem flere syn på dette om rasestandard burde endres for enkelte raser som muligens er i endring.

Jeg stilte ut mine for moro skyld, nå er jeg jammen ikke sikker på om jeg syns det er så gøy lenger.

Cavalierelsker:

I de tilfellene hvor det er rasebeskrivelsene som gjør at hundene blir usunne, må man vel begynne med å lage disse fornuftige. Hvem er det som bestemmer hvordan disse skal være i den enkelte rasen?

For FCI"s del er det raseklubben i rasens hjemland.

Krosont:
Den dokumentaren endret virkelig mitt syn på Kennel klubben!.. 

Hvilken kennelklubb?  Det finnes hundrevis av dem...

RRene:

 

Krosont:
Den dokumentaren endret virkelig mitt syn på Kennel klubben!.. 

 

Hvilken kennelklubb?  Det finnes hundrevis av dem...

pugunis:

Nettopp sett dokumentaren, nifst og både se hvordan enkelte hunder er blitt , og enda verre å få vite hvordan det blir oversett og ikke endret på, og at til og med syke hunder blir premiert.

Selv har jeg 2 mopser og etter å ha sett filmen er jeg bare glad for at den ene fikk trekk for ikke nok krøll på halen, (desto mer krøll=lettere å få problemer med ryggraden), samt at han var for stor.

Oppdretter som jeg kjøpte min første mops fra snakket mye om innavl i rasen og hadde selv importert flere av sine hunder fra forskjellige land, mest i Øst-Europa, nettopp for å unngå innavl. I Øst-Europa, som i USA, foretrekkes det at mopsen er litt større enn det som er standarden i for eksempel  England og Norge.  Så kan man da argumentere frem og tilbake om dette er riktig å gjøre, eller om rasen blir ”ødelagt” fordi den blir større.

I en tidligere tråd her på Canis om en sheltie som var et par cm for høy iflg. standard, kom det frem flere syn på dette om rasestandard burde endres for enkelte raser som muligens er i endring.

Jeg stilte ut mine for moro skyld, nå er jeg jammen ikke sikker på om jeg syns det er så gøy lenger.

  Red: Ble sjokket over valper som blir avlivet fordi de ikke er bra nok ifølge rasestandard. Sykt!

 

 For ca 15 år siden ble slikt gjort her i Norge også. Endel oppdrettere på blant annet flatcoat kvitta seg med de lyse og brune som ble født, dette fordi de ikke gikk under rasestandaren"sinna". Det ble også gjort på andre raser.

Skremmende