Normanna:

Babydog:Å igjen, vis naboen min hadde banket ungene sine så hadde jeg nok reagert kraftig ja. Men ingen har vell banket noen her??
Og om jeg har møtt en pitbull, ja det har jeg, også..? Har hatt tre stk. Har ikke trengt noen av cm`s teknikker fordet, men jeg kan jo like han selv om jeg ikke utfører det selv!
Jo forresten så bruker jeg noe av det jeg har sett han gjøre.. Jeg bruker den "tssh" lyden, funker som bare det =) Å hadde cm drevet med rett ut  misshandling, tror du ingen hadde stoppet han?? Han gir ut bøker, filmer, programmet går tilåmed i Norge...

 

Jeg synes heller ikke CM er "slem". Jeg tror da ikke han gjør dette av vond vilje?! Men jeg VET at det han gjør grenser til mishandling, eller ER mishandling. Av det jeg har sett av programmene så er det kanskje 10-20% av rådene han kommer med som jeg reagerer sterkt på. Resten er mer eller mindre fornuftig nok det. Men det forandrer jo ikke på mitt standpunkt om at enkelte av metodene hans, og de hjelpemidlene han selger, er mishandling. Hvis du ikke synes de hardeste metodene vi har fått demonstrert av CM påfører hunden unødig lidelse, så vil jeg enten råde deg til å sette deg noe bedre inn i anotomi, psykologi og hundespråk, ev. ta en tur til optiker. Hvordan kan du mene det er galt å slå en hund, men ok å kvele den?



Hvis en far mishandler barna sine når de har gjort noe galt, hvilket de kanskje bare gjør en sjelden gang, men ellers opptrer som en normal far, så vil jeg likevel ikke karakterisere ham som en god far. Det samme gjelder CM, at noe av det han forfekter er helt ok mht til hundetrening, så er resten moralsk uforsvarlig. Forøvrig er mesteparten av rådene hans helt elementære og man vil få dem hvis man kontakter hvilken som helst hundeskole her til lands. Så jeg ser ingen grunn til å være imponert over noe av det mannen får til, med unntak av hans evne til å tjene gode penger på en salig blanding av elementær hundekunnskap og mishandling.

Neimen, da er vi kanksje enig da..?? For det er vell det jeg har sakt hele tiden, at jeg ikke liker ALLE metodene han bruker,men tilåmed de værtste tror jeg ikke er misshandling, for jeg tror han vet hva han gjør. Hadde jeg gjort det samme hadde det nok vært misshandling,for det hadde for det  første ikke blitt det samme, for jeg vet ikke hva jeg hadde drevet med (kan ikke sånne metoder) så vi hadde nok ikke gjort det på samme måte uansett.
Å når to hunder sloss, utseende, det ser ikke pent ut det heller..
Å NEI, det er ikke ok å kvele en hund! (men igjen, jeg ser ikke at han kveler noen, så da trenger jeg vell kanskje briller da..Er det nå jeg skal komme med hva DU trenger ;) hehe

Anja_S:
Lurer forferdelig på en ting nemlig, hvordan kan det ha seg at dere liker mannen/programmet, men ikke bruker metodene? Det er for meg veldig selvmotsigende...

Lett!- De hundene han har med å gjøre, har et problem. Det har kanksje ikke min hund da.... Å som sakt, det er EN metode, det finnes fler...mange fler... Å like en, betyr ikke at du ikke liker noe annet.. Tenk litt lenger folkens enn bare angrep..

Babydog:

Hva er det du egentlig tror?? Er du helt med eller?
Tror du alle som liker cm, automatisk gjør alt han gjør? Tror du at alle som liker han HAR hunder med atferdsproblemer?
"føler du deg sterk og en smule tøff"Skjerp deg a.. Det er dominanse!

Jeg inbilder meg at jeg er veldig med jeg da, men kan selvsaqgt ta feil :S Gjentar spørsmålet mitt som jeg stilte over her: Hvorfor gjør du ikke som CM hvis du synes han gjør noe bra? Og om dere ikke gjør som han gjør siden du ikke har problemhund, hadde du brukt metodene om du hadde det?

Hva er dominanse? CMs oppførsel?

Babydog:

 

Anja_S:
Lurer forferdelig på en ting nemlig, hvordan kan det ha seg at dere liker mannen/programmet, men ikke bruker metodene? Det er for meg veldig selvmotsigende...

 

 

Lett!- De hundene han har med å gjøre, har et problem. Det har kanksje ikke min hund da.... Å som sakt, det er EN metode, det finnes fler...mange fler... Å like en, betyr ikke at du ikke liker noe annet.. Tenk litt lenger folkens enn bare angrep..

Men, hvis du da fikk en Emily eller problemer med en annen hund, ville du brukt Milnas metoder? Er da mange ting jeg ikke trenger å gjøre med mine hunder innenfor "min filosofi" fordi det ikke er behov for det på nåværende tidspunkt.Spørsmålet er vel heller om jeg ville gjort det hvis jeg kom opp i en slik situasjon?

Babydog:
Å NEI, det er ikke ok å kvele en hund! (men igjen, jeg ser ikke at han kveler noen, så da trenger jeg vell kanskje briller da..Er det nå jeg skal komme med hva DU trenger ;) hehe

Jeg er ikke sikker på om jeg burde, men klarer ikke la være: CM er selv veldig tydelig på at han b.la kveler hundene, så dersom du vil diskutere om hvorvidt hundene blir kvelt eller ikke, så bør du kanskje ta den diskusjonen med CM selv. Hvorvidt dette er riktig å gjøre er det jeg er opptatt av, og mistenker at det er flere enn meg som også er opptatt av dette.

Babydog:

Normanna:

Babydog:Å igjen, vis naboen min hadde banket ungene sine så hadde jeg nok reagert kraftig ja. Men ingen har vell banket noen her??
Og om jeg har møtt en pitbull, ja det har jeg, også..? Har hatt tre stk. Har ikke trengt noen av cm`s teknikker fordet, men jeg kan jo like han selv om jeg ikke utfører det selv!
Jo forresten så bruker jeg noe av det jeg har sett han gjøre.. Jeg bruker den "tssh" lyden, funker som bare det =) Å hadde cm drevet med rett ut  misshandling, tror du ingen hadde stoppet han?? Han gir ut bøker, filmer, programmet går tilåmed i Norge...

 

Jeg synes heller ikke CM er "slem". Jeg tror da ikke han gjør dette av vond vilje?! Men jeg VET at det han gjør grenser til mishandling, eller ER mishandling. Av det jeg har sett av programmene så er det kanskje 10-20% av rådene han kommer med som jeg reagerer sterkt på. Resten er mer eller mindre fornuftig nok det. Men det forandrer jo ikke på mitt standpunkt om at enkelte av metodene hans, og de hjelpemidlene han selger, er mishandling. Hvis du ikke synes de hardeste metodene vi har fått demonstrert av CM påfører hunden unødig lidelse, så vil jeg enten råde deg til å sette deg noe bedre inn i anotomi, psykologi og hundespråk, ev. ta en tur til optiker. Hvordan kan du mene det er galt å slå en hund, men ok å kvele den?



Hvis en far mishandler barna sine når de har gjort noe galt, hvilket de kanskje bare gjør en sjelden gang, men ellers opptrer som en normal far, så vil jeg likevel ikke karakterisere ham som en god far. Det samme gjelder CM, at noe av det han forfekter er helt ok mht til hundetrening, så er resten moralsk uforsvarlig. Forøvrig er mesteparten av rådene hans helt elementære og man vil få dem hvis man kontakter hvilken som helst hundeskole her til lands. Så jeg ser ingen grunn til å være imponert over noe av det mannen får til, med unntak av hans evne til å tjene gode penger på en salig blanding av elementær hundekunnskap og mishandling.

Neimen, da er vi kanksje enig da..?? For det er vell det jeg har sakt hele tiden, at jeg ikke liker ALLE metodene han bruker,men tilåmed de værtste tror jeg ikke er misshandling, for jeg tror han vet hva han gjør. Hadde jeg gjort det samme hadde det nok vært misshandling,for det hadde for det  første ikke blitt det samme, for jeg vet ikke hva jeg hadde drevet med (kan ikke sånne metoder) så vi hadde nok ikke gjort det på samme måte uansett.
Å når to hunder sloss, utseende, det ser ikke pent ut det heller..
Å NEI, det er ikke ok å kvele en hund! (men igjen, jeg ser ikke at han kveler noen, så da trenger jeg vell kanskje briller da..Er det nå jeg skal komme med hva DU trenger ;) hehe

Anja_S:

Babydog:

Hva er det du egentlig tror?? Er du helt med eller?
Tror du alle som liker cm, automatisk gjør alt han gjør? Tror du at alle som liker han HAR hunder med atferdsproblemer?
"føler du deg sterk og en smule tøff"Skjerp deg a.. Det er dominanse!

 

 

 

 

 

Jeg inbilder meg at jeg er veldig med jeg da, men kan selvsaqgt ta feil :S Gjentar spørsmålet mitt som jeg stilte over her: Hvorfor gjør du ikke som CM hvis du synes han gjør noe bra? Og om dere ikke gjør som han gjør siden du ikke har problemhund, hadde du brukt metodene om du hadde det?

Hva er dominanse? CMs oppførsel?

Okey, (en gang for alle håper jeg)
Jeg har ingen erfaring eller kompetanse til å bruke de metodene. Men jeg ser på programme fordet. Å det når jeg spurte om du var helt med, beklager, den var krass, men jeg forstår ikke hvordan du ikke skjønner at man kan like en person og tingene den personen gjør, men man trenger ikke bli den personen fordet! 
Å hvorfro skal man gjøre som cm vis man ikke trenger det (trenger, som i at man har en hund som trenger det) Å hadde mine hunder fått så store atferdsproblemer som mange av de hundene han har hatt med å gjøre har, så hadde jeg kontaktet en atferdsspesialist som vet hva h*n gjør. Vis ikke jeg klarer å stoppe problemet før det blir ILLE, så har ikke jeg erfaring til å takle det heller, for da hadde jeg kanksje ikke latt det skje i utgangspunktet...

Babydog:

 

Anja_S:
Lurer forferdelig på en ting nemlig, hvordan kan det ha seg at dere liker mannen/programmet, men ikke bruker metodene? Det er for meg veldig selvmotsigende...

 

 

Lett!- De hundene han har med å gjøre, har et problem. Det har kanksje ikke min hund da.... Å som sakt, det er EN metode, det finnes fler...mange fler... Å like en, betyr ikke at du ikke liker noe annet.. Tenk litt lenger folkens enn bare angrep..

Nå er det ikke sånn at jeg snur og går andre veien hvis vi møter en annen hund for at minsten ikke skal bjeffe på andre hunder heller, for han har ikke det problemet, og jeg slipper å jobbe med den saken.

Men HVIS han hadde bjeffet masse hadde jeg garantert slått på stortromma! Jeg hadde brukt de mest "ekstreme" av mine metoder for å bli kvitt en i mine øyne uksetabel adferd. Dvs f.eks belønne for å se på på avstand, så litt nærmere, samt gått i en annen retning hvis han begynte å bjeffe osv. Det er min filosofi, og at jeg ikke bruker den skyldes utelukende at hundene mine aldri bjeffer på andre hunder.

Hva ville du gjort hvis din hun hadde hatt sånne fryktelige "aggresjonsproblemer" som stakkars Emily? Hadde du brukt CMs metode? adde du syntes det var helt flott om han behandlet din hund som han behandlet Emily i filmen?

Jeg for min del hadde nok heller avlivet hunden min enn å la den gjennomgå noe sånt...

Normanna:

Babydog:

Normanna:

Babydog:Å igjen, vis naboen min hadde banket ungene sine så hadde jeg nok reagert kraftig ja. Men ingen har vell banket noen her??
Og om jeg har møtt en pitbull, ja det har jeg, også..? Har hatt tre stk. Har ikke trengt noen av cm`s teknikker fordet, men jeg kan jo like han selv om jeg ikke utfører det selv!
Jo forresten så bruker jeg noe av det jeg har sett han gjøre.. Jeg bruker den "tssh" lyden, funker som bare det =) Å hadde cm drevet med rett ut  misshandling, tror du ingen hadde stoppet han?? Han gir ut bøker, filmer, programmet går tilåmed i Norge...

 

Jeg synes heller ikke CM er "slem". Jeg tror da ikke han gjør dette av vond vilje?! Men jeg VET at det han gjør grenser til mishandling, eller ER mishandling. Av det jeg har sett av programmene så er det kanskje 10-20% av rådene han kommer med som jeg reagerer sterkt på. Resten er mer eller mindre fornuftig nok det. Men det forandrer jo ikke på mitt standpunkt om at enkelte av metodene hans, og de hjelpemidlene han selger, er mishandling. Hvis du ikke synes de hardeste metodene vi har fått demonstrert av CM påfører hunden unødig lidelse, så vil jeg enten råde deg til å sette deg noe bedre inn i anotomi, psykologi og hundespråk, ev. ta en tur til optiker. Hvordan kan du mene det er galt å slå en hund, men ok å kvele den?



Hvis en far mishandler barna sine når de har gjort noe galt, hvilket de kanskje bare gjør en sjelden gang, men ellers opptrer som en normal far, så vil jeg likevel ikke karakterisere ham som en god far. Det samme gjelder CM, at noe av det han forfekter er helt ok mht til hundetrening, så er resten moralsk uforsvarlig. Forøvrig er mesteparten av rådene hans helt elementære og man vil få dem hvis man kontakter hvilken som helst hundeskole her til lands. Så jeg ser ingen grunn til å være imponert over noe av det mannen får til, med unntak av hans evne til å tjene gode penger på en salig blanding av elementær hundekunnskap og mishandling.

 

Neimen, da er vi kanksje enig da..?? For det er vell det jeg har sakt hele tiden, at jeg ikke liker ALLE metodene han bruker,men tilåmed de værtste tror jeg ikke er misshandling, for jeg tror han vet hva han gjør. Hadde jeg gjort det samme hadde det nok vært misshandling,for det hadde for det  første ikke blitt det samme, for jeg vet ikke hva jeg hadde drevet med (kan ikke sånne metoder) så vi hadde nok ikke gjort det på samme måte uansett.
Å når to hunder sloss, utseende, det ser ikke pent ut det heller..
Å NEI, det er ikke ok å kvele en hund! (men igjen, jeg ser ikke at han kveler noen, så da trenger jeg vell kanskje briller da..Er det nå jeg skal komme med hva DU trenger ;) hehe

Bare så det er klinkende klart; vi er IKKE enige!! Du skriver du "liker" CM, du synes han er "flink" osv osv. Jeg synes han er et kunnskapsløst null som dessverre påfører mange hunder unødige lidelser. Jeg er mektig provosert over metodene hans, og det faktum at programmene hans blir sendt verden over slik at enhver hundeier som ikke vet bedre (eller er desperat nok) kan finne på å prøve og kopiere metodene hans. For hunden spiller det forøvrig liten rolle om det er CM eller du selv som kveler hunden. Får du ikke puste så får du ikke puste. Punktum.

Nei..vi får være enige i at vi er uenig da :P Trodde du skrev "Av det jeg har sett av programmene så er det kanskje 10-20% av rådene han kommer med som jeg reagerer sterkt på. Resten er mer eller mindre fornuftig nok det."

Å at folk ikke vet bedre kan du vell nesten ikke klandre folk for..Du kan lese to hundebøker og få to vidt forskjellig oppfattelse av de. Står i hundeparken med hunden min, å får høre myyyye rart :)
Igjen , du må nesten skildre selv..
Syns ingen skal kopiere så mye uten å ha hørt med atferdspesialist først, det seier de jo på programme også.

Siiri:

Babydog:

 

Anja_S:
Lurer forferdelig på en ting nemlig, hvordan kan det ha seg at dere liker mannen/programmet, men ikke bruker metodene? Det er for meg veldig selvmotsigende...

 

 

Lett!- De hundene han har med å gjøre, har et problem. Det har kanksje ikke min hund da.... Å som sakt, det er EN metode, det finnes fler...mange fler... Å like en, betyr ikke at du ikke liker noe annet.. Tenk litt lenger folkens enn bare angrep..

 

 

Nå er det ikke sånn at jeg snur og går andre veien hvis vi møter en annen hund for at minsten ikke skal bjeffe på andre hunder heller, for han har ikke det problemet, og jeg slipper å jobbe med den saken.

Men HVIS han hadde bjeffet masse hadde jeg garantert slått på stortromma! Jeg hadde brukt de mest "ekstreme" av mine metoder for å bli kvitt en i mine øyne uksetabel adferd. Dvs f.eks belønne for å se på på avstand, så litt nærmere, samt gått i en annen retning hvis han begynte å bjeffe osv. Det er min filosofi, og at jeg ikke bruker den skyldes utelukende at hundene mine aldri bjeffer på andre hunder.

Hva ville du gjort hvis din hun hadde hatt sånne fryktelige "aggresjonsproblemer" som stakkars Emily? Hadde du brukt CMs metode? adde du syntes det var helt flott om han behandlet din hund som han behandlet Emily i filmen?

Jeg for min del hadde nok heller avlivet hunden min enn å la den gjennomgå noe sånt...

Babydog:

 

Syns ingen skal kopiere så mye uten å ha hørt med atferdspesialist først, det seier de jo på programme også.

Og hvorfor tror du ingen skal kopiere metodene? Fordi de rett og slett kan være farlige! For både hund og eier. At CM "vet hva han gjør" og slipper båndet før hunden faktisk dør av luftmangel betyr ikke at det er en ufarlig metode. Enhver metode som påfører en hund så sterkt ubehag vil kunne være farlig. Om jeg hadde beyttet en slik Emily-metode på mine airedales hadde de trolig bitt tilbake. Kongepuddelen hadde vel blitt så redd at hun hadde rømt hjemmefra i dagevis før hun ville turt å komme tilbake.

Tror du et tilsvarende Turid Rugås-program hadde hatt samme advarsel? Nei, jeg tipper det hadde stått noe sån som: "Vær snill og prøv dette hjemme alle som ser på!"

Babydog:

Siiri:

Babydog:

 

Anja_S:
Lurer forferdelig på en ting nemlig, hvordan kan det ha seg at dere liker mannen/programmet, men ikke bruker metodene? Det er for meg veldig selvmotsigende...

 

 

Lett!- De hundene han har med å gjøre, har et problem. Det har kanksje ikke min hund da.... Å som sakt, det er EN metode, det finnes fler...mange fler... Å like en, betyr ikke at du ikke liker noe annet.. Tenk litt lenger folkens enn bare angrep..

 

 

Nå er det ikke sånn at jeg snur og går andre veien hvis vi møter en annen hund for at minsten ikke skal bjeffe på andre hunder heller, for han har ikke det problemet, og jeg slipper å jobbe med den saken.

Men HVIS han hadde bjeffet masse hadde jeg garantert slått på stortromma! Jeg hadde brukt de mest "ekstreme" av mine metoder for å bli kvitt en i mine øyne uksetabel adferd. Dvs f.eks belønne for å se på på avstand, så litt nærmere, samt gått i en annen retning hvis han begynte å bjeffe osv. Det er min filosofi, og at jeg ikke bruker den skyldes utelukende at hundene mine aldri bjeffer på andre hunder.

Hva ville du gjort hvis din hun hadde hatt sånne fryktelige "aggresjonsproblemer" som stakkars Emily? Hadde du brukt CMs metode? adde du syntes det var helt flott om han behandlet din hund som han behandlet Emily i filmen?

Jeg for min del hadde nok heller avlivet hunden min enn å la den gjennomgå noe sånt...

Hvorfor siterer du? (ikke at du ikke får lov, skjønte bare ikke sammenhengen) skriver masse kaos om hunden din som bjeffer og ikke.. Ja at det finnes mange måter å få en hund til å gjøre det du vil har vi konstantert! Ja du får gå å avlive hunden din du.. eller, hva med å omplasere den til noen som kan ta vare på den, som klarer å takle hunden din.. Veldig lett å gi fra seg en TING...

Fordi jeg vil at du skal forstå at jeg skriver til deg. Du kan jo ta og lese innlegget mitt en gang til. Tror nok det er fullt forståelig om man bare gidder å lese det skikkelig. Da vil du også se at min hud har ikke bjeffeproblemer, og at OM den hadde hatt det ville jeg brukt positive metoder for å bli kvitt problemet.

Jeg mener at det CM gjør med Emily er direkte mishandling, og at en hund har det bedre med å bli avlivet enn å "trenes" av ham.

Og så til spørsmålet mitt som du ikke svarte på:

Hva ville du gjort hvis din hun hadde hatt sånne fryktelige "aggresjonsproblemer" som stakkars Emily? Hadde du brukt CMs metode? adde du syntes det var helt flott om han behandlet din hund som han behandlet Emily i filmen?

babydog: tror ikke du har hatt pitbull,for da hadde du skjønt at emily ikke er aggresiv.

men hvorfor diskutere om han kveler eller ikke? han har jo forklart selv at det er det han gjør. da kommer visst hundene inn i den tilstanden han vil de skal være i. 

og hvorfor har du ikke profil? for at vi ikke skal kunne se de andre nicka dine;) men du er flink til å få til en "opphetet" diskusjon da,det skal du ha:)

lupi:
men ser alle på denne tråden på hundeviskeren?

Siiri: Vis du vil snakke til MEGm kan gjøre som jeg gjør nå.. Navnet, også :
Jaddta jaddta, hva er vitsen med å lese tull kjære deg??? Bjeffinga på hunden din..???
Alle andre har fått med seg at det er flere måter å få hunden til å gjøre som du vil.. Kan du lese?? jeg har også svart på spm ditt ang om jeg hadde hatt en hund som Emily...
Å vis du mener at hele episoden mens cm hadde henne er misshandling har du enten ikke sett hele, eller har dårlig greie på hund selv tror jeg....

En ting til ;) "Om jeg hadde beyttet en slik Emily-metode på mine airedales hadde de trolig bitt tilbake." Tror du skal ta en prat med normanna. du kan nemlig banke en hund hver dag i følge h*n, å den kan ikke bite deg, for den er lojal skjønner du...

Turid Rugås??? Kem..?

Hehehehe, og jeg som trodde troll bodde i skogen!!!

Bergljot:

 

Hehehehe, og jeg som trodde troll bodde i skogen!!!

Ikke bare skogen tydeligvis...

Red: Dessuten, Babydoll: du trenger ikke tredoble all tegnsetting. Blir lettere å lese hvis du roer deg litt ned.

Det är skrämmande att dessa människor får ta så mycket plats i tv, deras tränings metoder är rena rama djurplågeriet, när man använder sig av farliga halsband och el-halsband för att så kallade träna hundar, Det är tortyr metoderna som används, och för att det är med i tv så tror folk att det är ok att behandla hunden på detta vis, man skäms för att vara människa. En hund är en tänkande, levande varelse, som kanske inte pratar samma språk som vi, men det ger oss inte rätten att behandla dem illa för det.

Här i Sverige har vi fler skrämmande bevis på dåliga "hundtränare" det är Jeppe Strid, Barbro Börjesson och nya tillskottet Fredrik Steen, det är som att flytta hund träningen tillbaka till 50-talet, har vi verkligen inte kommit längre i vår utveckling som människor än så.

Det finns så många andra sätt att träna på som inte gör illa våra hundar. Ju fler redskap man måste ta till, desto sämre är man som tränare. Den bästa hundtränings metoden är ödmjukhet och inlevelseförmåga, men det är vad jag, och sån tur många andra med.

Etter å ha lest alle innleggende i denne tråden sitter jeg igjen forvirret og fortvilet.

Jeg må innrømme at jeg er en av de som er fan av CM.

Jeg har sett alle episodene hans opptil flere ganger.

Og har følt frem til nå at fyren er  dyktig når det kommer til hunder.........Helt til jeg leste denne tråden.

Jeg skal si med engang at jeg har aldri likt strupebåndet hans men har sett på det som ett nødvendig onde for hundene med ekstreme adferdsproblemer.

Selvom jeg har lest boka "dempede signaler" så er jeg overhode ikke noen ekspert til å lese hunder. ( jeg har bare vært hunde eier i hele 13 uker og klarer nesten ikke å se forskjell på vanlig gjesping og ro deg ned gjesping ;) Jeg som veldig mange andre trodde/tror at Emily var aggresiv som juling og bare ville bort å drepe Daddy.

Dere forteller meg nå at hun ikke er aggressiv i det hele tatt.  Jeg må bare ta deres ord for det da min egen ekspertise i hundespråk er så og si ikkeeksisterende enda.

Mange av dere som har svart i denne tråden virker som dere har god basis for deres uttalelser og jeg  blir da sittende som ett stort spørsmålstegn. Hvem skal en nyfødt hunde eier egentlig lene seg til av eksperter når meningene er så sprikende.

Mannen min og meg har gått til anskaffelse av en NYDELIG siberian huskytipse ved navn Nemi.

Vi vil jo så gjerne gjøre dette rett og ikke ødelegge bikkja vår. Men alle rådene vi har fått/hørt/lest spriker så i forskjellige retninger at man vet ikke hva man skal tro og mene lenger.

Jeg sitter her med en følelse av  avmakt og fortvilelelse men begynner å komme til den konklusjonen at det jeg må gjøre er å  kumulere så mye info som mulig og sile ut det jeg mener er rett metode  for meg og min hund.

:(

Morphea:Hvem skal en nyfødt hunde eier egentlig lene seg til av eksperter når meningene er så sprikende.

Min personlige hovedregel er at jo hardere metoder, jo lettere er det for at de kan gå veldig galt i ukyndige hender.  CM er til tider ikke bare hard, men brutal.

JA den kan jeg være enig i . Men er CM totalt ukyndig når det kommer til hundespråk og oppførsel?

Morphea:

Etter å ha lest alle innleggende i denne tråden sitter jeg igjen forvirret og fortvilet.

Jeg må innrømme at jeg er en av de som er fan av CM.

Jeg har sett alle episodene hans opptil flere ganger.

Og har følt frem til nå at fyren er  dyktig når det kommer til hunder.........Helt til jeg leste denne tråden.

Jeg skal si med engang at jeg har aldri likt strupebåndet hans men har sett på det som ett nødvendig onde for hundene med ekstreme adferdsproblemer.

Selvom jeg har lest boka "dempede signaler" så er jeg overhode ikke noen ekspert til å lese hunder. ( jeg har bare vært hunde eier i hele 13 uker og klarer nesten ikke å se forskjell på vanlig gjesping og ro deg ned gjesping ;) Jeg som veldig mange andre trodde/tror at Emily var aggresiv som juling og bare ville bort å drepe Daddy.

Dere forteller meg nå at hun ikke er aggressiv i det hele tatt.  Jeg må bare ta deres ord for det da min egen ekspertise i hundespråk er så og si ikkeeksisterende enda.

Mange av dere som har svart i denne tråden virker som dere har god basis for deres uttalelser og jeg  blir da sittende som ett stort spørsmålstegn. Hvem skal en nyfødt hunde eier egentlig lene seg til av eksperter når meningene er så sprikende.

Mannen min og meg har gått til anskaffelse av en NYDELIG siberian huskytipse ved navn Nemi.

Vi vil jo så gjerne gjøre dette rett og ikke ødelegge bikkja vår. Men alle rådene vi har fått/hørt/lest spriker så i forskjellige retninger at man vet ikke hva man skal tro og mene lenger.

Jeg sitter her med en følelse av  avmakt og fortvilelelse men begynner å komme til den konklusjonen at det jeg må gjøre er å  kumulere så mye info som mulig og sile ut det jeg mener er rett metode  for meg og min hund.

:(

Det er flere måter å lære opp en hund, og alle kan fungere hvis det blir gjort riktig. Men det som er viktig å tenke på er om du ønsker en hund som jobber for å oppnå et gode (belønning) eller en hund som jobber for å unngå straff. Bruker du cm sine metoder får du en hund som jobber for å unngå straff.

Hvis du finner ut at det er best å jobbe positivt så leter du etter ting som hunden gjør riktig og så belønner du dette, da vil hunden gjøre mer av det. Det du ikke vil den skal gjøre kan du enten overse, eller forhindre den i å gjøre eller lære inn alternativ adferd, alt etter hva det er. Det er f.eks ikke alle ting man bare kan overse, så man må noen ganger stoppe hunden. Hvis hunden etter hvert ser at den ikke oppnår noe med å prøve seg så vil den etter hvert slutte å gjøre det.

HVis du f.eks belønner hunden for å gå fint i bånd og overser eller stopper når den drar, så vil den skjønne at det er lurere å gå fint og gjøre det mer og mer.

HVis du bruker straff så rykker du i båndet slik at hunden får et ubehag hver gang den drar, da vil den slutte å dra for å unngå ubehaget.

Vi kan vel selv tenke oss hvilket alternativ hunden ville velge.

I tillegg er det mange bivirkninger ved bruk av straff, f.eks er det en del hunder som begynner å forsvare seg etter hvert. Da jeg gikk på kurs i å trene problemhunder med positive metoder var det en grønnlandshund der som glefset når noen nærmet seg nakken hans, for han hadde blitt tatt i nakkeskinnet noen ganger av en i familien. Et annet eksempel er hunder som blir straffet når de utagerer på andre hunder og dermed forbinder andre hunder med noe negativt, mens man kan velge å heller belønne dem når de ser andre hunder, slik at de i stedet begynner å forbinde andre hunder med noe positivt.

Jeg vil anbefale deg boka 100% positiv hverdagslydighet hvis du ikke allerede har den, her er det masse gode tips til å løse hverdagsutfordringene uten å ty til straff.